Translate

7 de diciembre de 2016

¿Qué tiene el Monte Athos para que las mujeres no puedan acceder a él?

La localización del Monte Athos. Daily Mail

De monjes, mujeres y Putin: 

el Monte Athos

Si un funcionario de la menguante Unión Europea quisiese acercarse al Monte Athos, sólo necesitaría unos euros para comprar el pasaje de Aegean Airlines de las 09:00 de Bruselas a Salónica con escala en Atenas. Después, tomaría un autobús para salvar unos 100 kilómetros a través de la Península Calcídica. La llegada a las puertas de este destino Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO acontecería a media tarde. A las puertas. Lo repetimos porque cruzarlas es harina de otro costal.
El eurócrata (o cualquier otro hijo de vecino) debería empezar llamando para reservar una visita “tan pronto como sea posible, pero con no más de seis meses de antelación” al teléfono 0030 2310252578, de la Oficina de Peregrinos del Monte Athos en Salónica. 
La cuota diaria son 100 visitantes ortodoxos y 10 no ortodoxos. 
El turismo no es una razón válida para visitar el lugar.
Resultado de imagen para De monjes, mujeres y Putin:  el Monte Athos
Si el potencial visitante pertenece a alguna orden religiosa, deberá solicitar el permiso del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla vía email a la dirección patriarchate@ec-patr.org. Si es griego ortodoxo, pero no ostenta esta nacionalidad, se le podrán requerir medidas acreditativas como una carta de su párroco.
Tras obtener la aprobación de la reserva para la fecha indicada, precisará de enviar por correo postal copia de su pasaporte. En plazo de dos semanas recibirá una carta de confirmación. Cuando se aproxime la fecha tendrá que telefonear nuevamente a la Oficina indicando que no ha cambiado de planes. 
Finalmente, la mañana de la visita –limitada a cuatro días y tres noches–, deberá presentarse en la Oficina de Peregrinos de Uranópolis para recoger su visado o diamonitirio
A las 09:45, el eurócrata levará anclas en el ferry rumbo a Dafni, principal puerto del Monte Athos. La península no está conectada por carretera con el resto de Grecia.
Imagen relacionada
En el caso de que el hipotético eurócrata fuese una eurócrata, ni el mismísimo Martin Schultz podría garantizarle la entrada. No se acepta la presencia del género femenino en este territorio. 
Ni en humanos, ni en animales. Aunque es parte de la Unión Europea, el Monte Athos prohíbe la libre circulación de bienes y personas.
La localización del Monte Athos. Daily Mail

Historia en presente

Mencionado en la Ilíada, el Monte Athos (Ágion Óros, “montaña sagrada” en griego) está situado en las más oriental de las tres picas de tridente que la Península Calcídica esgrime contra el Egeo. Tras aparecer brevemente en la historia, cuando durante las Guerras Médicas el persa Jerjes el Grande mandó construir un canal en el istmo para evitar rodearla, la península del Monte Athos desapareció del radar.
La tradición athonita cuenta que la Virgen María estaba navegando de Jafa a Chipre para visitar a Lázaro, cuando su embarcación fue arrastrada hasta el entonces pagano Monte Athos. La Virgen puso pie en tierra y, asombrada por la belleza del paraje, la bendijo y le pidió a su hijo que la convirtiera en su jardín. Se oyó:
“Que este lugar sea tu herencia y tu jardín, un paraíso y un remanso de paz para aquellos que buscan la salvación”.
Desde entonces la montaña fue consagrada como el jardín de Dios, y prohibida a cualquier otra mujer.
Lo más probable es que haya monjes en el “Jardín de la Virgen” desde el siglo III. Con la conquista islámica de Egipto en el siglo VII, muchos monjes ortodoxos del desierto se instalaron en el Monte. Los primeros monasterios se fundaron en el siglo IX.
De monjes, mujeres y Putin: el Monte Athos
Durante la IV Cruzada, la comunidad monacal –ya integrada por varios monasterios y una cabeza visible o Protos, así como protegida por el emperador bizantino–, fue perturbada por los católicos. En el siglo XIV fue saqueada por mercenarios catalanes.
Los monjes supieron alinearse con la historia y, cuando la cercana Salónica cayó en manos otomanas en 1430, salvaron los muebles rindiendo pleitesía al sultán. Se rubricó un firmans (Edictos Turcos) en el que se reconocía a Athos como “el país en el que día y noche el nombre de Dios es reverenciado… un refugio para los necesitados y los viajeros”.
El comienzo de la era otomana fue por tanto próspero, algunos sultanes incluso fueron benefactores de los monjes. De hecho, de esta época data la construcción del último de los 20 monasterios, con el que se completó la configuración actual del Monte.
Pero el tiempo endureció a Estambul. Los impuestos lastraron la pujanza económica de la Península, que sólo pudo sobrevivir gracias a las donaciones de los zares rusos y príncipes de Serbia, Moldavia y Valaquia.
A pesar del declive, el Monte Athos fue un centro de preservación y difusión de la cultura helena. En el siglo XVII se convirtió en el faro que alumbró la Ilustración de esa nación a través de la Academia Athonita.
En la Guerra de Independencia Griega de 1821, los monjes llegaron a combatir en el campo de batalla para liberarse del control turco. Aun así, la causa de Lord Byron no triunfó totalmente, y la recién nacida nación helena contemporánea no pudo incluir a toda la Hélade. Tampoco al Monte Athos.
Resultado de imagen para De monjes, mujeres y Putin:  el Monte Athos
El resto del siglo XIX vio como la población y riqueza de la Península volvía a aumentar y en 1902, gracias al patrocinio de Rusia, ya había 7.000 monjes. El mordisco griego hacia el norte llegó con las Guerras de los Balcanes, cuando en 1912 la Marina Griega expulsó a los otomanos.
Paralelamente, una flota enviada por Moscú que transportaba tropas y a un prominente arzobispo, arrasó un monasterio y prendió a 1.000 monjes herejes según el zarismo que fueron excomulgados y dispersados por Rusia. Aún hoy siguen siendo considerados sediciosos.
Imagen relacionada
Tras un conflicto diplomático por la soberanía de Athos entre Rusia y Grecia, el fin de la I Guerra Mundial vio confirmada la de esta última, aunque los Tratados de Londres y Bucarest en 1913, Neuilly en 1919, Sèvres en 1920 y Lausana en 1923 le reconocieron la autonomía de gobierno.
“Los Stukas alemanes barrieron los cielos a lo largo del Egeo como espantosos pájaros sombríos, pero no dejaron caer ninguna bomba sobre los monjes del Monte Athos. Las motorizadas hordas nazis retumbaron en la península de Salónica, pero no invadieron las 40 millas de longitud de su cabo oriental, donde el santo e histórico Monte se yergue en la bella bruma sobre los monasterios que se encaraman como castillos fabulosos en despeñaderos sobre el mar”
Revista Time
Despejada la polvareda de la II Guerra Mundial, la comunidad monástica amaneció intacta. Y es que aunque Grecia fue ocupada desde 1941 hasta 1944, la Epistassia –o comité de cuatro monjes que gobierna el Monte Athos–, solicitó a Adolf Hitler que pusiera al Estado Monástico Autónomo bajo su protección personal, a lo que el Führer accedió encantado. 
Para Hitler los hermanos eran un faro moral. Pese a ello, la prensa griega denunciaba el secuestro de niños varones, y las idas y venidas de lanchas motoras que llevaban prostitutos a las dársenas de los puertos athonitas para los monjes. Estos se referían en aquella época al líder de los nazis como el “Alto Protector de la Sagrada Montaña”.
Pie de foto: oficiales nazis posando con monjes athonitas en la Pascua de 1941. John Sanidopoulos
Pie de foto: oficiales nazis posando con monjes athonitas en la Pascua de 1941. John Sanidopoulos
Tras la guerra, la Comunidad Sagrada –gobierno de 20 monjes que representan a cada uno de los monasterios–, aprobó la Carta Constitucional de la Montaña Sagrada. Ratificada por el Parlamento Griego, aún hoy sigue en vigor. 
Los religiosos se definen como “Estado Monástico Autogobernado”, justificándose en una bula de oro del siglo X. La entrada de la República Helénica en la Unión Europea supuso la ratificación expresa del centenario estatus especial del Monte Athos por ambas partes. Algo similar sucedió con la adhesión griega al Espacio Schengen. 
El ruido organizado por los monjes –que declararon que Schengen era una obra del demonio y el último intento de Satán de controlar la Tierra–, obligó a Grecia a adjuntar un documento a su declaración de adhesión. Se debería respetar el estatus athonita en relación a la aplicación del Tratado.
Imagen relacionada

Un milenio en la picota

El Athos del 2016 se parece mucho al Athos del 1016, pues ha quedado casi congelado en el tiempo. Algunos monasterios utilizan aún el antiguo calendario ortodoxo. Como medida más sencilla para garantizar el celibato no se admite la presencia a las mujeres en toda la península, ni a menos de 500 metros desde la línea de costa. Esto se extiende a animales, “para que su cortejo no suponga un espectáculo estrafalario para almas que detestan todas las formas de indecencia”. 
La poca leche y huevos consumidos deben ser importados de la vecina región griega de Macedonia, incluyendo los famosos huevos rojos de la Pascua Ortodoxa. Se hace la vista gorda con los gatos, valorándose positivamente sus habilidades de cazadores de ratas.
En cuanto a la prohibición a la mujer –anteriormente extendida a los chicos barbilampiños–, también ha habido varias excepciones, –con o sin el plácet de los mojes–.
La Guerra Civil Griega (1946-1949) vio el asilo de un grupo de campesinos, entre los que había mujeres y niñas. Además “Miss Europa 1930”, griega, consiguió pisar Athos disfrazada de marinero. Atracó el yate en el que navegaba con una amiga en el monasterio de Vatopedi, donde un joven monje flirteó con ellas sin saber que, en realidad, eran mujeres.
La gota que colmó el vaso fue la entrada de la también griega Maria Poimenidou que, también disfrazada de hombre, provocó la aprobación de una ley que condena a las mujeres a hasta 12 meses de prisión si violan la regla milenaria.
Precisamente en virtud de esta ley, la policía detuvo a cuatro mujeres moldavas en 2008, absueltas por los religiosos tras descubrirse que llegaron al Monte Athos víctimas de una red de trata de personas.
Resultado de imagen para De monjes, mujeres y Putin:  el Monte Athos
Ese año otro grupo de mujeres se arrojó al otro lado de la valla que separa Athos de Grecia, quizá replicando la tradición helena de arrojar yogur como protesta. Esta reacción de la comunidad pretendía denunciar lo que se consideran reclamos ilegales de tierras de los monjes, más centrados en su bienestar financiero que en el general.
Regirse según normas milenarias y estar vedado al 50% de la población mundial no es óbice para que el Monte Athos esté bajo los focos a menudo. Eso sí, aquí casi todo funciona de manera diferente. 
Por ejemplo, mientras la mayor parte de Grecia vive la llegada a sus costas de miles de refugiados –que normalmente son rechazados y devueltos a Turquía–, La Montaña Sagrada es ajena a esta realidad. En este dedo que apunta al Egeo, conseguir la nacionalidad griega es tan fácil como ordenarse. El hábito hace al griego.
Algo similar ocurrió en 1964. El mundo celebraba que los cabezas de las Iglesias Ortodoxa y Católica –Pablo VI y Atenágoras I– se reunieran por primera vez en Tierra Santa después de varios siglos; y al año siguiente que pusieran fin a una excomunión mutua que databa de 1054. Sin embargo, en aquellos momentos el Monte Athos no celebraba. 
Resultado de imagen para De monjes, mujeres y Putin:  el Monte Athos
Muchos monasterios athonitas están profundamente en contra del ecumenismo y enviaron protestas formales al Patriarca. Esfigmenu llegó más lejos y exhibía en sus fachadas banderas negras que rezaban “ortodoxia o muerte”.
El nuevo Patriarca Bartolomé I les declaró cismáticos en 2002 por no “celebrar la figura del Patriarca”, y ordenó desahuciar el monasterio. Se estipuló que un grupo de monjes fieles a los dictados estambulitas tomaran su lugar. Los herejes, cual okupas, resistieron. 
La nueva hermandad intentó entrar por la fuerza en las dependencias monásticas de la capital, Karyés. Los dos grupos de monjes chocaron en un lance que dejó a siete gravemente heridos.
Tras 11 años de trámites, la policía griega se disponía a desalojar el monasterio de Esfigmenu, pero un puñado de hermanos comenzó a arrojar piedras y cócteles molotov a los agentes impidiéndolo. Hoy siguen enrocados en sus puestos, sometidos a un bloqueo. Cuentan su historia a cualquiera que la quiera saber (omitiendo las partes violentas). 
Constancia de ello dejan el viaje del presentador británico Simon Reeve cuando lo filmó para una serie de la BBC, y la propia página web de los monjes.
Esta intervención solo pudo ocurrir cuando el Patriarcado Ecuménico tomó cartas de tipo judicial en el asunto, implicando a tribunales de Salónica. Grecia le dio la razón a Constantinopla pese a las protestas del primer ministro ruso Vladimir Putin. 
La implicación de esta figura no es de extrañar, la relación entre Rusia y la Iglesia Ortodoxa Griega –de la que la Montaña Sagrada es el sanctasanctórum–, es tan estrecha que hasta tiene representación en la Feria de Turismo de Moscú.
La Federación Rusa ya había protestado anteriormente en 2011 a través del Ministerio de Exterior y la Iglesia Ortodoxa Rusa por el encarcelamiento del abad del monasterio de Vatopedi Efraín. Envuelto en un escándalo de corrupción, contribuyó a la caída del partido conservador griego Nueva Democracia. 
El monje pertenecía a una trama que convencía a los mandatarios griegos para intercambiar solares rurales sin valor por codiciados bienes inmuebles en Atenas. Así el gobierno perdió decenas de millones de euros. La autoridad de Efraín era tal que a las puertas de prisión se congregaron en protesta un gran grupo de monjas y una banda religiosa de rock. Para Rusia la detención fue contraria a los derechos humanos.
Pertenecer al KGB –órgano de la comunista URSS que ensalzaba el ateísmo–, no ha evitado este mayo de 2016 la visita de Putin al Monte Athos, con el Patriarca de Moscú y de todas las Rusias Cirilo I. El motivo fue celebrar 1000 años de presencia rusa en la Península, con el monasterio de San Pantaleimón, en el que hoy viven 70 monjes rusos y ucranianos.
Putin flanqueado por el protos y el Ministro Griego de Asuntos Exteriores durante un servicio religioso en Karyes. Imagen: Alexei Druzhinin. Daily Mail
Putin flanqueado por el protos y el Ministro Griego de Asuntos Exteriores durante un servicio religioso en Karyes. Imagen: Alexei Druzhinin. Daily Mail
Muchas son las incertidumbres y pocas las certezas en una era que el sociólogo Bauman califica de “líquida”. Pero, si hubiera que lanzar al aire una predicción sobre el futuro, no sería descabellado afirmar que el más oriental de los espolones que Grecia hunde en el Egeo, continuará desafiando la lógica de los tiempos y encontrando su papel en ellos. Quién sabe, quizás incluso sobreviva a las eurócratas que no pueden entrar en su recinto.
Acerca de Marcos Bartolomé  3 Articles
Oviedo, 1995. Periodismo y Relaciones Internacionales. De Portugal a Irán con escala en los nórdicos. El mar, Mediterráneo si puede ser. Para conocer a un pueblo lo mejor es hacer lo que el camaleón: ponerse en su piel. Twitter: @Markhorchata

La UE veta políticas para combatir la probreza enérgetica

La UE no sólo masacra a los refugiados, también a los 

europeos, veta políticas para combatir la probreza enérgetica

España pide un cambio contable en energía a la UE para crear 200.000 empleos

Bruselas pide a España que el Ministerio de Energía no haga política social con la factura de la luz

La pobreza energética se ha convertido en el primer y principal asunto del nuevo ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal. La muerte por asfixia de una mujer en Reus a la que Gas Natural Fenosa había cortado la luz por no poder pagarla trajo al primer plano un problema que afecta, según algunas estimaciones, a 5,1 millones de española (el 11% de los hogares). 

El Gobierno arguye que solo tiene un arma para luchar contra un drama que, con el invierno a la vuelta de la esquina, se hará más acuciante: el bono social. Un descuento sobre la factura cuyo sistema de financiación (a cargo de las compañías eléctricas) ha sido recientemente tumbado por el Tribunal Supremo. Por segunda vez. 

El ministerio busca una fórmula alternativa pero desde la UE ya han pedido al flamante ministro que no sea Energía quien se haga cargo, sino los servicios sociales, que no dependen del Estado.

Álvaro Nadal acudió este martes por primera vez como ministro a los actos del Día de la Constitución en el Congreso. 

En una conversación informal con los periodistas, relataba su reciente viaje a Bruselas, donde el lunes se reunieron los ministros de Energía de la UE y representantes de la Comisión Europea. 

Allí, el Ejecutivo comunitario fijó posición y exigió a los gobiernos que no hagan "política social" desde el Ministerio de Energía sino desde los servicios sociales, según las palabras de Nadal.

La explicación de la Comisión Europea es que las actuaciones como el bono social, que de forma más o menos amplia también se aplica en otros países de la UE como Portugal o Francia, suponen "modificar las condiciones del mercado". 

La pretensión de Bruselas es que la factura sea igual para todo el mundo y que,  a posteriori, sean las administraciones con competencias en servicios sociales quienes actúen de la manera que consideren oportuna.

Nadal defendió el martes ante los periodistas que la vigencia del bono social "es peleable" porque es un descuento y no una imposición de precio a las empresas energéticas. 

El ministro cree que Europa puede aceptarlo, pero el hecho de que esté en disputa también implica que la Comisión lo puede tumbar. Preguntado expresamente sobre esta posibilidad, Nadal respondió que "sí", que la posibilidad es real.

El ministro defendió una herramienta que data de 2009 y  que posteriormente reformó su hermano, Alberto Nadal (entonces secretario de Energía), tras una sentencia del Supremo que anuló en 2013 su primer mecanismo de financiación. 

El Gobierno, ya con Álvaro Nadal como ministro, ha dicho que  quiere seguir usando este instrumento aunque de momento no ha definido cómo hacerlo. 

El propio Nadal declaró el pasado 23 de noviembre en el Congreso, tras conocerse la sentencia del Supremo, que el bono “ lo debe pagar el sector”, y no los consumidores.

Energía incluso trabaja en un proyecto de Real Decreto para cargar, con el consenso de la oposición, el coste del bono a más empresas eléctricas, como las comercializadoras.

De imponerse las tesis de Bruselas esa pretensión estaría en entredicho. La lucha contra la pobreza energética pasaría a depender en exclusiva de las comunidades autónomas, que en España tienen transferidas las competencias en materia de asistencia social. 

Desde abril, la luz se ha encarecido un 28% y el bono social sigue siendo el principal recurso (y el único del Gobierno central) para combatirla, aunque también puedan acceder a él familias numerosas de rentas altas.

Este instrumento, que sólo se aplica a la luz (no al gas) consiste en descuentos del 25% para determinados colectivos: clientes con hasta 3 kilovatios de potencia contratada en su primera residencia, pensionistas que reciben las prestaciones mínimas, hogares con todos sus miembros en paro y familias numerosas.

 Actualmente lo disfrutan unos 2,4 millones de clientes y tiene un coste de unos 200 millones de euros.

arma de manipulación informativa masiva

Según los datos del "Eurobarómetro"

EL 71% DE LOS ESPAÑOLES CREEN QUE LOS MEDIOS NO SON VERACES Y RESPONDEN A LA VOZ DE SUS AMOS(VÍDEO) 

      De acuerdo con los resultados de un estudio publicado el pasado mes de noviembre por  el llamado "Eurobarómetro", dependiente de la Comisión Europea, que versaba sobre el ‘Pluralismo y democracia de los medios de comunicación’, se pone de manifiesto que el 87% de los griegos, el 71% de los españoles y el 69% de los franceses, están convencidos de que los medios de comunicación no les están proporcionando una información independiente, debido a las "presiones políticas y comerciales", que se ejercen sobre ellos.

      Sin embargo, si bien estas cifras revelan la escasísima credibilidad que los medios tienen en los países citados, mucho peores son aquellas que se refieren a los medios públicos. 

En España, el 80 % de las personas encuestadas no dudaron en mantener que los medios públicos en este país no publican informaciones independientes de los gobiernos. 

No obstante, situación en Francia es peor, pues el 84 % opina de esa misma manera. En Grecia, es el 46 % de los consultados el que cree que los medios no son veraces.

      Aunque los porcentajes varían, en algunas ocasiones de manera sustancial, en general, los ciudadanos de los 19 estados que integran la Unión Europea opinan que que sus medios ni son libres ni independientes.

      Curiosamente, de acuerdo con ese estudio, los españoles ofrecen su mayor confianza a la radio con un 54 %. En cuanto a los periódicos impresos e Internet se queda en el 43 %, mientras que la de la televisión no pasa del 31 % y la fiabilidad por las redes sociales no supera el 26 %.
REDACCIÓN CANARIAS SEMANAL
      Aunque los porcentajes varían, en algunas ocasiones de manera sustancial, en general, los ciudadanos de los 19 estados que integran la Unión Europea  opinan que que sus medios ni son libres ni independientes.
VÍDEO RELACIONADO: La socióloga Ángeles Diez explica cuál es la verdadera función de los Medios.

— Canarias-semanal.org

Canarias-semanal.org, Digital informativo de ámbito internacional y actualización diaria, de lunes a viernes

Los manifestantes anti-Trump son herramientas de la oligarquía

Los manifestantes anti-Trump son herramientas de la oligarquía

Creo que sé lo que son. Matones de alquiler pagados por la oligarquía para deslegitimar a la presidencia de Trump de la misma forma que Washington y la German Marshall Fund pagaron a los estudiantes de Kiev para protestar por el gobierno de Ucrania democráticamente elegido con el fin de preparar el camino a un golpe de Estado.

La organización change.org que pretende ser un grupo progresista, pero podría ser un frente, junto con otros grupos progresistas de la oligarquía, está destruyendo la reputación de todos los progresistas haciendo circular una petición dirigida al Electoral College para que anule la elección y emita su voto para Hillary. 

Recordemos que los progresistas se disgustaron mucho cuando Trump dijo que podría no aceptar el resultado de las elecciones si había pruebas de que la votación fue manipulada. Ahora los progresistas están haciendo lo que condenaron en Trump por decir “que podría hacer algo en ciertas condiciones".

Los medios corporativos occidentales utilizaron las protestas en Kiev para deslegitimar un Gobierno elegido democráticamente y manipularlo para un golpe. 

La protesta pagada fue suficiente para que personas no ucranianas procedentes de países vecinos fueran a participar en la protesta con el fin de recaudar el dinero. 

En ese momento publiqué las cantidades pagadas diariamente a los manifestantes. Los informes me llegaron de Europa oriental y occidental de personas que no eran de Ucrania y cobraron por protestar como si fueran ucranianas.

Lo mismo está pasando con las protestas anti-Trump. La CNN informa de que "para muchos estadounidenses en todo el país, la victoria de Donald Trump es un resultado que, simplemente, se niegan a aceptar. Decenas de miles de personas llenaron las calles al menos en 25 ciudades de Estados Unidos durante la noche". Esta es la noticia exacta que desea la oligarquía de sus medios y la obtuvo.

Espero que nadie crea que las protestas simultáneas en 25 ciudades fueron un acontecimiento espontáneo. ¿Cómo lograron las protestas independientes de 25 ciudades llegar con las mismas consignas y las mismas señales la misma noche después de la elección?

¿Cuál es el asunto de las protestas y a qué intereses sirven? Como los romanos siempre hay que preguntar, "¿quién se beneficia?".

Sólo hay una respuesta: la oligarquía y sólo la oligarquía.

Trump es una amenaza para la oligarquía porque tiene la intención de detener la promoción de empleos en Estados Unidos para los extranjeros. La promoción de puestos de trabajo, santificada por los economistas neoliberales como chatarra del "libre comercio", es una de las principales razones del empeoramiento de la distribución del ingreso de Estados Unidos en el siglo XXI. El dinero pagado antes como salarios de la clase media, a los empleados de la industria y a los graduados de la universidad estadounidense ha retornado a los bolsillos del uno por ciento de la población.

Cuando las empresas estadounidenses trasladan su producción de bienes y servicios vendidos a los estadounidenses a países asiáticos, como China e India, su masa salarial cae. El dinero que percibía la clase media en los ingresos va en cambio en bonos y dividendos y las ganancias de capital a los accionistas. La escala de movilidad ascendente que había hecho de Estados Unidos, la tierra de las oportunidades, se desmanteló con el único propósito de hacer multimillonarias a un puñado de personas.

Trump es una amenaza para la oligarquía porque tiene la intención de establecer relaciones pacíficas con Rusia. Con el fin de reemplazar la rentable amenaza soviética, la oligarquía y sus agentes neoconservadores trabajaron horas extras para recrear la "amenaza rusa" demonizando a Rusia.

Acostumbrado a muchas décadas de exceso de beneficios de la rentable Guerra Fría, el complejo militar y de seguridad se enojó cuando el presidente Reagan trajo el fin de la Guerra Fría. Antes de que estos chupasangres de los contribuyentes estadounidenses pudieran poner en marcha nuevamente la Guerra Fría, la Unión Soviética se derrumbó como consecuencia de un golpe de la derecha contra el presidente soviético Mijail Gorbachov.

El complejo militar y de seguridad y sus agentes sionistas neoconservadores cocinaron "la guerra contra el terrorismo" para mantener el flujo de dinero para ese uno por ciento. Pero así como tan duro trabajaron los prescriptores de los medios de comunicación para crear temor a "la amenaza musulmana", hasta los despreocupados estadounidenses sabían que los musulmanes no tienen miles de misiles balísticos intercontinentales ni potentes armas termonucleares capaces de destruir la totalidad de los Estados Unidos en unos minutos. 

Tampoco los musulmanes tienen el Ejército Rojo con la capacidad de invadir toda Europa en un par de días. 

De hecho los musulmanes no tenían la necesidad de un ejército. Los refugiados de las guerras de Washington apoyadas por los europeos están invadiendo Europa.

La excusa para el presupuesto militar y de seguridad anual de un billón de dólares había desaparecido. Por lo que la oligarquía creó "el nuevo Hitler" en Rusia. Hillary fue la principal agente de la oligarquía para calentar la nueva Guerra Fría.

Hillary es la herramienta, enriquecida por la oligarquía, cuyo trabajo como presidenta sería proteger y aumentar el presupuesto de un billón de dólares del complejo militar y de seguridad. Con Hillary en la Casa Blanca el saqueo a los contribuyentes estadounidenses en aras de la riqueza del uno por ciento podría seguir adelante sin impedimentos. 

Pero si Trump resuelve "la amenaza rusa" la oligarquía recibe un golpe sobre sus rentas.

El trabajo de Hillary como presidenta también sería la privatización de la Seguridad Social con el fin de que sus beneficiarios de Wall Street pudieran estafar a los estadounidenses de la misma forma en que han sido estafados por las compañías de seguros en virtud del Obamacare.

Los estadounidenses que no prestan atención piensan, erróneamente, que el FBI blanqueó la violación que hizo Hillary de los protocolos de seguridad nacional con sus prácticas de correos electrónicos. 

El FBI dijo que Hillary violó la seguridad nacional, pero que fue el resultado de un descuido o ignorancia. Se libró del auto de procesamiento debido a que el FBI llegó a la conclusión de que no tenía la intención de violar los protocolos de seguridad nacional. La investigación de la Fundación Clinton continúa.

En otras palabras, con el fin de proteger a Hillary el FBI recurrió a la norma de derecho común antigua que "no puede haber un crimen sin intención". (Ver PCR y Lawrence Stratton, The Tyranny of Good Intentions).

Uno podría pensar que los manifestantes, si fueran legítimos, estarían celebrando la victoria de Trump quien, a diferencia de Hillary, se compromete a reducir las tensiones con la poderosa Rusia y esperamos que también con China. 

A diferencia de Hillary, Trump dice que está preocupado por la ausencia de futuro laboral para esas mismas personas que protestan contra él en las calles de 25 ciudades.

En otras palabras, las protestas contra el pueblo estadounidense por haber elegido presidente a Trump no tienen sentido. Las protestas están ocurriendo por una sola razón. La oligarquía tiene la intención de deslegitimar la presidencia de Trump. 

Una vez que el presidente esté deslegitimado será más fácil para la oligarquía asesinarlo. A menos que la oligarquía pueda designar y controlar el Gobierno de Trump, este es un candidato ideal para el asesinato.

Las protestas contra Trump son sospechosas por otra razón. 

A diferencia de Hillary, Obama y George W. Bush, Donald Trump no ha sacrificado y desarticulado a millones de personas en siete países ocasionando el desplazamiento de millones de refugiados de las guerras de la oligarquía que invaden Europa.

Trump obtuvo su fortuna, bien o mal, no mediante la venta de influencias de los gobernantes del país a los agentes extranjeros, como hicieron Bill y Hillary.

¿Quiénes son los manifestantes que protestan?

No hay una respuesta, excepto que son contratados para protestar. Al igual que los manifestantes de Maidan, en Kiev, fueron contratados para protestar a favor de los Estados Unidos y financiados por una ONG de Alemania.

Las protestas en Kiev fueron igualmente inútiles porque las elecciones presidenciales estaban sólo a unos meses. 

Si los ucranianos realmente creían que su presidente estaba conspirando con Rusia para impedir que Ucrania se convirtiera en un estado títere occidental y deseaban que se convirtiera en un estado títere a cualquier precio, la oportunidad de votar al gobierno estaba al tiro. 

La única razón de las protestas fue orquestar un golpe de Estado. Los EE.UU. consiguieron poner en el control del nuevo Gobierno a su gente, como Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Kiev puestos en evidencia en su conversación telefónica que está disponible en internet.

Las protestas de Maidan no tenían sentido salvo para hacer posible un golpe de Estado. 

Sin lugar a dudas las protestas fueron organizadas por Washington a través de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, neoconservadora puesta en el Departamento de Estado de Hillary Clinton con el fin de crear conflicto con Rusia.

Las protestas contra Trump tienen el fin de hacerlo vulnerable en caso de que demuestre ser una amenaza para la oligarquía.

Trump ganó la presidencia, pero la oligarquía todavía está en el poder, lo que hace que cualquier reforma real sea difícil de lograr. Las reformas simbólicas pueden ser el producto de la contienda entre el presidente Trump y los oligarcas.

Karl Marx aprendió de la experiencia histórica. Y Lenin, Stalin y Pol Pot aprendieron de Karl Marx que el cambio no puede ocurrir si la clase dominante queda intacta después de una revolución contra ella. Tenemos pruebas de esto en América del Sur. 

Ninguna de las revoluciones que hicieron los pueblos indígenas molestaron a la clase dominante española y cada revolución ha sido derrocada por la colusión entre la clase dominante y Washington.

Washington ha conspirado con las élites tradicionales para eliminar a los presidentes legítimos de Honduras en varias ocasiones. Recientemente Washington ayudó a las elites a desalojar a las presidentas de Argentina y Brasil. 

Los presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia están en el punto de mira y es improbable que sobrevivan. 

Washington está decidido a poner sus manos sobre Julian Assange. Para lograr esto Washington tiene la intención de derrocar al Gobierno ecuatoriano, que en desafío a Washington dio asilo político a Julian Assange.

Hugo Chávez tenía el poder de exiliar o exterminar a la clase dominante española en Venezuela, cuando la clase dominante participó en un golpe de la CIA contra Chávez. 

Pero antes de que la CIA pudiera eliminar a Chávez el pueblo y los militares forzaron su liberación. En lugar de castigar a los criminales que le iban a matar, Chávez los dejó ir.

Según Marx, Lenin y Stalin, este es el clásico error de los revolucionarios. Confiar en la buena voluntad de la clase dominante es el camino cierto hacia la derrota de la revolución.

América Latina se ha mostrado incapaz de aprender esta lección: las revoluciones no pueden ser conciliadoras.

Trump es un negociador. La oligarquía le puede permitir el brillo del éxito a cambio de ningún cambio real.

Trump no es perfecto. Puede cometer sus propios errores, pero debemos apoyarlo sobre la base de los dos elementos más importantes de su programa: reducir las tensiones entre las grandes potencias nucleares y poner fin a la política económica de Washington de permitir la globalización que destruye las perspectivas económicas de los estadounidenses.

Si las tensiones entre las potencias nucleares empeoran no vamos a estar aquí para preocuparnos de otros problemas. 

La combinación de la economía vaciada por la globalización y la inmigración es una pesadilla económica. 

Trump sabe que esa es la razón para apoyarlo.

Nota: Algunos creen que Trump es un ardid tramado por la oligarquía. Sin embargo, siendo Hillary la favorita de los representantes de la oligarquía, una estratagema tan elaborada es innecesaria. Es preferible que la oligarquía gane con su propia plataforma que instalar un presidente para luego cambiarlo todo.

Otra traición aumenta la ira del pueblo. 
Si Hillary hubiera ganado la oligarquía habría tenido el mandato de los votantes para su plataforma.

* Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica y editor asociado del Wall Street Journal. Columnista del Business Week, Scripps Howard News Service y Creators Syndicate. 

Ha tenido muchos nombramientos universitarios. 

Sus columnas de internet han atraído a un grupo de seguidores en todo el mundo. 

Sus últimos libros son The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West , How America Was Lost , y The Neoconservative Threat to World Order .


Por Paul Craig Roberts *

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

"La reforma siempre provoca rabia en aquellos que se benefician del antiguo orden"

(Arthur Meier Schlesinger, The Crisis of the Old Order

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...