Facebook Insider Leaks Docs; Explica “Deboosting”, “Troll Report”, y orientación política en video entrevista por informe del personal

(Actualización: En el video, dijimos que "livestream fue destruida" de Steven Crowder, cuando en realidad su página fue "desthrottled").

(ACTUALIZACIÓN 2: FACEBOOK RESPONDE  " Despedimos a esta persona hace un año por violar múltiples políticas de empleo y usar su rol de contratista en Facebook para realizar un truco para el Proyecto Veritas", dijo un portavoz a The Verge. "Como era de esperar, las afirmaciones que está validando Su agenda e ignora los procesos que tenemos implementados para garantizar que Facebook siga siendo una plataforma para dar voz a las personas, independientemente de su ideología política ".

(Actualización 3: Project Veritas ha incluido subtítulos en imágenes originales en este artículo para evitar la confusión del lector).

(San Francisco) Project Veritas ha obtenido y publicado documentos y materiales de presentación de un antiguo usuario de Facebook. Esta información describe cómo los ingenieros de Facebook planifican y controlan el discurso político. Las capturas de pantalla de una estación de trabajo de Facebook muestran las acciones técnicas específicas tomadas contra figuras políticas, así como las "estrategias de e-listas" tomadas para combatir el discurso político.

El fundador del Proyecto Veritas, James O'Keefe, dijo que para exponer la falta de honradez y la censura en las grandes empresas de tecnología, confiará en más información privilegiada, informantes y filtraciones en el futuro:

"Nuestro futuro depende de aquellos que están dispuestos a renunciar a todo por lo que creen". 

Para obtener una mejor comprensión de los documentos, Project Veritas habló con el interno de Facebook en una entrevista. El interno se separó de Facebook en 2018 y luego fue contratado por Project Veritas.

"Vi cosas que estaban sucediendo que personalmente me parecieron preocupantes".

Explicación de la imagen creada por Proyecto Veritas.

Según el informante, los documentos revelaron una supresión rutinaria de la distribución de las páginas conservadoras de Facebook. La acción técnica que vio repetidamente, y para la cual se proporcionó la documentación del Proyecto Veritas, fue etiquetada como ActionDeboostLiveDistribution. Dijo el informante: "Me gustaría ver [este término] aparecer en varias páginas conservadoras diferentes. "Lo noté por primera vez con una cuenta que no puedo recordar, pero una vez que comencé a mirarlo, también lo vi en la página de Mike Cernovich, lo vi en la página de Steven Crowder, así como en la página del Daily Caller".

La página del comentarista conservador Steven Crowder se había suprimido  antes en abril de 2016, y Crowder le dijo al Proyecto Veritas que resolvieron una disputa relacionada con el tema con Facebook fuera de la corte. Cuando se le pidió un comentario sobre esta historia, el abogado de Steven Crowder, Bill Richmond, dijo:

"Louder With Crowder está investigando las acusaciones de limitación de flujo oculto de Facebook. "Las acusaciones son profundamente preocupantes dada la disputa previamente resuelta con Facebook descubierta por Gizmodo.com, que encontró que el programa fue atacado por trabajadores de Facebook con restricciones de audiencia secretas por motivos políticos junto con otras voces conservadoras prominentes".

Una captura de pantalla de un registro de acción en la página de Facebook de Mike Cernovich proporcionada por el interno, muestra la etiqueta. La información privilegiada cree que el código de "deshecho" suprime la distribución de videos de transmisión en vivo en Facebook. Project Veritas habló con un empleado actual de Facebook extraoficialmente que dijo que el código podría limitar la visibilidad de un video en las fuentes de noticias, eliminar las funciones para compartir y deshabilitar las notificaciones interactivas.

Cuando se le acercó para hacer comentarios, el autor y cineasta Mike Cernovich dijo que el problema preocupante es que Facebook podría simplemente "inventarse" cosas sobre las personas a través de estos sistemas. "Facebook, o un individuo en Facebook, tiene el poder unilateral para crear acusaciones falsas contra alguien que no le gusta. "La persona acusada no solo no puede hacer nada por la acusación, sino que ni siquiera tiene una idea de que se hizo la denuncia", dijo Cernovich.

La información privilegiada dice que, a diferencia de muchas acciones que los moderadores de contenido de Facebook pueden realizar contra las páginas, la acción de "deshacer", que parece ocurrir de forma algorítmica, no notifica al propietario de la página. "[Con] estas cosas de 'transmisión en vivo', no se envió ninguna advertencia al usuario ... Estas fueron acciones que se estaban tomando sin que los usuarios se dieran cuenta".

Luego de una revisión adicional, la información privilegiada dice que no notó la etiqueta en ninguna página de la izquierda. “Miré a la página de los Jóvenes Turcos, miré a la página de Colin Kaepernick, ninguno de ellos había recibido la misma  deboost comentarios”.

La etiqueta "debo" aparece después de la palabra "Sigma", que el Proyecto Veritas ha aprendido es un sistema de inteligencia artificial que se utiliza para bloquear posibles mensajes de suicidio y autolesiones. Tanto Mike Cernovich como Steven Crowder no pueden recordar haber producido ningún video en Facebook que promueva el suicidio o la autolesión. Mike Cernovich le dijo al Proyecto Veritas que, de hecho, durante mucho tiempo se ha manifestado en contra del suicidio y la autolesión, y proporcionó tweets de él y una publicación de blog como evidencia.

"Están cambiando el poste de la portería"

También en el documento había una presentación, escrita por los ingenieros de Facebook Seiji Yamamoto y Eduardo Arino de la Rubia, titulada "Coordinating Trolling on FB". Yamamoto es un Gerente de Ciencia de Datos, y de la Rubia es un Científico de Datos en Facebook. La presentación parece describir las acciones actuales, así como las posibles acciones futuras que Facebook puede tomar para combatir el supuesto comportamiento abusivo en la plataforma.

Yamamoto, responsable de la "Estrategia de reducción de noticias", también escribió una publicación en la que dijo que Facebook debería abordar "... bastante contenido cerca del perímetro del discurso del odio". Dijo el experto de Facebook, el "perímetro del discurso del odio". significa "cosas que en realidad no son expresiones de odio pero que pueden ofender a alguien". Todo lo que se percibe como odioso, pero ningún tribunal lo definiría como un discurso de odio ".

La información privilegiada cree que los planes de Yamamoto parecen ser de naturaleza política, en lugar de responder a comportamientos abusivos, "[fue] claramente diseñado ... destinado a ser la cultura de los memes de derecha que se ha vuelto extremadamente frecuente en los últimos años. Y algunas de las palabras que aparecieron allí fueron, usando palabras como SJW ...  MSM ...  el New York Times no habla sobre  MSM. Los medios de comunicación conservadores independientes están usando ese lenguaje ".

También en el informe de Yamamoto había una línea que parecía decir que los trolls de Facebook en línea están involucrados en "comportamientos destructivos" como "[r] ed-pilling normies para convertirlos a su cosmovisión".

En los círculos en línea, el término "pilling rojo" se refiere a mostrar sin rodeos la verdad, y "normies" se refiere generalmente a personas apolíticas o desinformadas. Justo debajo de la línea en el documento hay un hipervínculo con la etiqueta "video de ejemplo".

El video vinculado a la presentación fue realizado por Lauren Chen, una comentarista conservadora que ahora presenta un programa en BlazeTV. "Si realmente ves el video, puedes ver que claramente no es abusivo ni está promoviendo el acoso, el video fue una crítica de la justicia social", dijo Chen cuando se le pidió un comentario sobre esta historia. Añadió que "el video en realidad promueve la igualdad y el individualismo".

En una página de la presentación titulada "Estrategias que usamos hoy", Yamamoto y de la Rubia enumeran "degradan contenido malo". Añaden "... aún debemos eliminar y degradar, pero podemos hacer aún más ..."

Otras acciones que podrían interpretarse como "contenido malo" podrían ser la publicación de palabras como "zucced", "REEE" y "normie". Dijo que el interno, Facebook está "cambiando la publicación del objetivo. Una cosa es que, si está eliminando la palabra n, o cosas así, utilizando algún tipo de insultos homofóbicos o raciales, eso es algo que una plataforma no debería desear. Pero ahora lo estás moviendo a cosas como bromas que los conservadores tienden a hacer ".

"Rasgos especiales" provocaron "antes de elecciones importantes"

Imagen creada por Project Veritas para explicar con más detalle el documento.

Dos de las "tácticas" descritas en la presentación que los ingenieros de Facebook proponen para lidiar con las "operaciones de trolls" implican la introducción de una "Zona de crepúsculo de Troll".

La presentación de Yamamoto y de la Rubia dice que las "cuentas de trolls" pueden tener limitado el ancho de banda de Internet y experimentar fallos forzados como el frecuente "auto-logout [s]" y la carga fallida de comentarios. Estas "características especiales" se activarán "antes de elecciones importantes".

Facebook podría identificar a los trolls por su vocabulario, red de amigos y comportamiento, de acuerdo con la presentación. "Facebook tiene lo que se llama un índice de cuenta falso", explicó el informante, "donde asignan una puntuación que les ayuda a determinar si la cuenta es una persona real o simplemente una cuenta de correo basura ficticia. Y con razón, quieren eliminar esas cuentas, está bien. Ellos crearon la  puntuación de troll para que pudieran ayudar a identificar, usando palabras que publicarían, fotos, si fueran amigos de otros trolls y luego usarlos para determinar si esta persona debería estar en la plataforma o no ".

El experto cree que el sistema de Facebook para puntuar trolls es problemático porque "no hay responsabilidad y, especialmente, cuando utilizan el aprendizaje automático para hacer esto, cada vez que un individuo toma una cuenta, hay un proceso en el que al menos puede enviar un mensaje a Facebook". ... Sin embargo, todo esto se está haciendo sin el conocimiento del usuario, no hay ningún recurso para ellos ".

Otra táctica propuesta en la presentación aparentemente alertaría a la lista de amigos de un "troll" cuando hayan sido prohibidos. La presentación dice:

• "Cuando un usuario hace algo grave, que justifica la suspensión o eliminación de una cuenta, debemos notificar a la red de amigos.
  • "La cuenta de John Smith ha sido suspendida por 7 días porque compartió el discurso de odio en el grupo de las Fuerzas Especiales Kekistani"

La presentación dice que notificar a una lista de amigos de "trolls" podría "atemorizar a los trolls ..." y "los usuarios no informados que se hicieron amigos accidentalmente con el delincuente podrían ser más conscientes de las cuentas sospechosas, aumentando la inmunidad general del rebaño".

El insider ahora trabaja para el Proyecto Veritas.

Dijo el interno:

“Pienso que lo más importante es que obtener los documentos, obtener videos o imágenes fijas de lo que está sucediendo demuestra que realmente está sucediendo. Esto no son rumores, hablan de cómo los derechistas, proponen todas estas teorías locas, y eso no está sucediendo en estas compañías de medios sociales. Ellos pooh pooh él. Pero aquí está y está en tu cara ".

Facebook dio por terminada la información privilegiada poco después de que Project Veritas publicara un video encubierto de empleados de Twitter en los que se discutía la "prohibición de la prohibición" y otros abusos contra la privacidad de los datos. Cuando se le preguntó si el suministro de documentos y testimonios al Proyecto Veritas "valía la pena", el informante dijo: "Sí ... sabía lo que había visto ... esto es algo que intentaban mantener en la sombra, que no querían que el público supiera" Y sin embargo, el público tiene derecho a saber ".

El fundador del Proyecto Veritas, James O'Keefe, cree que "nuestro futuro colectivo depende de aquellos que están dispuestos a renunciar a todo por lo que creen". Él cree que si más integrantes de grandes empresas dan un paso adelante y exponen una falta de honradez e irregularidades similares, ese país Será mejor educado. O'Keefe dijo:

"¿A qué estás dispuesto a renunciar? ¿Cuántos de ustedes darán un paso adelante? Si bien pueden detener a uno de nosotros, no podrán detener un ejército. Sé valiente. Hacer algo."

Facebook Insider Leaks Docs; Explains “Deboosting,” “Troll Report,” & Political Targeting in Video Interview

•  by Staff Report
• February 27, 2019
• in News Posts / Press Releases / Top Stories / Veritas Leaks /Facebook

 Insider, Formerly Responsible for Content Review in Facebook’s Intellectual Property Dept Speaks Out, Loses Job

 Facebook Engineers Plan to “demote bad content”

 Conservative Facebook Page Livestreams Secretly “deboosted,” No Notice to Page Owners

 Facebook Can Classify Users as Trolls Based on Their Vocabulary, Then Punish By Limiting Bandwidth, Blocking Comments…

 Facebook Engineer: “‘hateful’ content is coming from right-leaning sites.”

 “Special features” Triggered “leading up to important elections”

 Bizarre View of “hate speech” Includes Content from Conservative Commentator

View the documents here.

(Update: In the video, we said Steven Crowder’s “livestream was dethrottled,” when in fact his entire page was “dethrottled.”)

(UPDATE 2: FACEBOOK RESPONDS “We fired this person a year ago for breaking multiple employment policies and using her contractor role at Facebook to perform a stunt for Project Veritas,” a spokesperson told The Verge. “Unsurprisingly, the claims she is making validate her agenda and ignore the processes we have in place to ensure Facebook remains a platform to give people a voice, regardless of their political ideology.”)

(Update 3: Project Veritas has included captions on original images in this article to avoid reader confusion.)

(San Francisco) Project Veritas has obtained and published documentsand presentation materials from a former Facebook insider. This information describes how Facebook engineers plan and go about policing political speech. Screenshots from a Facebook workstation show the specific technical actions taken against political figures, as well as “[e]xisting strategies” taken to combat political speech.

(Other brave individuals who feel compelled to expose wrongdoing they witness can contact Project Veritas here.)

Project Veritas founder James O’Keefe said that to expose dishonesty and censorship in big tech companies, he will be relying upon more insiders, informants and leakers in the future:

“Our future depends on those who are willing to give up everything for what they believe.” 

To gain a better understanding of the documents, Project Veritas spoke with the Facebook insider in an interview. The insider separated from Facebook in 2018 and was later hired by Project Veritas.

“I saw things that were going on that I personally found to be troubling.”

Image explanation created by Project Veritas

According to the insider, the documents revealed a routine suppression of the distribution of conservative Facebook pages. The technical action she repeatedly saw, and for which Project Veritas was provided documentation, was labeled ActionDeboostLiveDistribution. Said the insider, “I would see [this term] appear on several different conservative pages. I first noticed it with an account that I can’t remember, but I remember once I started looking at it, I also saw it on Mike Cernovich’s page, saw it on Steven Crowder’s page, as well as the Daily Caller’s page.”

Conservative commentator Steven Crowder’s page had been suppressed before in April 2016, and Crowder told Project Veritas they settled a dispute related to the issue with Facebook out of court. Asked for comment on this story, Steven Crowder’s attorney Bill Richmond said:

“Louder With Crowder is investigating the allegations of concealed stream throttling by Facebook. The accusations are deeply troubling given the previously settled dispute with Facebook uncovered by Gizmodo.com, which found the show was targeted by Facebook workers with secret audience restrictions on political grounds alongside other prominent conservative voices.”

A screenshot of an action log on Mike Cernovich’s Facebook page provided by the insider, shows the tag. The insider believes that the “deboost” code suppresses the distribution of livestream videos on Facebook. Project Veritas spoke to a current Facebook employee off the record who said that the code could limit a video’s visibility in news feeds, remove sharing features, and disable interactive notifications.

When approached for comment, author and filmmaker Mike Cernovich said the troubling issue is that Facebook could just “make stuff up” about people through these systems. “Facebook, or an individual at Facebook, has the unilateral power to create false allegations against someone he or she doesn’t like. The person accused not only can’t do anything about the allegation, they don’t even have an idea the allegation was made,” said Cernovich.

The insider says that unlike many actions that Facebook content moderators can take against pages, the “deboost” action, which appears to occur algorithmically, does not notify the page’s owner. “[W]ith these ‘deboost live stream’ things, there was no warning sent to the user… These were actions that were being taken without the users knowing.”

Upon further review, the insider says she did not notice the tag on any left-wing pages. “I looked at the Young Turks’ page, I looked at Colin Kaepernick’s page, none of them had received the same deboost comment.”

The “deboost” tag appears after the word “Sigma,” which Project Veritas has learned is an artificial intelligence system used to block potential suicide and self-harm posts. Both Mike Cernovich and Steven Crowder cannot recall having ever produced any videos on Facebook that promote suicide or self-harm. Mike Cernovich told Project Veritas that in fact he has long spoken out against suicide and self-harm, and provided tweets of his and a blog post as evidence.

“They’re shifting the goal post”

Also in the in the documents was a presentation, authored by Facebook engineers Seiji Yamamoto and Eduardo Arino de la Rubia, titled “Coordinating Trolling on FB.” Yamamoto is a Data Science Manager, and de la Rubia is a Chief Data Scientist at Facebook. The presentation appears to describe the current actions, as well as potential future actions, Facebook can take to combat alleged abusive behavior on the platform.

Yamamoto, who is responsible for “News Feed Reduction Strategy,” also authored a post where he said Facebook should address “…quite a bit of content near the perimeter of hate speech.” Said the Facebook insider, the “perimeter of hate speech” means “things that aren’t actually hate speech but that might offend somebody. Anything that is perceived as hateful but no court would define it as hate speech.”

The insider believes Yamamoto’s plans appears to be political in nature, rather than in response to abusive behaviors, “[i]t was clearly kind of designed… aimed to be the right wing meme culture that’s become extremely prevalent in the past few years. And some of the words that appeared on there were, using words like SJW… MSM… the New York Times doesn’t talk about the MSM. The independent conservative outlets are using that language.”

Also in Yamamoto’s report was a line appearing to say that online Facebook trolls are involved in “destructive behaviors” such as “[r]ed-pilling normies to convert them to their worldview.”

In online circles the term “red-pilling” refers to bluntly showing the truth, and “normies” refers generally to apolitical or uninformed people. Directly below the line in the document is hyperlink labeled “example video.”

The video linked in the presentation was made by Lauren Chen, a conservative commentator who now hosts a program on BlazeTV. “If you actually watch the video you can see that it clearly isn’t abusive or promoting harassment, the video was a criticism of social justice,” said Chen when asked for comment on this story. She added that “the video actually promotes equality and individualism.”

On a page from the presentation titled “Strategies we use today,” Yamamoto and de la Rubia list “demote bad content.” They add, “… we should still of course delete and demote, but we can do even more…”

(Similar documents from big tech companies can be sent to Project Veritas here.)

Other actions that could be interpreted as “bad content” could be posting words such as “zucced,” “REEE,” and “normie.” Said the insider, Facebook is “shifting the goal post. It’s one thing, if you’re dropping the n-word, or things like that, using some kind of homophobic or racial slur, by all means that’s something that a platform should not want on it. But now you’re moving it to things like, jokes that conservatives tend to make.”

“Special features” triggered “leading up to important elections”

Image created by Project Veritas to further explain the document.

Two of the “tactics” outlined in the presentation that the Facebook engineers propose for dealing with “troll operations” involve the introduction of a “Troll Twilight Zone.”

Yamamoto and de la Rubia’s presentation says that “troll accounts,” can have their internet bandwidth limited and experience forced glitches like frequent “auto-logout[s]” and the failed upload of comments. These “special features” would be triggered “leading up to important elections.”

Facebook could identify trolls by their vocabulary, friend network, and behavior, according to the presentation. “Facebook has what’s called a Fake Account Index,” explained the insider, “where they assign a score which helps them determine whether the account is a real person or just a dummy spam account. And rightfully so, they want to delete those accounts, that’s okay. They created the troll scoreso they could help identify, using words they would post, pictures, if they were friends with other trolls and then using that to determine whether this person should be on the platform or not.”

The insider thinks that Facebook’s system to score trolls is problematic because, “there’s no accountability and especially when they are using machine learning to do this, whenever an individual actions an account, there is a process where at least you can send a message to Facebook… However, this is all being done without the user’s knowledge, there is no recourse for them.”

Another proposed tactic in the presentation would apparently alert a “troll’s” friends list when they have been banned. The presentation reads:

• “When a user does something egregious, warranting an account suspension or deletion, we should notify the friend network
  • “John Smith’s account has been suspended for 7 days because he shared hate speech in the group Kekistani Special Forces”

The presentation says that notifying a “troll’s” friend list would “strike fear in the hearts of trolls…” and “[n]otified users who accidentally befriended the offender might be more mindful of suspicious accounts, increasing overall herd immunity.”

The insider now works for Project Veritas

Said the insider:

“I think that the biggest thing, that getting the documents, getting video or still pictures of what was going on that shows that it is actually happening. This isn’t rumors, they talk about how right-wingers, they come up with all these crazy theories, and that’s not actually happening at these social media companies. They pooh pooh it. But here it is and it’s in your face.”

The insider was terminated by Facebook shortly after Project Veritas published undercover video of Twitter employees discussing “shadow banning” and other data privacy abuses. When asked if supplying documents and testimony to Project Veritas was “worth it,” the insider said “Yes… I knew what I had seen… this is something they were trying to keep in the shadows, that they did not want to public to know and yet the public has a right to know.”

Project Veritas founder James O’Keefe believes that “our collective future depends on those who are willing to give up everything for what they believe.” He believes that if more insiders from large companies step forward and expose similar dishonesty and wrongdoing, that the country will be better educated. O’Keefe said:

“What are you willing to give up? How many of you will step forward? While they may be able to stop one of us, they won’t be able to stop an army. Be brave. Do something.”

(Big tech insiders can reach out to Project Veritas here to help expose similar newsworthy wrongdoing.)