OPUS DEI AND JUDICIARY two sects that hold the population. UNDER AN EXTREME POVERTY while they scoff OF SPANISH

OPUS DEI AND JUDICIARY

It is remarkable that in these times when the raging corruption Spain, and the population begins to react demanding change, there exists an overview of the importance of the independence of the judiciary to solve the problem of corruption.

If there is a separation of powers as established by the  Constitution Spanish , and a decent independence of the judiciary that would ensure the  rule of law , politicians would be more careful not to commit crimes to pay the assurance that their guilt before an impartial tribunal. But despite the  insulting impudence  with which political work with economic crime and impunity of these, there seems to be reactions against the judges of the  Supreme Court  allowing behaviors considered by many as  high treason , to selling and even giving away public goods of Spain to private interests.

But the reason for this chaos, where Spain  lost its sovereignty  in the interest of interest especially represented by  private banks  and the  Catholic Church  among others, seems it to be out of the scope of the understanding of the majority to the absence of general awareness of representing a Opus Dei sect as control the judiciary. To this contributes situation effectively goad carried out by many media that directly or indirectly are  controlled by this sect  hiding, among other things, that bipartisanship was designed under Franco by Opus Dei as a strategy to remain in power with "democratic makeup."

Thanks to the testimony of  numerous victims , it is found that the Opus Dei, and the like other dangerous sects, hardly lets out their prey. For this reason, it would be a great naivete to believe that after having a monopoly of the government in times of Franco's dictatorship, the neuralgic positions leave the state so easily. The Supreme Court (TS), and especially the  Sala II Criminal , is one of the key positions that this sect was never going to let go of control, especially if we consider that this control depends on impunity for their crimes .

The impartiality of the judiciary which is guaranteed by law, the Supreme Court does not exist, among other reasons, because if the members of the  General Council of the Judiciary  (CGPJ) are elected by politicians, one would expect the resulting alignment of the members of the TS and partiality. The current system whereby the TS feeds is clearly unconstitutional as attempts against the higher values of equality before the law and justice, and for this reason it should be ensured that its members were reputed judges for fairness, honesty and uprightness in his professional career, and not, as unfortunately it is happening, for their   ideological alignments  or policies.

As to whether these jurists set by the  PP-PSOE  recognized to be of the Opus or not, remember the following:

"In the constitution of the Opus Dei, written in 1950, Article 191 states:" numerary and supernumerary members know well that should always observe silence cautious about the names of other partners and should never reveal to anyone that they belong to Opus ".

Even he is denying many judges belonging to the sect Opus, according to Vidal Judge of Judges for Democracy, at the least one third of the judges is known for his  membership in Opus Dei  in Spain. But it is understood that this percentage may be much higher. The truth is that it is known that the founder of Opus, and since the time of Franco, showed a blatant interest in attracting to the sect  judges and especially prosecutors . The goal was clear, ensure the impunity of the sect by officials whose mission is precisely to ensure the inviolability of the law. The consequences could not be others. We have seen how the sadly famous  opusino TrilloHe repeatedly used the same strategy against judges who had the audacity to investigate corruption of the PP (the political arm of the Opus Dei) in the  Naseiro case  and later in the  Gürtel plot . First, liquidate the judge hearing the case, then ring as wiretapping and "bring cause of them."

To clarify to what extent the independence of the judiciary is conspicuous by its absence, just remember the "exceptionally" accelerated that have been proceedings against judges as  Elpidio  or  Garzón , both with the common denominator being sent to prison accused in the Guertel frame, which contrast with impunity of the  opusino Trillo  in different allocations of serious crimes in cases such as  the Yak-42 , etc. and the slow carried general processes in which the  PP (Opus)  is involved.

A statistical study on  criminal cases against judges  shows that in reality there are many cases against corrupt judges, but the number of convictions is too low. The fact that among those few convicted judges judges like Garzón or Elpidio, NY in these cases are self that has been given much publicity in the media, confirms my suspicion to what extent manipulated the press that does not give advertising to those other many complaints against corrupt judges if there is evidence,  as has happened in my case .

The control exercised by the Opus Dei on the Judiciary through its members, which clearly  put their loyalty to Opus  his duty to ensure the rule of law, makes many citizens do not believe in justice and inhibit putting complaints . But of course there are exceptions which, incidentally, rarely reported in the media. For example, the case of a woman who was  scammed by Opus Dei for 18 years which is denied compensation of any kind. After reporting the scam in court and win in the first instance, the sect appealed to the Supreme Court where judges, as usual standard, are responsible for safeguarding the interests of "theirs". Apparently it is a common fraud practiced by the sect brainwash citizens who fall into their clutches, which deliver all their money without knowing exactly what they are doing, without requiring payments to social security to cover them, and certainly deceived into believing that Opus acts in good faith.

But this case described is just the tip of an iceberg. My own experience showed me that, despite asking the most important media in Spain, and insistently, that advertize the various complaints that interposed against judges for crimes of corruption and concealment of other crimes, while having  documented evidence I did not get to publish anything. All editors who saw the documents were interested at first. But my case was never published, I was told, because the editor of the respective media is not permitted.

Another example of the opusina "jurisprudence" is the  reasoning of the Supreme Court  justifies the separation of sexes in schools of the Opus Dei paid for with public money. This other story that reveals the existence of  judges who have taken advantage of the tax amnesty  It implies that, despite the Judiciary can obtain the identity of the judges, none has been prosecuted by the Supreme Court. It is clear that those amnestied for letting judges hacienda, are "his own" because otherwise, as has been the speed that characterizes the proceedings against judges who bothered to investigate corruption. Not forget that the members of the CGPJ have been handpicked by parties drowning in corruption, especially the PP being viewed has been a  criminal organization  since its inception.

To understand the criteria used by the PP to name their vowels in the CGPJ, simply remind the judge Grande-Malarska, who instructed the case on the  tragedy of the YAK-42 , which was distinguished by its continuing  impediments   to the cause, and it was "I rewarded" by the PP  naming it vowel  of the CGPJ. It is also representative that the PP has been included as a member of the CGPJ to Judge  Francisco Gerardo Martinez Tristan , president of the Board of Administrative Litigation of the Superior Court of Justice of Madrid, which is currently challenged in lawsuits against health privatization in Madrid.

For all the above, we can conclude that the consequences of the Opus Dei controls the judiciary are among others:

• The complete impunity of the sect before their continuing  economic crimes ,  against privacy ,  against security ,  against life , etc. And  utter helplessness  of citizens against the abuses of this sect.
• Expel of the Judiciary to any judge who dares to  threaten their interests .
• Allow the Government, whether the color is,  betray the country continuously  with impunity.
• Intimidate potential rebels to their tyranny and  devastation of Spain .
• Encourage corruption by eliminating "nuisance" judges and  rewarding judges  that through actions of dubious honesty  favor their interests .
• Allowing the outrageously violates Church  against public property  appropriating what does not belong, with total impunity.

PS: The words  thicker  are links to information sources.

Ramon Martinez

Previously published in  The Digital Spy .

OPUS DEI e xudicial dúas seitas que sustentan a poboación. Baixo unha pobreza extrema mentres mofan de español

OPUS DEI e xudicial

É notable que, nestes tempos en que a corrupción furia España, ea poboación comeza a reaccionar cambio esixente, existe unha visión xeral da importancia da independencia do poder xudicial para resolver o problema da corrupción.

Se non é unha separación de poderes, segundo establecido pola a  Constitución española , e unha independencia digna do Poder Xudicial que ía garantir o  Estado de dereito , os políticos que ser máis coidadoso non para cometer crimes para pagar a garantía de que a súa culpa ante un tribunal imparcial. Pero, a pesar do  atrevemento insultar  coa que traballo político co crime económico e impunidade destes, non parece para ser reaccións contra os xuíces das  Tribunal Supremo  comportamentos permitindo considerado por moitos como  alta traizón , a venda e mesmo dando bens afastado públicas de España a intereses privados.

Pero a razón para este caos, onde a España  perdeu a súa soberanía no  interese de interese especial representado por  bancos privados  ea  Igrexa Católica  entre outros, parece que para estar fóra do alcance da comprensión da maioría á ausencia de conciencia xeral de representar un Opus Dei seita como o control do poder xudicial. Para esta situación contribúe efectivamente aguillón realizada por moitos medios de comunicación que directa ou indirectamente están  controladas por esta seita  agocho, entre outras cousas, que o bipartidismo foi deseñado baixo Franco polo Opus Dei como unha estratexia para permanecer no poder con "maquillaxe democrática".

Grazas ao testemuño de  numerosas vítimas , se comprobar que o Opus Dei, e afíns outras seitas perigosas, dificilmente deixa fuxir a súa presa. Por esta razón, sería unha gran inxenuidade para crer que despois de un monopolio do goberno en tempos de ditadura de Franco, as posicións nevrálgicas deixar o estado tan facilmente. O Tribunal Supremo (TS), e sobre todo a  Sala II Criminal , é unha das posicións clave que esta seita nunca ía deixar ir de control, especialmente se consideramos que este control depende en impunidade para os crimes .

A imparcialidade do poder xudicial, que se pode garantir por lei, o Tribunal Supremo non existe, entre outras razóns, porque se os membros do  Consello Xeral do Poder Xudicial  (CGPJ) son elixidos por políticos, sería de esperar que o aliñamento resultante dos membros da TS e parcialidade. O sistema actual, en que o TS alimenta é claramente inconstitucional como intentos contra os valores máis altos de igualdade ante a lei ea xustiza, e por esta razón que debe ser asegurada xuíces que os seus membros foron sona pola xustiza, honestidade e rectitude no seu carreira profesional, e non, como por desgraza está pasando, para os seus   aliñacións ideolóxicos  ou políticas.

En canto a saber se estes xuristas establecidos polo  PP-PSOE  recoñecido para ser do Opus ou non, lembre-se o seguinte:

"Na constitución do Opus Dei, escrita en 1950, o artigo 191 sinala:" numerária e membros supranumerários sabe ben que debe sempre observar o silencio cauteloso sobre os nomes doutros socios e nunca debe revelar a ninguén que pertencen a Opus ".

Aínda que está negando moitos xuíces pertencentes á seita Opus, segundo Vidal Xuíz de Xuíces para a Democracia, polo menos, un terzo dos xuíces é coñecido por súa  participación no Opus Dei  en España. Pero el enténdese que esta porcentaxe pode ser moito maior. O certo é que el é coñecido que o fundador do Opus, e desde a época de Franco, mostrou un interese evidente en atraer á seita  xuíces e sobre todo os procuradores . O obxectivo era claro, asegurar a impunidade da seita por funcionarios cuxa misión é precisamente a garantir a inviolabilidade da lei. As consecuencias non poderían ser outros. Vimos como o tristemente famoso  Trillo opusinoEmpregou repetidamente a mesma estratexia contra xuíces que tiveron a audacia de investigar a corrupción do PP (o brazo político do Opus Dei) no  caso Naseiro  e máis tarde na  trama Gürtel . En primeiro lugar, liquidar o xuíz o caso, entón anel como escoitas telefónicas e "levar causa deles."

Para aclarar en que medida a independencia do poder xudicial é notable pola súa ausencia, basta lembrar o "excepcionalmente" acelerado que foron procesos contra xuíces como  Elpidio  ou  Garzón , ambos co denominador común de seren enviados para a prisión acusado na Guertel cadro, que contrastan impune do  opusino Trillo  en diferentes alocações de crimes graves en casos como  o Yak-42 , etc. eo lento realizado procesos xerais en que o  PP (opus)  toma parte.

Un estudo estatístico sobre  procesos penais contra xuíces  mostra que en realidade non son moitos casos contra xuíces corruptos, pero o número de condenas é moi baixo. O feito de que entre os poucos xuíces xuíces condenaron como Garzón ou Elpidio, NY, nestes casos, son auto que foi dada moita publicidade nos medios de comunicación, confirma a miña sospeita ata que punto manipulado á prensa que non dá publicidade a estes outros moitas queixas contra xuíces corruptos non é evidencia,  como aconteceu no meu caso .

O control exercido polo Opus Dei no Xudicial través dos seus membros, o que claramente  poñer a súa lealdade ao Opus  seu deber de garantir o Estado de dereito, fai que moitos cidadáns non cren na xustiza e inhiben poñendo queixas . Pero de Claro que hai excepcións que, de feito, de cando en cando relativos nos medios de comunicación. Por exemplo, o caso dunha muller que foi  enganado por Opus Dei hai 18 anos que é compensación por denegación de calquera tipo. Tras informar o golpe en tribunal e gañar en primeira instancia, a seita recurso ao Tribunal Supremo que os xuíces, como o patrón habitual, é responsable de protexer os intereses dos "deles". Ao parecer, é unha fraude común practicada polos cidadáns seita brainwash que caen nas súas garras, que proporcionan todo o seu diñeiro sen saber exactamente o que están a facer, sen necesidade de pagamentos á Seguridade Social para cobre-los, e, por suposto, enganados en crer que o Opus actúa de boa fe.

Pero neste caso descrito é só a punta dun iceberg. Miña propia experiencia me mostrou que, a pesar de solicitar a maioría dos medios importantes en España, e insistentemente que anunciar as varias queixas que interpostas contra xuíces para delitos de corrupción e ocultación doutros crimes, ao  probas documentadas non cheguei a publicar calquera cousa. Todos os editores que o viron os documentos estaban interesados en primeiro lugar. Pero o meu caso foi nunca publicou, I foi dito, xa que o editor dos seus medios é non admite.

Outro exemplo da opusina "xurisprudencia" é o  razoamento do Tribunal Supremo  xustifica a separación de sexos nas escolas da Opus Dei pago para co diñeiro público. Esta outra historia que revela a existencia de  xuíces que tomaron vantaxe da marcha fiscal  Isto implica que, a pesar do poder xudicial pode obter a identidade dos xuíces, ningún foi procesado polo Tribunal Supremo. El está claro que os anistiados para deixar xuíces Hacienda, son "a súa propia", porque doutro xeito, como foi a velocidade que caracteriza os procesos contra xuíces que se preocupou en investigar a corrupción. Non esqueza que os membros do CGPJ foron escollidos a dedo por partes afogando en corrupción, especialmente o PP a ser visto foi unha  organización criminal  desde a súa creación.

Para entender os criterios polo PP para nomear os seus vogais do CGPJ, basta lembrar o xuíz Grande-Malarska, que instruíu o caso sobre a  traxedia do Yak-42 , que foi distinguido por súas continuas  impedimentos   á causa, e foi "Eu recompensado" polo PP  nomeando -o vogal  do CGPJ. Tamén representante que o PP foi incluída como un membro do CGPJ para Xuíz  Francisco Gerardo Martínez Tristan , presidente do Consello de Contencioso Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid, que está actualmente contestada en procesos contra a privatización da saúde en Madrid.

Por todo o exposto, podemos concluír que as consecuencias da Opus Dei controla o poder xudicial son, entre outros:

• O total impunidade da seita antes dos seus continuos  crimes económicos ,  contra a intimidade ,  contra a seguridade ,  contra a vida , etc. E  total desamparo  dos cidadáns contra os abusos desta seita.
• Expel do Poder Xudicial para calquera xuíz que se atreve a  ameazar os seus intereses .
• Facer que o Goberno, a cor é,  traizoar o país continuamente  con impunidade.
• Intimidar potenciais rebeldes á súa tiranía e da  devastación de España .
• Fomentar a corrupción por eliminando xuíces "incómodo" e  premiar os xuíces  que a través de accións de honestidade dubidosa  favorecen seus intereses .
• Permitindo que o escandalosamente viola Igrexa  contra a propiedade pública  apropiándose o que non pertence, con total impunidade.

PS: As palabras  máis grosas  son enlaces a fontes de información.

Ramon Martinez

Anteriormente publicado en  The Spy Dixital .

OPUS DEI I PODER JUDICIAL DOS SECTES QUE MANTENEN A LA POBLACIÓ. SOTA UNA POBRESA EXTREMA MENTRE ELLS es mofen DELS ESPANYOLS

OPUS DEI I PODER JUDICIAL

És notable que en aquests temps en què la corrupció assola Espanya, i que la població comença a reaccionar exigint un canvi, no hi hagi una visió general de la importància que té la independència de l'Poder Judicial per solucionar el problema de la corrupció.

Si hi ha una divisió de poders com estableix la  Constitució Espanyola , i una decent independència de l'Poder Judicial que garantís l'  Estat de Dret , els polítics tindrien més cura en no delinquir davant la seguretat que pagarien les seves culpes davant un tribunal imparcial. Però malgrat el  insultant desvergonyiment  amb què els polítics col·laboren amb la delinqüència econòmica i la impunitat d'aquests, no sembla haver reaccions contra els magistrats de l'  Tribunal Suprem  que permeten conductes considerades per molts com  alta traïció , a l'vendre i fins regalar els béns públics d'Espanya a interessos privats.

Però la raó d'aquest caos, on Espanya  perd la seva sobirania  en benefici d'interessos representats especialment per la  banca privada  i la  Església Catòlica  entre d'altres, sembla estar fora de l'abast de l'enteniment de la majoria al no existir consciència general del que suposa que una secta com l'Opus Dei controli el poder judicial. A aquesta situació contribueix de forma eficaç el toreig dut a terme per molts mitjans d'informació que de manera directa o indirecta estan  controlats per aquesta secta  ocultant, entre altres coses, que el bipartidisme va ser dissenyat en temps de Franco per l'Opus Dei com una estratègia de perpetuar-se en el poder amb "maquillatge democràtic".

Gràcies a el testimoni de  nombroses víctimes , està constatat que l'Opus Dei, a l'igual que altres sectes perilloses, difícilment deixa escapar a les seves preses. Per aquesta raó, seria una gran ingenuïtat creure que després de tenir el monopoli de Govern en temps de la dictadura de Franco, deixés tan fàcilment els llocs neuràlgics de l'Estat. El Tribunal Suprem (TS), i especialment la  Sala II del Penal , és un dels llocs clau que aquesta secta mai anava a deixar escapar del seu control, especialment si tenim en consideració que d'aquest control depèn la impunitat dels seus crims .

La imparcialitat de l'Poder Judicial que es garanteix per llei, al Tribunal Suprem no existeix, entre altres raons, perquè si els integrants de l'  Consell General de Poder Judicial  (CGPJ) estan triats per polítics, només cal esperar la consegüent alineació dels membres de l' TS i la seva parcialitat. L'actual sistema pel qual es nodreix el TS és clarament inconstitucional pel que fa atempta contra els valors superiors d'igualtat davant la llei i justícia, i per aquesta raó hauria de garantir-se que els seus membres fossin reputats jutges per la seva imparcialitat, honestedat i rectitud en el seu carrera professional, i no, com desgraciadament està passant, per les seves   alineacions ideològiques  o polítiques.

Pel que fa a si aquests juristes llocs pel  PP-PSOE  reconeixen ser de l'Opus o no, recordar el següent:

"En la constitució de l'Opus Dei, redactada en 1950, l'article 191 afirma:" Els membres numeraris i supernumeraris sàpiguen bé que han d'observar sempre un prudent silenci sobre els noms d'altres associats i que no hauran de revelar mai a ningú que ells mateixos pertanyen a l'Opus ".

Tot i negant molts jutges seva pertinença a la secta Opus, segons el jutge Vidal de Jutges per a la Democràcia, a l'almenys una tercera part dels jutges és coneguda la seva  pertinença a l'Opus Dei  a Espanya. Però s'entén que aquest percentatge pot ser molt més gran. La veritat és que se sap que el fundador de l'Opus, ja des de temps de Franco, va demostrar un descarat interès a captar cap a la secta  jutges i especialment fiscals . L'objectiu era evident, aconseguir la impunitat de la secta mitjançant els funcionaris que tenen com a missió precisament vetllar per la inviolabilitat de la llei. Les conseqüències no podien ser unes altres. Hem vist com el tristament famós  opusino Trillo, Va usar en repetides ocasions la mateixa estratègia contra els jutges que van tenir la gosadia d'investigar la corrupció de PP (el braç polític de l'Opus Dei) en el  cas Naseiro  i més tard en la  trama Gürtel . Primer, liquidar a el jutge que va instruir la causa, per després anul·lar les escoltes telefòniques i com "porti causa d'elles".

Per deixar més clar fins a quin punt la independència de l'Poder Judicial brilla per la seva absència, només cal recordar el "excepcionalment" accelerats que han estat els processos contra jutges com  Elpidio  o  Garzón , tots dos amb el denominador comú d'haver enviat a la presó imputats en la trama Gürtel, que contrasten amb la impunitat de l'  opusino Trillo  en diferents imputacions de greus delictes en casos com  el Yak-42 , etc. i la lentitud amb la qual es porten en general els processos en què el  PP (l'Opus)  està implicat.

Un estudi estadístic sobre les  causes penals contra jutges  demostra que en realitat hi ha moltes causes contra jutges corruptes, però el nombre de condemnes és massa baix. El fet que entre aquests pocs jutges condemnats estiguin jutges com Garzón o Elpidio, ny en aquests casos sí que s'ha donat molta publicitat en els mitjans de comunicació, ve a confirmar la meva sospita de fins a quin punt està manipulada la premsa que no dóna publicitat a aquestes altres moltes denúncies contra jutges corruptes encara que existeixin proves,  com ha passat en el meu cas .

El control que exerceix l'Opus Dei sobre el Poder Judicial mitjançant els seus membres, que sens dubte  anteposen la seva lleialtat a l'Opus  al seu deure de vetllar per l'Estat de Dret, fa que molts ciutadans no creguin en la justícia i s'inhibeixin de posar denúncies . Però naturalment hi ha excepcions que, per cert, poques vegades es publiquen en els mitjans d'informació. Per exemple, aquest cas d'una dona que va ser  estafada per l'Opus Dei durant 18 anys a la qual se li nega compensació de cap classe. Després de denunciar l'estafa en un jutjat i guanyar en la primera instància, la secta va recórrer a l'Tribunal Suprem, on els seus jutges, com és norma habitual, s'encarreguen de vetllar pels interessos dels "seus". Sembla ser que és un frau comú practicat per aquesta secta rentar el cervell de ciutadans que cauen en les seves arpes, els quals lliuren tots els seus diners sense saber exactament el que estan fent, sense exigir pagaments a la seguretat social que els cobreixi, i per descomptat enganyats a l'creure que l'Opus actua de bona fe.

Però aquest cas descrit és només la punta d'un iceberg. La meva pròpia experiència em va demostrar que, tot i demanar als més destacats mitjans de comunicació a Espanya, i amb insistència, que publiquessin les diferents querelles que vaig interposar contra jutges i magistrats per delictes de prevaricació i encobriment d'altres delictes, tot i tenir  proves documentades , no vaig aconseguir que publiquessin res. Tots els redactors que van veure la documentació es van interessar en un principi. Però el meu cas mai es va publicar, segons em van dir, perquè el redactor en cap dels respectius mitjans no ho permetia.

Un altre exemple de la "jurisprudència" opusina, és aquest  raonament de l'Tribunal Suprem  que justifica la separació de sexes en col·legis de l'Opus Dei pagats amb diners públics. Aquesta altra notícia que revela l'existència d'  jutges que s'han acollit a l'amnistia fiscal  implica que, tot i que el poder judicial pot demanar la identitat d'aquests jutges, cap d'ells ha estat processat pel Tribunal Suprem. És evident que aquests jutges amnistiats per defraudar a hisenda, són dels "seus", perquè de no ser així, ja s'ha vist la celeritat que caracteritza els processos contra jutges que els molesten per investigar corrupció. No oblidar que els vocals de l'CGPJ han estat elegits a dit per partits que s'ofeguen en la corrupció, i especialment el PP que s'està veient que ha estat una  organització criminal  des dels seus començaments.

Per entendre els criteris que fa servir el PP per nomenar els seus vocals en el CGPJ, només cal recordar a jutge Grande-Malarska, qui va instruir el cas sobre la  tragèdia de l'YAK-42 , que es va distingir pels seus continus  impediments   a la causa, i que va ser "recompensat" pel PP  nomenant vocal  de CGPJ. També és representatiu que el PP hagi inclòs com a vocal de CGPJ a el magistrat  Francisco Gerardo Martínez Tristán , president de la Sala del Contenciós-Administratiu de Tribunal Superior de Justícia de Madrid, que està actualment recusat en els plets contra la privatització sanitària a Madrid.

Per tot l'exposat, podem concloure que les conseqüències que l'Opus Dei controli el poder judicial són entre d'altres:

• La completa impunitat de la secta davant els seus continus  delictes econòmics ,  contra la intimitat ,  contra la seguretat ,  contra la vida , etc. I un  absoluta indefensió  dels ciutadans davant els abusos d'aquesta secta.
• Expulsar de l'Poder Judicial a qualsevol jutge que s'atreveixi a  amenaçar els seus interessos .
• Permetre que el Govern, sigui del color que sigui,  traeixi a país continuadament  amb total impunitat.
• Intimidar els possibles rebels a la seva tirania i  devastació d'Espanya .
• Fomentar la corrupció eliminant els jutges "molestos" i  premiant els jutges  que mitjançant actuacions de dubtosa honestedat  afavoreixen els seus interessos .
• Permetre que l'Església atempti escandalosament  contra els béns públics  apropiant del que no li pertany, amb total impunitat.

PD: Les paraules  més gruixudes  són enllaços a Fonts d'Informació.

Ramon Martinez

Editat amb anterioritat a  L'Espia Digital .