lo que los medios de comunicación ocultan sobre Corea del Norte

Silencio total en los medios de comunicación ahora que Corea del Norte ofrece repetidamente renunciar a sus armas nucleares

SEPTIEMBRE 11, 2017 ~ADONINAS

No lo sabrías incluso si encendieras tu televisor todos los días, o simplemente navegaras por los titulares de los medios, pero Corea del Norte se ha ofrecido continuamente a congelar su programa nuclear.

Dado que los medios de comunicación masiva y las figuras del establishmentque mantienen a flote los medios tradicionales continúan sonando los tambores de la guerra contra Corea del Norte, un detalle crucial en cuanto a la crisis actual que envuelve la península coreana recibe poca atención.

No lo sabrías si encendieras tu televisor todos los días, o simplemente navegaras por los titulares de los medios, pero Corea del Norte se ha ofrecido continuamente a congelar su programa nuclear. La misma amenaza que se nos dice continuamente que tememos pueda ser neutralizada inmediatamente, pero en lugar de eso es rechazada repetidamente por los Estados Unidos.

Sin embargo, destacados medios de comunicación como el Washington Postcontinúan contando una historia diferente, a saber:

“[El dictador norcoreano Kim Jong-un] no ha mostrado interés en las conversaciones — ni siquiera pondrá los pies en China, su mayor patrocinador. Incluso si las negociaciones tuvieron lugar, el actual régimen ha dejado claro que “nunca colocará su disuasión nuclear autodefensiva en la mesa de negociaciones, como lo dijo recientemente un enviado“.

Como explica The Intercept, esto es una afirmación falsa:

“Hay, por supuesto, una diferencia significativa entre Corea del Norte diciendo que nunca negociará para detener o eliminar su programa de armas nucleares, y que nunca negociará mientras Estados Unidos continúe amenazándola… La realidad es que Corea del Norte está diciendo que, bajo ciertas condiciones, pondrá sus armas nucleares sobre la mesa”.

No sólo los medios de comunicación siguen malinformando al público sobre este tema. Como Noam Chomsky explicó en una entrevista con Democracy! Now, Estados Unidos sigue rechazando categóricamente la propuesta de Corea del Norte:

“Hay una propuesta que se ignora. Usted ve una mención de ella de vez en cuando. Es una propuesta bastante simple. Recuerde que el objetivo es conseguir que Corea del Norte congele sus sistemas de armas – armas y sistemas de misiles. Una propuesta es aceptar su oferta para hacer eso. Suena simple, han hecho una propuesta —China y Corea del Norte— propusieron congelar los sistemas norteamericanos de misiles y armas nucleares y los Estados Unidos lo rechazaron instantáneamente. Y no se puede culpar eso a Trump, Obama hizo lo mismo, hace un par de años. La misma oferta fue presentada —creo que fue 2015— la administración de Obama lo rechazó instantáneamente”

¿Por qué harían eso? ¿Por qué temen las capacidades nucleares de Corea del Norte pero luego rechazan una propuesta para congelar su producción? Como explica Chomsky más adelante:

“La razón es que requiere un quid pro quo. Dice que los Estados Unidos deben poner fin a las amenazas de maniobras militares en las fronteras de Corea del Norte, que se están llevando a cabo bajo el gobierno de Trump, y un fin al envío de B-52 con capacidad nuclear volando cerca de la frontera. Tal vez los estadounidenses no recuerdan muy bien, pero los norcoreanos tienen un recuerdo de no hace mucho tiempo cuando Corea del Norte fue totalmente aplastada —literalmente— por los bombardeos estadounidenses. No quedaba literalmente ningún objetivo.” [Énfasis añadido]

A principios de los años cincuenta, Estados Unidos bombardeó incesantemente a Corea del Norte, destruyendo más de 8,700 fábricas, 5,000 escuelas, 1,000 hospitales, 600,000 hogares, y finalmente matando hasta el 20 por ciento de la población del país. Como ha señalado el diario Asia Pacific, los Estados Unidos de hecho, dejaron caer tantas bombas que eventualmente se quedaron sin blancos para golpear y bombardear los sistemas de riego, en cambio:

“Para el otoño de 1952, no había objetivos efectivos para que los aviones estadounidenses golpearan. Todas las ciudades importantes, ciudades y zonas industriales de Corea del Norte ya habían sido bombardeadas. En la primavera de 1953, la Fuerza Aérea atacó las represas de riego del río Yalu, tanto para destruir la cosecha de arroz de Corea del Norte como para presionar a los chinos, quienes tendrían que suministrar más ayuda alimentaria al Norte. Cinco embalses fueron afectados, inundando miles de acres de tierras de cultivo, inundando ciudades enteras y depositando desechos en la fuente de alimento esencial para millones de norcoreanos “.

A pesar de que la gente y el liderazgo de Corea del Norte conocen esta historia y la historia de otros estadosde ideas similares que se convirtieron en blancos fáciles para los militares estadounidenses al desmantelar sus programas de armas, Corea del Norte todavía ofrece esta propuesta para congelar su programa.

Como explicó The Intercept a fines de agosto:

“Las proclamas de Corea del Norte han sido seguidas de cerca por Robert Carlin, actualmente un erudito visitante en el Centro para la Seguridad Internacional y la Cooperación de la Universidad de Stanford y anteriormente jefe de la División de Asia Noreste en el brazo de inteligencia del Departamento de Estado. Carlin ha visitado Corea del Norte más de 30 veces.

A través de correo electrónico, Carlin describió cómo es difícil pero crítico descodificar con precisión las comunicaciones de Corea del Norte. ‘Los observadores descartan lo que los norcoreanos dicen,’ escribe Carlin, y ‘por lo tanto no lo leen con cuidado, excepto, por supuesto, si es un lenguaje colorido y ardiente que hace bonitos titulares. Parte de lo que el Norte dice es simplemente propaganda y se puede leer con un ojo cerrado. Otras cosas están escritas y editadas con mucho cuidado, y necesitan ser leídas con mucho cuidado. Y luego, después de haber sido leídas, tienen que ser comparadas con las declaraciones pasadas, y ponerse en contexto”.

La insistencia de los medios de comunicación de que Corea del Norte nunca abandonará sus sistemas de armas es totalmente falsa cuando se lee todo el contexto de las declaraciones ofrecidas por el gobierno de Kim Jong-un. El 4 de julio, la declaración de Kim decía lo siguiente:

“La RPDC no pondría ni sus armas nucleares ni sus cohetes balísticos en la mesa de negociaciones en ningún caso ni retrocedería ni siquiera un centímetro del camino de reforzar la fuerza nuclear elegida por él mismo a menos que la política hostil estadounidense y la amenaza nuclear a la RPDC terminaran definitivamente.” [énfasis añadido]

Quid pro quo.

Se trata de un acuerdo imposible para los Estados Unidos, a pesar de que sin duda disolvería toda la situación y proporcionaría a la región con al menos un breve período de estabilidad.

Estados Unidos, junto con Corea del Sur, simula una invasión de Corea del Norte cada año. En los primeros seis meses de gobierno de Donald Trump,dejó caer más de 20,650 bombas en aproximadamente siete países, lo que mató a miles de civiles. En comparación, Kim Jong-un bombardea el océano.

No importa cuán objetivamente lo mire, Corea del Norte tiene una verdadera razón para querer estar preparado frente a la agresión estadounidense. Sin embargo, una opción de huelga militar para contrarrestar cualquier posible amenaza norcoreana no es la única opción y, además, es casi con seguridad la peor opción en la mesa.

Después de los fracasos y crímenes de los políticos estadounidenses y de los militares en Irak, Libia, Yemen y Afganistán, por nombrar algunos, deberíamos exigir que nuestros líderes mundiales intenten la opción diplomática avanzada por el régimen norcoreano en la medida de lo posible para evitar un posible holocausto nuclear y la muerte de millones de civiles inocentes.

–Darius Shahtahmasebi