97% dels Científics Estan d'acord Que El Canvi Climàtic 'És Una Mentida

11 març 2019 per Cristina Valenzuela

En l'actual batalla ridícula sobre "notícies reals" enfront de "notícies falses", els mentiders dels mitjans establerts tots afirmen que el canvi climàtic és l'exemple perfecte de com la "falsa notícia" segueix interferint amb els seus fets veraços.

Una i altra vegada afirmen que el 97% dels científics estan d'acord sobre el canvi climàtic per l'home, i per tant qualsevol persona que no està d'acord és, òbviament, una palada de notícies "fals".

Però espera un segon. D'on ve realment aquesta demanda del "97%"? Sí que ho repeteixen molt. És una representació legítima de la ciència?

L'autor Mark Steyn, submergit en aquesta pregunta en la recerca d'una resposta més autoritzada. es va proposar esbrinar   Que és veritat i que és mentida quan els mitjans de comunicació diuen les seves notícies.

El que va descobrir va ser tant el frau i l'engany pels propagandistes del canvi climàtic que va compilar un llibre sencer sobre el tema titulat  Una vergonya per a la professió  .

Heus aquí un extracte que explica el frau intel·lectual impactant darrere de la reclamació del "97% dels científics":

Una enquesta d'opinió dels científics de la terra sobre el canvi climàtic global es va dur a terme per Margaret RK Zimmerman, MS, i publicat per la Universitat d'Illinois el 2008.

A part del seu suport del Dr. Pantsdoumi, Mann sovint afirma el vistiplau de la "ciència establerta": el 97 per cent dels científics del món suposadament creuen en l'escalfament global antropogènic catastròfic que requereix intervenció massiva del govern.

Aquest percentatge es deriva d'una enquesta realitzada per una tesi per MRK Zimmerman.

La "enquesta" era una de dues preguntes, el qüestionari en línia enviat a 10.257 científics de la terra, dels quals  [només] 3146 van respondre  .

Dels científics que van respondre, el 96,2 per cent procedien d'Amèrica del Nord.

Només el 6,2 per cent va provenir de Canadà. Llavors, els Estats Units està excessivament representada fins i tot dins d'aquesta mostra d'Amèrica del Nord.

El nou per cent dels enquestats a Estats Units són de Califòrnia. Així és que Califòrnia està excessivament representada no només dins de la mostra d'Estats Units: té més de dues vegades tan gran una part de la mostra, com Europa, Àsia, Austràlia, el Pacífic, Amèrica Llatina i Àfrica juntes.

Del deu per cent dels enquestats no nord-americans, Canadà té el 62 per cent.

No content amb una mostra tan distorsionada, els investigadors   van seleccionar 79 de la mostra i els van declarar "experts".

D'aquests 79 científics, dos van ser exclosos d'una segona pregunta complementària. Així que 75 dels 77 van aconseguir passar a la ronda final, i el 97,4 per cent es van trobar estar d'acord amb "el consens". Aquí és d'on prové el 97 per cent.

Així que aquest és una "reconstrucció" de Michael Mann: igual que un parell de pins californians pot determinar el clima durant un mil·lenni, de manera que  un parell de dotzenes de científics de Califòrnia pot determinar el consens del món  .

No obstant això, els compiladors també van convidar als comentaris dels enquestats i els van publicar en els apèndixs.

En termes de material científic específic, el pal d'hoquei va atreure tres comentaris - un amb suavitat positiu, els altres dos no tant.

Vaja, que vol dir el nombre consens el 97% prové de només 75 científics que van ser recollits a partir d'una enquesta per correu electrònic?

Sí. Dels centenars de milers de científics al món, només es van seleccionar 75 d'ells per a l'enquesta canvi climàtic que cada organització dels principals mitjans de comunicació de notícies cita com un fet.

No és la "ciència establerta" que li han dit, oi? De fet, tot sembla mes bé de mala qualitat.

No obstant això, aquest és el tipus de propaganda que passa com "notícies reals", mentre que qualsevol que qüestioni les reclamacions de la ciència òbviament defectuosos es diu que es tracta d'  "notícies falses".

Així que si "notícies reals" es basa en les respostes d'un grup tremendament distorsionades i tergiversades de científics les respostes van ser compilades per un canvi "científic" pro-clima que òbviament altera les respostes per adaptar-se a les seves pròpies creences subjectives, ... en primer lloc, que tan sòlida és l'autoritat reclamada de l'autenticitat de les notícies trucades com "reals"?

D'altra banda, la idea que la ciència està "assentada" és anti-científica.

La ciència mai està realment assentada, ja que el cor de la ciència legítima és una obertura a l'exploració, el descobriment i les revolucions en les noves idees que fan obsoletes les velles idees.

No obstant això, avui, se'ns diu pel Ministeri de la Veritat verificadors de dades i proveïdors monopolistes de l'autoproclamat "notícies reals" que només els seus punts de vista són legítims i ningú més pot fins i tot interrogar un "assentat" conjunt de creences .

"La ciència de consens" no és una cosa científic, per definició, ... la realitat no es decideix per consens de les creences humanes defectuoses.

Per tant, l'enfocament de la ciència proclamant a ser "aprovada" és, en si, anti-científica. Qualsevol conjunt de supòsits fets que no poden suportar el qüestionament, la crítica o debat no és ciència en absolut.

No obstant això, sufocar el debat és precisament el nou el que la brigada de "notícies de veritat" aquesta tractant d'aconseguir és l'eliminació de la dissidència científica i els punts de vista alternatius.

Publicat per EvertH Thenanshed, 1er oficial de la Federació Galáctica de mons lliures a través de Joan Ashtar Copyright © misteri1963  tots els drets reservats. Podeu copiar i distribuir aquest article sempre que no ho modifiqui de cap manera, el contingut romangui complet, se li doni crèdit a l'autor i s'inclogui aquesta URL https: // misteri1963.blogspot.com i l'avís del Copyright