Translate

Mostrando entradas con la etiqueta canvi climàtic. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta canvi climàtic. Mostrar todas las entradas

9 de septiembre de 2019

La NASA admet que el canvi climàtic es produeix a causa dels canvis en l'òrbita solar de la Terra, i no a causa de SUV i fòssils

Imatge: NASA admet que el canvi climàtic es deu a canvis en l'òrbita solar de la Terra, i no a causa dels SUV i els combustibles fòssils
Natural News  ) Durant més de 60 anys, la National Aeronautics and Space Administration (NASA) ha sabut que els canvis que es produeixen als patrons climàtics planetaris   són completament   naturals  i   normals . Però l'agència espacial, per qualsevol raó, s'ha optat per deixar que el frau de l'escalfament global artificial persisteixen i s'estenen, en detriment de la llibertat humana.
Era l'any 1958, per ser precisos, quan la NASA va observar per primera vegada que els canvis en l'òrbita solar de la terra, juntament amb alteracions en la inclinació de l'eix de la Terra, són els dos responsables del que els científics del clima avui han anomenat com "escalfament" (o "refrigeració," en funció del seu ordre del dia). De cap manera, forma o manera són éssers humans escalfament o refredament del planeta per la conducció SUV o menjar carn de res, en altres paraules.
Però la NASA fins ara ha   fallat   a deixar les coses clares, i en el seu lloc s'ha triat per seure en silenci i veure com els liberals s'espanten sobre el món suposadament   acaba en 12 anys   a causa d'un excés de bestiar, o massa palles de plàstic.
L'any 2000, la NASA va fer publicar la informació al seu lloc web Observatori de la Terra sobre la Teoria de Milankovitch Climàtic, revelant que el planeta és, de fet, el canvi a causa de factors externs que no tenen absolutament res a veure amb la activitat humana. Però, de nou, aquesta informació encara ha de passar el corrent principal, uns 19 anys més tard, per la qual cosa, esquerrans clima obsessionat trastornats ara han començat   a reclamar   que realment només hem de 18   mesos   a l'esquerra abans que el planeta mor a causa d'un excés de diòxid de carboni (CO2).
La veritat, però, és molt més en la línia del que l'astrofísic serbi Milutin Milankovitch, després que la teoria del clima Milankovitch es nomena, va proposar sobre com les variacions estacionals i latitudinals de la radiació solar que va colpejar la Terra en diferents maneres i en diferents moments, tenir el major impacte en els patrons canviants del clima de la terra.
Donar suport la nostra missió de mantenir informats  : Descobreix els beneficis extraordinaris de   les ossets de goma de la cúrcuma i extracte líquid orgànic "or cúrcuma"  , tant en proves de laboratoris per als metalls pesants, la microbiologia i la seguretat. Naturalment alt en curcuminoides potents. Formulacions deliciós. Totes les compres són compatibles amb aquesta pàgina web (així com la seva bona salut). Veure disponibilitat aquí.
El sota de dues imatges (per Robert Simmon, NASA GSFC) ajuden a il·lustrar això, amb el primer mostrant la terra en una òrbita gairebé zero, i el segon mostra la terra en una òrbita 0,07. Aquest canvi orbital es representa per la forma excèntrica, oval en la segona imatge, que s'ha exagerat intencionadament per al propòsit de mostrar el canvi massiu en la distància que es produeix entre la terra i el sol, en funció de si es tracta en el periheli o afeli.
"Fins i tot la màxima excentricitat de l'òrbita de la Terra - 0,07 - seria impossible mostrar a la resolució d'una pàgina web," pren nota de la   Hal Turner Ràdio Show . "Tot i això, en l'excentricitat actual de 0.017, la Terra és de 5 milions de quilòmetres més a prop del Sol en el periheli que en l'afeli."
Per a les notícies més relacionat sobre el canvi climàtic i l'escalfament global des d'una perspectiva independent, no establiment, vos de revisar  ClimateScienceNews.com  .

El major factor que afecta el clima de la terra és el sol

Pel que fa a l'obliqüitat de la Terra, o el seu canvi en la inclinació de l'eix, el següent dues imatges (Robert Simmon, NASA GSFC) mostra el grau en què la terra pot canviar de tant en el seu eix i la seva orientació rotacional. A les inclinacions superiors, estacions de la Terra es tornen molt més extrema, mentre que en les inclinacions més baixes es tornen molt més suau. Una situació similar existeix per a l'eix de rotació de la Terra, que depenent de quin hemisferi està orientat cap al sol durant el periheli, pot afectar en gran mesura els extrems estacionals entre els dos hemisferis.
Sobre la base d'aquestes diferents variables, Milankovitch va ser capaç d'arribar a un model matemàtic completa que és capaç de calcular temperatures de la superfície de la terra que va enrere en el temps, i la conclusió és simple: el clima de la Terra ha   sempre   estat el canvi, i es troba en una constant estat de flux a causa de causes alienes a la nostra com a éssers humans.
Quan Milankovitch va proposar per primera vegada el seu model, va ser ignorada per gairebé mig segle. Després, en 1976, un estudi publicat a la revista  Ciència  va confirmar que la teoria de Milankovitch és, de fet, precisa, i que es correspon amb diversos períodes de canvi climàtic que s'han produït al llarg de la història.
El 1982, sis anys després d'aquest estudi va ser publicat, el Consell Nacional d'Investigació de l'Acadèmia Nacional de Ciències dels Estats Units va adoptar la teoria de Milankovitch com a veritat, declarant que:
"... les variacions orbitals segueixen sent el mecanisme més examinat a fons dels canvis climàtics en escales de temps de desenes de milers d'anys i són, amb molt, el cas més clar d'un efecte directe del canvi de la insolació a la atmosfera inferior de la Terra. "
Si hagués de resumir tot en una frase senzilla, seria la següent: El factor més important que influeix en els patrons meteorològics i climàtics a la terra és el   sol  , i punt. Depenent de la posició de la Terra al Sol en un moment donat, les condicions climàtiques variaran  dràsticament  , i fins i tot crear alteracions dràstiques que desafien tot el que els éssers humans creien saber sobre com treballar la terra.
Però en lloc d'abraçar aquesta veritat, "científics" d'avui en dia el clima es va unir als polítics d'esquerra i un mitjans de comunicació còmplices, insistir que no fer servir bosses reutilitzables al supermercat i no tenir un vehicle elèctric estan destruint el planeta tan ràpidament que és absolutament necessari posar en pràctica impostos climàtics globals com la solució.
"El debat sobre el canvi climàtic no és sobre la ciència. És un esforç per imposar controls polítics i econòmics de la població per l'elit ", va escriure un comentarista al   Hal Turner Ràdio Show  .
"I és una altra manera de dividir la població contra si mateixa, amb alguns que creuen en l'escalfament global fet per l'home i alguns que no ho fan, és a dir, divideix i venceràs".
Podeu llegir el complet   Hal Turner Ràdio Show informe en   aquest enllaç  .

* Per què publiquem això?

  És important entendre aquesta informació, ja que és recolzat en part per la ignorància de la gent, que un cop dissipat, la gent ara despert, amb aquest coneixement a la mà, pot alertar el públic sobre l'abús de confiança i el deure pel compliment de la llei les institucions que es ja tenen un mandat legal per fer complir les lleis, però es neguen perquè són part de l'activitat il·legal.

  Publicat per Joan Thenansehed A través d'Ashtar

  ©  misteri1963 aquesta publicació pot ser reproduïda lliurement a condició que respecta la seva integritat i esmenta l'autor, com una font de la mateixa i que aquest URL pot incloure  https://misteri1963.blogspot.com  i l'avís de copyright
Fonts d'aquest article inclouen:

11 de marzo de 2019

97% dels Científics Estan d'acord Que El Canvi Climàtic 'És Una Mentida







11 març 2019 per Cristina Valenzuela



En l'actual batalla ridícula sobre "notícies reals" enfront de "notícies falses", els mentiders dels mitjans establerts tots afirmen que el canvi climàtic és l'exemple perfecte de com la "falsa notícia" segueix interferint amb els seus fets veraços.
Una i altra vegada afirmen que el 97% dels científics estan d'acord sobre el canvi climàtic per l'home, i per tant qualsevol persona que no està d'acord és, òbviament, una palada de notícies "fals".
Però espera un segon. D'on ve realment aquesta demanda del "97%"? Sí que ho repeteixen molt. És una representació legítima de la ciència?
L'autor Mark Steyn, submergit en aquesta pregunta en la recerca d'una resposta més autoritzada. es va proposar esbrinar   Que és veritat i que és mentida quan els mitjans de comunicació diuen les seves notícies.
El que va descobrir va ser tant el frau i l'engany pels propagandistes del canvi climàtic que va compilar un llibre sencer sobre el tema titulat  Una vergonya per a la professió  .
Heus aquí un extracte que explica el frau intel·lectual impactant darrere de la reclamació del "97% dels científics":
Una enquesta d'opinió dels científics de la terra sobre el canvi climàtic global es va dur a terme per Margaret RK Zimmerman, MS, i publicat per la Universitat d'Illinois el 2008.
A part del seu suport del Dr. Pantsdoumi, Mann sovint afirma el vistiplau de la "ciència establerta": el 97 per cent dels científics del món suposadament creuen en l'escalfament global antropogènic catastròfic que requereix intervenció massiva del govern.
Aquest percentatge es deriva d'una enquesta realitzada per una tesi per MRK Zimmerman.
La "enquesta" era una de dues preguntes, el qüestionari en línia enviat a 10.257 científics de la terra, dels quals  [només] 3146 van respondre  .
Dels científics que van respondre, el 96,2 per cent procedien d'Amèrica del Nord.
Només el 6,2 per cent va provenir de Canadà. Llavors, els Estats Units està excessivament representada fins i tot dins d'aquesta mostra d'Amèrica del Nord.
El nou per cent dels enquestats a Estats Units són de Califòrnia. Així és que Califòrnia està excessivament representada no només dins de la mostra d'Estats Units: té més de dues vegades tan gran una part de la mostra, com Europa, Àsia, Austràlia, el Pacífic, Amèrica Llatina i Àfrica juntes.
Del deu per cent dels enquestats no nord-americans, Canadà té el 62 per cent.
No content amb una mostra tan distorsionada, els investigadors   van seleccionar 79 de la mostra i els van declarar "experts".
D'aquests 79 científics, dos van ser exclosos d'una segona pregunta complementària. Així que 75 dels 77 van aconseguir passar a la ronda final, i el 97,4 per cent es van trobar estar d'acord amb "el consens". Aquí és d'on prové el 97 per cent.
Així que aquest és una "reconstrucció" de Michael Mann: igual que un parell de pins californians pot determinar el clima durant un mil·lenni, de manera que  un parell de dotzenes de científics de Califòrnia pot determinar el consens del món  .
No obstant això, els compiladors també van convidar als comentaris dels enquestats i els van publicar en els apèndixs.
En termes de material científic específic, el pal d'hoquei va atreure tres comentaris - un amb suavitat positiu, els altres dos no tant.

Vaja, que vol dir el nombre consens el 97% prové de només 75 científics que van ser recollits a partir d'una enquesta per correu electrònic?

Sí. Dels centenars de milers de científics al món, només es van seleccionar 75 d'ells per a l'enquesta canvi climàtic que cada organització dels principals mitjans de comunicació de notícies cita com un fet.
No és la "ciència establerta" que li han dit, oi? De fet, tot sembla mes bé de mala qualitat.
No obstant això, aquest és el tipus de propaganda que passa com "notícies reals", mentre que qualsevol que qüestioni les reclamacions de la ciència òbviament defectuosos es diu que es tracta d'  "notícies falses".
Així que si "notícies reals" es basa en les respostes d'un grup tremendament distorsionades i tergiversades de científics les respostes van ser compilades per un canvi "científic" pro-clima que òbviament altera les respostes per adaptar-se a les seves pròpies creences subjectives, ... en primer lloc, que tan sòlida és l'autoritat reclamada de l'autenticitat de les notícies trucades com "reals"?
D'altra banda, la idea que la ciència està "assentada" és anti-científica.
La ciència mai està realment assentada, ja que el cor de la ciència legítima és una obertura a l'exploració, el descobriment i les revolucions en les noves idees que fan obsoletes les velles idees.
No obstant això, avui, se'ns diu pel Ministeri de la Veritat verificadors de dades i proveïdors monopolistes de l'autoproclamat "notícies reals" que només els seus punts de vista són legítims i ningú més pot fins i tot interrogar un "assentat" conjunt de creences .

"La ciència de consens" no és una cosa científic, per definició, ... la realitat no es decideix per consens de les creences humanes defectuoses.

Per tant, l'enfocament de la ciència proclamant a ser "aprovada" és, en si, anti-científica. Qualsevol conjunt de supòsits fets que no poden suportar el qüestionament, la crítica o debat no és ciència en absolut.
No obstant això, sufocar el debat és precisament el nou el que la brigada de "notícies de veritat" aquesta tractant d'aconseguir és l'eliminació de la dissidència científica i els punts de vista alternatius.

Publicat per EvertH Thenanshed, 1er oficial de la Federació Galáctica de mons lliures a través de Joan Ashtar Copyright © misteri1963  tots els drets reservats. Podeu copiar i distribuir aquest article sempre que no ho modifiqui de cap manera, el contingut romangui complet, se li doni crèdit a l'autor i s'inclogui aquesta URL https: // misteri1963.blogspot.com i l'avís del Copyright

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...