Dom, 15 mar 2020
La 'pandemia' de gripe porcina fue oficialmente un engaño, el virus Corona probablemente también lo sea. Big Pharma se beneficia nuevamente
En caso de que alguien no entienda por qué puede, o debería, ser escéptico sobre la gravedad de la supuesta amenaza del virus corona.
Como se desarrolló entre principios de 2009 y finales de 2010, se estima que la pandemia de 'gripe porcina' ha infectado hasta 1.400 millones de personas en todo el mundo y ha matado entre 150.000 y 575.000 ('la gripe' casi nunca se registra como la causa de muerte en certificados). Si bien muchos gobiernos, en ese momento, hablaron sobre la amenaza de ese virus, no había nada como el nivel de histeria que estamos viendo hoy en relación con el 'virus corona'. Hoy, muchos líderes políticos están hablando en términos apasionados y sobreexcitados sobre el virus corona que están completamente desconectados de las tasas reales de infección y las muertes que ha causado.
Considere hoy la declaración del primer ministro británico, Boris Johnson, de que esta es "la peor crisis de salud pública para una generación" y que "esta enfermedad es más peligrosa y se extenderá aún más ... más familias perderán seres queridos antes de tiempo". "
Como se desarrolló entre principios de 2009 y finales de 2010, se estima que la pandemia de 'gripe porcina' ha infectado hasta 1.400 millones de personas en todo el mundo y ha matado entre 150.000 y 575.000 ('la gripe' casi nunca se registra como la causa de muerte en certificados). Si bien muchos gobiernos, en ese momento, hablaron sobre la amenaza de ese virus, no había nada como el nivel de histeria que estamos viendo hoy en relación con el 'virus corona'. Hoy, muchos líderes políticos están hablando en términos apasionados y sobreexcitados sobre el virus corona que están completamente desconectados de las tasas reales de infección y las muertes que ha causado.
Considere hoy la declaración del primer ministro británico, Boris Johnson, de que esta es "la peor crisis de salud pública para una generación" y que "esta enfermedad es más peligrosa y se extenderá aún más ... más familias perderán seres queridos antes de tiempo". "
La declaración de Johnson es evidentemente falsa. El virus corona NO es, a partir de ahora, "la peor crisis de salud pública para una generación". Ha habido un total de dos, sí, DOS, muertes por el virus en el Reino Unido (con 116 personas infectadas). Para julio de 2009 (después de lo cual se suspendieron las pruebas de rutina) había más de 24,000 casos confirmados por laboratorio de gripe porcina en Inglaterra y Escocia y 392 muertes. Solo unos meses antes, el gobierno británico afirmó que 65,000 personas podrían morir.
Sí, es probable que más personas británicas (los ancianos y aquellos con problemas de salud subyacentes) sucumban al virus corona, pero muchos más morirán como resultado indirecto de la gripe estacional. ¿Por qué la gripe estacional no se caracteriza como la "peor crisis de salud en una generación"? ¿Es simplemente porque sucede todos los años? ¿O es porque ya existe un sistema bien engrasado que proporciona vacunas contra la gripe producidas por grandes farmacéuticos que se administran a 1,5 millones de británicos cada año? Si bien los comentarios de Johnson podrían interpretarse como 'liderazgo responsable', en realidad son altamente irresponsables y, muy probablemente, producto del cinismo y el oportunismo.
La histeria del virus significa que los grandes bancos farmacéuticos su efectivo
En enero de 2010, Wolfgang Wodarg, un diputado alemán que se formó como médico y ahora preside el comité de salud del Consejo de Europa, afirmó que las principales empresas habían organizado una "campaña de pánico" en torno a la gripe porcina para presionar a la Organización Mundial de la Salud ( OMS) para declarar una "falsa pandemia" para vender vacunas. Wodarg dijo que la campaña de gripe "falsa pandemia" de la OMS es "uno de los mayores escándalos de medicina del siglo" . Dijo que la campaña de "pandemia falsa" comenzó en mayo de 2009 en la Ciudad de México, cuando un centenar de casos de influenza "normales" fueron declarados como el comienzo de una nueva pandemia amenazante, aunque dijo que había poca evidencia científica de esto. . Sin embargo, argumentó queLa OMS, "en cooperación con algunas grandes compañías farmacéuticas y sus científicos, redefinió las pandemias", eliminando la declaración de que "una enorme cantidad de personas ha contraído la enfermedad o muerto" de su definición existente y reemplazándola simplemente declarando que existe tiene que ser un virus, propagándose más allá de las fronteras y contra el cual las personas no tienen inmunidad.
En marzo de 2010, el Consejo de Europa lanzó una investigación sobre "la influencia de las compañías farmacéuticas en la campaña mundial contra la gripe porcina", cuyos resultados fueron una lectura interesante.
"Los tentáculos de la influencia de las compañías farmacéuticas están en todos los niveles en el proceso de toma de decisiones", dijo Paul Flynn, entonces diputado laborista del Reino Unido que formó parte del comité de salud del Consejo. "ha habido distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, desperdicio de enormes sumas de dinero público y provocación de miedo injustificado ".
Aunque los expertos consultados no ocultaron los lazos industriales en otros entornos, declarándolos en trabajos de investigación y en universidades , la propia OMS no divulgó públicamente ninguno de estos en su guía seminal de 2004. En su nota, la OMS aconsejó: "Los países que están considerando el uso de antivirales como parte de su respuesta pandémica necesitarán almacenar por adelantado".
A 2010 investigación por el British Medical Journaly la Oficina de Periodismo de Investigación mostró que la guía de la OMS emitida en 2004 fue escrita por tres científicos que previamente habían recibido el pago por otro trabajo de Roche, que fabrica Tamiflu y GlaxoSmithKline (GSK), el fabricante de Relenza (otro medicamento contra la gripe) . Se estima que las compañías farmacéuticas han acumulado más de $ 7 mil millones a medida que los gobiernos almacenaron medicamentos para combatir la gripe porcina.
El 12 de abril de 2010, Keiji Fukuda, el principal experto en influenza de la OMS, declaró que el sistema que condujo a la declaración de una pandemia de gripe porcina generó confusión sobre el virus que circulaba en todo el mundo, y expresó su preocupación por la falta de comunicación en respecto a las incertidumbres sobre el nuevo virus, que resultó no ser tan mortal como se temía.
En junio de 2010, Fiona Godlee, editora en jefe de BMJ , publicó un editorial que criticaba a la OMS, diciendo que una investigación había revelado que algunos de los expertos que asesoraron a la OMS sobre la pandemia tenían vínculos financieros con compañías farmacéuticas que producían antivirales. y vacunas Margaret Chan, directora general de la OMS, respondió: "Sin lugar a dudas, la función y el editorial de BMJ dejarán a muchos lectores con la impresión de que la decisión de la OMS de declarar una pandemia fue influenciada al menos parcialmente por el deseo de aumentar las ganancias de industria farmacéutica."
Debido a que ya había medicamentos disponibles para tratar la gripe porcina, había poca necesidad de prolongar la histeria sobre ese virus en particular más allá de la propaganda inicial, y los gobiernos de todo el mundo gastaron miles de millones de dólares acumulando lo que las grandes farmacéuticas tenían para ofrecer. El coronavirus es diferente en el sentido de que todavía no existe una "cura" para la enfermedad (solo espere un momento). Como resultado, la histeria debe prolongarse artificialmente hasta que Johnson & Johnson y Pfizer puedan improvisar algo juntos. Hasta entonces, muchos países están tomando medidas ridículamente extremas, como prohibir todos los eventos públicos, cerrar escuelas durante meses e insistir en que poblaciones enteras permanezcan en el interior (o 'refugiarse en el lugar' si lo prefiere) hasta nuevo aviso.
Es posible que haya notado el reciente anuncio de la administración Trump de una prohibición de todos los viajes desde la UE, excepto el Reino Unido e Irlanda. Probablemente fue una estratagema política calculada en un intento de cortejar a los gobiernos y pueblos locales y mejorar la percepción de una "relación especial" entre los dos (o tres) países, específicamente en lo que se refiere a la atención médica. No es ningún secreto que el gobierno británico está en el proceso de negociar un acuerdo comercial "impresionante" con los Estados Unidos tras el "Brexit". Tampoco es un secreto que parte de ese acuerdo comercial incluirá el acceso de las grandes farmacias de los EE. UU. Al Servicio Nacional de Salud del Reino Unido y, muy probablemente, un aumento de varias veces en el precio de los medicamentos recetados del Reino Unido para igualar su costo exorbitante en los EE. UU.
En aras de traer una cierta perspectiva al alarmismo actual sobre el virus corona, consulte este gráfico de las enfermedades que son las principales causas de muerte, por día, en todo el mundo y, si es necesario, priorice la protección contra la fiebre amarilla antes tomando medidas sobre el virus corona.
Sí, es probable que más personas británicas (los ancianos y aquellos con problemas de salud subyacentes) sucumban al virus corona, pero muchos más morirán como resultado indirecto de la gripe estacional. ¿Por qué la gripe estacional no se caracteriza como la "peor crisis de salud en una generación"? ¿Es simplemente porque sucede todos los años? ¿O es porque ya existe un sistema bien engrasado que proporciona vacunas contra la gripe producidas por grandes farmacéuticos que se administran a 1,5 millones de británicos cada año? Si bien los comentarios de Johnson podrían interpretarse como 'liderazgo responsable', en realidad son altamente irresponsables y, muy probablemente, producto del cinismo y el oportunismo.
La histeria del virus significa que los grandes bancos farmacéuticos su efectivo
En enero de 2010, Wolfgang Wodarg, un diputado alemán que se formó como médico y ahora preside el comité de salud del Consejo de Europa, afirmó que las principales empresas habían organizado una "campaña de pánico" en torno a la gripe porcina para presionar a la Organización Mundial de la Salud ( OMS) para declarar una "falsa pandemia" para vender vacunas. Wodarg dijo que la campaña de gripe "falsa pandemia" de la OMS es "uno de los mayores escándalos de medicina del siglo" . Dijo que la campaña de "pandemia falsa" comenzó en mayo de 2009 en la Ciudad de México, cuando un centenar de casos de influenza "normales" fueron declarados como el comienzo de una nueva pandemia amenazante, aunque dijo que había poca evidencia científica de esto. . Sin embargo, argumentó queLa OMS, "en cooperación con algunas grandes compañías farmacéuticas y sus científicos, redefinió las pandemias", eliminando la declaración de que "una enorme cantidad de personas ha contraído la enfermedad o muerto" de su definición existente y reemplazándola simplemente declarando que existe tiene que ser un virus, propagándose más allá de las fronteras y contra el cual las personas no tienen inmunidad.
En marzo de 2010, el Consejo de Europa lanzó una investigación sobre "la influencia de las compañías farmacéuticas en la campaña mundial contra la gripe porcina", cuyos resultados fueron una lectura interesante.
"Los tentáculos de la influencia de las compañías farmacéuticas están en todos los niveles en el proceso de toma de decisiones", dijo Paul Flynn, entonces diputado laborista del Reino Unido que formó parte del comité de salud del Consejo. "ha habido distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, desperdicio de enormes sumas de dinero público y provocación de miedo injustificado ".
Aunque los expertos consultados no ocultaron los lazos industriales en otros entornos, declarándolos en trabajos de investigación y en universidades , la propia OMS no divulgó públicamente ninguno de estos en su guía seminal de 2004. En su nota, la OMS aconsejó: "Los países que están considerando el uso de antivirales como parte de su respuesta pandémica necesitarán almacenar por adelantado".
A 2010 investigación por el British Medical Journaly la Oficina de Periodismo de Investigación mostró que la guía de la OMS emitida en 2004 fue escrita por tres científicos que previamente habían recibido el pago por otro trabajo de Roche, que fabrica Tamiflu y GlaxoSmithKline (GSK), el fabricante de Relenza (otro medicamento contra la gripe) . Se estima que las compañías farmacéuticas han acumulado más de $ 7 mil millones a medida que los gobiernos almacenaron medicamentos para combatir la gripe porcina.
El 12 de abril de 2010, Keiji Fukuda, el principal experto en influenza de la OMS, declaró que el sistema que condujo a la declaración de una pandemia de gripe porcina generó confusión sobre el virus que circulaba en todo el mundo, y expresó su preocupación por la falta de comunicación en respecto a las incertidumbres sobre el nuevo virus, que resultó no ser tan mortal como se temía.
En junio de 2010, Fiona Godlee, editora en jefe de BMJ , publicó un editorial que criticaba a la OMS, diciendo que una investigación había revelado que algunos de los expertos que asesoraron a la OMS sobre la pandemia tenían vínculos financieros con compañías farmacéuticas que producían antivirales. y vacunas Margaret Chan, directora general de la OMS, respondió: "Sin lugar a dudas, la función y el editorial de BMJ dejarán a muchos lectores con la impresión de que la decisión de la OMS de declarar una pandemia fue influenciada al menos parcialmente por el deseo de aumentar las ganancias de industria farmacéutica."
Debido a que ya había medicamentos disponibles para tratar la gripe porcina, había poca necesidad de prolongar la histeria sobre ese virus en particular más allá de la propaganda inicial, y los gobiernos de todo el mundo gastaron miles de millones de dólares acumulando lo que las grandes farmacéuticas tenían para ofrecer. El coronavirus es diferente en el sentido de que todavía no existe una "cura" para la enfermedad (solo espere un momento). Como resultado, la histeria debe prolongarse artificialmente hasta que Johnson & Johnson y Pfizer puedan improvisar algo juntos. Hasta entonces, muchos países están tomando medidas ridículamente extremas, como prohibir todos los eventos públicos, cerrar escuelas durante meses e insistir en que poblaciones enteras permanezcan en el interior (o 'refugiarse en el lugar' si lo prefiere) hasta nuevo aviso.
Es posible que haya notado el reciente anuncio de la administración Trump de una prohibición de todos los viajes desde la UE, excepto el Reino Unido e Irlanda. Probablemente fue una estratagema política calculada en un intento de cortejar a los gobiernos y pueblos locales y mejorar la percepción de una "relación especial" entre los dos (o tres) países, específicamente en lo que se refiere a la atención médica. No es ningún secreto que el gobierno británico está en el proceso de negociar un acuerdo comercial "impresionante" con los Estados Unidos tras el "Brexit". Tampoco es un secreto que parte de ese acuerdo comercial incluirá el acceso de las grandes farmacias de los EE. UU. Al Servicio Nacional de Salud del Reino Unido y, muy probablemente, un aumento de varias veces en el precio de los medicamentos recetados del Reino Unido para igualar su costo exorbitante en los EE. UU.
En aras de traer una cierta perspectiva al alarmismo actual sobre el virus corona, consulte este gráfico de las enfermedades que son las principales causas de muerte, por día, en todo el mundo y, si es necesario, priorice la protección contra la fiebre amarilla antes tomando medidas sobre el virus corona.
Para concluir, te dejaré con una sátira de The Onion que, lamentablemente, no es realmente una sátira.
In response to the ongoing coronavirus outbreak, top U.S. health experts warned the nation Thursday to hold onto their fucking seats, because this bitch hasn't even thought about starting yet. "We've been getting a lot of questions surrounding Covid-19, and, well, you all better buckle the fuck up, because this shit is about to kick into high gear," said Stanford professor of health research and policy Richard Mason, throwing all his papers in the air and warning the nation that they better strap in tight, because this motherfucker will knock you on your goddamn ass. "If you think it's bad now, just fucking wait, because this son of a bitch is gonna go into full-fledged annihilation mode. Seriously, wash your hands, cut off your hands — it doesn't fucking matter. You poor bastards are going to get absolutely fucking destroyed." At press time, Mason knocked over his podium, curled up in a ball on the floor, and started screaming, "Steel yourselves!"
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta