El Sistema Bancario de Bestias de Epstein: Un Sistema Bancario de la Casa de Tarjetas Construido sobre la Espalda de la Trata Sexual Infantil Global
Por Brian Shillhavy
El ex informante de Wall Street, denunciante de la industria bancaria y reportero de investigación Pam Martens de Wall Street en Parade, acaba de publicar otro informe explosivo esta semana sobre cómo la fascinación de los medios corporativos por una lista de nombres de personas asociadas con la red de pedófilos de Jeffrey Epstein, que acaba de ser revelada, es de una demanda más antigua contra Epstein por parte de algunas de sus víctimas que se presentó en 2015 y se resolvió en 2017.
Ella informa que el REAL explosivo documenta que permanecer bajo sello, éstos son los que están en el caso contra JPMorgan Chase Bank y su CEO criminal, Jamie Dimon. Chase Bank financió la red de pedofilia de Epstein que aprovechó a las personas más ricas del mundo en negocios y política a través del tráfico sexual infantil.
Chase Bank es el banco más grande de Estados Unidos y uno de los bancos más poderosos del mundo.
De hecho, creo que ahora podemos decir eso los Estados Unidos. El sistema bancario se basa en la red de tráfico sexual Jeffrey Epstein, y probablemente se habría estrellado y quemado hace años sin él.
JPMorgan y Jeffrey Epstein Explicaron: Twisted Banking aprovecha la red Sex Fiendends
Por Pam Martens y Russ Martens
Extractos:
Según la denuncia presentada por abogados de las víctimas de Jeffrey Epsteints contra el banco más grande de Estados Unidos, JPMorgan Chase, Epstein dirigía un culto con temas “sex.”
Según una deposición de un banquero de JPMorgan, el único negocio generador de dinero que Epstein tenía era atender a su “network.”
Según el testimonio de testigos, cumpliendo las fantasías sexuales de algunos hombres en Epsteinin “network,” fue cómo obtuvo seis casas opulentas y cientos de millones de dólares en riqueza.
El culto y la red de Epsteinnats necesitaban un ingrediente esencial para prosperar: una institución financiera dispuesta a mirar hacia otro lado a grandes sumas de dinero en efectivo que se retiran mensualmente y transferencias sospechosas de dinero entre Epstein y sus cómplices.
Epstein descubrió que durante al menos quince años en JPMorgan Chase según documentos y correos electrónicos internos obtenidos en el descubrimiento en demandas separadas contra el banco en noviembre y diciembre de 2022 por víctimas de Epstein y el Fiscal General de los Estados Unidos. Islas Vírgenes, donde Epstein poseía un complejo de islas privado y aislado.
Sin embargo, los abogados de las víctimas de tráfico sexual de Jeffrey Epsteinwarts ahora son, agitando objetos brillantes para mantener a los medios de comunicación enfocados en el desbloqueo de documentos obsoletos en un caso que fue presentado en 2015 y resuelto en 2017, en lugar de los documentos explosivos que permanecen sellados en los casos de JPMorgan-Epstein.
Esta táctica de objeto brillante que ha producido los mismos titulares regurgitados en los principales medios de comunicación durante más de una semana, nos recuerda la técnica de distracción utilizada por el ave playera Killdeer, lo que finge un ala rota y llama más la atención sobre sí mismo al gritar en voz alta para llevar a los depredadores en la dirección equivocada — lejos de lo que espera proteger en su nido.
En el asunto de Epstein, el valioso tesoro no está en el nido de documentos en la corte de Preskaa, sino en el “ casi 1 millón de páginas y más de 82,000 documentos” que residen en la corte del Juez Jed Rakoffa – un Juez quién ha logrado una extraña habilidad para arrinconar el mercado en casos que conectan a Epstein con las retorcidas inclinaciones sexuales de los multimillonarios en Wall Street y sus complacientes banqueros en JPMorgan Chase.
Los mismos abogados de las víctimas de Epsteinwar están involucrados tanto en el caso Giuffre en el tribunal del Juez Preskakas como en los casos de Epstein-JPMorgan Chase en el tribunal del Juez Rakoffoks: David Boies y Sigrid McCawley de Boies Schiller & Flexner LLP.
David Boies tiene una historia no tan prístina de defender a las mujeres agredidas sexualmente. Anteriormente representó al ahora violador convicto, Harvey Weinstein, y según los informes utilizó tácticas de brazo fuerte en nombre de Weinsteinin. (Ver el informe de investigación de Ronan Farrowws en The New Yorker, Nueva York, Harvey Weinsteinens Army of Spies.)
JPMorgan Chase es el banco con seguro federal más grande de los Estados Unidos y un gigante del comercio mundial.
Ya lo había hecho un historial criminal digno de una familia del crimen organizado de Nueva York antes de que se presentaran los casos relacionados con Epstein en su contra.
Los bancos impresionante hoja de rap, sin embargo, no disuadió al juez Rakoff de permitir una orden de protección para ingresar en los casos de Epstein-JPMorgan. La orden de protección impide que se divulgue al público “cualquier información de naturaleza personal o íntima con respecto a cualquier individuo.”
Este es un asalto absurdo al derecho de los publicadores a los hechos en un caso de agresión sexual y tráfico sexual que involucra a menores, a los poderosos clientes multimillonarios de JPMorgan Chase y a los repugnantes falta de enjuiciamiento por parte de los Estados Unidos. Departamento de Justicia de 2007 a 2019, a pesar de las montañas de evidencia criminal que le proporcionó el Departamento de Policía del Condado de Palm Beach en Florida y el FBI durante ese lapso de tiempo.
La orden de protección firmada por el juez Rakoff también incluye esto: “Esta orden de protección sobrevivirá a la terminación del litigio.” El caso de Epstein victims’ contra JPMorgan Chase se resolvió por $290 millones el año pasado y los abogados de victims’ obtuvieron unos impresionantes $87 millones en honorarios legales. Los Estados Unidos. El caso Virgin Islands’ también fue resuelto el año pasado por JPMorgan Chase, por $75 millones.
El Presidente y CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, afirmó en su deposición realizado el 26 de mayo del año pasado que:
“No recuerdo haber sabido nada sobre Jeffrey Epstein hasta que las historias se rompieron en algún momento de 2019. Y me sorprendió que ni siquiera — hubiera oído hablar del tipo, más o menos, y de lo involucrado que estaba con tanta gente
JPMorgan Chase admitió que Epstein tenía cuentas con el banco de 1998 a 2013.
Pero según la narrativa de Dimonica en su declaración, Dimon vivió una existencia enclaustrada en una oficina de la esquina en el piso 48 de 270 Park Avenue, donde incluso los altos ejecutivos que le informaron directamente y trabajaron solo “un par de cientos de pies” lejos de su oficina, nunca compartió con Dimon su conocimiento y reuniones sobre las preocupaciones de los bancos sobre los retiros masivos de dinero en efectivo de Epstein, su historia previa como delincuente sexual encarcelado en Florida, o el suyo aparición en la portada del New York Post en 2011 con el gigante, todos los caps audaces titular: “PRINCE AND PERV,” con una foto del Príncipe Andrew y Epstein, y el comentario: “Randy Andy con NYC sexo creep.”
De alguna manera, el hecho de que Epstein se refería a JPMorgan Chase, algunos de los hombres más ricos del mundo y más conectados políticamente, también escapó del hombre sentado al timón del banco en esa esquina oficina.
Según la demanda contra JPMorgan Chase por parte del Fiscal General de los Estados Unidos. Islas Vírgenes, Epstein refirió a los siguientes individuos al banco como clientes: el sexto hombre más rico del mundo, el cofundador de Microsoft y multimillonario Bill Gates; el noveno hombre más rico del mundo, El cofundador y multimillonario de Google Sergey Brin; el sultán de Dubai, el sultán Ahmed bin Sulayem; el multimillonario de medios y bienes raíces Mort Zuckerman; ex U.S.A. El secretario del Tesoro y ex presidente de Harvard, Larry Summers, y muchos otros.
Lea el artículo completo en Wall Street en Parade.
He estado informando sobre el Big Tech Crash eso comenzó en el 4to trimestre de 2022, que se aceleró después del colapso de FTX. Y en el primer trimestre de 2023, parecía que Big Tech y Silicon Valley colapsarían toda la industria bancaria, ya que Silicon Valley Bank falló después de las corridas bancarias, y algunos otros bancos asegurados por la FDIC también fallaron que tenían grandes cuentas con Big Tech.
Pero algo más sucedió a fines de 2022 que salvó temporalmente a Big Tech de un colapso total en 2023: el lanzamiento de ChatGPT y la primera aplicación LLM (Large Language Model) “AI” de los mundos.
Casi todo el mundo se enamoró de esta nueva aplicación que podría tomar simples preguntas de búsqueda y luego producir una página de texto narrativo que hacía parecer que la computadora estaba hablando con la gente. Se hizo tan popular como la aplicación más descargada de todos los tiempos, que los inversores de Big Tech y Wall Street comenzaron a lanzar literalmente $BILLIONS a esta tecnología “new”.
Este gasto en IA es lo único que evitó que el mercado de valores y el sistema bancario colapsaran por completo en 2023.
Escribí múltiples advertencias a lo largo de 2023 de que esta era probablemente la burbuja bursátil más grande de todos los tiempos, superando con creces el colapso de las puntocom de 2001-2002 que también sobrevaloró las acciones tecnológicas creando una burbuja en ese entonces.
Y como ahora hemos comenzado el año 2024, hay señales de que la burbuja de la IA puede estar a punto de estallar, ya que muchos administradores de fondos de cobertura han comenzado a deshacerse de estas acciones.
Los fondos de cobertura están abandonando las acciones de Big Tech que gobernaron el mercado en 2023, dice Goldman Sachs
- Los fondos de cobertura han comenzado a deshacerse de las acciones tecnológicas de mega capitalización, según Goldman Sachs.
- El “Magnificent Seven” gobernó el mercado el año pasado, acumulando enormes ganancias que levantaron el S&P 500.
- Pero han tenido un comienzo difícil para 2024, y los inversores se preocupan de que el grupo pueda estar sobrevalorado.
Los fondos de cobertura se están alejando de las acciones tecnológicas de mega-cap que gobernó el mercado el año pasado, según Goldman Sachs.
Los gerentes comenzaron 2024 al dumping de acciones en compañías de tecnología de la información de Estados Unidos por tercera semana consecutiva, dijo el banco en una nota a los clientes vistos por Business Insider, con estrategas atribuyendo la venta masiva a fondos que buscan “ exposición reducida a mega-cap tech”.
La exposición general de funds’ a las acciones de tecnología de la información ahora se acerca a un mínimo de cinco años, agregó Goldman Sachs.
El llamado grupo “Magnificent Seven” – que consiste en Apple, Microsoft, propietario de Google Alfabeto, Amazonas, Nvidia, padre de Facebook Meta Plataformas, y Tesla – montó la locura de inversión de IA con ganancias masivas el año pasado, impulsando el 500 S&P más alto. Nvidia y Meta fueron los índices de referencia de dos mejores resultados, mientras que las ganancias de Tesla de más del 100% le valieron un lugar entre los 10 primeros.
Pero han tenido un comienzo aproximado a 2024, con los inversores preocupándose por las mega-caps’ ganancias trimestrales no podrán mantenerse al día con sus elevadas valoraciones. Apple ya ha arrojado $100 mil millones de capitalización de mercado, por datos de Refinitiv, con las ventas de iPhone en China caen, mientras que las acciones de Tesla han caído un 3% desde que lo fue la compañía superado por BYD como el mejor vendedor de EV del mundo. (Fuente.)
Los líderes de Big Tech ayudaron a alimentar esta gigantesca burbuja de IA con muchas advertencias apocalípticas sobre cómo la IA se apoderaría del mundo y no tendría más uso para la humanidad.
Me pareció bastante irónico y cómico que en noviembre de 2023, Elon Musk predijo audazmente que la IA reemplazaría todos los trabajos dirigido por humanos, mientras que solo unos días después Amazon.com anunció que estaban contratando a 1 MILLÓN de personas para trabajar en IA.
¡No puedes inventar estas cosas!
Una de las noticias más interesantes que siguió al colapso de Silicon Valley Bank el año pasado, fue que algunas empresas de capital privado y capitalistas de riesgo de Silicon Valley hicieron una oferta para comprar el banco fallido.
¿Y por qué no? Big Tech ha estado invadiendo la industria bancaria durante los últimos años con sus aplicaciones “Fintech” para supuestamente facilitar la banca. ¿Por qué no comprar su propio banco?
No sucede, porque la industria bancaria controla los Estados Unidos. Gobierno, y usaron su gobierno para detenerlos.
El Gobierno Probablemente Sólo Venderá Silicon Valley Bank a Otro Banco, Dicen las Fuentes
El gobierno de Estados Unidos probablemente solo venderá Silicon Valley Bank a otro banco, dijeron personas familiarizadas con el asunto, esencialmente descartando las empresas de capital privado y los capitalistas de riesgo que habían estado explorando hacer una oferta.
La Federal Deposit Insurance Corp. se hizo cargo de SVB, que falló el viernes, y está en proceso de venderlo. Una persona familiarizada con el proceso de ventas dijo que prácticamente no hay posibilidad de que el banco puente SVBbs sea cortado y repartido a una empresa de capital privado, y que el objetivo es vender lo que queda del banco en una sola pieza.
Apollo Global Management había preguntado a varias firmas de capital de riesgo, incluidas Andreessen Horowitz y General Catalyst, sobre el apoyo a una posible oferta, informó anteriormente The Information. Apolo habría puesto la gran mayoría del dinero, pero aún se habría esperado que las empresas de capital de riesgo contribuyeran con una parte significativa del dinero, en gran parte como una muestra de apoyo a la nueva propiedad, según dos personas con conocimiento de las discusiones.
Ares Management, Blackstone, Carlyle Group y Kohlberg Kravis Roberts & Co. también habían estado interesados en comprar parte de Silicon Valley Bank, informó Bloomberg.
Pero esas esperanzas parecen desvanecerse. La preferencia de la FDIC es que un prestamista actual se haga cargo del banco del puente, dijo una persona familiarizada con la situación. No solo proporciona una transición más racionalizada para los clientes, sino que las instituciones supervisadas actualmente cumplen una serie de requisitos reglamentarios en virtud de la Ley de Fusiones Bancarias. (Fuente.)
Y efectivamente, el sistema bancario Epstein Beast entró y se hizo cargo, dirigido por el banco preferido de Epstein, JPMorgan Chase.
Entonces, ¿qué dice eso sobre Elon Musk, actualmente el hombre más rico del mundo que dice que va a reemplazar a los bancos con su plataforma X ( Twitter )?
Elon Musk finalmente confirma la opción de pagos de lanzamiento de X WILL este año – en un impulso continuo para convertir la plataforma en reemplazo de bancos como Wells Fargo
Elon Musk ha confirmado que X, anteriormente Twitter, lanzará una opción de pagos este año.
El empresario multimillonario ha delineado previamente sus ambiciones para las características de servicios financieros en la plataforma de redes sociales –, que quiere reemplazar a los bancos tradicionales para los consumidores.
En un blog el martes, la compañía anunció oficialmente que ‘ lanzará payments’ peer-to-peer en 2024, como parte de la campaña continua de Muskun para convertir a X en una aplicación ‘everything’.
Este paso a los pagos significa que X competirá con una gran cantidad de plataformas de pago en línea, incluidas PayPal, Venmo, Zelle y Apple Pay.
En el futuro, el plan de Muskon es convertir a X en una compañía que pueda reemplazar a bancos como Wells Fargo y Bank of America –, una plataforma no solo para realizar pagos, pero obtener préstamos y acciones comerciales. (Artículo completo.)
No tengo idea de lo que esto significa, pero tengo una mejor suposición que el despistado “Conservador Right” que piensa que Elon Musk es un gran tipo que está de su lado, promoviendo “free speech,” y que debido a su “free speech valora”, ahora está siendo atacado por el gobierno, como las historias recientes sobre su supuesto uso de drogas.
No, dudo seriamente que esté siendo atacado debido a su supuesto compromiso con “free speech.”
Su versión de “free speech” en X pronto comenzará a requerir escaneos faciales para iniciar sesión en su cuenta, y eliminar la capacidad de bloquear a las personas que acuden a su cuenta que desean estar en desacuerdo y atacarlo.
Mi suposición es que Musk está siendo atacado por Big Business y el Gobierno porque quiere reemplazar el sistema bancario con X.
Honestamente crees que Musk puede usar su riqueza para derribar el Banco Central y el sistema de Banca de Bestias, ¿gobernado por los poderosos Rothschild y Rockefeller que gobiernan el Club“ ”Gentlemenmens (Freemasonería)?
¡De ninguna manera! Estos banqueros controlan la CIA/Mossad, el FBI, el Pentágono y cualquier otra institución ejecutora que puedan desatar para aplastar a su competencia.
Lo más probable es que Musk sea invitado a la mesa (probablemente ya esté allí) para participar en la “Great Reset” si se comporta. Si se niega, lo destruirán.
Musk y Peter Thiel representan a “New Right”, un movimiento libertario que sale de Silicon Valley. Trabajan juntos para promover ciertos valores conservadores, que incluyen al productor de cine mormón Jeffrey Harmon, a quien utilizaron para financiar la distribución cinematográfica de “Sonido de Libertad”, una película que salió el año pasado para desviar la atención del verdadero tráfico sexual infantil dirigido por el sistema bancario Epstein Beast.
Es increíble para mí lo increíblemente ingenua e ignorante que se ha vuelto la Derecha Conservadora, corriendo hacia sus ídolos siempre y cuando digan las cosas correctas, independientemente de lo que realmente hagan, o qué malvados son.
Aquellos de ustedes en el “Right” promocionando a Musk, incluso han leído su página de Wikipedia para saber quién es este tipo de acuerdo con la información disponible públicamente? Aquí está la sección sobre su “family”:
Musk tiene 10 hijos sobrevivientes.
Conoció a su primera esposa, la autora canadiense Justine Wilson, mientras asistía a la Universidad de Queenians en Ontario, Canadá; se casaron en 2000.
En 2002, su primer hijo murió de síndrome de muerte súbita del lactante a la edad de 10 semanas. Después de su muerte, la pareja usó FIV para continuar con su familia; tuvieron gemelos en 2004 seguidos de trillizos en 2006.
La pareja se divorció en 2008 y compartió la custodia. En 2022, la gemela mayor cambió oficialmente su nombre para reflejar su identidad de género como mujer trans y para usar a Wilson como su apellido porque ya no deseaba estar asociada con Musk. Musk culpó al alejamiento de su hija de lo que el Financial Times caracterizó como “la supuesta adquisición de escuelas y universidades de élite por neo-marxistas.”
En 2008, Musk comenzó a salir con la actriz inglesa Talulah Riley. Se casaron dos años después en la catedral de Dornoch en Escocia.
En 2012, la pareja se divorció, antes de volver a casarse al año siguiente. Después de solicitar brevemente el divorcio en 2014, Musk finalizó un segundo divorcio de Riley en 2016. Musk salió con Amber Heard durante varios meses en 2017; según los informes, la había estado persiguiendo desde 2012.
En 2018, Musk y el músico canadiense Grimes revelaron que estaban saliendo. Grimes dio a luz a su hijo en mayo de 2020.
Según Musk y Grimes, su nombre era “X & A-12” (/ ⁇ ks ⁇ ⁇ e ⁇ ⁇ tw ⁇ lv/); sin embargo, el nombre habría violado las regulaciones de California, ya que contenía caracteres que no están en el alfabeto inglés moderno, y luego se cambió a “X & A-Xii”.
Esto atrajo más confusión, ya que um no es una letra en el alfabeto inglés moderno. El niño finalmente fue nombrado X AE A-XII Musk, con “X” como nombre, “AE A-XII” como segundo nombre y “Musk” como apellido.
En diciembre de 2021, Grimes y Musk tuvieron un segundo hijo, una hija llamada Exa Dark Sider shell Musk (apodada “Y”), nacida a través de la subrogación. A pesar del embarazo, Musk confirmó los informes de que la pareja era “semi-separated” en septiembre de 2021; en una entrevista con Time en diciembre de 2021, dijo que estaba soltero.
En marzo de 2022, Grimes dijo sobre su relación con Musk: “Probablemente me referiría a él como mi novio, pero weasre muy fluid.”
Más tarde ese mes, Grimes tuiteó que ella y Musk habían roto de nuevo.
En septiembre de 2023 se reveló que la pareja tenía un tercer hijo, un hijo llamado Techno Mechanicus “Tau” Musk. En octubre de 2023, Grimes demandó a Musk por los derechos de los padres y la custodia de su hijo mayor.
En julio de 2022, Insider publicó documentos judiciales que revelaban que Musk había tenido gemelos con Shivon Zilis, director de operaciones y proyectos especiales en Neuralink, en noviembre de 2021.
Nacieron semanas antes de que Musk y Grimes tuvieran su segundo hijo a través de un sustituto en diciembre.
Las noticias “ plantean[d] preguntas sobre la ética en el lugar de trabajo”, dado que Zilis informó directamente a Musk.
También en julio de 2022, The Wall Street Journal informó que Musk supuestamente tuvo una aventura con Nicole Shanahan, la esposa del cofundador de Google Sergey Brin, en 2021, llevando a su divorcio al año siguiente. Musk negó el informe.
Musk también ha tenido una relación con la actriz australiana Natasha Bassett, quien ha sido descrita como “una novia ocasional (Fuente: Wikipedia)
Musk es la representación perfecta de la hombre de Familia Cristiano Moderno, no te parece?
Llegará el día, si aún no ha llegado (lo que probablemente ya tiene), donde la jerarquía masónica se acercará a Musk y le hará una oferta que no puede rechazar.
Esto es lo que sucedió en 2006 cuando Bill Gates era el hombre más rico del mundo en ese momento, y Warren Buffet lo tomó bajo su protección y ayudó a financiar la Fundación Bill y Melinda Gates, y luego básicamente compraron la Organización Mundial de la Salud (OMS) a través de su “philanthropy.”
Musk ya ha utilizado su gran riqueza para comprar su propio portavoz de los medios para promover los valores de “conservative”, comprando el espectáculo de Tucker Carlson lejos de Murdochhats “conservative” Fox News, y organizando su programa en la plataforma X – Twitter.
Una vez más, los conservadores están mostrando su extrema ignorancia al tratar a este tipo como un héroe para la Derecha Conservadora. Tucker mostró su lealtad a la alianza de pedo de Epstein recientemente al “ entrevistar a otro asociado de Epstein, Kevin Spacey, quien afirmó que podría saltar a la carrera presidencial en el último minuto, en uno de los “entrevistas” más profanos y repugnantes que he visto, donde Spacey dice:
La verdad es que no amo nada mejor en este día que haz una línea de golpe, bebe un whisky y coca, golpea a un reno con mi coche, y te deseo la Navidad más traviesa de la historia.
entre otras cosas groseras y vulgares.
No creo que Muskunks X tenga un sistema de calificación para advertir a las personas sobre el contenido de video, porque si lo hicieran, este “interview” probablemente debería haber sido calificado como X de acuerdo con los estándares actuales de calificación de medios.
Así que parece que la mayoría en “Conservative Right” se han vuelto tan engañados ahora, que animarán el sistema de Epstein Beast Banking, a pesar de que ahora hemos sido advertidos por un ex masón sobre lo que va a suceder a sus cuentas bancarias cuando el sistema se bloquea. Ver:
(Nota: Si se pregunta por qué me refiero al Sistema Bancario como el sistema bancario “Beast”, lea mi reciente serie de artículos sobre las profecías registradas en el último libro de la Biblia, Apocalipsis, que se refiere a “la Bestia” que la mayoría de los cristianos piensan que se refiere a la “Anti-Christ”, pero probablemente se explica mejor como representante del sistema financiero):
Una de las cabezas de la bestia parecía haber tenido una herida fatal (colapso del sistema financiero?), pero la herida fatal había sido curada (nuevo sistema de banca digital después de Great Reset?).
El mundo entero estaba asombrado y siguió a la bestia. (Apocalipsis 13:3)
También obligó a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, a recibir una marca en su mano derecha o en su frente (ID Biométricas?), para que nadie pudiera comprar o vender a menos que tuviera la marca, que es el nombre de la bestia o el número de su nombre.
Esto requiere sabiduría. Si alguien tiene una idea, que calcule el número de la bestia, porque es el número de Manar. Su número es 666. (Apocalipsis 13:16-18)
**Fuente
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta