La humanitat en perill

per Noam Chomsky 4 de juny de, 2013

de TomDispatch Lloc Web

Noam Chomsky és professor emèrit de l'Institut al Departament de Lingüística i Filosofia del MIT. H i és l'autor de nombroses obres de major venda polítics, entre ells, Esperances i perspectives , que el futur , i més recentment (amb David Barsamian entrevistador), Power Systems: Converses sobre el Global aixecaments democràtics i els nous desafiaments a imperi nord-americà   .

No va passar molt de temps. En el període immediatament posterior a la caiguda de la "arma victòria", la bomba atòmica, sobre dues ciutats japoneses a l'agost de 1945, pors i fantasies nord-americans  es van tornar salvatges .

Gairebé immediatament, els nord-americans van començar a replantejar-se a si mateixos com a víctimes potencials de la bomba.

En els escenaris de destrucció d'omplir diaris, revistes, programes de ràdio, i la imaginació privades, les nostres ciutats estaven envoltats amb cercles concèntrics de destrucció i de fins a  10 milions de persones als EUA (imatge a sota) i desenes de milions en un altre lloc una mort horrible en una pocs dies de batalla imaginat.

Fins i tot la victòria, quan es tractava en aquests primers anys de la postguerra dels somnis futuristes de destrucció, tenia l'aspecte de la derrota. I les dues històries americanes en temps de guerra - de triomfalisme enllà de l'imaginable i cendres - van resultar ser incapaços de conviure en les mateixes formes.

Pel que la bomba va fugir de la pel·lícula de guerra (en el qual essencialment mai va fer una aparició) per a la pel·lícula de ciència ficció en el qual destaquen els complements de tot tipus - superarmas exòtiques i rèptils radioactius i altres monstres mutants - va destruir el planeta, la humanitat en perill d'extinció, i perseguit els joves a cada sala de cinema drive-in al país.

Encara en 1995, aquestes dues històries, al final triomfalista de "la guerra bona" i l'inici desastrós de l'era atòmica, encara no podien habitar el mateix espai. En aquest any del 50 aniversari, una exposició prevista a l' Aire i l'Espai Museu Nacional que se suposava per aparellar el fusellatge brillant de l'Enola Gay, el B-29 que porta a la primera bomba atòmica d'Hiroshima, amb les restes caramel·litzada de la carmanyola d'un escolar ( "No hi ha rastre de Reiko Watanabe mai es va trobar")serien cancel·lats .

La indignació dels grups de veterans i la dreta republicana va ser simplement massa, el malestar encara massa fort.

Fins a 1945, per descomptat, l'apocalipsi havia estat la característica de la Bíblia , i "últims temps" la província de Déu (i potser una branca de florida de la polpa lit crida ciència ficció), però no de la humanitat.

Des de llavors, ha estat la nostra, i com es va veure després, que estaven actuant de forma apocalíptica de maneres que no eren evidents en 1945, que no estan adjuntes a una sola arma meravella, i que segueixen sent difícils d'entendre i fins i tot bregar ara .

Amb això en ment, i amb gràcies a Javier Navarro , hem adaptat  entrevista en vídeo fet amb  TomDispatch regular de  Noam Chomsky per què , l'associació Navarro va ajudar a fundar.

Reelaborat pel mateix Chomsky, ofereix els seus pensaments en un futur perillós que és clarament a les nostres mans. tom

La humanitat en perill  - la trajectòria de Desastres - per  Noam Chomsky

Quin és el futur probable de portar?

Una postura raonable podria ser tractar de mirar a l'espècie humana des de l'exterior.

Així que imagina que ets un observador extraterrestre que està tractant d'esbrinar el que està succeint aquí o, per al cas, imagina que ets un historiador dins de 100 anys - suposant que hi hagi cap historiadors d'aquí a 100 anys, el que no és obvi - i que està mirant cap enrere en el que està succeint avui dia. Veuries alguna cosa bastant notable.

Per a la primera vegada en la història de l'espècie humana, hem desenvolupat clarament la capacitat de destruir nosaltres mateixos. Això ha estat cert des de 1945. En l'actualitat està sent finalment va reconèixer que hi ha més processos a llarg termini com la destrucció del medi ambient que porten a la mateixa direcció, potser no a la destrucció total, però, almenys, a la destrucció de la capacitat per portar una vida decent.

I hi ha altres perills com les pandèmies, que tenen a veure amb la globalització i la interacció.

Així que hi ha processos en curs i institucions adequades en el lloc, igual que els sistemes d'armes nuclears, el que podria conduir a un seriós cop a, o potser la terminació de, una existència organitzada.

Com destruir un planeta sense donar cop

La pregunta és:

Què estan fent les persones al respecte?

Res d'això és un secret. És tot perfectament oberta. De fet, vostè ha de fer un esforç per no veure-ho.

Hi ha hagut una sèrie de reaccions. Hi ha aquells que estan tractant de fer alguna cosa sobre aquestes amenaces, i d'altres que estan actuant per escalar-les. Si ens fixem en el que són, aquest futur historiador o un observador extraterrestre veurien cosa estranya.

Tractant de mitigar o superar aquestes amenaces són les societats menys desenvolupats, les poblacions indígenes, o les restes d'elles, les societats tribals i les primeres nacions al Canadà. No estan parlant de guerra nuclear, però desastre ambiental, i que realment estan tractant de fer alguna cosa.

De fet, tothom - Austràlia, Índia, Amèrica del Sud - Hi ha batalles passant, de vegades les guerres. A l'Índia, és una gran guerra per la destrucció ambiental directe, amb les societats tribals que tracten de resistir a les operacions d'extracció de recursos que són extremadament perjudicials a nivell local, sinó també en les seves conseqüències generals. En les societats on les poblacions indígenes tenen una influència, molts estan prenent una posició ferma.

El més fort de qualsevol país en relació amb l'escalfament global és a Bolívia, que té una majoria indígena i requeriments constitucionals que protegeixen els drets de la natura "." 

Equador, que també té una gran població indígena, és l'únic exportador de petroli que conec on el govern està buscant ajuda per ajudar a mantenir que l'oli a terra, en lloc de la producció i exportació - i el sòl és on hauria d'estar.

El president de Veneçuela , Hugo Chávez , que va morir recentment i va ser objecte de burla, l'insult i l'odi a tot el món occidental, va assistir a una sessió de l'Assemblea General de l'ONU fa uns anys en el que va suscitar tota mena de burles per trucar a George W. Bush 01:00 diable. També va donar un discurs que no era prou interessant.

Per descomptat, Veneçuela és un important productor de petroli.

El petroli és pràcticament tot el seu producte intern brut. En aquest discurs, va advertir dels perills de l'ús excessiu de combustibles fòssils i va instar els països productors i consumidors per reunir-se i tractar de trobar formes de reduir l'ús de combustibles fòssils. Això va ser bastant sorprenent per part d'un productor de petroli. Vostè sap, ell era part de l'Índia, d'origen indígena. A diferència de les coses divertides que va fer, mai va ser tan sols ha informat aquest aspecte de les seves accions a l'ONU.

Així, en un extrem que té les societats indígenes, tribals que intenten aturar la carrera cap al desastre.

A l'altre extrem, les societats més poderoses, més rics en la història del món, com els Estats Units i Canadà, estan corrent a tota velocitat per destruir el medi ambient el més ràpidament possible. A diferència de l'Equador, i les societats indígenes a tot el món, volen extreure fins a l'última gota d'hidrocarburs de la terra amb la major rapidesa possible. 

Els dos partits polítics, el president Obama , els mitjans de comunicació i la premsa internacional semblen estar mirant cap endavant amb gran entusiasme al que ells anomenen "un segle d'independència energètica" per als Estats Units. La independència energètica és un concepte gairebé sense sentit, sinó que va posar a un costat. El que volen dir és: tindrem un segle en el qual per maximitzar l'ús de combustibles fòssils i contribuir a la destrucció del món.

I això és més o menys el cas a tot arreu. És cert que, quan es tracta de desenvolupament d'energies alternatives, Europa està fent alguna cosa. Mentrestant, els Estats Units, el país més ric i poderós de la història del món, és l'única nació entre els rellevants potser 100 que no té una política nacional per restringir l'ús de combustibles fòssils, que ni tan sols té objectius d'energia renovable .

No és perquè la població no ho vol. Els nord-americans estan molt a prop de la norma internacional en la seva preocupació per l'escalfament global. És estructures institucionals que bloquegen el canvi.

Els interessos comercials no el volen i són molt poderosa en la determinació de la política, per la qual cosa s'obté una gran bretxa entre l'opinió i la política en un munt de problemes, incloent aquest.

Així que això és el que el futur historiador - si n'hi ha - veuria. També pot llegir revistes científiques d'avui dia. Gairebé cada un té que obri una predicció més greu que l'anterior.

" El moment més perillós de la història "

L'altre problema és la guerra nuclear.

S'ha sabut durant molt de temps que si es produís un primer cop per una potència més gran, fins i tot amb represàlies, probablement destruiria la civilització només per les conseqüències-hivern nuclear que seguirien. Vostè pot llegir sobre ell en el Butlletí de Científics Atòmics . S'entén bé.

Pel que el perill sempre ha estat molt pitjor del que pensàvem que era.

Només hem passat el 50 aniversari de la Crisi dels Míssils, que va ser anomenat "el moment més perillós de la història" per l'historiador Arthur Schlesinger , assessor del president John F. Kennedy. La qual cosa va ser. Va ser una trucada molt a prop, i no és l'única vegada tampoc. En alguns aspectes, però, el pitjor aspecte d'aquests esdeveniments tristos és que les lliçons no han estat apreses.

El que va passar en la crisi dels míssils a l'octubre de 1962 s'ha engalanat per fer que sembli com si els actes de valor i consideració abundar. La veritat és que tot l'episodi era gairebé una bogeria.

Hi va haver un punt, ja que la crisi dels míssils estava arribant al seu punt màxim, quan el primer ministre soviètic Nikita Khrusxov va escriure a Kennedy oferint als solucionar-la mitjançant un anunci públic de la retirada dels míssils russos de Cuba i dels Estats Units míssils de Turquia.

En realitat, Kennedy ni tan sols sabia que els EUA tenien míssils a Turquia en el moment. Que estaven sent retirats de totes maneres, perquè estaven sent reemplaçats per submarins nuclears Polaris més letals, que eren invulnerables.

Així que aquesta va ser l'oferta. Kennedy i els seus assessors van considerar que era - i ho van rebutjar. En aquest moment, el mateix Kennedy va ser l'estimació de la probabilitat d'una guerra nuclear en un terç a la meitat.

Així que Kennedy estava disposat a acceptar un risc molt alt de destrucció massiva per tal d'establir el principi que nosaltres - i només nosaltres - tenir el dret de míssils ofensius més enllà de les nostres fronteres, de fet, en qualsevol lloc que ens agrada, no importa el que el risc per als altres - i per a nosaltres mateixos, si les coses cauen fora de control. Tenim aquest dret, però ningú més ho fa.

Kennedy va fer, però, accepta un acord secret per retirar els míssils els EUA ja es retirava, per tal que mai es va fer públic.

Khrusxov, en altres paraules, es va haver de retirar obertament els míssils russos, mentre que els EUA va retirar el seu secret els obsolets; és a dir, Khrusxov va haver de ser humiliat i Kennedy havia de mantenir la seva imatge de mascle . Ha lloat en gran mesura per això: el valor i sang freda sota amenaça, i així successivament.

L'horror de les seves decisions ni tan sols s'esmenta - tractar de trobar-lo al registre.

I afegir una mica més, un parell de mesos abans de la crisi va explotar els Estats Units havia enviat míssils amb caps nuclears a Okinawa. Aquests es dirigeixen a la Xina durant un període de gran tensió regional.

Bé, a qui li importa? Tenim el dret de fer el que vulguem en qualsevol part del món . Aquesta va ser una severa lliçó d'aquesta època, però hi havia altres per venir.

Deu anys després, el 1973, el secretari d'Estat Henry Kissinger diu una alerta nuclear d'alt nivell.

Era la seva manera d'advertir als russos no interferir en la guerra àrab-israeliana en curs i, en particular, per no interferir després d'haver informat als israelians que podien violar l'alto el foc els EUA i Rússia havíem acordat. Afortunadament, no va passar res.

Deu anys després, el president Ronald Reaganestava a l'oficina. Poc després va entrar a la Casa Blanca, ell i els seus assessors va tenir la Força Aèria inicia penetrar l'espai aeri rus per tractar d'obtenir informació sobre els sistemes d'alerta russos, Operació Able Archer .

En essència, aquests eren simulacres d'atac. Els russos no estaven segurs, alguns funcionaris d'alt nivell tement que això era un pas cap a una veritable primera vaga.

Afortunadament, no van reaccionar, encara que era una trucada propera. I segueix així ...

Què fer amb les crisis nuclears de l'Iran i Corea del Nord

De moment, la qüestió nuclear és regularment a les portades en els casos de Corea del Nord i l'Iran.

Hi ha maneres de fer front a aquestes crisis en curs. Potser no anava a funcionar, però almenys es podrien tractar. Són, però, ni tan sols es consideren, ni tan sols informat.

Prengui el cas de l'Iran , que es considera a Occident - no en el món àrab, no a Àsia - la més greu amenaça a la pau mundial. És un western obsessió , i és interessant per investigar les raons per a això, però vaig a deixar això de banda aquí.

Hi ha una manera de fer front a la suposadaamenaça més greu a la pau mundial? En realitat hi ha uns quants.

Una manera, una molt sensible, es va proposar fa un parell de mesos en una reunió dels països no alineats a Teheran. De fet, no eren més que reiterar una proposta que ha existit durant dècades, especialment pressionat per Egipte, i ha estat aprovat per l'Assemblea General de l'ONU.

La proposta és avançar cap a la creació d'una zona nuclear lliure d'armes a la regió . Això no seria la resposta per a tot, però seria un pas molt important cap endavant. I hi havia maneres de fer. Sota els auspicis de l'ONU, no anava a ser una conferència internacional a Finlàndia al desembre passat per tractar de posar en pràctica plans per traslladar cap a aquest.

Què va passar? No va a llegir sobre ell als diaris perquè no es va informar - només en revistes especialitzades.

A principis de novembre, l'Iran va accedir a assistir a la reunió. Un parell de dies després,Obama va cancel·lar la reunió , dient que el temps no estava bé. El Parlament Europeu va emetre una declaració demanant que continuï, igual que els estats àrabs. Res resultat.

Així que anem a passar cap a sancions cada vegada més dures contra la població iraniana - no fa mal al règim - i potser la guerra. Qui sap què passarà?

Al nord-est d'Àsia, que és el mateix tipus de coses. Corea del Nord podria ser el país més boig al món. És sens dubte un bon competidor per a aquest títol. Però té sentit per intentar esbrinar el que està en la ment de les persones quan estan actuant d'una manera boja.

Per què ells es comporten de la manera que ho fan? Imagineu a nosaltres mateixos en la seva situació. Imagineu el que va significar en els anys de la Guerra de Corea de la dècada de 1950 per al seu país per estar totalment anivellat, tot destruït per un gran superpotència, que, a més, es delectava en el que estava fent. Imagineu l'empremta que deixaria enrere.

Recordeu que els dirigents de Corea del Nord és probable que hagin llegit les revistes militars públics d'aquesta superpotència en aquest moment que explica que, atès que tota la resta a Corea del Nord havia estat destruïda, la Força Aèria va ser enviat per destruir les preses de Corea del Nord, enormes preses que controlat el subministrament d'aigua - un crim de guerra, per cert, per als quals les persones van ser penjats a Nuremberg. 

I aquests diaris oficials parlaven animadament del meravellós que era veure l'aigua que aboca a sota, l'excavació de les valls, i els asiàtics corrent per aquí tractant de sobreviure.

Les revistes es EXULTING en el que això significa per als "asiàtics", horrors més enllà de la nostra imaginació. Això significava la destrucció dels seus cultius d'arròs, que al seu torn significava fam i la mort. Com magnífica! No està en la nostra memòria, però és en la seva memòria .

Tornem a la present. Hi ha una interessant història recent. El 1993, Israel i Corea del Nord s'estaven movent cap a un acord en què Corea del Nord podria deixar d'enviar cap míssils o tecnologia militar a l'Orient Mitjà i Israel reconeixeria aquest país. El president Clintonva intervenir i ho va bloquejar.

Poc després d'això, en represàlia, Corea del Nord va dur a terme una prova de míssils de menor importància.

Els EUA i Corea del Nord va fer llavors arribar a un acord marc en 1994 que va posar fi al seu programa nuclear i era més o menys honrat per tots dos costats. Quan George W. Bush va arribar al poder, Corea del Nord tenia potser una arma nuclear i verificable no estava produint més. 

Bush va llançar immediatament la seva militarisme agressiu, amenaçador Corea del Nord - "eix del mal" i tot el que - pel que Corea del Nord va tornar a treballar en el seu programa nuclear.

De moment Bush va deixar el càrrec, que tenien entre vuit i 10 armes nuclears i un sistema de míssils, un altre gran fita neocon. Al mig, d'altres coses van succeir.

El 2005, els EUA i Corea del Nord arribat realment a un acord en què Corea del Nord era posar fi a totes les armes nuclears i el desenvolupament de míssils. A canvi, Occident, però sobretot els Estats Units, era proporcionar un reactor d'aigua lleugera per a les seves necessitats mèdiques i declaracions agressives finals. Ells llavors formar un pacte de no agressió i avançar cap a l'allotjament.

Va ser bastant prometedor, però gairebé immediatament Bush va soscavar la mateixa. Es va retirar l'oferta del reactor d'aigua lleugera i va iniciar programes per obligar els bancs per aturar la manipulació de qualsevol transacció de Corea del Nord, encara que siguin perfectament legals.

Els nord-coreans van reaccionar mitjançant la reactivació del seu programa d'armes nuclears. I aquesta és la forma en què ha estat passant. És ben sabut. Pot llegir-lo en el corrent principal de la beca recta, Americà.

El que diuen és: es tracta d'un règim bastant boig, però també després d'un tipus de política d'ull per ull. Fas un gest hostil i anem a respondre amb un gest boig dels nostres. Fas un gest complaent i ens va a correspondre d'alguna manera.

Darrerament, per exemple, s'han realitzat exercicis militars de Corea del Sud i els Estats Units sobre la península de Corea, que, des del punt de vista del Nord, han arribat a mirar amenaçant. Ens agradaria pensar que amenaçaven si estiguessin succeint al Canadà i dirigits a nosaltres.

En el curs d'aquests, els bombarders més avançats de la història, la cautela B-2 i B-52, estan duent a terme atacs amb bombes nuclears simulats a la dreta a les fronteres de Corea del Nord. 

Això sens dubte posa en marxa les alarmes del passat. Ells recorden que el passat, pel que estan reaccionant d'una manera molt agressiva, extrema.

Bé, el que ve a Occident de tot això és com 'boja' i com a 'terrible' els líders de Corea del Nord són .

Si, ells son. Però això no és tota la història, i aquesta és la forma en què el món se'n va. No és que no hi ha alternatives. Les alternatives no s'estan prenent. Això és perillós.

Així que si li preguntes al que el món es va a semblar, no és un quadre bonic. Llevat que les persones facin alguna cosa.

sempre que podem ...

vídeo

I el futur - Noam Chomsky

The eve of Dedtruction

by Noam Chomsky June 4, 2013

from TomDispatch Website

Noam Chomsky is Institute Professor Emeritus in the MIT Department of Linguistics and Philosophy. He is the author of numerous best-selling political works, including, Hopes and Prospects, Making the Future, and most recently (with interviewer David Barsamian), Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire.

It didn’t take long. In the immediate aftermath of the dropping of the "victory weapon,” the atomic bomb, on two Japanese cities in August 1945, American fears and fantasies ran wild.

Almost immediately, Americans began to reconceive themselves as potential victims of the bomb.

In the scenarios of destruction that would populate newspapers, magazines, radio shows, and private imaginations, our cities were ringed with concentric circles of destruction and up to 10 million people in the U.S. (below image) and tens of millions elsewhere died horribly in a few days of imagined battle.

Even victory, when it came in those first post-war years of futuristic dreams of destruction, had the look of defeat. And the two wartime American stories - of triumphalism beyond imagining and ashes - turned out to be incapable of cohabiting in the same forms.

So the bomb fled the war movie (where it essentially never made an appearance) for the sci-fi flick in which stand-ins of every sort - alien superweapons and radioactive reptilian and other mutant monsters - destroyed the planet, endangered humanity, and pursued the young into every drive-in movie theater in the country.

As late as 1995, those two stories, the triumphalist end of "the Good War" and the disastrous beginning of the atomic age, still couldn’t inhabit the same space. In that 50th anniversary year, a planned exhibit at the National Air and Space Museum that was supposed to pair the gleaming fuselage of the Enola Gay, the B-29 that carried the first atomic bomb to Hiroshima, with the caramelized remains of a schoolchild's lunchbox (“No trace of Reiko Watanabe was ever found”) would be cancelled.

The outrage from veterans' groups and the Republican right was just too much, the discomfort still too strong.

Until 1945, of course, the apocalypse had been the property of the Bible, and "end times" the province of God (and perhaps a budding branch of pulp lit called science fiction), but not of humanity.

Since then, it’s been ours, and as it turned out, we were acting apocalyptically in ways that weren’t apparent in 1945, that weren’t attached to a single wonder weapon, and that remain difficult to grasp and even deal with now.

With that in mind, and with thanks to Javier Navarro, we have adapted a video interview done with TomDispatch regular Noam Chomsky by What, the association Navarro helped to found.

Reworked by Chomsky himself, it offers his thoughts on a perilous future that is distinctly in our hands. Tom

Humanity Imperiled 
-   The Path to Disaster   -
by Noam Chomsky

What is the future likely to bring?

A reasonable stance might be to try to look at the human species from the outside.

So imagine that you’re an extraterrestrial observer who is trying to figure out what’s happening here or, for that matter, imagine you’re an historian 100 years from now - assuming there are any historians 100 years from now, which is not obvious - and you’re looking back at what’s happening today. You’d see something quite remarkable.

For the first time in the history of the human species, we have clearly developed the capacity to destroy ourselves. That’s been true since 1945. It’s now being finally recognized that there are more long-term processes like environmental destruction leading in the same direction, maybe not to total destruction, but at least to the destruction of the capacity for a decent existence.

And there are other dangers like pandemics, which have to do with globalization and interaction.

So there are processes underway and institutions right in place, like nuclear weapons systems, which could lead to a serious blow to, or maybe the termination of, an organized existence.

How to Destroy a Planet Without Really Trying

The question is:

What are people doing about it?

None of this is a secret. It’s all perfectly open. In fact, you have to make an effort not to see it.

There have been a range of reactions. There are those who are trying hard to do something about these threats, and others who are acting to escalate them. If you look at who they are, this future historian or extraterrestrial observer would see something strange indeed.

Trying to mitigate or overcome these threats are the least developed societies, the indigenous populations, or the remnants of them, tribal societies and first nations in Canada. They’re not talking about nuclear war but environmental disaster, and they’re really trying to do something about it.

In fact, all over the world - Australia, India, South America - there are battles going on, sometimes wars. In India, it’s a major war over direct environmental destruction, with tribal societies trying to resist resource extraction operations that are extremely harmful locally, but also in their general consequences. In societies where indigenous populations have an influence, many are taking a strong stand.

The strongest of any country with regard to global warming is in Bolivia, which has an indigenous majority and constitutional requirements that protect the "rights of nature.” 

Ecuador, which also has a large indigenous population, is the only oil exporter I know of where the government is seeking aid to help keep that oil in the ground, instead of producing and exporting it - and the ground is where it ought to be.

Venezuelan President Hugo Chavez, who died recently and was the object of mockery, insult, and hatred throughout the Western world, attended a session of the U.N. General Assembly a few years ago where he elicited all sorts of ridicule for calling George W. Bush a devil. He also gave a speech there that was quite interesting.

Of course, Venezuela is a major oil producer.

Oil is practically their whole gross domestic product. In that speech, he warned of the dangers of the overuse of fossil fuels and urged producer and consumer countries to get together and try to work out ways to reduce fossil fuel use. That was pretty amazing on the part of an oil producer. You know, he was part Indian, of indigenous background. Unlike the funny things he did, this aspect of his actions at the U.N. was never even reported.

So, at one extreme you have indigenous, tribal societies trying to stem the race to disaster.

At the other extreme, the richest, most powerful societies in world history, like the United States and Canada, are racing full-speed ahead to destroy the environment as quickly as possible. Unlike Ecuador, and indigenous societies throughout the world, they want to extract every drop of hydrocarbons from the ground with all possible speed. 

Both political parties, President Obama, the media, and the international press seem to be looking forward with great enthusiasm to what they call "a century of energy independence" for the United States. Energy independence is an almost meaningless concept, but put that aside. What they mean is: we’ll have a century in which to maximize the use of fossil fuels and contribute to destroying the world.

And that’s pretty much the case everywhere. Admittedly, when it comes to alternative energy development, Europe is doing something. Meanwhile, the United States, the richest and most powerful country in world history, is the only nation among perhaps 100 relevant ones that doesn’t have a national policy for restricting the use of fossil fuels, that doesn’t even have renewable energy targets.

It’s not because the population doesn’t want it. Americans are pretty close to the international norm in their concern about global warming. It’s institutional structures that block change.

Business interests don’t want it and they’re overwhelmingly powerful in determining policy, so you get a big gap between opinion and policy on lots of issues, including this one.

So that’s what the future historian - if there is one - would see. He might also read today’s scientific journals. Just about every one you open has a more dire prediction than the last.

"The Most Dangerous Moment in History"

The other issue is nuclear war.

It’s been known for a long time that if there were to be a first strike by a major power, even with no retaliation, it would probably destroy civilization just because of the nuclear-winter consequences that would follow. You can read about it in the Bulletin of Atomic Scientists. It’s well understood.

So the danger has always been a lot worse than we thought it was.

We’ve just passed the 50th anniversary of the Cuban Missile Crisis, which was called "the most dangerous moment in history" by historian Arthur Schlesinger, President John F. Kennedy’s advisor. Which it was. It was a very close call, and not the only time either. In some ways, however, the worst aspect of these grim events is that the lessons haven’t been learned.

What happened in the missile crisis in October 1962 has been prettified to make it look as if acts of courage and thoughtfulness abounded. The truth is that the whole episode was almost insane.

There was a point, as the missile crisis was reaching its peak, when Soviet Premier Nikita Khrushchev wrote to Kennedy offering to settle it by a public announcement of a withdrawal of Russian missiles from Cuba and U.S. missiles from Turkey.

Actually, Kennedy hadn’t even known that the U.S. had missiles in Turkey at the time. They were being withdrawn anyway, because they were being replaced by more lethal Polaris nuclear submarines, which were invulnerable.

So that was the offer. Kennedy and his advisors considered it - and rejected it. At the time, Kennedy himself was estimating the likelihood of nuclear war at a third to a half.

So Kennedy was willing to accept a very high risk of massive destruction in order to establish the principle that we - and only we - have the right to offensive missiles beyond our borders, in fact anywhere we like, no matter what the risk to others - and to ourselves, if matters fall out of control. We have that right, but no one else does.

Kennedy did, however, accept a secret agreement to withdraw the missiles the U.S. was already withdrawing, as long as it was never made public.

Khrushchev, in other words, had to openly withdraw the Russian missiles while the U.S. secretly withdrew its obsolete ones; that is, Khrushchev had to be humiliated and Kennedy had to maintain his macho image. He’s greatly praised for this: courage and coolness under threat, and so on.

The horror of his decisions is not even mentioned - try to find it on the record.

And to add a little more, a couple of months before the crisis blew up the United States had sent missiles with nuclear warheads to Okinawa. These were aimed at China during a period of great regional tension.

Well, who cares? We have the right to do anything we want anywhere in the world. That was one grim lesson from that era, but there were others to come.

Ten years after that, in 1973, Secretary of State Henry Kissinger called a high-level nuclear alert.

It was his way of warning the Russians not to interfere in the ongoing Israel-Arab war and, in particular, not to interfere after he had informed the Israelis that they could violate a ceasefire the U.S. and Russia had just agreed upon. Fortunately, nothing happened.

Ten years later, President Ronald Reagan was in office. Soon after he entered the White House, he and his advisors had the Air Force start penetrating Russian air space to try to elicit information about Russian warning systems, Operation Able Archer.

Essentially, these were mock attacks. The Russians were uncertain, some high-level officials fearing that this was a step towards a real first strike.

Fortunately, they didn’t react, though it was a close call. And it goes on like that...

What to Make of the Iranian and North Korean Nuclear Crises

At the moment, the nuclear issue is regularly on front pages in the cases of North Korea and Iran.

There are ways to deal with these ongoing crises. Maybe they wouldn’t work, but at least you could try. They are, however, not even being considered, not even reported.

Take the Case of Iran, which is considered in the West - not in the Arab world, not in Asia - the gravest threat to world peace. It’s a Western obsession, and it’s interesting to look into the reasons for it, but I’ll put that aside here.

Is there a way to deal with the supposedgravest threat to world peace? Actually there are quite a few.

One way, a pretty sensible one, was proposed a couple of months ago at a meeting of the non-aligned countries in Tehran. In fact, they were just reiterating a proposal that’s been around for decades, pressed particularly by Egypt, and has been approved by the U.N. General Assembly.

The proposal is to move toward establishing a nuclear-weapons-free zone in the region. That wouldn’t be the answer to everything, but it would be a pretty significant step forward. And there were ways to proceed. Under U.N. auspices, there was to be an international conference in Finland last December to try to implement plans to move toward this.

What happened? You won’t read about it in the newspapers because it wasn’t reported - only in specialist journals.

In early November, Iran agreed to attend the meeting. A couple of days later Obama cancelled the meeting, saying the time wasn’t right. The European Parliament issued a statement calling for it to continue, as did the Arab states. Nothing resulted.

So we’ll move toward ever-harsher sanctions against the Iranian population - it doesn’t hurt the regime - and maybe war. Who knows what will happen?

In Northeast Asia, it’s the same sort of thing. North Korea may be the craziest country in the world. It’s certainly a good competitor for that title. But it does make sense to try to figure out what’s in the minds of people when they’re acting in crazy ways.

Why would they behave the way they do? Just imagine ourselves in their situation. Imagine what it meant in the Korean War years of the early 1950s for your country to be totally leveled, everything destroyed by a huge superpower, which furthermore was gloating about what it was doing. Imagine the imprint that would leave behind.

Bear in mind that the North Korean leadership is likely to have read the public military journals of this superpower at that time explaining that, since everything else in North Korea had been destroyed, the air force was sent to destroy North Korea’s dams, huge dams that controlled the water supply - a war crime, by the way, for which people were hanged in Nuremberg. 

And these official journals were talking excitedly about how wonderful it was to see the water pouring down, digging out the valleys, and the Asians scurrying around trying to survive.

The journals were exulting in what this meant to those "Asians,” horrors beyond our imagination. It meant the destruction of their rice crop, which in turn meant starvation and death. How magnificent!  It’s not in our memory, but it’s in their memory.

Let’s turn to the present. There’s an interesting recent history. In 1993, Israel and North Korea were moving towards an agreement in which North Korea would stop sending any missiles or military technology to the Middle East and Israel would recognize that country. President Clinton intervened and blocked it.

Shortly after that, in retaliation, North Korea carried out a minor missile test.

The U.S. and North Korea did then reach a framework agreement in 1994 that halted its nuclear work and was more or less honored by both sides. When George W. Bush came into office, North Korea had maybe one nuclear weapon and verifiably wasn’t producing any more. 

Bush immediately launched his aggressive militarism, threatening North Korea - "axis of evil" and all that - so North Korea got back to work on its nuclear program.

By the time Bush left office, they had eight to 10 nuclear weapons and a missile system, another great neocon achievement. In between, other things happened.

In 2005, the U.S. and North Korea actually reached an agreement in which North Korea was to end all nuclear weapons and missile development. In return, the West, but mainly the United States, was to provide a light-water reactor for its medical needs and end aggressive statements. They would then form a nonaggression pact and move toward accommodation.

It was pretty promising, but almost immediately Bush undermined it. He withdrew the offer of the light-water reactor and initiated programs to compel banks to stop handling any North Korean transactions, even perfectly legal ones.

The North Koreans reacted by reviving their nuclear weapons program. And that’s the way it’s been going. It’s well known. You can read it in straight, mainstream American scholarship.

What they say is: it’s a pretty crazy regime, but it’s also following a kind of tit-for-tat policy. You make a hostile gesture and we’ll respond with some crazy gesture of our own. You make an accommodating gesture and we’ll reciprocate in some way.

Lately, for instance, there have been South Korean-U.S. military exercises on the Korean peninsula which, from the North’s point of view, have got to look threatening. We’d think they were threatening if they were going on in Canada and aimed at us.

In the course of these, the most advanced bombers in history, Stealth B-2s and B-52s, are carrying out simulated nuclear bombing attacks right on North Korea’s borders. 

This surely sets off alarm bells from the past. They remember that past, so they’re reacting in a very aggressive, extreme way.

Well, what comes to the West from all this ishow 'crazy' and how 'awful' the North Korean leaders are.

Yes, they are. But that’s hardly the whole story, and this is the way the world is going. It’s not that there are no alternatives. The alternatives just aren’t being taken. That’s dangerous.

So if you ask what the world is going to look like, it’s not a pretty picture. Unless people do something about it.

We always can...

Video

What about The Future - Noam Chomsky

gener 2017 Previsió Mensual - Flexible Persistència

gener 2017 Previsió Mensual - Flexible Persistència - Desembre 31, l'any 2016











Tenim alguns trets interessants per treballar amb el 2017, un d'ells la manera de la Perseverança / Agressió, i un altre, el tema de la flexibilitat. Tenim el repte de la tossuderia, i el caos potencial de la ment obsessiva, hiperactiva mesura que avancem en un moment més centrada intel·lectualment. Aquesta configuració ens dóna una gran oportunitat aquest mes per aprendre a utilitzar el que està disponible d'una manera positiva i constructiva.

El gener és sempre un mes al fixem les nostres noves resolucions, vam crear noves intencions i objectius, i s'inspira en el que podem fer de manera diferent. El canvi és benvingut i hi ha una sensació d'una altra oportunitat per restablir les nostres vides i manifestar el que volem. Tot i que podem estar entrant en aquest nou any a partir d'un lloc de la resistència i la decepció, és important veure l'oportunitat que tenim per restablir la nostra vida personal malgrat el que està passant "allà fora".

Què és "Persistència flexibles?"

La manera d'agressió és una pregunta difícil de fer bé. Es combina amb perseverança, que en el negatiu pot anar fàcilment a tossuderia.Tenim totes les expressions negatives testimonis de tots dos agressió i la perseverança i això pot crear una certa resistència a abraçar com a aliats útils.


L'agressió és una forta energia que se centra en una persona, una meta o una tasca. Si es llança una bola amb l'agressió, s'anirà més lluny que si no ho fa. Hi ha una manera positiva a utilitzar l'energia de l'agressió posant darrere de les seves intencions i tasques. Això ajuda a concentrar-se i li dóna a la seva tasca un impuls addicional.

La perseverança és ser persistent i no donar-se per vençut, però un ha de persistir per les raons correctes.No és fructífera per perseverar en alguna cosa només per estar bé o ser difícil d'eliminar o tractar d'obligar a un altre a fer alguna cosa que no desitgen fer. Ser persistent s'està pegant amb un pla o una intenció perquè saps que és el correcte. A mesura que revisi els seus cors desitjos i intencions d'aquest mes, estar al corrent del que és important per a vostè i el que pot posar una mica de perseverança i l'agressió enrere.

On encaixa Flexibilitat? La flexibilitat és un tema per 2017 i afectarà a gairebé tot. La disciplina al voltant de la flexibilitat no s'està connectat a com les coses es manifestaran. Si no està clar el que vol i posar una mica de persistència positiva darrere d'ella sense donar-se per vençut, la peça de la flexibilitat és el que va a permetre que es manifesti de maneres impredictibles i inesperades. On una porta es tanca una altra s'obre. Només segur de tindre suficient visió àmplia per veure totes les portes perquè no es perdi en el qual està obert.

Heus aquí una petita història per descriure la "persistència flexible".

Una persona que estava en el procés de compra d'un cotxe usat. Després de buscar a Internet, que va ser sintetitzat en un vehicle en un estat diferent i estaven negociant amb el concessionari. Arribar a un acord, la persona amb excitació va comprar un bitllet d'avió per anar a recollir el cotxe amb una aventura de conduir en ment. Documents de Finances van ser completats, es va organitzar els diners. A continuació, una peça d'informació que va sortir a la superfície era un factor decisiu, un cost ocult que era inevitable en aquesta ciutat. Els plans es van enfonsar, el bitllet d'avió va ser cancel·lat i el comprador van arribar a un acord amb no comprar aquest cotxe particular. La "persistència flexible" va ser la voluntat de renunciar-hi, no entrar a la tossuderia o la decepció, i ser persistent en l'inici de la recerca més perquè aconseguir el cotxe adequat era l'objectiu final. No obstant això, el distribuïdor tenia una mica de "persistència flexible" dels seus i es va acostar amb una solució creativa que ho va fer possible per completar la compra, fins i tot, guardar el comprador algun temps i esforç.Cada costat havia de canviar de plans i renunciar a una mica de la negociació original, però tot va acabar bé i millor del que s'esperava.

Aquest mes ens ofereix una gran oportunitat per practicar el ser clara, centrat, persistent i agressiu, mentre que ser flexible al mateix temps. És una tasca difícil, però es construirà la capacitat de resistència que necessitem per ser tan adaptable i creatiu com sigui possible per prendre les regnes del nostre propi futur.
Com el mes apareix:

vostè personalment

On has estat massa feble en la seva persistència? On has estat massa rígid? ¿Se sent vostè sap el que vol o que fàcilment es veuen influïts per altres? Aquest mes hi ha una gran oportunitat per enfortir la seva pròpia claredat, el compromís i la voluntat.Comença el mes mitjançant l'establiment de noves resolucions per a si mateix que inclouen un munt d'espai per a les experiències espontànies i inesperades. És un bon mes per pensar fora de la caixa i no prendre res al seu valor nominal. Sap el que no vol, llavors sap el que vol, i ser persistent, però flexible pel que fa a la forma en què es produeix.

La necessitat d'expansió (una de les necessitats de 2017) colpeja a tots en diferents àrees de les nostres vides aquest mes. És possible que diversos dels seus contenidors per al treball o les relacions o pràctiques comencen a sentir petita i és possible que es va inspirar per portar una mica de nova energia.Personalment aquest és un gran mes per restablir les seves pròpies prioritats i disciplinar-per no ser influenciat per altres en contra dels seus propis desitjos. Estigui atent a la tossuderia, així com les expressions negatives d'agressió tant en si mateix i en els altres. No reaccions, simplement mantenir els ulls en els seus propis objectius.

RELACIONS

Un bon mes per festejar noves relacions que sap que són val la pena posar temps i energia en. Sigui flexible en el que es permet en la mira, però per l'agressió no desitjat.Està bé dir no i per establir els seus propis límits. Si vostè té somnis o metes que inclouen relacions, ser obert i flexible al voltant de com i on es pot manifestar alguna cosa per a vostè. Esperar l'inesperat.

La millor manera de persistir en el que desitja és identificar quines àrees de la seva vida que li agradaria que el suport de les seves relacions.Les seves intencions persistents han de provenir d'un desig d'omplir aquest suport. Mai establir les expectatives sobre una persona específica, sinó més aviat que les seves necessitats seran ocupats per les relacions que es dibuixen en.

Una de les necessitats de l'any és d'Exchange. Se li assenyala a les relacions en el que sent que hi ha un canvi real de l'energia per satisfer les seves necessitats i desitjos. Establir les seves intencions per incloure diversió, noves experiències i un sentit més ampli de l'amor i l'autoestima.

SALUT I EL COS FÍSIC

L'estructura mateixa dels nostres patrons fonamentals s'està retejida en una cosa nova que encara no som molt conscients. No obstant això, els nostres cossos estan rebent un sentit de la mateixa. Alguns de nosaltres hem estat lluitant amb problemes immunològics, problemes d'esquena i articulacions extravagants, així com problemes digestius. El cos està tan qüestionada com la ment i les emocions estan en temps de turbulència energètica.

És molt important que aquest mes a trobar una disciplina que és compatible amb el seu estat de salut en tots els nivells i ser persistent en la seva recerca d'un millor benestar.Una bona rutina d'exercicis, les bones pràctiques dietètiques, i prestar atenció al que el seu cos necessita faran una gran diferència entre aquest mes simplement que suporta i que en realitat la millora de la seva salut en general. La flexibilitat és en no ser massa rígid o tossut sobre el seu horari. Deixar una mica d'espai per a l'espontaneïtat i de noves idees i influències.

AMBIENT

Com és a dalt és a baix. Tots els reptes als quals s'enfronta el medi ambient que hi ha al món també són un símbol dels desafiaments que enfronta el seu propi entorn interior.Fer atenció al que reacciona a veure i la seva correlació amb alguna cosa en la seva pròpia vida. Vostè serà capaç de relacionar-se amb gairebé qualsevol cosa. Per exemple, si es tracta de la contaminació, què has permès que es va contaminar en el seu propi entorn? Això pot ser literal o energètic. Et molesta quan altres no reciclen? Com està vostè en el reciclatge de les seves pròpies lliçons i experiències passades?

En una nota literal, gener és sempre un gran mes per tenir cura del seu propi entorn, neteja, presentació, eliminar, actualitzar i reciclar el vell.Canviar-lo per alguna cosa es mou al voltant o desfer-se d'un vell moble.Sigui flexible sobre el que pot voler venir a donar suport a vostè, però persistent en els seus objectius i disciplinat per mantenir el seu entorn en un cert nivell.

DATES i calendaris

de gener de 1-7: Estem en un moment en que rebota entre ser inspirat, una mica aclaparat, esperançador, desanimat, preocupat, va renunciar, impacient, irritable i contingut. Un dia ens sentim com tot sortirà bé, el següent som colpejats per l'ansietat i frustració. Es tracta d'un marc de temps bo per treballar fora de les llistes de tasques pràctiques i l'eliminació dels compromisos innecessaris. De baixar de la seva sortida social de l'energia i tenir cura dels negocis a casa. Troba alguna cosa cada dia per ser inspirat i mantenir el seu entusiasme cap amunt.

Tot i que migramos cap a una més calculador i la influència mental, encara hi haurà onades de sentimentalisme i l'emoció que passa a través de nosaltres. No insistiré en el que es perd, sinó més aviat en el que pot crear, millorar i amor. Àncora alguna cosa important durant aquest temps que es pot practicar la persistència flexible voltant. Mercuri continua retrògrad així que sigui pacient amb el temps de les coses.

De gener de 8-15: Se sent com que estem en transició i en realitat no sabem si les coses estan funcionant o no. És un repte tenir bons punts de referència quan tot se sent com una nova experiència. Aquí és on la flexibilitat pot ser un aliat sempre que mantingui els seus ulls en els majors objectius del seu cor.Mantenir una ment no saben sempre que sigui possible i centrar-se en el quadre més gran. Qualsevol cosa és possible, tracti de no ser tossut. És només una reacció de por. Estar disposat a canviar i ajustar i modificar i ajustar. El discerniment és útil quan s'enfronten a decisions que no té prou informació sobre.Utilitza el teu intuïció i assegurar-se que la seva persistència està ben situada.

Gener 12: Lluna Plena és el dijous, 12 de gener a 04:34 hora estàndard de muntanya (MST). Reconeixem que la llar és important, la seguretat és important, la creativitat és important i la comunitat és important. Estem anhel d'alguna cosa extravagant i meravellós i màgic i excèntric que succeeixi en les nostres vides, alguna cosa per aixecar-nos i inspirar a ser millors, per donar el següent pas i deixar res d'una freqüència més baixa darrere. Passa una mica de temps contemplant la màgia i la seva capacitat de crear miracles.

16-22 de gener de: Estem finalment en una vegada al mes en què podem prendre més inspiració i sentir una mica més a terra. Aquest és un moment social on l'intercanvi amb altres en la seva comunitat és realment útil. Hi ha un gran aprenentatge que pot ser experimentat dels altres i pot començar a veure les coses en la seva vida d'una manera diferent. Que encara sembla venir a batzegades, però la inspiració és la clau per mantenir l'ànim alt i els seus ulls en la meta.

No tingueu por de ser una mica més agressiu amb el que saps que és correcte i el que desitja per a si mateix.

A causa que aquest marc de temps té una mica més d'energia a la mateixa, pot experimentar més l'agressió al seu voltant, algunes positives, altres no tant. Mantingui allunyat de les notícies si es pot i no preocupar-se del que altres estan fent, just el que necessita per centrar-se en viure la seva vida de la manera desitjada.

23-31 de gener de: Això podria ser un moment molt espinós a mesura que vam començar a treballar amb l'objectiu de discriminació per a l'any que pot ser molt rebutjar. Assegureu-vos que no està rebutjant alguna cosa fora d'una reacció de por, sinó perquè vostè està sent exigent quant al que funciona per a vostè i el que no. A mesura que ens acostem a la lluna nova en el think 27 de ser innovadora, creativa i pensar fora de la caixa. Cada vegada que vostè se sent que les coses no s'estan movent la forma en què vol que, demanen una nova orientació, una nova visió, una nova visió o un nou canvi. Ser valent, ser enginyós i prendre un risc.

27 de gener: Lluna Nova és el divendres, 27 de gener a 17:07 hora estàndard de muntanya (MST). Un bon moment per revisar i refinar alguns del que han estat persistents amb per veure si es necessita més o menys flexibilitat. El que ha estat inesperat? El que ha estat una sorpresa? On has estat resistent? On has estat tossuda? Què es necessita per deixar anar? Com es pot donar suport millor el que és important per a vostè?

Redefinir i restablir. Sigui flexible i persistent. Es donarà els seus fruits!

Tenen un gran mes!

Lena

L'MP3 de l'ajuda mensual té gran varietat d'exercicis i visualitzacions guiades i es pot escoltar i treballar amb més d'una vegada i fins i tot un cop al dia si es desitja. Té processos útils per ajudar amb la comprensió i l'aprofitament de les energies del mes © Tots els drets reservats.www.thepowerpath.com És possible fer còpies d'aquest escrit i distribuir-lo en qualsevol mitjà que desitgi, sempre que vostè no carrega per a ell o altera de cap manera. Ha de crèdit a l'autor i incloure tot aquest avís de copyright. Mentre que el text pot ser compartida, no hi ha arxius d'àudio, incloent conferències, música i / o meditacions de so poden ser publicats en qualsevol lloc per qualsevol raó sense el permís escrit del circuit d'alimentació.