Translate

12 de febrero de 2018

THE COMPLAINT OF THE "FAKE NEWS" EXCUSE TO MUZZLE FREE INFORMATION (PART 2)

THE COMPLAINT OF THE "FAKE NEWS" EXCUSE TO MUZZLE FREE INFORMATION (PART 2)



The report Christopher Steele
During the previous presidential election campaign in the United States, Hillary Clinton team instructed the former agent of the British secret services Christopher Steele an investigation into the candidate Donald Trump. 
Former head of "Russian Bureau" of MI6, Christopher Steele is known for his outrageous and always unverifiable claims. 
After accusing Vladimir Putin without pruebas- to have ordered the poisoning of Alexander Litvinenko with polonium-210, also she accused him of having brought down to Donald Trump in a sexual trap to blackmail him. 
The Steele Report was discreetly given to certain journalists, politicians and spies before being published.
Hence comes the current thesis that, trying to get his puppet win the election and prevent the election of Hillary Clinton, the master of the Kremlin ordered "their" media buying advertising on Facebook and disclosure by the way of calumny against former secretary of State hypothesis now come to be confirmed by a conversation the ambassador of Australia in London with a counselor Donald Trump. 

Although it has been proven that Russia Today and Sputnik did not spend more than a few thousand dollars in advertising, also had little to do with Mrs. Clinton, the American ruling class says he is convinced that that was enough to reverse the support he had enjoyed the Democratic candidate, who spent his campaign 1 200 million.

In Washington still it believes that technological inventions allow such a degree of manipulation of human beings.

It is no longer about whether Donald Trump note that and his supporters campaigned through Facebook was because all written and audiovisual press was hostile, but to assert that Russia manipulated Facebook to prevent the election of a favorite of Washington.
The legal privilege of Google, Facebook and Twitter

In its efforts to demonstrate the interference of Moscow, the American press has highlighted the enormous privilege enjoyed by Google, Facebook and Twitter. These 3 companies are not held responsible for the content they broadcast. 
From the point of view of US law are just "carriers" (common carrier) information.
Experiments by Facebook have shown, on the one hand, it is possible to create collective emotions. 
But the company is not considered legally responsible for the contents it projects, contradiction highlights the existence of an anomaly in the system.
Especially considering that the privilege of Google, Facebook and Twitter is clearly inappropriate. 
Indeed, these three companies operate in at least two ways to modify the contents "transport". 
First, unilaterally censor certain messages, either by direct intervention of staff or by undisguised use of algorithms. 
But also promote their own version of the truth at the expense of the other views (fact-checking).
For example, in 2012, he commissioned Qatar Google Ideas, and under the command of Jared Cohen, the creation of a computer program capable of following the defections in the Syrian Arab Army. 

Objective? Show that Syria was a dictatorship and that the people had started a "revolution". But it quickly turned out that this view of things was false. The amount of desertions never went from 25 000 in an army which has 450 000 men. Is why, after having promoted this software, Google ended quietly withdrawing.

On the other hand, Google touted, for 7 years, items that echo the statements of the Syrian Observatory of Human Rights (OSDH) are made. 
These statements give, day after day, the exact number of victims on both sides. But they are imaginary figures because it is physically impossible to determine that amount daily. 
It never has been, in wartime, a state daily able to determine the exact number of soldiers killed in combat and civilian casualties. 
But the OSDH know, from the UK, which no one is able to determine accurately in Syria itself.
Gerard Collomb
Far from being "carriers" of information, Google, Facebook and Twitter are actually their creators and therefore should be legally responsible for their content.
The rules of freedom of expression
Even considering that the efforts of NATO and the President Macron against Russia in the audiovisual and internet plan are doomed to failure, the fact remains that it is best that new media are included in the general law.
The principles governing freedom of expression are legitimate only if they are the same for all citizens and for all media. 
The latter is not the case at this time. 
While there is an application of the general law, there are, however, specific rules, such as the right of reply or denial regarding, for messages that are disseminated through the Internet and social networks.
As always in the history of information, the media and trying to sabotage established new ones. 

I remember, for example, the editorial virulent than French newspaper Le Monde, in 2002 dedicated to my work, published online on the attacks of September 11, 2001. 

What displeases Le Monde, as well as my conclusions about these events is that the Voltaire Network is not subject to a number of financial obligations which the prisoner felt everyday. 

Fifteen years later, Le Monde shows the same attitude advocate of a clan with the creation of what he calls Le Décodex. 

Rather than criticize the articles and videos of the new media, Le Monde aims to measure the degree of reliability of the web sites that rival theirs. 

Of course, you just seem reliable websites of newspapers that are published on paper, such as Le Monde own while everyone else classifies them as unreliable.

To justify the campaign against social networks, the Jean-Jaures Foundation -Foundation the French Socialist Party linked to the NED (National Endowment for Democracy) estadounidense- just published an imaginary poll. 
This survey tries to show, exposing a series of figures that frustrated people, the working classes and supporters of the National Front are gullible people. 
According to that survey, 79% of French believe in any conspiracy theory. 
As proof of his ingenuity, the survey states that 9% of the French are convinced that the earth is flat.
Actually, neither I nor any of my French friends consulted through internet we've never met a fellow who believed that the Earth is flat. 

It is simply an invented figure, enough for anyone to doubt the study. 

What is certain is that, despite being linked to the Socialist Party of France, Jean-Jaures Foundation has always had as general secretary Gerard Collomb, now become interior minister by French President Emmanuel Macron. 

This same foundation had already published two years ago, a study to discredit political opponents of the system, calling them "conspiracy".

Thierry Meyssan 

LA DENUNCIA DE LAS "FAKE NEWS", EXCUSA PARA AMORDAZAR LA LIBRE INFORMACIÓN (2ª PARTE)


El informe de Christopher Steele
Durante la campaña previa a la elección presidencial en Estados Unidos, el equipo de Hillary Clinton encargó al ex agente de los servicios secretos británicos Christopher Steele una investigación sobre el candidato Donald Trump. 
Ex jefe del «Buró Rusia» del MI6, Christopher Steele es conocido sobre todo por sus alegaciones escandalosas y siempre inverificables. 
Después de acusar –sin pruebas– a Vladimir Putin de haber ordenado el envenenamiento de Alexander Litvinenko con polonio 210, también lo acusó de haber hecho caer a Donald Trump en una trampa sexual para poder chantajearlo. 
El Informe Steele fue entregado discretamente a ciertos periodistas, políticos y espías, antes de ser publicado.
De ahí procede la tesis actual de que, tratando de que su títere ganara las elecciones y de impedir la elección de Hillary Clinton, el amo del Kremlin ordenó a «sus» medios la compra de publicidad en Facebook y la divulgación por esa vía de calumnias contra la ex secretaria de Estado, hipótesis que ahora vendría a confirmarse por una conversación del embajador de Australia en Londres con un consejero de Donald Trump. 

Aunque se ha comprobado que Russia Today y Sputnik no gastaron más que unos pocos miles de dólares en publicidad, que además tenía poco que ver con la señora Clinton, la clase dirigente estadounidense dice estar convencida de que eso bastó para invertir el apoyo del que había gozado la candidata demócrata, que gastó en su campaña 1 200 millones de dólares.

En Washington se sigue creyendo que los inventos tecnológicos permiten tal grado de manipulación de los seres humanos.

Ya no se trata de observar que si Donald Trump y sus partidarios hicieron campaña a través de Facebook fue porque toda la prensa escrita y audiovisual les era hostil, sino de afirmar que Rusia manipuló Facebook para impedir la elección de la favorita de Washington.
El privilegio jurídico de Google, Facebook y Twitter

En sus esfuerzos por demostrar la injerencia de Moscú, la prensa estadounidense ha resaltado el enorme privilegio que gozan Google, Facebook y Twitter. Esas 3 empresas no son consideradas responsables de los contenidos que difunden. 
Desde el punto de vista del derecho estadounidense son sólo “transportadores” (common carrier) de información.
Los experimentos realizados por Facebook han demostrado, por un lado, que es posible crear emociones colectivas. 
Pero esa empresa no es considerada jurídicamente responsable de los contenidos que vehicula, contradicción que pone de relieve la existencia de una anomalía en el sistema.
Sobre todo teniendo en cuenta que el privilegio de Google, Facebook y Twitter es claramente indebido. 
En efecto, esas 3 empresas actúan al menos de dos maneras para modificar los contenidos que “transportan”. 
En primer lugar, censuran unilateralmente ciertos mensajes, ya sea por intervención directa de su personal o mediante el uso disimulado de algoritmos. 
Pero además promueven su propia versión de la verdad en detrimento de los demás puntos de vista (fact-checking).
Por ejemplo, en 2012, Qatar encargó a Google Ideas, ya bajo el mando de Jared Cohen, la creación de un programa informático capaz de seguir las deserciones en el Ejército Árabe Sirio. 

¿Objetivo? Mostrar que Siria era una dictadura y que el pueblo había iniciado una “revolución”. Pero rápidamente resultó que esa visión de las cosas era falsa. La cantidad de deserciones nunca pasó de 25 000, en un ejército que cuenta 450 000 hombres. Es por eso que, luego de haber promocionado ese software, Google acabó retirándolo discretamente.

Por otro lado, Google promociona, desde hace 7 años, los artículos que se hacen eco de los comunicados del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). 
Esos comunicados dan, día tras día, la cantidad exacta de víctimas de ambos bandos. Pero son cifras imaginarias porque es materialmente imposible determinar esa cifra diariamente. 
Nunca se ha visto, en tiempo de guerra, un Estado capaz de determinar diariamente la cantidad exacta de soldados muertos en combate y de víctimas civiles. 
Pero el OSDH sabe, desde el Reino Unido, algo que nadie es capaz de determinar con precisión en la propia Siria.
Gerard Collomb
Lejos de ser “transportadores” de información, Google, Facebook y Twitter son en realidad sus creadores y por tanto deberían ser jurídicamente responsables de sus contenidos.
Las reglas de la libertad de expresión
Aún considerando que los esfuerzos de la OTAN y del presidente Macron contra Rusia en el plano audiovisual y de internet están condenados al fracaso, no es menos cierto que lo más conveniente es que los nuevos medios estén incluidos en el derecho general.
Los principios que rigen la libertad de expresión son legítimos sólo si son los mismos para todos los ciudadanos y para todos los medios. 
Esto último no es así en este momento. 
Si bien existe una aplicación del derecho general, no existen, en cambio, reglas precisas, como el derecho de respuesta o en materia de desmentido, para los mensajes que se difunden a través de internet y de las redes sociales.
Como siempre en la historia de la información, los medios ya establecidos tratan de sabotear a los nuevos. 

Recuerdo, por ejemplo, el virulento editorial que el diario francés Le Monde, dedicó en 2002 a mi trabajo, publicado en internet, sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. 

Lo que le desagrada a Le Monde, tanto como mis conclusiones sobre esos acontecimientos, es que la Red Voltaire no esté sometida a una serie de obligaciones financieras de las que ese cotidiano se sentía prisionero. 

Quince años más tarde, Le Monde muestra la misma actitud de defensor de un clan con la creación de lo que llama Le Décodex. 

Más que criticar los artículos y videos de los nuevos medios de información, Le Monde pretende medir el grado de confiabilidad de los sitios web que rivalizan con el suyo. 

Por supuesto, sólo le parecen confiables los sitios web de los diarios que se publican en papel, como el propio Le Monde, mientras que a todos los demás los clasifica como poco confiables.

Para justificar la campaña contra las redes sociales, la Fundación Jean-Jaures –fundación del Partido Socialista francés vinculada a la NED (National Endowment for Democracy) estadounidense– acaba de publicar un sondeo imaginario. 
Ese sondeo trata de demostrar, exponiendo una serie de cifras, que las personas frustradas, las clases trabajadoras y los partidarios del Frente Nacional son gente crédula. 
Según ese sondeo, el 79% de los franceses creen en alguna teoría de la conspiración. 
Como prueba de su ingenuidad, el sondeo precisa que 9% de los franceses están convencidos de que la Tierra es plana.
Realmente, ni yo ni ninguno de mis amigos franceses consultados a través de internet nos hemos encontrado nunca con un compatriota que creyera que la Tierra es plana. 

Se trata simplemente de una cifra inventada, suficiente para que cualquiera pueda dudar de todo el estudio. 

Lo que sí es cierto es que, a pesar de estar vinculada al Partido Socialista de Francia, la Fundación Jean-Jaures ha tenido desde siempre como secretario general a Gerard Collomb, ahora convertido en ministro del Interior por el actual presidente francés Emmanuel Macron. 

Esta misma fundación ya había publicado, hace 2 años, un estudio tendiente a desacreditar a los opositores políticos del sistema, tildándolos de «conspiracionistas».

Thierry Meyssan 

LA DENUNCIA DE LAS "FAKE NEWS", EXCUSA PARA AMORDAZAR LA LIBRE INFORMACIÓN (1ª PARTE)

"¿Cómo se dice cuando los asesinos acusan a los asesinos? Todos mienten, y hay que tener piedad de los que mienten" (El coronel Kurz, en "Apocalyse Now, Francis Ford Coppola 1979)
Podríamos desdramatizar y aclarar que lo que está en juego no son crímenes de Estado contra la vida, sino solo contra la verdad, pero lo cierto es que si arrancamos su máscara de dignatarios públicos -de aparentes servidores de la ciudadanía- a los promotores de la censura contra los medios alternativos, encontramos a una club de sociópatas para los que el Poder es un fin en sí mismo, y que pretenden amordazar las voces disidentes solo porque es más aceptable socialmente que acallarlas por la violencia. 
Lo cierto es que los hipócritas de las cancillerías y los medios llaman "fake news" a las informaciones que contradicen sus propias mentiras, no una verdad a la que son ajenos.

La histeria estalló en Washington mientras la OTAN montaba todo un dispositivo para acusar a Rusia de continuar la propaganda de la desaparecida Unión Soviética. 

Los medios dominantes tratan de desacreditar al nuevo presidente de Estados Unidos acusándolo de cualquier cosa y este los acusa a ellos de propagar noticias falsas. 

Este cruce interminable de acusaciones se ve amplificado por el súbito desarrollo de las redes sociales, que antes sirvieron al Departamento de Estado como herramienta contra los regímenes nacionalistas pero que ahora se convierten en foros populares contra los abusos de las élites … empezando por las de Washington.


Desde el anuncio mismo de su sorpresiva elección y sin esperar a que tomara posesión de la Casa Blanca, la inmensa mayoría de los medios de Estados Unidos y de la OTAN denunciaron al presidente Donald Trump como incapaz, si no mentalmente perturbado.
 Se inició así entre la clase mediática y el nuevo presidente una batalla donde cada parte acusa a la otra de propagar noticias falsas.
Responsables de casi todos los países de la OTAN –y sólo en esos países– denuncian las «fake news» o “noticias falsas”. Con ello dicen sacar a la luz la supuesta influencia de la propaganda rusa en las «democracias occidentales». 

El país más afectado por esta campaña es Francia, cuyo presidente, Emmanuel Macron, acaba de anunciar la elaboración de una ley destinada especialmente a luchar contra este «atentado contra la democracia»… pero sólo «en periodo electoral».


En realidad, las noticias falsas son un problema tan viejo como el mundo y el hecho que la expresión inglesa «fake news» se repita ahora, exactamente de la misma manera, en todas las lenguas de la OTAN indica el origen anglosajón de esta “nueva” problemática.
La OTAN, fuente de la campaña sobre las «fake news»
En 2009, el presidente Barack Obama anunciaba en la cumbre de la OTAN celebrada en Estrasburgo-Kehl su intención de crear un servicio de «Comunicación Estratégica» para la alianza atlántica. Se necesitaron 6 años para crear ese servicio alrededor de la 77th Brigade de las fuerzas terrestres del Reino Unido y de la 361st Civil Affairs Brigade de las fuerzas terrestres de Estados Unidos (con bases en Alemania e Italia).
La misión inicial era contrarrestar las acusaciones de que el Estado profundo estadounidense había organizado los atentados del 11 de septiembre de 2001 y, posteriormente, las denuncias que señalaban a los anglosajones como los planificadores de las «primaveras árabes» y de la guerra contra Siria. Dichas acusaciones eran calificadas de «complotistas» o «conspiracionistas». 

Pero, luego se pasó rápidamente a tratar de convencer a los pueblos de los países miembros de la OTAN de que Rusia continúa la propaganda de la desaparecida Unión Soviética y que, por ende, la alianza atlántica todavía sirve para algo.


Finalmente, en abril de 2015, la Unión Europea también se dotó de un «Grupo de Trabajo para las Comunicaciones Estratégicas Hacia el Este» (East StratCom Task Force). 
Ese grupo de trabajo envía semanalmente a miles de periodistas un resumen sobre la «propaganda rusa». 
Por ejemplo, en su última edición (11 de enero de 2018) acusa a Sputnik de haber propalado que el zoológico de Copenhague alimenta sus fieras con animales domésticos abandonados. 
¡Gravísima amenaza para las «democracias»! Parece que a los especialistas de la East StratCom Task Force les cuesta trabajo encontrar ejemplos significativos de «injerencia rusa».
En agosto del mismo año 2015, la OTAN inauguró su «Centro de Comunicación Estratégica» en Riga, capital de Letonia. 

Al año siguiente, el Departamento de Estado se dotó, por su parte, del Global Engagement Center, o Centro de Compromiso Global, que persigue los mismos objetivos.


Facebook, el juguete preferido de Hillary Clinton, acabó volviéndose contra ella
En 2009, la secretaria de Estado Hillary Clinton, estimulada por Jared Cohen –responsable del Buró de Planificación Política – se convenció de que era posible derrocar la República Islámica de Irán manipulando las redes sociales. El resultado no fue el esperado. A pesar de eso, 2 años después, en 2011, el mismo Jared Cohen, convertido en jefe de Google Ideas, logró movilizar a la juventud del Cairo. 
Aunque la «revolución» de la plaza Tahrir no influyó en la opinión del pueblo egipcio, nacía así el mito de la propagación del modo de vida estadounidense a través de Facebook. Como resultado, el Departamento de Estado financió numerosas asociaciones y congresos para la promoción de Facebook.
La verdadera sorpresa sobrevino durante la elección presidencial estadounidense de 2016. El promotor inmobiliario Donald Trump, un advenedizo para la clase política, eliminó uno por uno a todos sus rivales, incluyendo a la propia Hillary Clinton, y resultó electo para ocupar la Casa Blanca gracias a los consejos de Facebook. Por primera vez, el sueño de la lideresa de los políticos profesionales se convertía en realidad … pero en contra de ella misma. De la noche a la mañana, Facebook pasó a ser demonizado por la prensa dominante.


Se reveló entonces que es posible provocar artificialmente movimientos de opinión y de masas mediante la manipulación de las redes sociales, pero que los usuarios acaban volviendo a la razón al cabo de cierta cantidad de días. 
Esto es una constante en todos los sistemas de manipulación de la información: sus efectos son efímeros. 
El único tipo de mentira que permite crear comportamientos prolongados por largo plazo implica haber empujado la ciudadanía a contraer algún tipo de compromiso menor, o sea hacer proselitismo.
En todo caso, Facebook entendió eso perfectamente porque creó su propio «Buró de Política Mundial y Sensibilización de los Gobiernos» y lo puso en manos de Katie Harbath. 

Facebook pretende crear emociones colectivas a favor de tal o más cual cliente, pero no trata de organizar campañas duraderas.

Es también por eso que el presidente francés Macron quiere imponer leyes sobre las redes sociales sólo para los periodos electorales. 
El propio Macron llegó a la presidencia gracias al desorden que Facebook y un semanario sembraron conjuntamente contra su rival Francois Fillon, una operación orquestada por Jean-Pierre Jouyet. 
En todo caso, el temor de Macron a que la próxima vez las redes sociales sean utilizadas contra él coincide con la voluntad de la OTAN de hacer ver que existe una continuidad entre Rusia y la URSS en materia de propaganda. 
Así que Macron cita como ejemplos de manipulación una entrevista de Sputnik sobre su vida privada y el hecho que ese medio se hizo eco de una alegación sobre una cuenta bancaria suya en el extranjero.
Thierry Meyssan 
(Fuente: http://www.voltairenet.org/)

US thus becomes a haven for the corrupt money





The 'black box' of Washington 

US thus becomes a haven for the corrupt money

USA took second place in the ranking of the world's biggest tax havens, the report published by the Tax Justice Network company. Find out how the North American country has become the perfect destination to launder black money.
To rank the countries, the report's authors, called Financial Secrecy Index, turned their attention to two main factors: the volume of hidden capital and the level of financial confidentiality.
"The US provides for non-residents a wide range of secrecy and facilities. They can avoid paying taxes at the federal level and state level. 

Many of these facilities at the federal level were originally conceived under tolerance of the authorities or approval , " They note the authors of the  report .

Currently, the US is a jurisdiction of extreme concern for global transparency initiatives, says the analysis. 
Rather than agree and comply with the Common Communication Standard -the approved automatic exchange of financial information between different States- model, the US is acting in line with the standards prescribed by the Law on Foreign Account Tax Compliance (FATCA, by its acronym in English).
The separate approach Washington poses a risk to international efforts to combat tax evasion, money laundering and other financial crimes.
Read more: US Tax reform and corruption impact on the economy of Mexico
"The US financial confidentiality insured has caused much harm ordinary citizens of other states, whose elites have used the North American country as a hole where they could hide their stolen wealth" continues the report.
Deployed in Europe the fight against financial crime contributed to its producers and businessmen marched to places where this is not fought, says Dmitri Abzalov, president of the Center for Strategic Communications (Russia).
"If an entrepreneur can choose, will choose to act without risks of expropriation of property or be accused of committing tax evasion," said Abzalov.
© REUTERS / Carlos Barria

The US Congress approved in December 2017 tax reform proposed by President Donald Trump, providing dramatically reduce income tax entities.

According to calculations by the US administration, the implementation of this measure will return to the country about 4 trillion dollars have been lost in tax havens. At the same time, Washington does not want to change the tax regime in their areas offshore.
"The dream of any entrepreneur is to open an office in the US. This logic works to monopolize the market operations offshore, which pushes different businesses to transfer their financial resources in the sole jurisdiction. 
Nevertheless, this logic does not prevent American politicians speak loudly about their fight against corruption and money laundering, "concludes Abzalov.

PUBLISHED BY WEB ALTERNATIVE 

Així es converteix EUA en un Paradís per al Diners Corrupte



CC0 Pixabay  

La 'Caixa Negra' de Washington 

Així es converteix EUA en un Paradís per al Diners Corrupte

Els EUA va ocupar el segon lloc en el rànquing de paradisos fiscals més grans del món, assegura l'informe publicat per l'empresa Tax Justice Network. Descobreix com el país nord-americà s'ha convertit en la destinació perfecta per rentar diner negre.
Per classificar els països, els autors de l'informe, que s'anomena Índex de Secret Financer, van prestar la seva atenció a dos factors principals: el volum de capitals ocults i el nivell de confidencialitat financera.
"Els EUA proveeix per a no residents una àmplia gamma de secretisme i facilitats. Poden eludir el pagament d'impostos tant a nivell federal com a nivell d'estats. 

Moltes d'aquestes facilitats a nivell federal van ser originalment concebudes sota tolerància de les autoritats o la seva aprovació ", constaten els autors de l'  informe .

Actualment, els EUA és una jurisdicció d'extrema preocupació per a les iniciatives de transparència globals, sosté l'anàlisi. 
En comptes de posar-se d'acord i complir l'Estàndard Comú de Comunicació -el model aprovat d'intercanvi automàtic d'informació financera entre diferents Estats-, els EUA estan actuant d'acord amb les normes prescrites per la Llei de Compliment Tributari de Comptes Estrangeres (FATCA, per seves sigles en anglès).
L'enfocament separat de Washington representa un risc per als esforços internacionals empresos per lluitar contra l'evasió fiscal, el blanqueig de capitals i altres delictes financers.
Llegiu més: Reforma fiscal dels EUA i corrupció impacten en l'economia de Mèxic
"La confidencialitat financera assegurada pels EUA ha causat molt de mal als ciutadans ordinaris d'altres estats, les elits han utilitzat al país nord-americà com un forat on es podien ocultar les seves riqueses robades", prossegueix l'informe.
La lluita desplegada a Europa contra els delictes financers contribuir al fet que els seus productors i empresaris marxessin a llocs en què aquesta no es lliurava, opina Dmitri Abzálov, president del Centre de Comunicacions Estratègiques (Rússia).
"Si un emprenedor pot triar, optarà per actuar sense riscos de patir una expropiació de béns o de ser acusat de cometre evasió fiscal", va explicar Abzálov.
El Congrés dels EUA va aprovar al desembre de 2017 la reforma tributària proposada pel president Donald Trump, que preveu reduir dràsticament l'impost sobre l'ingrés de les entitats.

Segons els càlculs de l'Administració dels EUA, l'aplicació d'aquesta mesura permetrà tornar al país aproximadament 4 bilions de dòlars que han quedat perduts en paradisos fiscals. Alhora, Washington no vol canviar el règim fiscal de les seves zones 'offshore'.
"El somni de qualsevol emprenedor és obrir una oficina a EUA. Aquesta lògica treballa per monopolitzar el mercat d'operacions 'offshore', el que empeny a diferents negocis a transferir els seus recursos financers en la jurisdicció única. 
Amb tot això, aquesta lògica no impedeix als polítics nord-americans parlar a crits sobre la seva lluita contra la corrupció i el blanqueig de capitals ", conclou Abzálov.

PUBLICAT PER WEB ALTERNATIVA 

Así se convierte EEUU en un Paraíso para el Dinero Corrupto


CC0 / Pixabay

La 'Caja Negra' de Washington 

Así se convierte EEUU en un Paraíso para el Dinero Corrupto

EEUU ocupó el segundo lugar en el ranking de paraísos fiscales más grandes del mundo, asegura el informe publicado por la empresa Tax Justice Network. Descubre cómo el país norteamericano se ha convertido en el destino perfecto para lavar dinero negro.
Para clasificar los países, los autores del informe, que se denomina Índice de Secreto Financiero, prestaron su atención a dos factores principales: el volumen de capitales ocultos y el nivel de confidencialidad financiera.
"EEUU provee para no residentes una amplia gama de secretismo y facilidades. Pueden eludir el pago de impuestos tanto a nivel federal como a nivel de estados. 

Muchas de estas facilidades a nivel federal fueron originalmente concebidas bajo tolerancia de las autoridades o su aprobación", constatan los autores del informe.

Actualmente, EEUU es una jurisdicción de extrema preocupación para las iniciativas de transparencia globales, sostiene el análisis. 
En vez de ponerse de acuerdo y cumplir el Estándar Común de Comunicación —el modelo aprobado de intercambio automático de información financiera entre distintos Estados—, EEUU está actuando en consonancia con las normas prescritas por la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras (FATCA, por sus siglas en inglés).
El enfoque separado de Washington representa un riesgo para los esfuerzos internacionales emprendidos para luchar contra la evasión fiscal, el blanqueo de capitales y otros delitos financieros.
Lea más: Reforma fiscal de EEUU y corrupción impactan en la economía de México
"La confidencialidad financiera asegurada por EEUU ha causado mucho daño a los ciudadanos ordinarios de otros Estados, cuyas élites han utilizado al país norteamericano como un agujero donde se podían ocultar sus riquezas robadas", prosigue el informe.
La lucha desplegada en Europa contra los delitos financieros contribuyó a que sus productores y empresarios se marcharan a lugares en que esta no se libraba, opina Dmitri Abzálov, presidente del Centro de Comunicaciones Estratégicas (Rusia).
"Si un emprendedor puede elegir, optará por actuar sin riesgos de sufrir una expropiación de bienes o de ser acusado de cometer evasión fiscal", explicó Abzálov.
El Congreso de EEUU aprobó en diciembre de 2017 la reforma tributaria propuesta por el presidente Donald Trump, que prevé reducir drásticamente el impuesto sobre el ingreso de las entidades.

Según los cálculos de la Administración de EEUU, la aplicación de esta medida permitirá devolver al país aproximadamente 4 billones de dólares que han quedado perdidos en paraísos fiscales. Al mismo tiempo, Washington no quiere cambiar el régimen fiscal de sus zonas 'offshore'.
"El sueño de cualquier emprendedor es abrir una oficina en EEUU. Esta lógica trabaja para monopolizar el mercado de operaciones 'offshore', lo que empuja a distintos negocios a transferir sus recursos financieros en la jurisdicción única. 
Con todo eso, esta lógica no impide a los políticos estadounidenses hablar a voces sobre su lucha contra la corrupción y el blanqueo de capitales", concluye Abzálov.

PUBLICADO POR WEB ALTERNATIVA 

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...