ENCUENTRAN POSIBLES EVIDENCIAS DE UN UNIVERSO ANTERIOR

Fondo Cósmico de Microondas (CMB), en 2014.





Recientemente el divulgador científico español, José Manuel Nieves, publicó en su espacio del diario ABC un interesante artículo en el que afirma que el célebre físico, Roger Penrose, encontró una serie de anomalías luminosas que podrían ser restos de un Universo anterior.


Se trata de extrañas espirales de luz, que serían posiblemente restos de agujeros negros que habrían sobrevivido a la destrucción de un universo que existió antes del Big Bang.


«Lo que afirmamos -explica Penrose- es que estamos viendo el remanente final de un agujero negro que se evaporó en el eón anterior». Junto a un grupo de colegas, el investigador británico acaba de publicar sus conclusiones en Arxiv.org.



Roger Penrose

La anterior explicación cobra sentido con la teoría de Penrose llama-da «Cosmología Cíclica Conforme» (CCC), según la cual el Universo pasa por una serie infinita de ciclos (eones), durante los cuales primero se expande y después se comprime hasta convertirse de nuevo en un punto. Lo cual podría permitir que, bajo ciertas condiciones, la radiación electromagnética sobreviviera a la destrucción de un Universo para pasar a formar parte del siguiente.


«Y esos restos supervivientes son precisamente los que el físico británico y sus colegas creen haber identificado en el Fondo Cósmico de Microondas (CMB), la débil radiación residual del Big Bang que impregna por completo el Universo en que vivimos», comenta José Manuel Nieves.




Puntos de Hawking


Los investigadores han nombrado como «puntos de Hawking» a los círculos de luz que aparecen en las imágenes, evidentemente en honor al célebre Stephen Hawking, ni más ni menos quien predijo que los agujeros negros emitían pequeñas cantidades de radiación electromagnética que los llevó a su completa evaporación.


Pese a que la «radiación Hawking» no ha sido vista aún, Penrose considera que ha logrado detectar claros signos de esa radiación sobrante de un Universo anterior, y afirma que «Hawking habría estado encantado de ver en una observación real los efectos que él predijo».


Según el físico británico, los «puntos de Hawking» logran verse nítidamente en un mapa creado por BICEP2, un radiotelescopio situado en el Polo Sur a través del cual, en 2014, encontraron una serie de «remolinos» de luz polarizada en el Fondo Cósmico de Microondas. Para el equipo de BICEP2 esos remolinos fueron causados por las ondas gravitacionales provenientes del crecimiento del universo después del Big Bang. Pero Penrose y sus colegas tienen una explicación diferente.



El laboratorio del sector oscuro (DSL), ubicado a 3/4 de milla del polo sur geográfico,
alberga el telescopio BICEP2 (izquierda) y el telescopio del polo sur (derecha).
(Foto. Steffen Richter, Universidad de Harvard)

«Según la teoría CCC, toda la energía de un agujero negro que se evapora se comprimiría en un punto diminuto a medida que el universo se encogiera, antes de expandirse otra vez en un nuevo eón. No podemos ver los puntos de Hawking en los datos, dice Penrose, porque las mediciones del Fondo Cósmico de Microondas solo se remontan a 380.000 años después del Big Bang. Pero sí podemos ver los anillos luminosos».



Penrose reporta que ha localizaron cerca de 20 áreas de aumento de temperatura en los mapas de BICEP2; según su estudio por lo menos una de ellas es un «punto de Hawking», no obstante, señala que otras cuatro o cinco ameritan estudios más detallados.




Explicaciones alternativas


Pero ya existen reacciones en el mundo de la física. Algunos investigadores opinan que las «señales» de Penrose dan lugar a explicaciones alternativas, por ejemplo, que los círculos luminosos se deban, en realidad, a una simple curvatura de la luz al pasar cerca de algún objeto masivo.


Sin embargo, Penrose y su equipo descartan otros resultados utilizando mapas del CMB hechos por el telescopio espacial Planck, anterior al BICEP2, lo cual lleva a Daniel An, uno de los firmantes del artículo, a explicar que esos puntos no surgieron por casualidad, sino, «como consecuencia de algún fenómeno físico». Lo cual apunta a que la teoría, y las observaciones de restos de un Universo anterior, son correctas.


Artículo escrito con información de la colaboración de José Manuel Nieves (@josemnieves) en el diario ABC, titulada «Afirman haber encontrado restos de un Universo anterior».



Abel Arróniz Muñoz