Tengo la suerte de tener lectores que cuidar de mí. Algunos me han ofrecido refugio en sus países y sus casas de lo que esperan de lo contrario será inevitablemente el golpe de la medianoche a la puerta. Otros corregir mis errores de los errores tipográficos en el contenido. Ya que nunca he considerado infalible, que lea atentamente lo que tienen que decir.
Por lo general, los que me quiere enderezar sobre un tema es educado y respetuoso. Sin embargo, entre esas correcciones introducidas por mi presentación de informes sobre los peligros que implica el calentamiento de los polos y el derretimiento del hielo eran unos pocos no simplemente ignorantes y desinformados, sino también condescendiente y grosero. Uno incluso me acusaron de venderse al cambio climático engaño con el fin de comprar mi camino fuera de las listas de agentes rusos y los proveedores de noticias falsas.
Me pareció que era un poco mucho. Por supuesto, el lector podría haber sido un trol industria contaminante. También he detectado en los comentarios de algunos un buen lavado de cerebro de la ciencia del clima de carbono financiado por la industria.
Es difícil para aquellos de nosotros que no son científicos del clima para formarse una opinión con confianza. Incluso los científicos del clima tienen desacuerdos honestos. Sin embargo, por lo que yo puedo decir, es el carbono y científicos financiados por la industria de reflexión que niegan el calentamiento global, y es científicos independientes que dicen que está ocurriendo y que tienen que ver con las consecuencias.
Siempre pido la cuestión romana, ¿quién se beneficia? Algunos defensores de las libertades y los defensores del libre mercado explican lo que descartan como el “fraude del calentamiento global” como una conspiración contra capitalsim por científicos del clima de extrema izquierda. Entonces, ¿dónde están la derecha o conservadores científicos del clima o simplemente honestos? Son de izquierdas o de todos los científicos del clima más independientes? ¿Todos los honestos trabajan para la industria de carbono?
Me resulta difícil creer que la National Aeronautics and Space Administration de Estados Unidos (NASA), la Agencia Espacial Europea, la Universidad del Instituto de Bremen de Análisis Físico, el Nacional de Nieve y Hielo del Centro de Datos, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, la National Oceanic y la Atmósfera, el Centro danés Espacial Nacional, la Academia rusa de Ciencias, el Royal Society del Reino Unido, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, el Consejo de Ciencias de Japón, la Accademia dei Lincei de Italia, los franceses Academia de Ciencias, la Academia Brasileira de Ciencias, la Sociedad Real de Canadá, la Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina, la Academia china de Ciencias y la Academia Nacional de Ciencias de la India están en una conspiración contra el capitalismo. “El cambio climático es real”, declara el comunicado Ciencia Academias conjunta. http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
niegan el cambio climático hacen que gran parte de la afirmación de un científico ruso que todos estamos a punto de morir de frío, pero la Academia de Ciencias de Rusia está de acuerdo con las academias de ciencias de todos los otros países que el calentamiento global es real.
Ahora, comparar este grupo impresionante, con la industria de carbono Koch y financiado niegan el cambio climático. ¿Qué interés tienen las organizaciones científicas de todo el mundo tienen en la orquestación de una cuestión falsa? No hay una respuesta obvia a este. Sin embargo, el interés de los contaminadores es obvia. Para evitar consecuencias potencialmente catastróficas del calentamiento global implica una reducción en el uso de la energía basada en el carbono. Esta reducción afecta negativamente a los beneficios de los productores de energía a base de carbón.
Mi artículo, que es principalmente sobre el camino que estamos en la guerra termonuclear, informes como un segundo evento catastrófico o apocalíptico, la liberación repentina de metano masiva bloqueado en el hielo ártico y el permafrost. Que tal cosa podría suceder no parece ser controvertida. Las correcciones que he recibido de mis lectores se centraron en el derretimiento del hielo ártico. No hay nada raro, me han asegurado, sobre el derretimiento del hielo en verano. Siempre se derrite y luego se congela.
Sí, por supuesto, esto es cierto. Pero lo que los que me parecen establecer recta no sabe es que cada año más del hielo se derrite, pero se vuelve a congelar menos y es mucho más delgada. Por otra parte, el ex impenetrable Pasaje Noroeste del Ártico se ha derretido ahora tanto que el paso está abierto a los cruceros y el tráfico de carga.
Por lo tanto, si no hay calentamiento global, ¿por qué es el retroceso de la capa de hielo del Ártico, que es lo más definitivamente está haciendo? De hecho, la evidencia muestra que unambigious polos Norte y del Sur están perdiendo hielo. Al parecer, en el Ártico esto se debe a que el hielo, lo que refleja la luz del sol, retrocede, las áreas más oscuras del mar, que retienen el calor del sol, toman su lugar. En el Anarctic, el hielo parece estar fusión porque el agua más caliente está derritiendo el hielo desde abajo. https://www.scientificamerican.com/article/stable-antarctic-ice-is-suddenly-melting-fast/
A continuación una muestra de varios informes reales de las noticias en la contracción del hielo ártico en el siglo 21. La contracción no tiene precedentes en la historia registrada.
Por lo que parece ser la primera vez en la historia, una ruta de navegación marítima directa desde Europa a Asia, por el lado norte de Canadá, está libre de hielo.
La apertura del Paso del Noroeste es uno de los resultados más visibles del calentamiento global y las temperaturas medias en la región del Ártico se están levantando dos veces más rápido, ya que están en otra parte.
Hasta 2009, la bolsa de hielo ártico impidió el transporte marítimo regular durante la mayor parte del año. Arctic disminución del hielo marino ha hecho que los canales más navegables.
El Ártico se está calentando más rápido que en cualquier otro lugar del planeta. La extensión de hielo marino del Ártico, que se funde a su baja cada mes de septiembre, ha disminuido de forma constante durante las últimas tres décadas, como ilustra la figura. Los años 2007-2012 vieron los seis niveles más bajos desde el comienzo de las imágenes por satélite en 1979. La tendencia es probable sin igual en la historia reciente de la humanidad, informó de un panel de la ONU sobre el cambio climático en 2013.
Hemos visto la caída de área cubierta de hielo a solo unos 3 millones de kilómetros cuadrados, que es alrededor de 1 millón de kilómetros cuadrados inferior a los mínimos anteriores de 2005 y 2006. Ha habido una reducción de la capa de hielo durante los últimos 10 años de aproximadamente 100 000 kilometros cuadrados por año en promedio, por lo que un descenso del 1 millones de kilómetros cuadrados en sólo un año es extrema.
Más allá de área de superficie, datos recientes indican que el hielo ártico mar es también más joven y más delgado, y por lo tanto más inclinados a derretirse. Menos hielo blanca y mar más oscuro significa que más radiación solar es absorbida, lo que acelera el deshielo.
Por supuesto, podríamos descartar estos hechos, ya que algunos de mis lectores, sobre la base de la fe de que todo va a dar la vuelta. Pero por lo menos debemos tener una base para nuestra fe.
La descongelación del Paso del Noroeste se predijo en 2002. Sin duda, los científicos que predijeron el deshielo fueron ridiculizados por sus noticias falsas y conspiración contra el capitalismo. La descongelación realmente ocurrió tres años antes de la fecha prevista.
Mientras que yo estoy orgulloso de que mis lectores muestran su disposición a protegerme de amenazas y errores, me entristece saber que algunos de ellos me leen con el fin de tener sus creencias anteriores confirman y que cuando mis columnas no confirman sus creencias anteriores, me beso de despedida con palabras groseras, agresivos, y condescendientes.
%2B7.15.59.png)
