LA SOCIEDAD DEL DRAGON BLANCO:
Congreso de los Estados UnidosWashington, DC 20515
8 de mayo de 2024
El Honorable Merrick B. Garland Fiscal General Departamento de Justicia de los Estados Unidos 950 Pennsylvania Avenue, N.W. Washington, DC 20530
Estimado Fiscal General Garland:
El 28 de febrero de 2019, los republicanos del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes remitieron a Michael D. Cohen al Departamento de Justicia por perjurio y por hacer declaraciones falsas a sabiendas durante su testimonio ante el Comité el 27 de febrero de 2019.
Los miembros citaron seis mentiras específicas dichas por Cohen e instó al Departamento de Justicia a tomar las medidas adecuadas. El año pasado, supimos que Cohen volvió a mentir por separado ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara (HPSCI) en una declaración de 2019.
El testimonio de Cohen es ahora la base para un procesamiento por motivos políticos de un ex presidente y actual candidato declarado para ese cargo. A la luz de la confianza en el testimonio de este mentiroso reiterado, reiteramos nuestras preocupaciones y preguntamos qué ha hecho el Departamento de Justicia para responsabilizar a Cohen por sus declaraciones falsas al Congreso.
Como se indica en la carta de 2019, Cohen, mientras testificaba bajo juramento ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, hizo deliberada e intencionalmente declaraciones falsas sobre hechos materiales que contradecían el expediente establecido por el Departamento de Justicia en Estados Unidos contra Cohen.
Como se indica en la carta de 2019, Cohen, mientras testificaba bajo juramento ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, hizo deliberada e intencionalmente declaraciones falsas sobre hechos materiales que contradecían el expediente establecido por el Departamento de Justicia en Estados Unidos contra Cohen.
Cohen también hizo declaraciones ante el Comité de Supervisión que fueron contradichas por testigos con conocimiento de primera mano del tema. En particular, Cohen mintió al menos seis veces:
1. Cohen negó haber cometido diversos actos fraudulentos de los que se había declarado culpable ante un tribunal federal.
1. Cohen negó haber cometido diversos actos fraudulentos de los que se había declarado culpable ante un tribunal federal.
Carta del Representante Jim Jordan y el Representante Mark Meadows al Excmo. William Barr, fiscal general del Departamento de Justicia de EE. UU. (28 de febrero de 2019); Audiencia con Michael Cohen, exabogado del presidente Donald Trump: Audiencia ante el H. Comm. sobre Supervisión y Reforma, 116º Congreso. (2019) [en adelante “Audiencia Cohen”]
2do. Carta del representante Michael Turner, presidente del Comité Selecto Permanente H. de Inteligencia, y Elise Stefanik, miembro del Congreso, a Merrick Garland, fiscal general del Departamento de Justicia de EE. UU. (14 de noviembre de 2023). 18-cr-602 (S.D.N.Y. 21 de agosto de 2018); Carta del Representante Jim Jordan y el Representante Mark Meadows al Excmo. William Barr, fiscal general, Departamento de Justicia de EE. UU. (28 de febrero de 2019).
Identificación.
Carta del Representante Jim Jordan y el Representante Mark Meadows al Excmo. William Barr, Fiscal General, Departamento de Justicia de EE. UU. (febrero de 2015).
28, 2019).
2. Cohen testificó repetidamente que no buscó empleo en la Casa Blanca del presidente Trump, a pesar de la evidencia de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York que demuestra que "Cohen les dijo en privado a sus amigos que esperaba que se le diera un papel y un título prominentes". en la nueva administración.""
3. Cohen afirmó que no dirigió la creación de una cuenta de Twitter conocida como @WomenForCohen, lo que se contradice con las declaraciones del propietario de la empresa de TI que creó la cuenta para Cohen.
Identificación.
Carta del Representante Jim Jordan y el Representante Mark Meadows al Excmo. William Barr, Fiscal General, Departamento de Justicia de EE. UU. (febrero de 2015).
28, 2019).
2. Cohen testificó repetidamente que no buscó empleo en la Casa Blanca del presidente Trump, a pesar de la evidencia de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York que demuestra que "Cohen les dijo en privado a sus amigos que esperaba que se le diera un papel y un título prominentes". en la nueva administración.""
3. Cohen afirmó que no dirigió la creación de una cuenta de Twitter conocida como @WomenForCohen, lo que se contradice con las declaraciones del propietario de la empresa de TI que creó la cuenta para Cohen.
4. Cohen atestiguó en su formulario de Testimonio de Veracidad en la Prueba que no tenía ningún contrato con gobiernos extranjeros reportables, a pesar de celebrar dos contratos en 2017 con entidades propiedad en parte de gobiernos extranjeros".
5. El testimonio de Cohen en la audiencia contradijo varios aspectos de su declaración escrita presentada antes de la audiencia.
6. Cohen afirmó que cometió crímenes por "lealtad ciega" al presidente Trump, lo que se contradice con las conclusiones de los fiscales federales y un tribunal federal".
En 2023, Cohen admitió haber mentido al Congreso durante un procedimiento separado ante el Congreso en 2019. En una audiencia en la demanda politizada presentada por el Fiscal General de Nueva York contra el presidente Trump, Cohen admitió haber mentido bajo juramento durante una declaración en 2019 ante HPSCI.
El abogado del presidente Trump preguntó a Cohen si mintió durante la declaración al testificar sobre si se le ordenó inflar ciertas cifras financieras, a lo que Cohen respondió: "Sí".
Esta revelación en el tribunal llevó a HPSCI a remitir a Cohen nuevamente al Departamento de Justicia para perjurio y hacer deliberadamente declaraciones falsas al Congreso.
14 Actualmente, el fiscal de distrito elegido popularmente de Manhattan, Alvin Bragg, está utilizando a Cohen como su testigo estrella en un proceso penal en curso contra el presidente Donald Trump.
El caso de Bragg depende en gran medida del testimonio y la credibilidad de Cohen. 16 Aún más preocupante, el asesor de Cohen, Lanny Davis, se jactó ante Politico de que el procesamiento del presidente Trump por parte de Bragg se debió en su totalidad a
Identificación.
Identificación.
Identificación.
10 Ídem.
Identificación.
Carta del Representante Michael Turner, Presidente, H. Permanent Select Comm. de Inteligencia, y Elise Stefanik, miembro del Congreso, al Excmo. Merrick Garland, Fiscal General, Departamento de Justicia de EE. UU. (14 de noviembre de 2023) (citando la transcripción del registro en 2407:24-2410:22, Pueblo del Estado de Nueva York contra Donald J. Trump et al., n.º 452564/2022, parte 37
(N.Y. Sup. Ct. 25 de octubre de 2023)).
Identificación.
Ídem.
Erica Orden, Michael Cohen es un mentiroso admitido. Seguirá siendo el testigo estrella contra Trump., POLITICO
(14 de abril de 2024).
16 Ídem.
#THEBEGINNING⏳✨
El Honorable Merrick B. Garland
8 de mayo de 2024
Testimonio de Cohen ante el Congreso en 2019.17 Davis confesó haber llamado a la oficina del fiscal de distrito del condado de Nueva York después de que "Michael fue enviado a prisión" porque "la evidencia de fraude financiero estaba registrada en las audiencias [del Congreso] y que la oficina de Vance debería entrevistar a Michael". Y así es como empezó."18 En resumen, para procesar al presidente Trump, Bragg ha revivido este caso "zombi" basándose en un mentiroso conocido y convicto y su testimonio en una audiencia en el Congreso en la que mintió al menos seis veces. 19
Menores de 18 U.S.C. § 1621, un testigo comete perjurio si "intencionalmente" afirma "cualquier asunto material que no cree que sea cierto" después de "haber prestado juramento" de "testificar verdaderamente". 20 Según 18 U.S.C. § 1001, un testigo comete un delito si "a sabiendas y intencionalmente" hace "cualquier declaración o representación material falsa, ficticia o fraudulenta" con respecto a "cualquier investigación bajo revisión, realizada de conformidad con la autoridad de cualquier comité del Congreso".
El Congreso no puede desempeñar su función de supervisión si los testigos que comparecen ante sus comités no brindan un testimonio veraz.
Como se indicó anteriormente, "el testimonio de Cohen ante el Comité de Supervisión y Reforma el 27 de febrero de 2019 fue un intento descarado de testificar, a sabiendas y intencionalmente, falsa y ficticiamente sobre numerosos hechos materiales". 22 Su testimonio estuvo lleno de declaraciones intencionalmente falsas . Y ahora, un fiscal partidista elegido popularmente está utilizando a este mentiroso convicto para llevar a cabo su procesamiento por motivos políticos de un ex presidente. Por lo tanto, solicitamos nuevamente que el Departamento de Justicia investigue si alguno de los testimonios del Sr. Cohen justifica otro cargo por violar 18 U.S.C. §§ 1001 ó 1621.
Gracias por su pronta atención, a este asunto.
Atentamente,
Jin Juuden Jordan Presidente del Comité Judicial
Jemer Comer Presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad
17 Personal de Politico, estrellas porno, delincuentes y especialistas: ¿A quién creerán los miembros del jurado en el caso de Trump?, POLITICO (24 de marzo de 2023)
Ídem.
Jonathan Turley, Prepárese para el procesamiento televisivo de Trump por parte del fiscal de distrito de Manhattan: altos índices de audiencia, pero escasos de la ley, THE HILL (18 de marzo de 2023); Carta del Representante Jim Jordan y el Representante Mark Meadows al Excmo. William Barr, abogado
General, Departamento de Justicia de EE. UU. (28 de febrero de 2019); Carta del representante Michael Turner, presidente de H. Permanent Select
Com. de Inteligencia, y Elise Stefanik, miembro del Congreso, al Excmo. Merrick Garland, Fiscal General, Departamento de Estados Unidos
de Justicia (14 de noviembre de 2023).
2018 USC § 1621 (1994).
24 18 U.S.C. Artículo 1001 (2006).
"Carta del representante Jim Jordan y el representante Mark Meadows al honorable William Barr, fiscal general del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (feb.
28, 2019).
#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning77
Como se indicó anteriormente, "el testimonio de Cohen ante el Comité de Supervisión y Reforma el 27 de febrero de 2019 fue un intento descarado de testificar, a sabiendas y intencionalmente, falsa y ficticiamente sobre numerosos hechos materiales". 22 Su testimonio estuvo lleno de declaraciones intencionalmente falsas . Y ahora, un fiscal partidista elegido popularmente está utilizando a este mentiroso convicto para llevar a cabo su procesamiento por motivos políticos de un ex presidente. Por lo tanto, solicitamos nuevamente que el Departamento de Justicia investigue si alguno de los testimonios del Sr. Cohen justifica otro cargo por violar 18 U.S.C. §§ 1001 ó 1621.
Gracias por su pronta atención, a este asunto.
Atentamente,
Jin Juuden Jordan Presidente del Comité Judicial
Jemer Comer Presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad
17 Personal de Politico, estrellas porno, delincuentes y especialistas: ¿A quién creerán los miembros del jurado en el caso de Trump?, POLITICO (24 de marzo de 2023)
Ídem.
Jonathan Turley, Prepárese para el procesamiento televisivo de Trump por parte del fiscal de distrito de Manhattan: altos índices de audiencia, pero escasos de la ley, THE HILL (18 de marzo de 2023); Carta del Representante Jim Jordan y el Representante Mark Meadows al Excmo. William Barr, abogado
General, Departamento de Justicia de EE. UU. (28 de febrero de 2019); Carta del representante Michael Turner, presidente de H. Permanent Select
Com. de Inteligencia, y Elise Stefanik, miembro del Congreso, al Excmo. Merrick Garland, Fiscal General, Departamento de Estados Unidos
de Justicia (14 de noviembre de 2023).
2018 USC § 1621 (1994).
24 18 U.S.C. Artículo 1001 (2006).
"Carta del representante Jim Jordan y el representante Mark Meadows al honorable William Barr, fiscal general del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (feb.
28, 2019).
#THEBEGINNING⏳✨
https://t.me/thebeginning77
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta