Translate

11 de agosto de 2016

ADN “chatarra” ¿evidencia evolutiva o mensaje vital?

Lidiar con algunos misterios del ADN puede ser un verdadero dolor de cabeza para los genetistas más materialistas, y el ADN “basura” tampoco es la excepción. Los científicos han descubierto que el número de genes activos en nuestra especie, y en muchas otras igualmente complejas, es simplemente irrisorio.

(La) similitud genética (…) podría convertirse en un espejismo letal para interpretar el verdadero origen del ADN
Cerca del 96% de todo nuestro genoma es a primera vista inútil, no realizando ninguna actividad de importancia para la célula. La explicación racional dada por algunos científicos a este hecho curioso, fue que esta porción genómica es la que nos emparienta con todas las otras especies del planeta, incluyendo hongos, bacterias y los extintos dinosaurios, y que por lo tanto no juega un papel vital en las funciones celulares, pero si demuestra que la evolución tuvo lugar a lo largo de millones de años.
Dicha similitud genética (comprobada en todas las especies sin lugar a dudas) podría convertirse en un espejismo letal para interpretar el verdadero origen del ADN.
De hecho los científicos ya han descubierto que el lenguaje guardado en esta parte latente podría jugar un rol importante en la vida del organismo. Integrantes oficiales del proyecto GENOMA humano, han declarado en enero del 2007 que el ADN basura podría en realidad no haberse originado en esta Tierra mediante procesos químicos explicables.
De hecho, el mismo Francis Crick, codescubridor en 1953 de la estructura doblemente helicoidal de la molécula de ADN, notó que en la naturaleza no habían “indicios” evolutivos más simples de la cadena de ADN, sino que la molécula simplemente parecía haberse materializado de la noche a la mañana.

© PUBLICADO POR WEB ALTERNATIVA

Nuestro ADN contiene un mensaje divino

Nuestro ADN contiene un mensaje divino

Nuestro ADN contiene un mensaje divino
Genoma humano, nuestro ADN contiene un mensaje divino. (Foto pixabay.com)
“Estamos constituidos principalmente por agua, que apenas cuesta nada; el carbono que se valora en forma de carbón; el calcio de nuestros huesos en forma de yeso; el nitrógeno de nuestras proteínas en forma de aire; el hierro de nuestra sangre en forma de clavos herrumbrosos, todo esto constituye nuestro ADN“.
“Si sólo supiésemos esto, podríamos sentir la tentación de reunir todos los átomos que nos constituyen, mezclarlos en un gran recipiente y agitar. Podemos estar todo el tiempo que queramos haciéndolo. Pero al final lo único que conseguiremos es una aburrida mezcla de átomos. ¿Qué otra cosa podíamos esperar?”.
“El proceso necesario para comerse una manzana es inmensamente complicado. De hecho, si tuviese que sintetizar todas mis enzimas, si tuviera que recordar y dirigir conscientemente todos los pasos necesarios para sacar energía de la comida, probablemente moriría de hambre.” Extractos de Cosmos, de Carl Sagan.
Todas y cada una de las instrucciones metabólicas necesarias para llevar adelante una vida celular activa fueron impresas, en algún momento de la historia, en una única, maravillosa y exquisitamente compleja molécula.
Fuera el resultado de un largo proceso de pruebas y errores o tras un cuidadoso diseño divino, los genetistas actuales no dejan de asombrarse e indagar los enigmas que esconde el universo de la molécula protagonista de nuestra biología: el ácido desoxirribonucleico o, simplemente, ADN.
Las moléculas de ADN contienen una apabullante cantidad de información. Si nos dedicáramos a escribir toda la información necesaria para la vida que porta esta molécula (y eso incluye acciones simples tales como digerir una manzana) podríamos abastecer tranquilamente una mini biblioteca con una enciclopedia de un millar de tomos.
Si pudiéramos, mediante algún método especial, desenrollar cada hebra de ADN que hay en nuestro cuerpo y dispusiéramos de ellas una a continuación de la otra formando una cadena, la última molécula se encontraría en el gélido espacio, a una distancia ¡500.000 veces superior a la de la Tierra a la Luna!. Y todo esto, logrado simplemente mediante cuatro núcleos químicos llamados “nucleótidos”, dispuestos de forma alternativa en la molécula; solo cuatro “letras” para el alfabeto con que se maneja todo nuestro cuerpo.
Un verdadero alfabeto humano
El código del ADN, comenzado a descifrar ampliamente en el celebre proyecto internacional “GENOMA”, ha sido desde entonces una fuente de asombros para científicos de todo el mundo.
Muchos investigadores estudian actualmente en el lenguaje genómico lo que creen pudiera ser la prueba tangencial de la existencia de Dios. Como contraparte, otros utilizan al mismo ADN como argumento indiscutible de que todos los seres vivientes procedemos de un ancestro en común.
Muchos investigadores estudian actualmente en el lenguaje genómico lo que creen pudiera ser la prueba tangencial de la existencia de Dios
En los últimos años muchos biólogos moleculares han intentado zanjar este sutil debate, creando grupos de colaboración junto a criptólogos, estadísticos y lingüistas entre otros profesionales, con el fin de descifrar el mensaje guardado en la gran molécula.
Como resultado, no solo se ha enriquecido el conocimiento acerca del código, sino que en el 2006 fue descubierto un segundo código, superpuesto al primero.
Incluso los biólogos moleculares han descubierto que el código del ADN y el lenguaje humano no son solo comparables; son idénticos. Programas informáticos especializados lograron mediante un proceso de fracturar la secuencia genómica en millones de partes, distinguir dichas mini secuencias como “palabras” de una gran enciclopedia.
Tras someter estas “palabras” a la Ley de Zipf, conocida en lingüística por regir la totalidad de los idiomas humanos (desde el chino hasta el español) los científicos descubrieron boquiabiertos que el código genético obedecía de la misma forma a dicha ley.
La llamada Ley de Zipf, dice que en un texto cualquiera, ya sea un libro o un artículo, la palabra más repetida aparecerá muchas más veces que la segunda más repetida, la que a su vez se repetirá mucho más que la tercera mas repetida, y así sucesivamente.
El código genético parece regirse por la misma ley, lo que para muchos es el mayor indicio de una inteligencia superior. Además, cabe preguntarse si además de los dos códigos conocidos, aclarando que el descubierto más recientemente es de naturaleza secundaria, existen otros lenguajes ocultos dentro del mapa genético.
© PUBLICADO POR WEB ALTERNATIVA

Monsanto derrotado en Argentina,

Monsanto abandona proyecto en Argentina: los peces chicos se unen y echan al grande


https://liberacionahora.wordpress.com
monsanto-en-retirada
Monsanto no puede aceptar públicamente que gente de a pie, vecinas, jóvenes y madres organizadas contra los agrotóxicos, hayan podido derrotar a la mayor trasnacional semillera del planeta.
Monsanto en retirada: El abajo que se mueve
monsan_dees
Por Sivia Ribeiro
“Aquí y en muchas otras partes sigue el tejido desde abajo, resistiendo y construyendo, ese capaz de tornar posible lo imposible”.
Desde el primero de agosto corre la noticia de que Monsanto tuvo que abandonar la construcción de una de las plantas más grandes del mundo de semillas de maíz transgénico que sería instalada en Córdoba, Argentina, en la municipalidad Malvinas Argentinas.
Desde ahí, pretendían distribuir a América Latina y más allá. Es un hecho de enorme trascendencia, pero la empresa no lo ha querido admitir públicamente, porque la razón de su salida es la persistente resistencia popular de vecinos, jóvenes y madres, que mantienen bloqueada la planta desde 2013.
Es una victoria que no sólo tiene un enorme significado para la lucha de este pueblo de 12 mil habitantes, sino para todo el mundo, para las muchas luchas populares desde abajo que tantas veces se enfrentan a intereses que parecen gigantescos e imposibles de derrotar. Es un freno a los venenos de la trasnacional semillera más grande y resistida del planeta, pero además es un mensaje de aliento a los que en todas partes luchan por la defensa de sus territorios y comunidades, urbanas y rurales, por su vida y la de sus hijas e hijos, a contrapelo de la lógica dominante que intenta convencernos, que son luchas imposibles.
La primera noticia la trasmitió la Asamblea del Bloqueo en Malvinas el pasado primero de agosto, cuando la empresa Astori Estructuras llegó al terreno a desarmar las instalaciones por encargo de Monsanto (ver aquí). Dos días después, un artículo en iProfesional relató que fuentes de la trasnacional explicaron que se van porque había bajado el área de producción de maíz en el país y con las protestas de los vecinos, ya no resultaba rentable construir la planta. Monsanto tiene otra planta de producción de semillas de maíz transgénico en Rojas, provincia de Buenos Aires, y por ello dicen que ahora no sería necesaria una segunda planta, aunque en 2012 afirmaron que sería una inversión de mil 500 millones de dólares.
Vanesa Sartori, vecina integrante de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, declaró al portal lavaca.org que el argumento de la baja de producción es solamente formal, una salida elegante para la trasnacional. Monsanto no puede aceptar públicamente que gente de a pie, vecinas, jóvenes y madres organizadas contra los agrotóxicos, hayan podido derrotar a la mayor trasnacional semillera del planeta.
Aunque Vanesa advierte que aún quieren confirmación definitiva, agrega que ya Malvinas se ha convertido en un ícono de resistencia. Es una demostración de que el pueblo puede organizarse y, por más que parezca que está todo listo, cerrado y sellado, se pueden revertir esas decisiones. Si la gente se organiza, puede (ver aquí).
La lucha contra Monsanto en esta localidad se inició desde el anuncio oficial de la planta en 2012. El bloqueo, con un campamento que se mantuvo por casi tres años bajo frío, calor, lluvia y viento, se instaló al finalizar el festival Primavera sin Monsanto, en septiembre 2013. Vecinas y vecinos de la localidad, jóvenes y las Madres de Ituzaingó –barrio de Córdoba fuertemente afectado por los agrotóxicos de la siembra de transgénicos, donde muchas han perdido hijos y otros familiares por cáncer–, han sido el corazón de la resistencia, que creció hasta repercutir a nivel nacional e internacional, apoyados también por médicos y científicos críticos. Han sufrido ataques y amenazas constantes. El camino no ha estado exento de conflictos y divisiones internas, como tantas veces nos pasa en las luchas, pero los esfuerzos están dando fruto.
En el festival de 2013, informando y acompañando a los vecinos a instalar el bloqueo estuvo el científico Andrés Carrasco (fallecido en 2014), que denunció los efectos de glifosato y transgénicos en la salud, por lo que fue fuertemente atacado por empresas y grandes asociaciones agrícolas. Madres y vecinos lo recuerdan y le dedican este momento.
La noticia de la retirada comenzó a circular el primero de agosto, justamente en una gran jornada de protesta contra la llamada ley Monsanto, convocada por una amplia coordinación de organizaciones campesinas, sociales, sindicatos, ambientalistas, barriales. Carlos Vicente, de Grain, Argentina, recuerda que esta ley que ahora va al Congreso, fue anunciada por el gobierno argentino en 2012 al mismo tiempo que la nueva planta de Monsanto en Córdoba, claramente como requerimiento de las trasnacionales. La nueva ley pretende eliminar y criminalizar el derecho de los agricultores a guardar su propia semilla para la siguiente cosecha. Como si fuera una concesión en lugar de un robo, Syngenta hasta plantea crear una tarifa social soyera para los agricultores chicos (ver aquí).
monsanto-en-retirada
Sumado al revés en Córdoba y a la resistencia a esta ley Monsanto, la empresa está en otra confrontación inusitada para el mundo, en la Suprema Corte de la Nación en Argentina: el rechazo judicial en mayo 2016 a patentar una metodología para hacer semillas transgénicas (ver aquí). La sentencia cuestiona que la modificación del ADN de una planta permita a las empresas apropiarse de toda la planta, que no es un invento sino naturaleza y trabajo campesino. Hay mucha movilización social en apoyo a esta sentencia, que sería la primera vez que le niegan por vía judicial a Monsanto patentar semillas transgénicas.
También en México se mantiene por casi tres años una demanda colectiva contra las trasnacionales que tiene suspendida la siembra de maíz transgénico. Y también aquí y en muchas otras partes sigue el tejido desde abajo, resistiendo y construyendo, ese capaz de tornar posible lo imposible.
monsan_dees
La Jornada  http://www.jornada.unam.mx/
Fuente: ecoportal.net
© PUBLICADO POR WEB ALTERNATIVA

Porque EE.UU. quiere monopolizar todo el agua del planeta?

Muerte de las aguas dulces en Estados Unidos

El nuevo año se inició con 7.500 galones de 4-methylcyclohexanemethanol (MCHM) líquido vertido en el río Elk de West Virginia, debido a la ruptura de un tanque de almacenamiento cuya última inspección fue en 1999, dejando sin agua a 300.000 estadounidenses.
¿Cuán peligroso puede ser este derrame para la salud humana, la pesca y la ecología del río a largo plazo? Nadie lo sabe. Los peligros de MCHM, un químico poco conocido y utilizado para lavar el carbón, nunca ha sido investigado adecuadamente pero aun después que a los residentes se les autorizó para beber el agua, las llamadas a control por envenenamiento se duplicaron y las visitas a salas de emergencia se triplicaron.










Numerosos derrames tóxicos en otros canales en todo el país han planteado preocupaciones similares. Las últimas inundaciones devastadoras, por ejemplo, barrieron petróleo, productos químicos industriales, y aguas residuales a los ríos de Colorado, sin que nadie sepa las consecuencias para la salud a largo plazo.
En 2012, la marejada del huracán de arena envolvió dos sitios federales Superfund (Ley de Responsabilidad, Compensación y Recuperación Ambiental) en Nueva York se filtraron 378.000 galones de diésel en un canal de agua en Nueva Jersey, y fueron derramados 11 mil millones de galones de aguas residuales a través de ocho estados, sin embargo, dónde finalmente se fijaron las toxinas, es una inmensa incógnita.
Cuando golpea este tipo de catástrofes, lo vivimos intensamente y hacemos conciencia ante un ciclo, o dos, de noticias que no podremos sobrevivir sin agua potable. Pero a la vista están ocultas las agresiones diarias en nuestro preciado suministro de agua y en regulaciones que lo hacen bebible.
Por ejemplo, la toma de medicamentos. Una investigación de The Associated Press en 2008 encontró que el agua potable en al menos 24 áreas metropolitanas fue contaminada por productos farmacéuticos. Eso significa que por lo menos 41 millones de estadounidenses pueden estar bebiendo agua que contiene rastros de estabilizadores para el ánimo, medicamentos para la epilepsia, antibióticos, y más. Un estudio de 2013 encontró que los lagos de Minnesota contienen medicamentos recetados, DEET (un repelente de insectos), BPA (un plastificante), y cocaína.
Una fuente importante de drogas está en el agua potable de granjas industriales que alimentan al ganado con grandes cantidades de hormonas, esteroides y antibióticos. El estiércol cargado de medicinas de millones de animales, se distribuye densamente en campos de cultivo, que con la lluvia se escurre hacia las vías fluviales.
Desperdicio agrícola es la principal fuente de contaminación de agua dulce, según la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Residuos animales no tratados puede albergar metales pesados, E. coli, y otros patógenos. Un estudio de 2009 encontró que los parásitos transmitidos por el agua, los virus o bacterias de humanos y despojos de animales causan cerca de 20 millones de enfermos al año.
Preguntas sin respuesta
Mientras estas amenazas de agua dulce han visto un poco de investigación, otros riesgos presentan mayores incógnitas. ¿Cómo va a ser afectada la salud pública, como parásitos en los canales? No tenemos ni idea, pero realmente sabemos que nano-partículas fácilmente entran en las células, tejidos y órganos, que las partículas más grandes no pueden.
¿Cómo se mueven las docenas de productos químicos utilizados en la fractura hidráulica debido al gas natural y petróleo a través de las aguas subterráneas? ¿Y cómo los científicos pueden advertir sobre seguridad, cuando los reguladores todavía permiten a las empresas mantener el contenido de estos secretos cócteles químicos?
¿Son de mayor peligro los productos químicos tóxicos concentrados en las aguas afectadas por la sequía del oeste?
¿Qué no llega a filtrarse en nuestras plantas de tratamiento de aguas? ¿La radiactividad? ¿Los metales pesados? ¿Productos químicos industriales? ¿Los pesticidas?
Y las grandes preguntas son: ¿Qué investigación aún no ha sido hecha para asegurar un suministro público de agua? ¿Qué excluye la investigación? ¿La financiación? ¿Influencia de las corporaciones? y, ¿Por qué EPA no tiene una vigilancia efectiva, practicando el principio de precaución, al igual que su contraparte, la Agencia Europea del Medio Ambiente?
Alrededor del 40 por ciento del suministro público de agua en EE.UU., actualmente no cumple con las normas Acta de Ley de Agua Potable Segura, al menos una vez al año, y menos del tres por ciento reciben sanciones por violaciones a la Ley de Agua Limpia.
Una razón se debe a leyes arcaicas. La Ley de Control de Sustancias Tóxicas de 1976 necesita una revisión inmediata. TCSA “derechos adquiridos” en 60.000 productos químicos, el mayor uso de hoy en día, en todo caso, nunca se ha probado la adecuada seguridad. MCHM está en esa lista.
Otro problema está en las nuevas leyes. En 2001, el Tribunal Supremo dictaminó que EPA tiene jurisdicción únicamente sobre aguas “navegables”, negándole tierras húmedas y pequeños cursos de agua según la protección de Acta de Agua Limpia frente a la contaminación. Más de 117 millones de estadounidenses reciben sin excepción su agua potable de estas fuentes.
Se ha roto la Ley de Agua Limpia. Es el Congreso que debe aprobar la Ley para Restaurar el Acta sobre Agua Limpia, para restablecer la protección a largo tiempo. El Congreso también debe actualizar las leyes de seguridad química para protegernos del cáncer, defectos de nacimiento y problemas reproductivos, de desarrollo y neurológicos. Y es hora que EPA haga su trabajo policial a favor del agua dulce.
El agua es nuestro recurso más preciado. Su protección requiere de una eterna vigilancia, sobre todo en nuestro rápido cambiante mundo químico y tecnológicamente complejo.
Sharon Guynup es coautor de “Tigres por siempre: Salvando al gato amenazador más grande”. Derecho de Autor Blue Ridge Press 2014.

13 estados estadounidenses estarían consumiendo agua potable contaminada con químicos

13 estados estadounidenses estarían consumiendo agua potable contaminada con químicos
13 estados estadounidenses estarían consumiendo agua potable contaminada con químicos
El agua potable de varios estados –suministrada a unos 6 millones de personas en EE.UU.-supera los límites de químicos tóxicos sintéticos contemplados federalmente. (RFI español)
El agua potable de varios estados –suministrada a unos 6 millones de personas en EE.UU.-supera los límites de químicos tóxicos sintéticos contemplados federalmente, según reveló un nuevo estudio de Harvard.
Los resultados –que fueron publicados este martes en la revista científica de Cartas de Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente de la Asociación Americana de la Química (ACS)- indicaron una presencia más alta de la aceptada de perfluoroalquilos y polifluoroalquilos (PFAS).
Se conoce como PFAS a productos químicos industriales fluorinados que fueron utilizados en los últimos 60 años en la producción de “productos cotidianos” como los envoltorios de comida, ropa, sartenes, alfombras, etc.
Estos químicos son sustancias sintéticas, es decir, que no se encuentran en el ambiente de forma natural y por ende, el cuerpo humano no sabe qué hacer con ellos y el planeta tampoco, ya que no se degradan fácilmente.

En los resultados se difunde que los PFASS se encontraban en 194 de 4.864 reservas de aguas examinadas en 33 estados, siendo trece de ellos el 75% de todos los casos.
Los estados más afectados son: California, Nueva Jersey, Carolina del Norte, Alabama, Florida, Pennsylvania, Ohio, Nueva York, Georgia, Minnesota, Arizona, Massachusetts e Illinoisdonde se encuentran más fábricas y también más concentración de personas.
Asimismo la investigación arrojó que los niveles más altos de estos químicos se concentraban en las cuencas cercanas a zonas industriales, bases militares y plantas de tratamiento de aguas residuales.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte que el agua, el saneamiento y la higiene tienen consecuencias importantes sobre la salud
Del mismo modo, los investigadores confirmaron que 66 de las fuentes de suministro de agua pública inspeccionadas no cumplían los requisitos federales de seguridad de PFASS de 70 partes por billón (ng/L) de dos tipos de compuestos, el ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS) y el ácido perfluorooctanoico (PFOA).
La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte que el agua, el saneamiento y la higiene tienen consecuencias importantes sobre la salud, y que las enfermedades relacionadas con el uso de agua incluyen aquellas causadas por microorganismos y sustancias químicas presentes en el agua potable, que es la vía más común para contactarse con ellas y padecer desde supresión del sistema inmunológico hasta trastornos hormonales, afecciones del tracto urinario, etc.

posible megaestructura de origen extraterestre


Aida Especulan con una posible megaestructura de origen extraterestre
Por Dogma Cero

by Editor



Civilizaciones avanzadas: La Esfera de Dysson y la escala de Nikolai Kardashev

La noticia puede parecer descabella: unos astrónomos barajan la posibilidad de que pueda existir una megaestructura cuyo origen habría que buscarlo en la tecnología de una supercivilización extraterrestre cientos –tal vez miles- de años más avanzada que la nuestra. O esto al menos, sería una posible explicación a las oscilaciones observadas en la estrella KIC 8462852 o “Estrella de Tabby” (1).

Posiblemente nuestros lectores juzguen imposible una explicación como esta, sin embargo, en un universo por definición infinito, también las posibilidades de hallar una tecnología tan avanzada –casi mágica para nosotros- deberían ser infinitas.
La estrella KIC 8462852



La detección de esa hipotética megaestructura no es algo nuevo pues ya en 2015 se descubrió un extraño patrón de luz de estrella que rodea la KIC 8462852, especulándose con la posibilidad de que se haya descubierto unaEsfera de Dyson. La llamada Esfera deDyson fue propuesta por el físico Freeman Dyson en 1960 (2) y se trataría de una megaestrucutra, una especie de enorme cubierta esférica, con un radio equivalente al de una órbita planetaria, que rodearía una estrella, y que permitiría a una supercivilización extraterrestre (que la habría construído) aprovechar completamente su energía. La estrella contenida en una Esfera de Dysonno podría ser vista directamente, aunque sí a través de la radiacion infrarroja que generaría el calentamiento de su cara interna. Freeman Dyson contemplaba tres tipos de esferas: Enjambre, Burbuja y Solida planteando la posibilidad de que civilizaciones avanzadas pudieran seguir un patrón de consumo de energía parecido al que sigue la humanidad y que, en función de su avance tecnológico, serían capaces de producir una de esas esferas. Este planteamiento enlazaba con la Escala de Kardashev, un método propuesto en 1964 por el astrofísico ruso Nikolai Kardashev (3) para medir el grado de evolución tecnológica de una civilización.

Kardashev planteó una clasificación de las posibles civilizaciones extraterrestres en base al uso y consumo que pudieran hacer de la energía. Utilizando las leyes de la física terrestre, efectuó la siguiente clasificación:
Corte de una «concha de Dyson», variación de la idea original de esfera de Dyson con un radio de 1 UA. (Fuente Wikipedia)



1.- Civilizaciones Tipo I: Serían capaces de controlar toda la potencia energética de su planeta y el de la luz de su estrella-madre. Esto implicaría no sólo aprovechar la energía generada por los océanos y el aire, sino también la de los volcanes o los terremotos, pudiendo manipular el clima. Aplicarían a gran escala la energía de fusión y controlarían la antimateria como fuente de energía

2.- Civilizaciones Tipo II: Este tipo de civilización sería 10.000 veces más poderosa que las de Tipo I. Ya no sólo controlarían toda la potencia energética de su planeta, sino también la de su estrella más cercana. Este tipo de civilizaciones estaría completamente segura frente a impactos de asteroides o meteoritos, eras glaciales (controlarían el clima como las de Tipo I) y, de algún modo serían inmortales (salvo que ellas mismas generasen su propia autodestrucción). En el caso de que su estrella madre estuviera extinguiéndose podrían trasladarse a otro sistema estelar o, incluso, mover su planeta de origen. Este tipo de civilizaciones serían perfectamente capaces de generar megaestructuras como una Esfera de Dyson para aprovechar la energía de las estrellas. Es posible que hayan desarrollado fuentes de enrgía aún desconocidas para nosotros. Como apunta el físico Michio Kaku en su libro “Física de lo imposible”, “ La Fedreación de Planetas en Star Trek es una Civilización de Tipo II”.

3.-Civilizaciones Tipo III: Se trataría de una civilización 10.000 veces más poderosa que la de Tipo II y sería capaz de controlar y canalizar la potencia de toda una galaxia. Este tipo de civilizaciones sería capaz de aprovecharse de la energía y potencia de los agujeros negros y las inmensas distancias espaciales no sería problema alguno para trasladarse de un punto a otro del universo. Serían los colonizadores de miles de millones de sistemas estelares.

Kardashev consideraba que la humanidad podía clasificarse como unaCivilización de Tipo 0 ya que solamente es capaz de obtener energía del petroleo o el carbón (plantas muertas fosilizadas) y solamente aprovechamos una porción testimonial de la energía solar. Sin embargo, estaríamos en puertas del inicio de una Civilización de Tipo I. Algunos científicos creen que 100-200
El astrofísico ruso Nikolai Kardashev



años alcanzaríamos ese nivel, siendo internet el inico de un sistema de comunicación Tipo I capaz de conectar todo el planeta. En las Civilizaciones Tipo 0 el sectarismo y el fundamentalismo están muy presentes y no está claro que este tipo de civilizaciones sean capaces de hacer la transición con éxito, sin autodestruirse por el camino. Y tal vez ese sea el motivo de que no encontremos Civilizaciones Tipo I en nuestra galaxia: no fueron capaces de completar la transición y se autodestruyeron.

Las Civilizaciones de Tipo III serían capaces de viajar libremente por toda la galaxia y, naturalmente, capaces de llegar a la Tierra. No está claro, sin embargo, que tuvieran interés alguno en visitarnos o contactar con nosotros. Como afirma Kaku en la obra citada “Su actitud hacia nosotros podría parecerse a la nuestra ante un hormiguero… simplemente lo ignoramos. Recordemos que la distancia entre una Civilización Tipo III y nuestra propia civilización tipo 0 es, en términos de uso de energía, muchísimo más grande que la distancia entre nosotros y las hormigas”. Inquietante.



La llamada megaestructura extraterrestre es todavía más misteriosa
(Artículo publicado en Gizmodo)

El otoño pasado, una estrella poco conocida llamada KIC 8462852 se convirtió en nuestra obsesión planetaria cuando los astrónomos dijeron que su parpadeo irregular podría ser el resultado de una megaestructura alienígena. Un exámen adicional de la estrella de Tabby no produjo signos de presencia extraterrestre, pero las caídas repentinas en la luminosidad siguen desafiando cualquier explicación. Ahora, las cosas se han puesto un poco más extrañas.

En un artículo no publicado enviado hoy hoy a arXiv, el astrónomos de Caltech, Ben Montet y Joshua Simon, del Instituto Carnegie describen los resultados de un nuevo análisis fotométrico de la estrella de Tabby, que se encuentra en posición por primera vez en la base de datos del telescopio espacial Kepler para los astrónomos de ciencia ciudadana (4).

la verdadera realidad en la que vive el mundo actual. Como una elite controla los hilos de la economia, politica, geopolitica, educacion del mundo.

La palabra «Thrive» significa «Prosperar» en español.
Éste documental muestra la verdadera realidad en la que vive el mundo actual. Como una elite controla los hilos de la economia, politica, geopolitica, educacion del mundo.
Familias poderosas de la elite controlan a su manera el mundo lo que conlleva a una esclavitid moderna, donde pocos tienen mucho, y muchos tienen nada.
Es un documental poco convencional que levanta el velo sobre lo que realmente está pasando en nuestro mundo, siguiendo aguas arriba el dinero – el descubrimiento de la consolidación global de energía en casi todos los aspectos de nuestras vidas – entrelazando los avances en la ciencia, la conciencia y el activismo, Thrive ofrece soluciones reales, nos da el poder a las estrategias sin precedentes y audaz para recuperar nuestras vidas y nuestro futuro.
Puedes ver este documental aquì: http://cinexcusas.com/thrive

Detenido un proyecto de presa en el corazón de la Amazonia brasileña

"Ganó el medioambiente": Detenido un proyecto de presa en el corazón de la Amazonia brasileña

El megaproyecto hídrico amenazaba seriamente la fauna y ecosistema del cauce del río Tapajós, en el estado de Pará. Indígenas de la zona y movimientos ambientalistas celebraron la decisión.
Nacho DoceReuters
AddThis Sharing Buttons
1.2K43
De victoria para la 'madre tierra' es como han calificado las etnias indígenas que hacen vida junto al cauce del río Tapajós luego de conocerse la decisión del Instituto de Brasileño del Medio Ambiente (Ibama) de negar la licencia para la construcción de la obra São Luz do Tapajós.
La decisión detiene la pretensión de construir un megaproyecto hidroeléctrico a expensas de una de las más importantes cuencas de la zona amazónica del país suramericano, destaca en una nota el diario 'ABC'.
El proyecto tenía la oposición firme del pueblo mundukuru, en la tierra indígena Sawré Muybu, en el estado de Pará, de la Fundación Nacional del Indio (Funai), así como de la organización ambientalista internacionalGreenpeace, la cual hizo suya la causa indígena contra la no construcción del megaproyecto hídrico recabando a nivel internacional la recolección de 1,2 millones de firmas contra la presa.
El cacique de la etnia, Arnaldo Kabá Mundukurú, declaró su alegría y la de su pueblo por la noticia, pero indicó que tan solo es un paso en la lucha emprendida para evitar que se corte el caudal. "Ahora seguiremos luchando contra otras presas en nuestro río", precisó.
GREENPEACE
La construcción de esta obra de grandes dimensiones es parte de un plan gubernamental de desarrollo del expresidente Luiz Inacio Lula Da Silva, presentado cuando Dilma Rousseff fungía como jefa de proyectos y ministra de la cartera energética.
Nacho DoceReuters
De hecho, otra polémica presa inscrita dentro de los principales 42 proyectos de esta envergadura que tiene planificado el Estado brasileño ya fue inaugurada en el estado de Pará: la planta de Belo Monte.

Impacto ambiental denunciado

Los argumentos expuestos por el ente gubernamental, Ibama, para el archivo administrativo del proceso se fundamentan en el impacto medioambiental que no fue considerado.
Electrobras, la empresa responsable de la construcción de la obra, recibió en 2014 una serie de notificaciones y correcciones de su plan inicial que nunca fueron atendidas en el plazo previsto por Ibama, cuatro meses.
Entre los señalamientos hechos por el Estado brasileño están los impactos de la erosión a la cuenta del río Tapajós, sus aguas y la fauna circundante, un tema especialmente delicado a la hora de hablar del proyecto hidroeléctrico.
Además, su construcción significaría necesariamente la inundación de por lo menos tres aldeas habitadas por el pueblo mundurukú, en el municipio de Itaiuba, en Pará.
En trabajos de indagación histórica hechos por el ministerio público de Brasil se determinó la presencia en la zona de esta etnia aborigen, argumento omitido por los técnicos de la empresa encargada para su elaboración, Electrobras.
Otro aspecto que iba en contra de la ejecución del proyecto es que la tierra donde estaba planificada su construcción está considerada "fértil y productiva", además de poseer una rica y extensa flora y fauna.
Nacho DoceReuters
Muchos de los proyectos de desarrollo hidroeléctricos, aprovechando las inmensas potencialidades del Amazonas brasileño, se han visto afectados también por el inestable ambiente político instalado en Brasil durante 2015 y 2016.
En específico, varias de las empresas involucradas en la ejecución de estos proyectos de envergadura están siendo investigadas por presuntas acusaciones de corrupción.
© Organización Autónoma sin Fines de Lucro

nueva teoría sobre el origen del Universo







'Nace' el Reheaton, la partícula que da forma a la nueva teoría sobre el origen del Universo


Publicado: 11 ago 2016 03:35 GMT



Un grupo de físicos conjetura que existen miles de millones de versiones de nuestro modelo de Universo, procedentes de la misma partícula original.





Ho NewReuters


AddThis Sharing Buttons

37638


Un equipo de investigadores y físicos de EE.UU. y Corea del Sur han desarrollado una nueva teoría sobre la evolución del Universo tras el así llamado Big Bang, informa el portalNew Scientits.


Según esta teoría, tras la Gran Explosión o Big Bang, el nacimiento del Universo, apareció una supuesta partícula que los investigadores denominan Reheaton y que -conjeturan- contenía en su interior toda la energía del Universo.


Como toda partícula, el Reheaton era inestable y acabó por romperse y desintegrarse en partículas más pequeñas después de haberse hinchado hasta volverse frío y plano. Esas partículas resultantes serían lo que hoy forma la estructura del Universo.





'Stargate': Científicos hallan una 'puerta' en el centro de los agujeros negros


Asimismo, los científicos afirman que hay miles de millones de partículas de este tipo, lo que a su vez significaría que en el Universo existe un número similar de versiones del modelo estándar de nuestro Universo que se diferencian entre sí por la diferencia de masa de cada partícula procedente del 'Reheaton

Judicialitzar el procés és un error polític enorme, monumental

dissabte, 6 d’agost de 2016Vicent Partal: «Judicialitzar el procés és un error polític enorme, monumental»
Vicent Partal (Bétera, Camp del Túria, 1960) ha viscut el procés des de la primera línia, com a director del portal informatiu VilaWeb. La seva llarga trajectòria com a periodista l'ha fet testimoni d'esdeveniments, com ara la caiguda del Mur o la independència dels països bàltics. Serà testimoni privilegiat d'una altra independència que el toca de més a prop? Cada dia el podem llegir a VilaWeb o a Twitter, i avui torna a les pàgines d'aquest diari com a entrevistat, per compartir amb els nostres lectors la seva visió sobre l'actualitat del procés.
Estem tenint un estiu molt mogut.
Quan la gent parla de la unilateralitat, no sol tenir en compte que provoca reaccions. Veurem què passa ara, al setembre, a l'octubre... Jo crec que fins a l'estiu que ve estarem en aquesta dansa. Es tracta de veure fins a on s'atreveix el Tribunal Constitucional. Hem vist que el judici del 9-N, que va ser un acte unilateral, cada vegada va quedant en menys cosa. El problema que tenen ells és que si no reaccionen, mal per a ells, i si reaccionen, mal per a ells.
La judicialització del procés fa créixer l'independentisme?
És el gran error d'Espanya. Quan judicialitzen el procés el posen en pendent ferroviari. Quan construeixes una via de tren, hi ha un pendent que no el pots posar, perquè no pots controlar el tren per la inèrcia. Això no vol dir que s'estavelli, però no pots conduir-lo. Quan Espanya opta per judicialitzar el procés, posa una via de tren que ja no depèn del seu control. Políticament és un error enorme, monumental. Ja veurem què passa. El que no s'explicaria és que el Constitucional amenaci, amenaci, i no faci res. I fins i tot per als nostres interessos, si fos així, ja ens està bé que faci. Una cosa que ha fet sempre el procés independentista català és anar sempre dos passos per davant d'Espanya, sempre estem marcant-li el ritme, i no hi estan acostumats.
Fent un símil esportiu, el govern de Madrid no ha tingut prou cintura o no ha aguantat els canvis de ritme que ha imposat el procés?
Jo crec que és més que això, hi ha un tema que és la incapacitat d'Espanya per veure's a ella mateixa com un país dialogant. L'altra prova d'això és el tema de la investidura de Rajoy. Hi ha un problema polític evidentíssim a Catalunya i no el volen resoldre amb la política. No volen dialogar, no volen parlar-ne, no volen transigir. Això els singularitza molt com a Estat. Segurament és una herència del franquisme. I fa que les coses siguin complicadíssimes per a ells.
Com afecta en el procés aquesta incapacitat de formar govern a Madrid?
Jo diria que al procés no l'afecta en absolut, el procés no dependrà de qui governi a Madrid. Com més tarden a formar govern, més debilitats estan. Des del punt de vista català, això representa, sobretot, el seu tarannà: no trobes un argument que pugui unir com a país Espanya, i en canvi sí que el trobes a Catalunya, amb totes les dificultats. Estan poc adaptats al model de funcionament de les democràcies occidentals.
L'última enquesta del Centre d'Estudis d'Opinió (CEO) diu que els partidaris de la independència han pujat. Per què?
Jo crec que no és tan important que hagin pujat com la consolidació del fenomen. Jo això ho advertia des de l'inici: hauria estat possible fer la independència en quatre dies, però si tardes a fer-la, amb una situació tan important de mobilització, tampoc és dolent, perquè els països estrangers veuen que no és una moda, un caprici, no és una situació conjuntural. Aquest és el segon CEO que pronostica més votants per a la independència, l'anterior és el que es va fer després de la Via Catalana, i algú podia dir que allò va ser molt espectacular, no s'havien explicat els defectes i només se'n veien les virtuts... Ara no es pot dir això. No només s'han explicat els defectes i virtuts, sinó que se'ns ha amenaçat, se'ns ha posat en situacions increïbles... Jo dono més importància a la consolidació de l'independentisme que a l'augment de vot. Quatre anys després, la població creu que la manera més sensata d'eixir d'aquest atzucac és la independència, i això és un missatge molt poderós.
El resultat de les eleccions del 27-J han ajudat a aquesta consolidació de l'independentisme?
Sens dubte. Quan Podemos apareix, té un discurs que ve a dir: “Aquest problema el soluciono jo i no haureu d'enfrontar-vos.” Ningú té ganes d'enfrontar-se i, per tant, atrau una part del vot independentista. Aquí han passat dues coses. D'una banda, una bona part del vot independentista s'ha adonat que Podemos no era neutral, estava en contra de la independència, i se n'ha allunyat. I després s'ha vist el topall a Espanya. La coalició d'Unidos Podemos, un amalgama de tots junts a veure fins a on arriben, no només no arriba, sinó que perd vots. Quan sents el Pablo Iglesias dient que haurem d'esperar al 2020... En les condicions en què estem no podem esperar. Aquí es desmunta bona part d'allò que la gent esperava d'aquest partit. A més a més, la mateixa nit de les eleccions, Podemos es reconverteix en un atac absolut a l'independentisme, com una alternativa de govern a la Generalitat... Doncs hi ha gent que diu que no. Diuen que poden treure l'independentisme de la Generalitat, però com? El CEO els dóna 24 diputats, on van amb això? Què estan dient? Que faran una alternativa sumant el seu vot amb el del PP i Ciutadans?
El CEO estima que un 30% de votants de Podem és independentista

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...