Translate

7 de octubre de 2016

12 Mitos de la Medicina que incluso la mayoría de Médicos creen

12 Mitos de la Medicina que incluso la mayoría de Médicos creen

© Desconocido

12 mitos de la medicina que incluso 

la mayoría de médicos creen

Con toda la información médica errónea a la que actualmente estamos expuestos a diario, es decepcionante ver como CNN pierde el tiempo y espacio en un artículo exagerado para entretenimiento, que discute "mitos de salud" que no tienen conexión real con su salud en lo absoluto.

Porque, créanme, hay una gran cantidad de mitos de salud reales que pueden, y tienen un enorme impacto en decenas de miles, sino millones de personas. Enseguida se encuentra mi lista de los 12 principales mitos de salud, acerca de los que CNN no se molestó en mencionar ninguno: 

1- El cardio es uno de los mejores tipos de ejercicio 

En los últimos años, los investigadores se han dado cuenta de que hacer el ejercicio de cardio convencional, como correr, no es tan bueno como parece ser, y que en realidad hacer ligeras modificaciones en su rutina de cardio, puede mejorar su salud e incrementar la quema de grasas.

El problema es que el ejercicio de cardio tradicional solo funciona en las fibras musculares de contracción lenta en el músculo rojo, e ignora por completo sus fibras de contracción súper rápidas del músculo blanco.

El ejercicio Peak 8 derivado de Peak Fitness, que se realiza una o dos veces por semana, aumenta el ritmo cardíaco hasta su umbral anaeróbico durante 20 a 30 segundos, el cual es seguido por un período de 90 segundos de recuperación.

Para realizarlo adecuadamente tendrá que llegar a los límites, o incluso superar su frecuencia cardíaca máxima en el último intervalo. La frecuencia cardíaca máxima es calculada como 220 menos su edad. Se necesita un indicador de frecuencia cardiaca para medir esto, ya que cuando el ritmo cardíaco es superior a 150, es casi imposible medirlo con precisión, de forma manual.

Los investigadores han encontrado que el intervalo de cardio produce una respuesta metabólica única que en gran parte es responsable de sus grandes beneficios.

Las carreras a toda velocidad intermitentes producen altos niveles de compuestos químicos llamados catecolaminas, lo que permite que más grasa sea quemada debajo de la piel y dentro de los músculos. Se cree que los niveles elevados que resultan de la oxidación de grasas impulsan una mayor pérdida de peso.

También, es el único tipo de ejercicio que aumenta los niveles de la hormona de crecimiento. Esto se hace especialmente importante después de los 30 años, cuando las hormonas de crecimiento se deterioran progresivamente.

Es mucho más seguro y mucho menos costoso hacer que su cuerpo produzca la hormona de crecimiento de forma natural a través de los ejercicios tipo Peak 8, en vez de inyectarla, ya que muchos atletas lo hacen por una suma mensual de US$ 1 500.

2- Las vacunas son seguras, efectivas y previenen enfermedades 

Entiendo completamente que para muchas personas este tema no es discutible, ya que creen que las vacunas son uno de los regalos más grandes para la salud pública en la historia de la civilización.

Si también lo considera así, entonces le animo a abrir su mente y explorar otros puntos de vista de muchos respetados médicos, científicos, clínicos y pedagogos que están a favor de la seguridad de las vacunas.

Cuando se trata de vacunas, hay tres cuestiones principales que debe considerar.
  • En primer lugar, ¿la vacuna en cuestión, es segura?
  • En segundo lugar, ¿evita eficazmente la enfermedad?
  • Y en tercer lugar, ¿cuáles son las vacunas que pueden ser aplicadas con seguridad y eficacia al mismo tiempo o en rápida sucesión?
Por desgracia, estas cuestiones no han sido suficientemente estudiadas en la mayoría de las vacunas, y ¡a menudo esas vacunas que han sido estudiadas demuestran que son inseguras o ineficaces, o ambas cosas!

Durante mucho tiempo, los pedagogos que están a favor de la seguridad de las vacunas han dicho que las vacunas pueden sobreestimular el sistema inmunológico de su hijo, y muchas veces causan la misma enfermedad para la cual están diseñados a proteger, o peor.

cuando varias vacunas son administradas juntas, o en una rápida sucesión, su interacción podría saturar por completo el desarrollo del sistema inmunológico de su hijo.

Este es uno de los principales problemas con las vacunas en general--su impacto perjudicial en las principales defensas naturales de su cuerpo contra todas las enfermedades.

Ahora, considere que si su hijo es vacunado de acuerdo al calendario recomendado por los Centros Para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), para el momento en que su hijo inicie el kindergarten habrá recibido 48 dosis de 14 vacunas.

De éstas, se le suministrarán 36 dosis durante los primeros 18 meses de vida--¡un momento en que el cuerpo y el cerebro de su hijo experimentan un desarrollo masivo!

Los funcionarios de salud pública NUNCA han demostrado que realmente sea seguro suministrar este volumen de vacunas a los bebés. Lo que es más, no pueden explicar por qué, de forma concurrente con un número mayor de vacunas, también ha aumentado la cantidad de casos de trastornos del sistema neurológico e inmunológico en los niños de los Estados Unidos.

Este número es tan grande, que inclusive es imposible intentar resumir en este artículo muchos de los peligros y la falta de datos eficientes para todas las vacunas que son administradas hoy en día. Para obtener más información, visite nuestra sección de vacunas enhttp://vaccines.mercola.com/

3- El fluoruro en el agua reduce el riesgo de caries 

Inicialmente, la teoría detrás de la introducción de fluoruro en el suministro de agua parece beneficiosa--para reducir la incidencia de las caries dentales en los niños. Sin embargo, los peligros del fluoruro para la salud son tan numerosos, que superan por mucho cualquier beneficio para los dientes, y esto sería SI la fluoración del agua hiciera realmente lo que afirmaron que hace.

En la actualidad, incluso los promotores de la fluoración reconocen que los principales beneficios se obtienen solo a través de aplicaciones tópicas; el fluoruro funciona desde el exterior del diente, no desde el interior de su cuerpo, así que ¿para qué consumirlo?

Las estadísticas nos dicen que la fluoración del agua es ineficaz para prevenir las caries. Prácticamente, no hay diferencia en la caries dental entre los países aplican fluoruro y los que no, y no hay diferencia entre los estados que tienen un alto o bajo porcentaje de agua fluorada.

Mientras tanto, el fluoruro puede causar un daño significativo, desde la fluorosis dental hasta el daño de la tiroidesy reducir el coeficiente intelectual (IQ, por sus siglas en inglés)... y mucho más.

Me he unido a las fuerzas de la Red de Acción del Fluoruro (FAN, por sus siglas en inglés) para ayudar a terminar con la intoxicación por la fluoración del agua, en Canadá y los Estados Unidos.

Para obtener más información acerca de los peligros del fluoruro, y acerca de cómo participar en esta campaña, consulte este reciente artículo, que también incluye una excelente entrevista con el Dr. Paul Connett, quien creó FAN y es uno de los mayores expertos en este tema.

4- Los cultivos transgénicos son seguros, son económicamente beneficiosos y analizados exhaustivamente 

Los cultivos transgénicos podrían ser el mayor desastre de salud para alimentación estadounidense. En los 9 años desde su introducción en 1996, varias enfermedades crónicas han aumentado a una incidencia en la población entre 7 y 13 %, las alergias alimenticias se duplicaron en menos tiempo, y con la introducción de los alimentos transgénicos muchos otros padecimientos se han elevado de manera exponencial.

Millones de personas podrían padecer problemas de salud causados ​​por los transgénicos (OMG, por sus siglas en inglés) en su alimentación.

La Academia Americana de Medicina Ambiental ya ha exhortado a los médicos a prescribir a los pacientes una alimentación que no sea transgénica, al citar que los estudios muestran cómo los transgénicos causan trastornos, como el daño a los órganos vitales, problemas gastrointestinales y del sistema inmunológico, envejecimiento acelerado, infertilidad y regulación disfuncional de la insulina y el colesterol.

Pero los alimentos transgénicos no solo son un desastre para la salud, sino que también representan una amenaza ambiental significativa, y además, la promesa de la industria de beneficios financieros ha resultado ser falsa.

Comentario: Simplemente hay que recordar quién está detrás de la propagación de los alimentos transgénicos, empresas como Syngenta y Monstanto, que han demostrado estar más preocupados por su lucro que por el bienestar de la población. Vea también:

5- Los rayos del sol causan cáncer en la piel 

Hay muchas ideas falsas acerca del melanoma—que es el tipo más peligroso de cáncer de piel que representa más del 75 % de las muertes por cáncer de piel. Pero a pesar de toda la mala publicidad que conecta a la exposición de los rayos del sol y el cáncer de piel, casi no hay evidenciaque sustente esta posición. Sin embargo, existe una gran cantidad de pruebas en contra de ello.

A través de los años, varios estudios han confirmado que exponerse adecuadamente a los rayos del sol en realidad ayuda a prevenir el cáncer de piel. De hecho, se ha descubierto que la aparición del melanoma disminuye al tener una mayor exposición a los rayos del sol, y que puede ser incrementado por los protectores solares.

En mi entrevista con el experto en vitamina D, el Dr. Robert Heaney; quien explica, como es que de hecho, las recomendaciones convencionales son la causa del problema de salud que ellos aseguran se debe evitar. ¿Cómo es que los rayos del sol previenen el cáncer de piel, en vez de evitarlo?

En resumen, la vitamina D que se forma en su piel por exponerse a los rayos del sol, es lo que ocasiona que se desarrolle esta protección contra el cáncer. La vitamina D se dirige directamente a los genes en la piel que ayudan a prevenir los tipos de anomalías que ocasionan los rayos de luz ultravioleta.

Desafortunadamente, si sigue las recomendaciones convencionales para evitar exponerse a los rayos del sol o siempre utiliza protector solar, su piel no producirá ninguna cantidad de vitamina D, lo que evitará que desarrolle una protección contra el cáncer.

Las estadísticas confirman la verdad de estos resultados, ya que las tasas de melanoma han aumentado junto con la acción de evitar los rayos del sol y un mayor uso de protectores solares. Si en realidad la respuesta era evitar los rayos del sol, entonces las tasas de melanoma deberían haber disminuido de manera exponencial durante el último par de décadas...

En vez de ello, evitar los rayos del sol y utilizar excesivamente protectores solares, son realmente las dos razones principales de que haya una mayor incidencia de melanoma.

Comentario: Recomendamos leer: Sol, cáncer y la mejor hora para broncearse

6- Las grasas saturadas causan enfermedades cardiacas 

Recientemente, en el 2002, el "experto" Consejo de Alimentación y Nutrición emitió la siguiente declaración errada, que personifica este mito: "Las grasas saturadas y el colesterol alimenticio no tienen un rol beneficioso conocido por prevenir las enfermedades crónicas, y no son necesarios en ninguna fase alimenticia".

Esta peligrosa recomendación, surgió de una hipótesis no probada, a mediados de los '50s, y ha dañado su salud y la de sus seres queridos durante alrededor de 40 años. La verdad es que las grasas saturadas de origen animal y vegetal proporcionan los elementos esenciales para la creación de las membranas celulares y una variedad de hormonas y sustancias similares a las hormonas, sin los cuales el cuerpo no puede funcionar de manera óptima.

Asimismo, actúan como transportadores de las importantes vitaminas liposolubles A, D, E y K. Además, las grasas alimenticias requieren la conversión de caroteno en vitamina A, para absorber minerales, y para una serie de diferentes procesos biológicos.

De hecho, ¡las grasas saturadas son el combustible preferido para su corazón! Para obtener más información acerca de las grasas saturadas y el rol esencial que desempeñan para mantener su salud, lea mi artículo anterior La verdad Acerca de las Grasas Saturadas.


7- Los endulzantes artificiales son seguros, son analizados exhaustivamente y ayudan a promover la pérdida de peso 


La mayoría de las personas utilizan endulzantes artificiales para bajar de peso. La sorprendente ironía es que casi todos los estudios que han analizado cuidadosamente su efectividad muestran que las personas que utilizan endulzantes artificiales realmente ganan más peso, en comparación con aquellas que consumen endulzantes calóricos.

En el 2005, los datos recopilados durante los 25 años que duró el estudio "San Antonio Heart Study" mostraron que beber sodas de dieta elevó la probabilidad de tener un grave aumento de peso--mucho más que las sodas regulares.

En promedio, cada soda de dieta que consumían diariamente los participantes aumentó en un 65 % su riesgo de tener sobrepeso en los próximos 7 u 8 años, y les hizo 41 % más propensos a ser obesos. Las razones de esta irónica realidad todavía son investigadas, pero hay varias posibles causas, incluyendo que:
  • El sabor dulce por sí solo parece aumentar el hambre, independientemente de su contenido calórico1
  • Los endulzantes artificiales parecen simplemente perpetuar un deseo por consumir dulces,2 y por lo tanto, el consumo total de azúcar no disminuye—lo que ocasiona más problemas de control de peso.
  • Los endulzantes artificiales podrían alterar la capacidad natural corporal para "contar calorías", como se evidenció en estudios tales como este estudio realizado en el 2004 en la Universidad Purdue,3 que descubrió que las ratas alimentadas con líquidos endulzados artificialmente consumian más alimentos altos en calorías que las ratas alimentadas con líquidos endulzados que tenían un alto contenido de calorías.
Al final, la investigación nos dice que los endulzantes artificiales NO son los mejores amigos de una persona que lleva una dieta, porque contrario a lo que sostienen las campañas de marketing, los endulzantes artificiales bajos en calorías o sin calorías posiblemente ayudan aún más a acumular libras que a eliminarlas.

Asimismo, hay un gran número de peligros para la salud relacionados con los endulzantes artificiales, y en particular, con el aspartame. He empezado a compilar una lista cada vez más larga de estudios relacionados con los problemas de salud asociados con el aspartame, que se pueden encontrar aquí. Si todavía está indeciso, le recomiendo ampliamente revisar estos estudios, para que pueda tomar una decisión informada.

8- La soya es un alimento saludable 

El meteórico ascenso de la soya como un "alimento saludable" es un ejemplo perfecto de cómo una brillante estrategia de marketing puede engañar a millones de personas. Pero no se equivoque al respecto, los productos de soya fermentados NO son complementos saludables para su alimentación.

Si le parece que esta recomendación es sorprendente, entonces le recomiendo que vea mi artículo ¿Por Qué la Soya Puede Dañar su Salud?,que contiene enlaces a docenas de artículos relacionados con este tema, y un video que hice recientemente.

Por el contrario, miles de estudios han relacionado la soya no fermentada a la desnutrición, trastornos digestivos, colapso del sistema inmunológico, disfunción tiroidea, deterioro cognitivo, trastornos reproductivos e infertilidad, incluso el cáncer y enfermedades cardiacas.

No solo eso, sino que más del 90 % de los cultivos de la soya estadounidense es transgénico,4 lo cual tiene su propio conjunto de riesgos para la salud. He aquí una muestra de los efectos perjudiciales para la salud que fueron relacionados con consumir soya:
  • Cáncer de seno
  • Daño cerebral
  • Anomalías en bebés
  • Trastornos tiroideos
  • Cálculos renales
  • Deterioro del sistema Inmunológico
  • Graves alergias alimenticias posiblemente fatales
  • Trastornos de la fertilidad
  • Peligro durante el embarazo y la lactancia
Sin embargo, no estoy en contra de toda la soya. La soya que es orgánica, y lo más importante, la soya que es fermentada adecuadamenteproporciona grandes beneficios para la salud. Algunos ejemplos saludables de tales productos de soya fermentados incluyen el tempeh, miso y natto.
9- Los granos enteros son beneficiosos para todos 

Utilizar granos enteros es un tema que puede confundir fácilmente, sobre todo para aquellos que tienen una pasión por la nutrición, ya que durante mucho tiempo nos dijeron que la fibra presente en los cereales enteros es altamente beneficiosa.

Desafortunadamente, TODOS los granos, incluyendo los granos enteros y variedades orgánicas, pueden elevar los niveles de insulina, lo que puede aumentar el riesgo de enfermedades. En mi experiencia, he visto que más del 85 % de los habitantes en los Estados Unidos tiene problemas para controlar sus niveles de insulina--especialmente aquellos que tienen las siguientes enfermedades:
  • Exceso de peso
  • Diabetes
  • Presión sanguínea alta
  • Colesterol alto
  • Tipos de proteínas metabólicas
Además, la intolerancia subclínica al gluten es mucho más común de lo que parece, lo que también puede causar estragos en su salud. Como regla general, recomiendo encarecidamente eliminar de su alimentación los granos al igual que los azúcares, especialmente si padece cualquiera de las enfermedades anteriores que están relacionadas con la resistencia a la insulina.

Entre más altos sean los niveles de insulina y más prominentes sean los signos de sobrecarga de insulina, deberá eliminar una mayor cantidad de granos.

Si es uno de los afortunados que no padece de resistencia a la insulina y tiene un peso corporal normal, entonces está bien consumir granos, especialmente los granos enteros. Es conveniente continuar monitoreando su consumo de granos y su salud, ya que la vida es dinámica y cambia de manera constante.

Lo que posiblemente sea adecuado cuando tiene entre 25 y 30 años, podría convertirse en un problema importante a los 40 años, cuando sus niveles de la hormona de crecimiento y ejercicio son diferentes.

Comentario: En SOTT hemos hablado mucho acerca de lo tóxico que puede ser llevar una alimentación que incluya granos. Recuerde que su intestino y cerebro están conectados, y si ingiere algo que lo inflama, de inmediato el cerebro sentirá también las repercusiones. Vea también:

10- Todos los suplementos de origen vegetal son tan beneficiosos como los suplementos de origen animal 

Aquí, el ejemplo principal son las grasas omega-3. Es muy importante considerar que no todas las grasas omega-3 son lo mismo, y que los tipos y fuentes de omega-3 harán una gran diferencia en cuanto a los beneficios que proporcionan a la salud.

Hay tres tipos de grasas omega-3:
  • DHA (ácido docosahexaenoico)
  • EPA (ácido eicosapentaenoico)
  • ALA (ácido alfa-linolénico)
Muchas personas no se dan cuenta que la mayoría de los conocidos beneficios para la salud relacionados con las grasas omega-3, tales como lasalud mentalhuesos más fuertes y salud cardiaca--están vinculados a las grasas omega-3 de origen animal (EPA y DHA), no a las grasas omega-3 (ALA) de origen vegetal.

ALA, que es el tipo de ácido graso omega-3 que se encuentran en la semilla de linaza y frutos secos, se convierte en EPA y DHA en su cuerpo, pero solo en una proporción muy baja. Así que incluso si consume grandes cantidades de ALA, su cuerpo solo puede convertir una cantidad relativamente pequeña en EPA y DHA, y solo cuando hay una cantidad suficiente de enzimas presentes.

Esto no significa que las grasas omega-3 de origen vegetal sean intrínsecamente nocivas, o que deban ser evitadas, solo que de igual manera, lo ideal es que incluya una forma de grasas de origen animal.

En lo personal, regularmente incluyo alimentos con grasas omega-3 (ALA) de origen vegetal, como la semilla de linaza y cáñamo, pero siempre los combino con grasas omega-3 de origen animal. Sin embargo, con el fin de aprovechar los beneficios que son más importantes para la salud, el omega-3 tiene que provenir de una fuente animal. Para obtener más información acerca de este tema, lea mi artículo anterior,¿Consume el tipo adecuado de grasas omega-3?

11- ¿La leche es beneficiosa para su cuerpo? 

¿La leche puede ser beneficiosa para su cuerpo? Sí, si no está PASTEURIZADA.

Por desgracia, este mito insiste en que la leche pasteurizada convencional tiene beneficios para la salud, lo cual es totalmente falso.Asimismo, los organismos de salud convencionales se niegan a abordar los peligros reales de las hormonas de crecimiento y antibióticos que se encuentran en la leche convencional.

Comprenda que no recomiendo tomar ningún tipo de leche pasteurizada, incluyendo la orgánica, porque una vez que la leche ha sido pasteurizada, su estructura física cambia tanto que en realidad puede causar alergias y problemas inmunológicos.

Las enzimas importantes como la lactasa, son destruidas, lo que hace que muchas personas no sean capaces de digerir la leche. Además, disminuyen los niveles de las vitaminas (como la A, C, B6 y B12) y las frágiles proteínas de la leche se transforman radicalmente de una composición para nutrir la salud a una que tiene aminoácidos que no son naturales, lo cual realmente puedeempeorar su salud.

Asimismo, eliminar las bacterias beneficiosas a través del proceso de pasteurización termina por promover organismos patógenos, en vez de protegerle de ellos.

La alternativa saludable a la leche pasteurizada es la leche que no está pasteurizada, que es una excelente fuente de nutrientes, incluyendo bacterias beneficiosas como lactobacillus acidophilus, vitaminas y enzimas; y la que en mi opinión, es una de las mejores fuentes disponibles de calcio.

Para obtener más detalles al respecto, vea mi entrevista con Mark McAfee, quien es el dueño Organic Pastures, la empresa de productos lácteos orgánicos más grande en los Estados Unidos.

Comentario: Recuerde que como lo hemos mencionado en SOTT, la leche no es recomendable, ya que la caseína (una proteína que se encuentra en la leche) funciona como un opiáceo en nuestro organismo, a pesar de que no tenga una intolerancia específica a la misma:

12- La alimentación baja en grasas es saludable 

Es posible que el mito de alimentos bajos en grasas haga hecho más daño a la salud de millones de personas que cualquier otra recomendación alimenticia.

Una vez más, al igual que las recomendaciones de evitar el sol han aumentado las tasas de melanoma, la moda de los alimentos bajos en grasas ocasionó que aumentara el consumo de grasas trans, que ahora sabemos que elevan el riesgo de obesidad, diabetes y enfermedades cardiacas.

Para poner fin a la confusión, es muy importante considerar que ¡el consumo de grasas no le hará engordar! Realmente, la principal causa de tener un exceso de peso y todas las enfermedades crónicas asociadas con ello, es consumir demasiada cantidad de azúcares--especialmente fructosa, pero también todo tipo de granos, los cuales se convierten rápidamente en azúcar en su cuerpo.

Si tan solo la moda de alimentos bajos en grasas hubiera sido una moda de alimentos con bajo contenido de azúcar... Entonces no tendríamos tanta incidencia de enfermedades crónicas como las que existen hoy en día.

Consideraciones Finales

Como puede observar, existen bastantes mitos relacionados con la salud, y parecen empeorar... Los 12 mitos analizados ​​anteriormente son solo una muestra de ello, porque todavía existen muchos más. Si desea revisar una serie de temas de salud adicionales llenos de información errónea, vea la siguiente serie enlistada en Artículos Relacionados que consta de tres partes.

A diferencia de las insensateces que proporciona el artículo anterior de CNNestos temas de salud son esenciales para estar "bien enterado", si desea proteger su salud y la de sus seres queridos.

Fuentes y referencias

Comentario: Si puede notar el común denominador dentro de todas estas directrices alimentarias y de salud que nos han hecho creer durante muchos años, es que son las grandes empresas las que se encuentran controlando lo que "deberíamos" de comer o hacer para ser más "saludables." Pero todo lo que han creado es un negocio a costa de la salud real de las personas. 

6 de octubre de 2016

El último acto de Obama será la Liquidación de los Derechos de los Palestinos?



Barack Obama hace su último discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York como presidente de los Estados Unidos, el 20 de septiembre de 2016.
  UN Photo
El último acto de Obama será la liquidación de los derechos de los palestino

Cada vez que un presidente de Estados Unidos se prepara para salir de la oficina, diplomáticos y especialistas en Oriente Medio, en grupos de reflexión le instan a hacer un esfuerzo final para un acuerdo de "paz" entre Israel y Palestina.
Es un ritual de larga tradición de Washington.
Dada su referencia de pasada a los palestinos e israelíes en su discurso final a la Asamblea General de la ONU, sin embargo, podría parecer que no hay muchas posibilidades de que con Barack Obama .
"Sin duda, los israelíes y los palestinos estarán mejor si los palestinos rechazan la incitación y reconocer la legitimidad de Israel, pero Israel reconoce que no puede ocupar de forma permanente y resolver tierra palestina", Obama dijo a los líderes mundiales se reunieron en Nueva York el martes.
Era clásico de Obama: el lenguaje complicado y engañoso que busca el equilibrio donde no la hay - que equivale supuesta "incitación" palestina con el colonialismo y la ocupación israelí de bienes - y flotantes altas metas desmentida por sus acciones.
El más notorio de estos, por supuesto, es la firma de Obama apagado en el registro de 10 años, sorteo militar $ 38 mil millones de dólares a Israel.
Este golpe de suerte armas corona un plazo durante el cual Obama con la complicidad de dos ataques israelíes devastadoras en Gaza, así como el sitio en curso, y ofreció a Israel toda la protección diplomática, que está construido más asentamientos en territorio palestino ocupado, superando incluso el ritmo frenético de la colonización durante la administración Bush.
Obama es debida a conocer el primer ministro israelí , Benjamin Netanyahu, en el marco de la Asamblea General el miércoles, en la que se informa, presionar a Israel para avanzar hacia la denominada solución de dos estados .
Todo Netanyahu tendrá que hacer es sonreír y asentir cortésmente ante las cámaras, a sabiendas de que el presidente ya ha dado a la basura cualquier influencia potencial de la firma del acuerdo militar masiva.
Pero no se equivoque: Obama sigue planteando un peligro continuo a los derechos palestinos, siempre y cuando permanezca en la Casa Blanca.

Cancelación de los derechos palestinos

En las últimas semanas, los petroleros piensan que pertenecen a la industria de proceso de paz han puesto en marcha una nueva campaña instando a Obama a apoyar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU antes de abandonar el cargo que consagrar la solución de dos estados.
Pero lo que en realidad hacer es escribir en el derecho internacional una abrogación de los derechos palestinos, ofreciendo palestinos no es más que un pálido bantustan . Sería incumplir el derecho al retorno de los refugiados palestinos, un derecho que la ONU ha garantizado. Sería, por otra parte, reconocer reclamado "derecho" de Israel a discriminar a los palestinos originarios exclusivamente porque no son Judios.
Francia flotaba una iniciativa similar el año pasado, lo que, como ya he explicado en el momento , habría socavado fatalmente derechos de los palestinos, pero por suerte se llegó a ninguna parte, porque los EE.UU. no apoyarlo.
La elaboración más a fondo de este enfoque proviene ahora de Nathan Thrall del Grupo Internacional de Crisis .
En una Nueva York Review of Books artículo de este mes , Thrall llama a una resolución de la ONU que pone los parámetros para la partición de la Palestina histórica en estados palestinos y judíos étnicamente segregadas una "última oportunidad" para que Obama "salvar su legado."
Thrall afirma que "muchos en la administración" se espera que este será de hecho el último acto de Obama.
"Toda resolución que los soportes de los Estados Unidos contendrán cláusulas que son difíciles para cada lado para aceptar", escribe Thrall. 
"Las cuestiones más problemáticas para Israel es que las fronteras se basarán en las líneas anteriores a 1967 y que la capital palestina en Jerusalén. Las cláusulas más onerosas para los palestinos se refieren al reconocimiento de Israel como un estado judío, la ausencia de un cronograma para la retirada israelí de Cisjordania y la resolución del problema de los refugiados que descartar nada, pero regreso simbólico a Israel ".
Él afirma que la resolución tendría que "ofrecer algún tipo de reconocimiento de Israel como Estado judío", en efecto conceder a Israel un legal licencia para ser racista .
También obligaría a los palestinos lo que Thrall llama "totalmente nuevas concesiones a Israel."
"Los asentamientos que las resoluciones existentes del Consejo de Seguridad llaman a desmantelar ganarían legitimidad como partes de un intercambio potencial de la tierra", escribe Thrall.
Thrall, que apoya con entusiasmo este enfoque, es claro acerca de las realidades políticas: "Es una apuesta segura que en la mayoría de los problemas ..., una resolución apoyada por Estados Unidos favorecería las posiciones israelíes sobre los palestinos."

La derogación de resoluciones de la ONU

Otra figura empujando para una resolución de la ONU es Carl Bildt , ex canciller sueco y alto representante - hablar diplomático a la regla no elegido - de Bosnia y Herzegovina.
Obama, Bildt escribe , "debería presionar por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que establece nuevos parámetros para un futuro acuerdo de paz y sustituye a la Resolución del Consejo de Seguridad 242, que se remonta a la Guerra de Seis Días de 1967 entre Israel y Egipto, Jordania y Siria. "
En otras palabras, Bildt y Thrall quieren resolución 242 de la ONU - que por todas sus deficiencias y omisiones es al menos claro en la "inadmisibilidad de la adquisición de territorios mediante la guerra" - reemplazada por una nueva resolución que en realidad bendice décadas de de Israel de limpieza étnica y robo de tierras bajo la bandera de "paz" y una "solución de dos estados".
cierta resistencia de Israel a ese enfoque no debe ser tomado como evidencia de que una resolución de alguna manera sería bueno para los palestinos. Su rechazo se basa simplemente en la política de larga data de que Israel nunca debe ser obligado por las normas internacionales no importa cuán ineficaz o favorable que son.
Como reconoce Thrall - y esto es también donde se encuentra el grave peligro para los palestinos - la Autoridad Palestina liderazgo probablemente la bienvenida a una resolución de ese tipo, dedicados como Mahmoud Abbas,ha sido el de la derogación de los derechos palestinos en lo que respecta tanto a los refugiados y los asentamientos .
Dennis Ross , que incondicional del lobby de Israel que tiene - absurdo - sirvió como enviado de paz de varios presidentes, incluido Obama, también ha intervenido en el impacto potencial de las elecciones presidenciales de noviembre sobre las perspectivas de tal resolución.
"Sospecho que si [Donald] Trump gana, el presidente sería más inclinados a ir a por una resolución del Consejo de Seguridad para tratar de hacer algo que une, crea normas para el futuro que el próximo presidente no podía deshacer," Ross dijo en una conferencia sionista en California la semana pasada. "Si [Hillary] Clinton gana, sospecho que él [Obama] sería más sensible a sus preocupaciones en cuanto a si esto ayuda o le duele."
Pero de cualquier manera, dijo Ross, Obama "le gustaría hacer algo, dejar algún tipo de legado".

Ningún amigo de los palestinos



Michelle Obama, entonces senador del estado de Illinois, Barack Obama, Edward Said y Mariam Said en un evento de la comunidad árabe mayo de 1998 en Chicago.

Thrall inicia su New York Review of Bookspieza por volver a visitar las conexiones tempranas de Obama para la comunidad palestina, especialmente en Chicago: 
"Había conocido, cenado con, y asistió a las conferencias de figuras como Edward Said, el más famoso y elocuente crítico palestina de los acuerdos de Oslo, y que había ofrecido palabras de aliento a Ali Abunimah, el activista palestina, escritor, co-fundador de The Electronic Intifada y principal impulsor de una solución de un estado ".
En la fuerza de esto, Thrall afirma que cuando el presidente llegó al poder, "los palestinos se veía a Obama como una figura histórica potencialmente capaz de poner fin a su ocupación."
Eso fue cierto para ilusos y el mal informado. Pero permítanme aclarar las cosas. Conocimiento de Thrall de comedor de Obama con Said, y su "estímulo" para mí, viene de un artículo que escribí en 2007, cuando el entonces senador de Illinois estaba en las primeras etapas de su campaña primaria presidencial, titulado " Cómo Barack Obama aprendió a amar Israel ".
El punto del artículo no era ofrecer esperanza, pero al advertir que a pesar de las conexiones de Obama con la comunidad palestina, que ya había adoptado con entusiasmo las posiciones de línea dura de Israel como el vestíbulo se convirtió en políticamente más ambicioso.
"Palestinos estadounidenses están en la misma posición que las libertades civiles que observaron con consternación como Obama votó a favor de autorizar la Ley Patriota de EE.UU., o defensores de los derechos de inmigrantes que estaban horrorizados cuando votó a favor de un proyecto de ley republicano para autorizar la construcción de un 700 millas valla en la frontera con México, "me escribió acerca de amaraje de Obama nadaparecido a una posición justo y de principios sobre Palestina.
Predije más de una vez que Obama sería un presidente desastroso para los palestinos y que las esperanzas que muchos invertido en él eran delirantes. Por desgracia, yo tenía razón y los buques cisterna cree que fueron mal.
En su lugar, como escribí días después de la elección de Obama en noviembre de 2008, los palestinos deben invertir sus esfuerzos en la construcción de su propio poder y la ampliación de su movimiento - especialmente a través de boicot, desinversión y sanciones - porque ningún gobierno de Estados Unidos alguna vez apoyar sus derechos a no ser obligado a hacer asi que.
Lo mejor que podemos esperar ahora es que en sus últimos meses de mandato de Obama va a hacer más daño que añadir a su herencia envenenada sobre Palestina.

Banca Pública y Democrática: ¿Por qué es indispensable?




Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?

Banca pública y democrática: 

¿Por qué es indispensable?

El dinero es parte de nuestra vida diaria pero entendemos poco sobre cómo se crea, de dónde viene y quien lo controla, debido a que el proceso ha sido objeto de desinformación por parte de las élites que se benefician manteniéndonos en la oscuridad y lucrándose con un sistema diseñado a su medida. 
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?
Quién así habla es la abogada estadounidense Ellen Brown cuyos libros intentan precisamente poner luz y ayudarnos a comprender los engranajes de estos cruciales asuntos. 
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?Sus conclusiones, perfectamente documentadas, son demoledoras. 
Las instituciones públicas han ido cediendo el inmenso poder de la creación y puesta en circulación del dinero a un puñado de empresas privadas que lo usan de forma discrecional para implementar las políticas más adecuadas a sus intereses particulares, forzando a gobiernos democráticos a legislar en contra del bienestar de sus propias ciudadanías. 
Aquí algunas de las ideas contenidas en su importante libro “Telaraña de deuda” (Web of Debt):
* La capacidad para poner nuevo dinero en circulación está controlada, de facto, actualmente casi en exclusividad por entidades privadas. 
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?
Cuando alguien pide un crédito a un banco privado nuevo dinero es puesto en circulación, cantidad que se añade a la masa monetaria que ya existía previamente.
* El Banco Privado no necesita tener “dinero en caja” para emitir ese nuevo crédito, basta contar con la “licencia” del Banco Central para poder hacerlo. 
El BC (la FED en el caso estadounidense) se compromete a prestar “asistencia ilimitada” a estas entidades privadas para dar respaldo a sus operaciones. 
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?
Todo el dinero nuevo puesto en circulación lleva asociado un tipo de interés, aunque el suministrado a los Bancos Privados, tiene un tipo real prácticamente de cero.
* Los gobiernos “democráticos”, comenzando por el de los EEUU, han entregado su capacidad de generar y poner en circulación nuevo dinero libre de deuda a este consorcio de entidades privadas, renunciando con ello a su independencia política real.
* Lo que realmente subyace aquí es un conflicto de poder político entre dos instancias independientes: 
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?El BC (o la FED en el caso estadounidense) y los gobiernos de las naciones. 
El primero dice: “Hay que privatizar servicios públicos” mientras los segundos ponen reparos porque saben que si lo hacen perderán votantes. 
Como la primera instancia es la que realmente controla el poder, las privatizaciones tienden a ejecutarse bajo la amenaza de paralizar los flujos del crédito. 
La primera instancia tiene poder para sometar a la otra a todo tipo de presiones, amenazas y chantajes, obligándola a aceptar rescates a entidades financieras quebradas mediante el uso de fondos públicos. 
El resultado final es que los gobiernos terminan por caer pero las políticas económicas persisten debido al sistema asimétrico de distribución de poder realmente existente.
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?
* Los consorcios de bancos privados también tienen el poder de hundir en los mercados el valor de las monedas y otros bienes cotizados de países “hostiles” a sus políticas mediante el mecanismo de las “ventas en corto”. 
Estos movimientos, ejecutados de forma brusca, pueden crear fuertes crisis inflacionarias en esos países obligados a comprar productos no disponibles en su mercado interior, pero necesarios para la vida de sus gentes. 
Las “ventas en corto” consisten en órdenes masivas de salida sobre ciertos activos cotizados o sobre acciones que se han tomado prestadas durante horas con el único objetivo de hacer descender su valor mediante una venta rápida. 
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?
Posteriormente estas acciones o valores son recompradas en el momento oportuno una vez que el chantaje ha sido consumado. 
Sí, efectivamente, 
el sistema legaliza el fraude que significa vender algo de lo que realmente no somos propietarios, de igual forma a como los bancos privados están autorizados a poner en circulación un dinero que no tienen.
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?* Cuando se analizan acontecimientos históricos, con connotaciones políticas, en los que se produjeron fenómenos de hiperinflacción el pensamiento dominante tenderá a establecer que aquello sucedió debido a un mal gobierno que imprimió y puso en circulación más dinero de la cuenta. 
Un análisis más detallado nos lleva a entender que en muchas ocasiones fueron precisamente estas“ventas en corto” controladas por una élite financiera privada con poder para la emisión de dinero virtual y crédito masivo, las que provocaron la acaparación, la posterior cascada de ventas, la caída del valor de la moneda del país, el desabastecimiento y la consecuente hiperinflación.
* Una banca pública sería una vía de solución a muchos problemas,comenzando por la posibilidad de financiar a coste prácticamente nulo aquellos productos y servicios orientados a cubrir las necesidades básicas de las personas y a generar empleo de calidad.
* Otra importante ventaja de esta banca pública y democrática sería la de hacer disminuir la presión fiscal sobre la ciudadanía ya que los intereses de los préstamos o comisiones aplicadas por la prestación del servicio financiero podrían revertir sobre las arcas públicas en lugar de sobre las cuentas corrientes de los directivos de la banca privada.
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?
* Una banca controlada democráticamente y orientada en la defensa de los bienes comunes también sería un instrumento de bloqueo sobre las operaciones de “ventas en corto” destinadas a chantajear a gobiernos o parlamentos hostiles a las políticas promovidas por las élites financieras privadas.
alterglobalizacion en alterglobalizacion
Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?

Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?

Resultado de imagen de Banca pública y democrática: ¿Por qué es indispensable?

Espanya es pot convertir en un país “mediocre"


Des dels EUA recomanen a Rajoy que negociï la separació amistosa de Catalunya si no vol que Espanya es converteixi en un país “mediocre”


2014, Notícies

per araomai




Traducció i anàlisi. Josep Maria Bellmunt (Ara o Mai)

Lúcida i complerta anàlisi de la situació del procés independentista a Catalunya, la que faOpenDemocracy, una pàgina de referència i debat sobre política internacional, en la qual col·laboren prestigiosos acadèmics, periodistes i polítics, que inclou Kofi Annan, George Soros, Paul Rogers (Global Security) o Mary Kaldor (Human Security), entre molts d’altres.

L’escrit publicat amb el títol de “Catalonia vs Spain, a clash of two nationalisms”, insta Rajoy negociar amb Catalunya, perquè si no una independència en termes poc amistosos, podria ser molt costosa per a Espanya.

L’article, signat per Patrick Beer, recorda a Rajoy que a més de perdre la seva comunitat més rica, la seva segona ciutat i el seu port principal, també perdria una de les seves úniques connexions per carretera i ferrocarril amb la resta d’Europa (l’altra és a través del País Basc), que la UE ja ha rebutjat el pla de Rajoy del Corredor Central, i que tot plegat podria desposseir Espanya del seu lloc entre les principals potències de la UE, i reduir-la a la condició humiliant d’un país de “mig pèl”. Molt dur per a una nació que des de fa segles es considera una potència mundial, sentencia Beer

La web nord-americana no té els dubtes espanyols sobre els manifestants de la Diada, i recorda que els anys 2012 i 2013, entre un i dos milions de persones van manifestar-se per la independènciad’Espanya, d’una població total de 7,5 milions, una mica més que la de Dinamarca, i diu que de moment, en la consulta prevista a Catalunya, i d’acord amb les enquestes d’opinió més recents, més de dos terços dels votants votaria “sí” a la primera pregunta i que per una petita majoria guanyaria la independència, però que aquest “sí” podria convertir-se en un “no”, si l Mariano Rajoy accedís a deixar de manipular els drets lingüístics i culturals catalans, i atorgués un Pacte Fiscal com el del País Basc, per recaptar els impostos.

Opendemocarcy ho contrasta amb la posició més realista del govern britànic que ha acceptat el referèndum escocès, mentre feia campanya pel “no” .

Però Beer afirma que els polítics de Madrid i els mitjans de comunicació que s’oposen fermament a un referèndum, han sobrepassat tots els límits, i han comparat els nacionalistes catalans amb nazis, retratant a Mas amb un bigoti hitlerià, i amenaçant d’enviar l’exèrcit a Barcelona

OpenDemocracy adverteix que tractant a Artur Mas com un extremista i irresponsable, i negant-se a negociar sobre qüestions fonamentals constitucionals, econòmiques, socials i culturals, Rajoy està donant ales a ERC, i que unes noves eleccions probablement portarien al poder a una coalició liderada pels republicans.

També veu especialment important que un nombre significatiu dels nou-catalans, els procedents de la resta d’Espanya i de l’estranger, s’hagin unit recentment a la causa independentista, i que Rajoy està paralitzat per l’ala radical del seu partit liderada per Aznar, mentre que els socialistes espanyols són conscients que no tornaran a guanyar sense els vots catalans.

Per arrodonir-ho diu que encara que l’escàndol Pujol pot haver entelat la imatge del catalanisme, l’expresident està lluny de ser el més corrupte dels catalans o dels espanyols, d’esquerra o de dretes, afegeix, i que en contra de les esperances de Madrid, això no afecta al procés, perquè malgrat tot, potser els catalans prefereixen ser governats – per bé o per mal – pels seus propis parents i amics.

EE.UU. realiza simulacro de lanzamiento de su bomba nuclear B61

Las pruebas involucraron dos modificaciones de la bomba B61, B61-7 y B61-11, en un polígono del estado de Nevada.

La Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) de EE.UU. en conjunto con las Fuerzas Aéreas de ese país han ejecutado unas pruebas de dos modificaciones de su bomba nuclear B61. Ha involucrado modelos de prueba de bombarderos (JTA) y las modificaciones B61-7 y B61-11 de la bomba.
Según el informe, los JTA son prototipos que contienen los instrumentos y sistemas necesarios que permitieron grabar el recorrido de las bombas y realizar las evaluaciones científicas necesarias. Las bombas lanzadas no contenían material nuclear y fueron ejecutadas en el campo de pruebas de Tonopah, en el estado de Nevada. Para el efecto, se utilizaron dos bombarderos furtivos B-2 Spirit. 
El objetivo central del simulacro fue el análisis de la confiabilidad, precisión y desempeño de los equipos en condiciones de operación similares a las de combate, y forma parte de un programa de mantenimiento del arsenal y los sistemas de armas. Los datos son utilizados posteriormente por los ingenieros del NNSA para realizar simulaciones de computadora —creados en el Laboratorio Nacional Sandia— con el fin de verificar los sistemas y las funcionalidades de los equipos. 
"El B61 es un elemento crítico del programa nuclear y el sistema de disuasión estadounidense", señaló el general Michael Lutton, funcionario del NNSA. "Las recientes pruebas efectuadas por el NNSA demuestran su compromiso para mantener los sistemas protegidos, seguros y efectivos", aseguró Lutton. 
© RT Organización Autónoma sin Fines de Lucro

Se ha iniciado el punto sin retorno ….

Se ha iniciado el punto sin retorno ….
No te lo puedes perder, es el post más visto. La tragedia no trata de ricos y pobres sino de tontos y listos. Los listos, disponen de múltiples y variados instrumentos para escaquearse de la contribución fiscal proporcionados por una complaciente casta de políticos que les ha servido en bandeja de plata las exenciones fiscales, léase privilegios y mercedes a sus señores. No obstante cabe preguntarse que pasa cuando te pillan el carrito de los helados en una cuenta secreta en un banco suizo y para mayor vergüenza el botín escondido pertenece a toda una saga familiar con tradición de honorables y respetados banqueros. Tierra trágame. Pues no, aquí no pasa nada y hasta el siguiente episodio: Emilio Botín que ya lleva unos cuantos teatrillos a sus espaldas y de todos ha salido victorioso gracias al buen rollo con el elenco en nómina. ¿Virtud de su eminencia el banquero o defecto de su ilustrísima justicia? Te sorprenderá, ver en los archivos del mes de mayo.
Banco malo, gobierno malo, insurrección buena 
No te lo puedes perder, es de nuevo el post más visto, en menos de una semana más de 15.000 visitas. Yo no me trago la deuda. No trago con una deuda que no nos corresponde y que nos va a cambiar la vida, no es ninguna exageración: los españoles tardaremos años en levantar cabeza al tener que pagar, prioritariamente de nuestros impuestos, una astronómica deuda que se sabe nominativamente a quien corresponde. La troica, la UE el FMI y BCE que representan, exclusivamente, los intereses del capital nos endosa una fétida deuda con la complicidad de nuestro gobierno. La astronómica deuda de los bancos y los créditos impagados de las grandes empresas que nos expolian que la pague el populacho. El invento es de categoría lo llaman banco malo. ¿Qué demonios es el banco malo?: Atención a ésta respuesta. El banco malo es el procedimiento legal, que han encontrado como Jordán purificador, para convertir la deuda privada en pública.Meten en un mismo saco los activos tóxicos e inmobiliarios de todos los bancos a mogollón para que en un todo revuelto se pierda el rastro de a río revuelto ganancia de pescadores. Ver en los archivos del mes de agosto.
No te lo pierdas, desde el 7 de mayo se ha convertido en el post más visto, nadie en la prensa escrita ni audiovisual, incluida la red, ha mencionado ni una sola palabra del fabuloso expolio a los bolsillos de la gente que circula por las autopistas de Abertis. Lo que se dice en la categoría (al margen del texto) La insaciable autopista da para un cabreo general. La ciudadanía convertida en populacho se le exprime para sacarle euro a euro en un insaciable engorde de una realeza económica que nos ha tomado por imbéciles. Las cosas han llegado a tal punto que el populacho se rebota. No vull pagar, (No quiero pagar) un movimiento espontáneo que se negaba a pagar en los peajes de las autopistas catalanas la Administración lo ha borrado del mapa. Las multas de 100 euros hacen su efecto. Los mismos que roban son los mismos que apelan a la seguridad jurídica. Los coautores cómplices, los encubridores e implicados exigen orden y justicia pero ni la cumplen ni la piensan cumplir. El populacho está harto de tanta mangancia. En Cataluña, no puedes dar un paso sino te encuentras con un peaje y a unos precios prohibitivos y cualquiera se percata que algo no cuadra y que las autopistas están más que amortizadas y nunca llega el día que caduque la concesión. La primera autopista en Cataluña tiene fecha de 1969 con una concesión por 25 años. Han pasado 42 y todavía el sindicato del crimen sigue a lo suyo: desplumarnos hasta la eternidad. Abertis no cumple con las condiciones impuestas en la concesión que le permite explotar las autopistas y se pasa por el forro una sentencia del Tribunal Supremo que limita los fabulosos beneficios que obtiene. Lo dicho no te lo pierdas.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...