Las torturas más sanguinarias y crueles de la Santa Inquisición

Desde la «doncella de hierro» (en la que se introducía al preso en un sarcófago con pinchos), hasta el potro. La infame imaginación de los inquisidores no tenía fin
Desde Galileo Galilei hasta Juana de Arco. A día de hoy se cuentan por decenas los personajes destacados de la Historia que fueron perseguidos y ajusticiados por la Santa Inquisición, una institución creada en el siglo XIIIcuya lucha contra los herejes se extendió durante más de seis siglos por países como Francia, Italia, España o Portugal. Ideada para combatir a todo aquel que se alejase de la fe que por entonces se proclamaba como oficial (además de aquellos que cometían algunos actos considerados como amorales), esta institución vivió su esplendor y su mayor barbarie durantla edadaia. Sin embargo, por lo que es recordada en la actualidad no es solo por la cantidad de cadáveres que dejó a sus espaldas en Europa, sino por el uso de multitud de instrumentos de tortura capaces de arrancar una confesión a homosexuales, presuntas brujas o blasfemos. Entre los mismos destacaban algunos tan crueles como el potro (ideado para estirar los miembros de la víctima) o el castigo del agua (el cual creaba una severa sensación de ahogamiento en el reo). Todos ellos, al menos en España, dejaron de usarse el 4 de diciembre de 1808, día en que Napoleón Bonaparteabolió la Inquisición.


Para hallar el origen de esta institución es necesario fijar nuestros ojos en laFrancia del siglo XII, una época -la Edad Media- en la que el cristianismo ya había logrado alzarse como la primera y principal religión del Sacro Imperio Romano. Fue en ese momento cuando nacieron multitud de grupos que, aunque enarbolaban la bandera de esta creencia, entendían que no había que honrar a Dios como afirmaba la Iglesia oficial. Entre ellos destacaban los valdenses y los cátaros, quienes se atrevían además a criticar a los líderes espirituales del momento por vivir de una forma demasiado ostentosa. Aquello no gustó demasiado al Papa Lucio III quien -tras reunirse en concilio con otros tantos líderes religiosos- cargó de bruces contra ellos mediante una normativa divulgada en 1184. «El papa promulgó la célebre Ad abolendam“contra los cátaros, los patarinos, […] los josefinos, los arnaldistas y todos los que se dan a la predicación libre y creen y enseñan contrariamente a la Iglesia católica sobre la Eucaristía, el bautismo, la remisión de los pecados y el matrimonio”», explica el doctor en Historia José Sánchez Herrero en su obra «Los orígenes de la Inquisición medieval».
Todos aquellos grupos fueron declarados herejes. «La herejía, en sentido formal, consiste en lanegación consciente y voluntaria, por parte de un bautizado, de verdades de fe de la iglesia», explica el teólogo Otto Karrer (S.XIX). Aquella constitución puso los cimientos de la futura Inquisición, pues establecía que las autoridades eclesiásticas tenían la potestad de perseguir a los enemigos de la Iglesia y devolverles al camino correcto. «Todo arzobispo u obispos debía inspeccionar detenidamente […] una o dos veces al año, lasparroquias sospechosas, y lograr que los habitantes señalasen, bajo juramento, a los heréticos. Éstos eran invitados a purgarse de la sospecha de herejía por medio de un juramento, y mostrarse en adelante buenos católicos. Los condes, barones, rectores, consejos de las ciudades y otros lugares debían prestar juramento de ayudar a la Iglesia en esta obra de represión, bajo la pena de perder sus cargos; de ser excomulgados y de ver lanzado el entredicho sobre sus tierras», explica el autor. Además, en el texto se establecía que eran delegados apostólicos y estaban protegidos directamente por la Santa Sede a la hora de llevar a cabo este trabajo.
En las décadas posteriores este sistema no fue seguido de forma específica ni continua. Hubo que esperar hasta el año 1229 para que, mediante una ordenanza real, se estableciera que las autoridades civiles y eclesiásticas tenían la obligación de recuperar aquellas tareas y buscar y castigar a los herejes. No obstante, apenas dos años después el Papa Gregorio IXdictaminó mediante la normativa «Excommunicamus» que la Iglesia sería la única con este poder, además de determinar -por primera vez- el procedimiento concreto que se aplicaría contra los infieles y las penas por las que pasarían si eran encontrados culpables. «Al mismo tiempo el senador de Roma, Annibaldo, publicó un estatuto contra los heréticos, donde empleó por primera vez la palabra “inquisitor” con su significación técnica de inquisidory no en el sentido general de investigador», añade el experto. Acababa de nacer la Inquisición, y lo hacía teniendo la potestad de arrebatar sus bienes a aquellos que fueran considerados herejes e, incluso, desterrar a sus familiares. No obstante, esta fue la «Inquisición pontificia», la más aciaga durante la Edad Media y diferente a la española, nacida en el siglo XV de la mano de los Reyes Católicos.
 
 «Los archivos secretos de la Inquisición»
Con todo, parece que a los inquisidores no les resultaba nada sencillo encontrar a los herejes (pues estos tenían la curiosa manía de negar su condición si eso hacía que no les cayese encima todo el peso de la justicia). Por ello, en 1252 el Papa Inocencio IV permitió oficialmente el uso de la tortura para lograr que aquellos «desviados de la religión oficial» cantasen su confesión (y lo que se terciase) a sus sacerdotes. Aquella cruel norma fue proclamada mediante la siguiente bula: «El oficial o párroco debe obtener de todos los herejes que capture una confesión mediante la tortura sin dañar su cuerpo o causar peligro de muerte, pues son ladrones y asesinos de almas y apóstatas de los sacramentos de Dios y de la fe. Deben confesar sus errores y acusar a otros herejes, así como a sus cómplices, encubridores, correligionarios y defensores».
Para entonces ya no solo se consideraban herejes las órdenes religiosas que se desviaban de la Iglesia oficial, sino también los judíos, los apóstatas, los excomulgados, los falsos apóstoles, las brujas, los blasfemos, y otros tantos. Lo que se buscaba mediante la tortura era que, haciendo uso de este dolor, toda esta inmensa lista de herejes admitiesen aquello por loq ue eran acusados y pudiesen ser castigados por ello. Con este objetivo se idearon todo tipo de instrumentos a lo largo de los seis siglos que estuvo vigente en diferentes países la Inquisición. En el caso de que resistiesen el proceso sin confesar, se suponía que los acusados debían ser liberados. «Cuando se administraba la tortura y no se obtenía confesión, la conclusión lógica, si es que la tortura probaba algo, era que el acusado era inocente. Según la frase legal, había purgado la prueba y merecía la absolución», determina Primitivo Martínez Fernández en «La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia». Sin embargo, en la mayoría de los casos los reos acababan diciendo cualquier cosa a cambio de que parase aquel horror.
Las torturas más crueles de la Inquisición (desde su creación hasta su abolición en España)

1-El potro
Tristemente, «el potro» fue una de las máquinas de tortura más conocidas de la Edad Media. Su sencillez, su facilidad de construcción y, finalmente, su efectividad a la hora de lograr que el reo confesase (o dijese al pie de la letra lo que los inquisidores querían escuchar) hizo que fuera una de las máquinas más famosas durante aquella época. Y no solo en el ámbito religioso. «Se llamaba así al caballete o potro triangular sobre el que se ponía a los acusados que no querían confesar. El potro era empleado también por la justicia ordinaria en la aplicación del tormento», explica la escritora del S.XIX Irene de Suberwick en su obra «Misterios de la Inquisición y otras sociedades secretas de España».
Su funcionamiento era simple, pero eficaz. Para causar el mayor dolor posible al preso, se le ubicaba sobre una mesa que contaba con cuatro cuerdas. Cada una de ellas, para atar sus brazos y piernas. «Las cuerdas de las muñecas estaban fijas a la mesa y las de las piernas se iban enrollando a una rueda giratoria. Cada desplazamiento de la rueda suponía una extensión de los mismos», destaca Primitivo Martínez Fernández en «La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia». El dolor que producía en los huesos era sumamente insufrible y, si las vueltas a aquella maléfica rueda eran demasiadas, podía provocar el desmembramiento de las extremidades.
Usualmente, este tormento solía tener dos partes. La primera duraba varias vueltas y buscaba amedrentar al preso. Posteriormente, se paraba la máquina y se instaba a la víctima a «hablar». Si no aceptaba, se continuaba hasta que lo hiciese. Con todo, algunos autores son partidarios de que había un nivel más de interrogatorio. Este duraba presuntamente varios días y, tras él, el reo solía fallecer. Fuera como fuese, la víctima podía ser cruelmente estirada hasta 30 centímetros. A su vez, destaca que, si no obtenían la confesión deseada, también podían recurrir a aplicar otros castigos al sujeto allí tumbado mientras el potro surtía su efecto (por ejemplo, quemar sus costados con fuego -siempre considerado purificador-).
Además del posible desmembramiento, el dolor que causaba esta máquina era increíble. «El torturador le daba vueltas al timón […] hasta que los huesos de la víctima eran dislocados con un ruido fuerte, causado por los cartílagos, ligamentos y huesos que se rompían. Si el torturador seguía girando el timón, las piernas y los brazos eran eventualmente arrancados del cuerpo», señala Luis Muñoz en su obra «Origen, Historia Criminal y Juicio de la Iglesia Catolica». Tal y como se puede observar en las crónicas de la época, tras unas «vueltas» en este invento era casi imposible mantenerse en pie. Lo mismo pasaba con la capacidad de caminar. De hecho, era sumamente difícil dar siquiera dos pasos.


2-El aplasta pulgares
El aplasta pulgares era un instrumento metálico en el que se introducían los dedos de las manos y los pies. A continuación, mediante un tornillo se le daban varias vueltas hasta que los apéndices acaban totalmente destrozados. Tenía un origen veneciano y la mayoría de los textos lo definen como un utensilio sencillo, pero sumamente doloroso.


3-El tormento del agua
El conocido como tormento del agua era uno de los más imaginativos. Su utilidad era tal que, en la actualidad, algunas agencias de inteligencia lo siguen utilizando. Contaba con varias versiones, pero la más básica consistía en tumbar a la víctima sobre una mesa, atarle las manos y los pies, taparle las fosas nasales (en la mayoría de los casos) y, finalmente, introducirle una pieza de metal en la boca para evitar que la cerrase bruscamente. A continuación, y tal y como señala Muñoz en su obra, se le metían «ocho cuartos de líquido» por el gaznate. La sensación de ahogamiento era insoportable y, en muchas ocasiones, hacía que la víctima se quedase inconsciente. «La muerte usualmente ocurría por distensión o ruptura del estómago», comenta el autor español.
Con el paso de los años, esta tortura se fue perfeccionando hasta el punto de lograr una sensación totalmente horrible en la víctima. Esta se lograba, principalmente, introduciendo un trapo de lino hasta su garganta y echando agua a través de él. «El agua se filtraba gota a gota a través del húmedo lienzo, y a medida que se introducía en la garganta y en las fosas nasales, la víctima, cuya respiración era a cada instante más difícil, hacía esfuerzos por tragar aquella agua y aspirar un poco de aire. Más a cada uno de sus esfuerzos que imprimían a su cuerpo, una convulsión dolorosa [aparecía]», explican Feréal y otros autores en «Misterios de la Inquisicion de España». El sufrimiento se medía acorde al número de jarros del líquido elemento que se introducían entre pecho y espalda de la víctima.
Uno de las muertes más crueles por este método se sucedió a finales del siglo XVI, como bien señala Muñoz: «Uno de los muchos casos registrados por la Inquisición en 1598 estuvo relacionado a un hombre que fue acusado de ser un hombre lobo y poseído por un demonio. El verdugo vació un volumen de agua tan grande en la garganta de la víctima, que su barriga se expandió y se puso dura poco antes de que muriera». El último tipo de «tormento del agua» consistía en hacer lo mismo, pero en una escalera sobre la que se ponía al preso boca abajo.
En pleno 2015, la CIA sigue utilizando una tortura similar a esta, aunque es llamada «ahogamiento simulado» y se lleva a cabo tumbando al preso en una mesa, vendándole los ojos (tras sujetarle manos y pies) y, finalmente, arrojándole agua al interior de la boca y la nariz. Aunque parezca un acto inocente es sumamente cruel, pues -al no ver nada- el cerebro sufre una sensación de ahogamiento y claustrofobia similar a la que se produciría bajo el líquido elemento. El organismo suele responder con convulsiones y temblores. Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, se usó contra los presos de Guantánamo durante años. Además, es una técnica de interrogatorio que las fuerzas especiales americanas deben aprender a eludir antes de ser enviadas a territorio enemigo.


4-La pera vaginal, oral o anal
Como su propio nombre indica, este instrumento de tortura tenía forma de pera (estrecho en una punta y ancho en la otra) y se introducía en la boca, la vagina o el ano de la víctima. La oral se aplicaba a «predicadores heréticos y reos de tendencias antiortodoxas» la vaginal a las mujeres culpables de «relaciones con Satanás o con uno de sus familiares» y la anal a los «homosexuales pasivos». Una vez en el interior, comenzaba el suplicio, pues se abría mediante un tornillo generando un dolor inmenso en el preso.
«La pera era forzada dentro de la vagina, ano o boca. Una vez dentro de la cavidad, era entonces expandida al máximo girando un tornillo. La cavidad en cuestión resultaba irremediablemente mutilada, casi siempre ocasionando la muerte», determina el divulgador histórico Martín Careaga en su obra «La santa Inquisición». Además del dolor que causaba cuando se abría, en sus paredes exteriores contaba con unas púas que desgarraban el interior de la boca, la vagina o el ano del afectado provocando severas hemorragias.


5-La garrucha
Esta tortura era conocida en la vieja Europa como «estrapada», aunque en España fue importada como «la garrucha». Su funcionamiento, al igual que el del potro, era bastante sencillo y no requería de un gran equipamiento técnico, pero no por ello era menos dolorosa. La tortura consistía, simple y llanamente, en atar las manos del preso por detrás de su espalda. A continuación, se alzaba a la víctima varios metros del suelo (tirando de sus muñecas) mediante un sistema de poleas. Una vez en alto, llegaba el castigo. «Finalmente, se le dejaba caer. La longitud de la cuerda estaba medida para que no se golpeara con el suelo, pero la sacudida le dejaba descoyuntado», añade Martínez Fernández en su obra. El descenso hacía que todo el peso del cuerpo de la víctima se sustentase en los brazos, algo sumamente doloroso.
En palabras de este autor, esta tortura fue utilizada en primer término en Italia, donde era llamada «strapatto» y, al igual que el potro, contaba con varias partes. En la primera, se suspendía a la víctima unos seis pies (unos 2 metros) sobre el suelo y se la dejaba caer desde allí. Este procedimiento, según Muñoz, provocaba desgarramientos en el húmero y dislocaba la clavícula. Después de esta «primera toma de contacto» con «la garrucha», se preguntaba al prisionero si quería confesar sus pecados a la Santa Inquisición. Si así lo hacía, el tormento se daba por finalizada. En caso contrario volvía a empezar, aunque de una forma un poco más dolorosa.
«En esa posición [cuando estaba suspendido] hierros de aproximadamente cuarenta y cinco kilogramos eran atados a los pies. Los verdugos entonces halaban la cuerda y soltaban bruscamente a la víctima, sujetándole fuerte antes de que tocase el piso», señala Muñoz. El proceso se repetía una y otra vez. Curiosamente, a partir de 1620 varios inquisidores hicieron múltiples recomendaciones para que el dolor del prisionero fuese lo más intenso posible. Entre las mismas destacaban el levantar muy lentamente al reo para que «disfrutase» del cruel viaje y dejarle suspendido el tiempo en que se tardaba en recitar dos veces en silencio el salme «Miserere» (una oración de arrepentimiento).
«Si la víctima aguantaba la tortura y rehusaba confesar, los torturadores la llevaban a una plataforma donde le quebraban los brazos y las piernas hasta que moría», completa Muñoz. Pero no se detenía en ese punto el castigo pues, si lograban resistir y no se marchaban al otro barrio, el preso era estrangulado y quemado. No fue el caso de una bella mujer que, según cita M.V. de Feréal (S.XIX) mientras sufría la tortura de la garrucha «sufrió un ataque en el que lanzó mucha sangre de su pecho». Según parece, durante el castigo se le rompió la arteria, lo que la hizo fallecer a las pocas jornadas. Curiosamente, una tortura similar fue practicada décadas después por los nazis en Auschwitz.


6-La cuna de Judas
La «cuna de Judas» era un artilugio que estaba formado por dos elementos. El primero era un sistema de poleas que permitía alzar a una persona en el aire. El segundo, una pequeña pirámide de madera cuya punta estaba sumamente afilada. La tortura consistía en levantar a la víctima en el aire y dejarla caer repetidamente y con fuerza sobre la base del artefacto para que su ano, vagina o escroto se desgarrasen. El verdugo, además, podía controlar el dolor que sufría el afectado controlando la altura a la que se ubicaba el prisionero.
Una curiosa variante de la cuna de Judas se llevaba a cabo utilizando agua y ubicando al afectado totalmente atado apoyado con varios pesos en los pies sobre la pirámide. «Era un tratamiento frecuentemente utilizado contra las mujeres acusadas de ser brujas. En el juicio por agua contra las brujas, se suponía que el agua, siendo un elemento “inocente y puro”, haría flotar a la víctima si era inocente, pero si era culpable, entonces se hundiría. Lo cual evidentemente siempre sucedía, pues nadie podía flotar en esa posición», determina Careaga en su obra.


7-La doncella de hierro
Este castigo era uno de los más crueles, aunque se sospecha que no llegó a utilizarse de forma tan usual como el potro debido a su severidad. Para llevar a cabo la tortura de la «doncella de hierro» se introducía al preso en un sarcófago con forma humana con dos puertas. Este artilugio contaba con varios pinchos metálicos en su interior que, cuando se cerraba el ataúd, se introducían en la carne del reo. Curiosamente, y en contra de lo que se cree, estas «agujas» gigantescas no acababan con su vida, aunque le causaban un dolor increíble y hacían que se desangrase poco a poco. Pero eso sí, no le atravesaban de lado a lado, como se muestra en algunas películas.
A su vez, era algo precario como elemento para lograr que los herejes confesaran, pues no había forma de aumentar progresivamente el dolor que causaba. «Había pocos sarcófagos y en realidad estaban pensados para infundir terror. Cualquiera de las torturas precedentes, aunque de apariencia más modesta, permitía una aplicación de intensidad variable, según las necesidades, mientras que la doncella no permitía graduaciones», señala el autor de «La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia».
Tal y como explicamos en ABC en 2012, la primera ejecución con este método se sucedió el 14 de agosto de 1515, y la víctima fue un falsificador. «Las puntas afiladísimas le penetraban en los brazos, en las piernas, en la barriga y en el pecho, y en la vejiga y en la raíz del miembro, y en los ojos y en los hombros y en las nalgas, pero no tanto como para matarlo, y aseí permaneció haciendo un gran griterío y lamento durante dos días, después de los cuales murió», explica el autor alemán del S.XIX Gustav Freytag. Según se cree, Erzsébet Báthory, la «condesa sangrienta» (una mujer acusada de asesinar a cientos de personas por creer que así podría obtener la belleza eterna) era una de las asesinas que -durante el siglo XVII- más disfrutaba usando este artilugio con aquellas chicas que capturaba y aniquilaba.


8-La sierra
La «sierra» era uno de los castigos más brutales que se podían perpetrar contra un prisionero. Usualmente estaba reservado a mujeres que, en palabras los inquisidores, hubiesen sido preñadas por Satanás. Para lograr acabar con el supuesto niño demoníaco que llevaban en su interior, los responsables de cometer la tortura colgaban a la hechicera boca abajo con el ano abierto y, mediante una sierra, la cortaban hasta que llegaban al vientre. «Debido a la posición invertida en que se colgaba a la víctima, el cerebro aseguraba amplia oxigenación y se impedía la pérdida general de sangre. La víctima, por ello, no perdía la consciencia hasta llegar al pecho», completa Careaga. Aunque no era una tortura que buscara una confesión, su crudeza hace que no pueda ser olvidada en esta lista

España: ¿Estado Confederal?

 España: ¿Estado Confederal?
Mario Conde
(Gaceta-11/9/2015)
La pregunta es: ¿caben diversas naciones políticas dentro de un Estado unitario?. Pues evidentemente no, porque si nación política equivale a Estado, está claro que no cabe un Estado unitario si en su seno hay varios Estados. Siempre, en el mejor de los casos, se tratará de un Estado compuesto.
Santiago Clavijo: Conde saca a la palestra el concepto CONFEDERAL del PCE, mientras González apoya el Pacto para el Federalismo. ¿Se debe a qué el Poder Supranacional pretende quemar etapas con el gobierno de consenso que prepara el Pacto?. Olvidamos que:
-Felipe González recibió el poder de Rockefeller y la Masonería alemana
-Mario Conde es masón durmiente
-Mariano Rajoy es masón.

Oligopolio atlantista de los 28 grandes Bancos

BREXIT: carácter masónico y subordinante de la UE al Oligopolio atlantista de los 28 grandes Bancos del Nuevo Orden Mundial contra el Orden Natural y las Patrias (2269)






En torno al Brexit
Alerta Digital-Diego Pappalardo (26/7/2016): Indudablemente, por estas horas millones y millones de personas que no ostentan la ciudadanía británica estamos observando, analizando y comentando el fenómeno Brexit.
En nuestro caso advertimos que no tenemos intención establecer aquí un trabajo profundo y totalmente detallado del suceso histórico, dejando dicha faena para días subsiguientes y/o para otros articulistas.
Para un sector de los que cavilan lo sucedido el jueves pasado, más de 16 millones de votantes del Reino Unido que adhirieron al Brexit son desequilibrados mentales, fósiles, ígnaros y torpes. Pobres y aislacionistas, conspiracionistas y suicidas. Intolerantes y discriminadores.Habiendo sido la inmensa mayoría de los "renegados” manipulados por dirigentes con apetencias políticas y eurofóbicas.
Para otro segmento, los mentados votantes se constituyeron en referencia relevante ya sea por ser paladines de los mejores valores del liberalismo clásico, contradictores de la globalidad o por tener la voluntad de abandonar la apatía y/o complicidad ante un sistema controlado por los tecnócratas y facinerosos de la UE; oposición ésta evidenciada por el instinto de supervivencia y por la conciencia identitaria.
Y, finalmente, para un tercer conglomerado de opinantes, el "Adiós UE" fue principalmente la forja de un ala de la élite financiera occidental para cumplir objetivos precisos conforme a su lógica de desarrollo dominante contando para ello con una parte -o con toda- de la dirigencia política del laborismo o del conservadorismo británicos, la izquierda de salón y hasta de los "independentistas".
En los tres grupos que clasificamos y subdividimos contamos con amigos sinceros, siendo importante dilucidar y sentenciar que en el primer grupo dichos afectos son los cándidos que creen acríticamente todo lo que la ideología global y la gran prensa, venal y mortal -ambas fatídicas según los intereses del Bien Comunitario- propalan siempre en función de los dictados de la agenda mundialista. Porque por decisión propia y por protección divina en nuestra red amical no se encuentran los tartufos y los depredativos de los Pueblos.
Bien, formulada la aclaración pertinente, proseguimos el camino que iniciamos diciendo que más allá o más acá de absorber o rechazar apreciaciones sobre el carácter masónico y subordinante de la UE al Atlantismo; o de inteligir si es civilizatorio-democrático y pragmático separarse de la UE, creemos que son innegables ciertos hechos difíciles de soslayar.
Imperialismo Internacional del Dinero
Principalmente por el control financiero que la Banca Internacional tiene sobre el pueblo del Reino Unido y de muchos otros se da el deterioro exponencial y significativo del circuito económico natural en paralelo con la crisis y el colapso de las dimensiones políticas, sociales y culturales de las naciones.


Francois Morin, en coordenada geocultural diferente de la nuestra, con significativa asertividad afirma en su libro "La Hidra Mundial. El Oligopolio Bancario" la existencia de 28 bancos internacionales que subyugan a las naciones: "La potencia real de estos 28 bancos, o sea, su capacidad para movilizar recursos financieros, es enorme: el balance global del conjunto de estos bancos es, en 2012, superior a la deuda pública de 200 Estados. Por un lado, esto muestra la potencia fenomenal de estos bancos y, por el otro, lamentablemente, la debilidad de los Estados, que están sobreendeudados. Hay pues una debilidad ante la fuerza fenomenal que está frente a ellos."1
Desarrollando su estudio, el Profesor Emérito en Economía de la Universidad de Toulouse, agrega: "Cuando se observan los datos no quedan dudas: antes de la crisis el endeudamiento europeo era del 60 por ciento del PIB. Pero a partir de 2007, justo cuando empieza la crisis, ese endeudamiento se acrecienta brutalmente. El sobreendeudamiento actual está ligado a las causas de la crisis financiera y no al despilfarro en las finanzas públicas, como nos lo quieren hacer creer. Hoy se cree que mediante políticas presupuestarias rigurosas se va a combatir el sobreendeudamiento, pero eso es totalmente erróneo. La crisis es una consecuencia del comportamiento de los grandes bancos..."2
Dichas entidades usureras y criminales son:
JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Bank of New York Mekon, State Street y Wells Fargo, Barclays PLC y Standart Chartered , Grupo Crédit Agricole, BNP Paribas, Société Générale, BPCE, Mitsubishi Ufjfg, Mizuho FG y Sumitomo Mitsui FG, HSBC y el Banco de China , Barclays PLC y Standart Chartered , Santander y BBVA, UBS y Credit Suisse, Deutsches Bank, Royal Bank of Scotland, ING Bank, UniCredit Group, Nordea . 3
Aminoramiento en la credibilidad de miembros de la política tradicional. Ascendente descreimiento en medios periodísticos masivos y ascendente influencia de los defensores de la Verdad
La crisis de representatividad política y el descreimiento creciente respecto de los "comunicadores sociales de medios masivos" se sumaron a la pauperización y la oligopolización financiera internacional para hacerse presentes en muchísimas conciencias de los partidarios del Brexit. De igual manera, los buscadores, servidores y combatientes de la Verdad también influyeron en ellos, constituyendo como una certeza fecunda la labor que en todo el mundo realizan miles de sitios webs, blogs y soportes en las llamadas redes sociales denunciando la planeación de los totalitarios poseedores del Dinero.
Porque, según numerosos indicadores objetivos, muchos de los abrazaron el Brexit creen poco y nada en las ideas y en los patrones de conductas de la cultura oficial de la UE y en las narrativas de los mercenarios de la prensa autoproclamada independiente (liberada del pueblo, claro, pero bien dependiente del mammonismo idolátrico). Desconfían de aquellos que no comparten sus penurias y rechazan -¡con razón!- a las clases partidocráticas, las cuales conforme a su naturaleza buscan su propio beneficio sirviendo a los Poderosos de la Tierra.4
Mayoritariamente la militancia universitaria y lo medial regiminosos bregaron por el Remain y, obviamente, no pudieron evitar el resultado de la jornada consultiva del ahora mundialmente célebre referéndum.
Hablaron y actuaron en nombre de la Democracia y dejaron decidir a muchos y ahora se quejan de dicha medida, queriendo anular el efecto resultante. Actitud que no nos sorprende ya que es coherente con su filosofía política y su desarrollo histórico.
Probablemente se confiaron demasiado pensando que podían seguir induciendo tranquilamente a la mayoría de los votantes como regularmente lo hacen o alterar el resultado definitivo. O quizás no.
Es cierto que entre los proponentes del Brexit estan belicistas como Michael Gove, personajes dudosos como Theresa Villiers,Gisela Stuart y otros innombrables pero ello no invalida la voluntad de un " Ahora Yo" de millones de sinceros Pro Brexit que en concordancia con miembros de otros pueblos quieren seguir transitando el cauce histórico, insubordinándose a la Plutocracia Internacional realmente existente para impedir el vasallaje de sus comunidades históricas y la disolución progresiva de la persona humana.
Si lacayos de las Finanzas Internacionales y del Atlantismo quieren cooptar y dirigir la voluntad de muchos enrolados en el Brexit, pues más trabajo tienen los antagonistas de la globalidad.
Por lo pronto, vemos que según Bloomberg “World’s 400 Richest People Lose $127 Billion on Brexit”.5
Sea el Brexit un grito sincero y liberador, un montaje o un juego geopolítico atlantista, lo cierto es que está colaborando en el despertar de conciencias.
Estos instantes históricos se tornan aptos para ser aprovechados por quienes estamos en la cosmovisión reafirmativa del Orden Natural y de las existencias de las Patrias y las Naciones.
Continuemos por la senda librando el Buen Combate con claridad, virilidad y fecundidad.


Notas:
1.Pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-278454-2015-08-02.html
2.Id.
3.BBC.com/mundo/noticias/2016/03/160325_economia_mecanismos_hidra_financiera_mundial
4.IBTimes.com/jo-cox-false-flag-conspiracy-theories-swirl-twitter-brexit-vote-looms
5.Bloomberg.com/news/articles/2016-06-24/world-s-400-richest-people-lose-127-billion-on-brexit-chart

el poder de la banca

La crisis es una consecuencia del comportamiento de los grandes bancos..."2
Dichas entidades usureras y criminales son:
JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Bank of New York Mekon, State Street y Wells Fargo, Barclays PLC y Standart Chartered , Grupo Crédit Agricole, BNP Paribas, Société Générale, BPCE, Mitsubishi Ufjfg, Mizuho FG y Sumitomo Mitsui FG, HSBC y el Banco de China , Barclays PLC y Standart Chartered , Santander y BBVA, UBS y Credit Suisse, Deutsches Bank, Royal Bank of Scotland, ING Bank, UniCredit Group, Nordea . 3

descubierto los codigos

Rabino descubre Brexit y la Crisis Unión Europea en los Códigos de la Biblia


NOTA: ANTES QUE NADA HAY QUE ENTENDER QUE ESTOS "CÓDIGOS SECRETOS" DE LA BIBLIA NO SON INFALIBLES, Y ADEMAS, SEGÚN ESTE MÉTODO SE PUEDE ENCONTRAR EN ELLOS (EN LOS "CÓDIGOS") CASI CUALQUIER COSA QUE UNO ANDE BUSCANDO O DESEE ENCONTRAR.  ESE MISMO MÉTODO APLICADO A CUALQUIER OTRO LIBRO RELATIVAMENTE EXTENSO ARROJARÍA RESULTADOS SIMILARES.




 Más de 3 millones de ingleses han firmado virtualmente para que ocurra una segunda oportunidad para votar contra el Brexit, lo cual han considerado un sumo error que perjudicará no sólo su propia economía sino la de muchos países del mundo. Desean otra oportunidad para votar en contra de la resolución de que Reino Unido salga de la Unión Europea a tan sólo pocas horas de que fuesen favorables los votos para que Reino Unido abandone la Unión Europea, reacción que a indignado a varios miembros de la UE exigiendo su inmediata salida.
Breaking Israel News (BIN) ofrece al mundo los descubrimientos del Rab Matitiahu Glazerson, un experto internacional en la gematría (supuesta numerología divina) de los Códigos de la Biblia / Códigos de la Torá.
 Glazerson explicó a BIN que una vez más se volvió hacia el texto hebreo de los primeros cinco libros de la Biblia hebrea para indagar si existía alguna referencia al evento ocurrido del pasado viernes por la tarde, el 24 de junio de 2016, mostrando sus resultados en un vídeo de 5 minutos.
 Las claves secretas aparecen en el libro de Deuteronomio, el rabino Glazerson discute brevemente la importancia de la noticia en cuanto a la redención. Y recordó a sus oyentes que, según la tradición judía, en el tiempo antes de la aparición del Mesías, habrá muchos cambios trascendentales en el mundo. Según el rabino Glazerson, estos grandes cambios “indican que estamos en un momento muy significativo”.
“Cuando crucéis el Jordán y habitéis en la tierra que el Señor vuestro Dios os da en heredad, y El os dé descanso de todos vuestros enemigos alrededor de vosotrospara que habitéis seguros“. (Deuteronomio 12:10 LBLA)
 Glazerson al ver los resultados de la tabla secreta sugiere que la retirada de Gran Bretaña de la UE podría “conducir a la desintegración de la Unión Europea”. Esta votación podría inflamar la región y provocar una crisis en Europa en su conjunto.
 El primer código que el rabí encuentra es mashbare Europi – crisis europea, el código de la Biblia de la que dice aparece sólo una vez en toda la Torá. Que se cruza con echud palabra hebrea que significa unión y es, por supuesto, una referencia a la Unión Europea, asimila Glazerson. La reunión de estos dos códigos refleja la realidad de que la crisis en Europa está conectado con el concepto de la unidad europea.
 Además, encontró tres códigos que se conectan con la fecha. Una de ellas es 5776 [que es el actual año hebreo correspondiente a 2015-16 según nuestro calendario Gregoriano], cuyas letras hebreas aparecen en una columna recta o en paralelo que significa claramente que es un tiempo significativo. La segunda, es la fecha del mes hebreo de Sivan (junio-julio) que cruza el año hebreo en la tabla, con la fecha de votación de los votos para salir de la UE se llevó a cabo el día 17 de Sivan en el año hebreo 5776. La tercera, es una confirmación de la fecha con la palabra hebrea Yuni, que es la forma en hebreo moderno para decir junio.



 Pero no es todo. Glazerson señala otros dos códigos importantes. Por encima y a la izquierda del código que hace referencia a la Crisis Europea aparece la palabra hebrea Edom. De manera que según el pensamiento judío, Edom es una referencia a los hijos de Esaú y un símbolo bíblico de Europa. Y también aparece la palabra Israel en el centro de la tabla, por lo que según el rabino Glazerson: “Nuestros rabinos nos dicen que todo lo que sucede en el mundo afecta a Israel”.
Fuente: Profecia al Dia

Good Bye Tio Sam

Chile y Rusia: Good Bye Tio Sam

miércoles, 29 de junio de 2016


Chile, a través de diversas iniciativas se ha acercado a Rusia, restándole vigor a las tradicionales lazos con EE.UU. y que parece repetirse con países vecinos.
En una ofensiva política, económica y militar, destinada a presentar a Chile como un socio fiable y comercialmente atractivo en Latinoamérica, el gobierno del país austral, a través de diversas iniciativas se ha acercado a la Federación Rusa, restándole vigor a las tradicionales relaciones que la nación andina ha tenido con Estados Unidos y que parece repetirse con países vecinos.
La decisión chilena va en el camino de consolidar una estrategia, que trata de contener, la política exterior del gobierno boliviano, que con una activa diplomacia, combinada con una política comunicacional efectiva, ha tenido por las cuerdas a la cancillería chilena, ya sea por la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el tema marítimo o el diferendo por las aguas del Silala en la frontera terrestre. A lo mencionado se une la decisión de adquisición de armas rusas por parte del gobierno peruano, que ya tiene una historia de cooperación con Rusia desde los años 70 del siglo XX cuando este país lideraba la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas – URSS-
Rusia y su política pragmática
Por su parte, el gobierno boliviano, presidido por Evo Morales Ayma, en noviembre del año 2015, en el marco del Foro de Países Exportadores de gas celebrado en Teherán, la capital iraní, abordó con la delegación rusa presidida por Vladimir Putin, diversos temas en los ámbitos de cooperación, principalmente en el campo técnico-militar. Destacando la ingeniería, energía eléctrica, proyectos de alta tecnología y cooperación energética a través de acuerdos con la mayor empresa productora y exportadora de gas, la estatal rusa Gazprom. Igualmente, en aquella ocasión, el presidente ruso Vladimir Putin prometió apoyo para establecer un centro de tecnología nuclear en la localidad de El Alto de La Paz “a través de la interacción con la corporación estatal rusa Rosatom, para dotar a este centro de un reactor de investigación y un sincrotrón para rayos gamma, donde Rusia aportará la tecnología y Bolivia una inversión de 300 millones de dólares” según informó el propio presidente Morales. Se daba así, un nuevo paso en la estrategia de la política exterior rusa de ir quitándole protagonismo a Estados Unidos en el concierto sudamericano.
Dichos acuerdos tuvieron su ampliación al campo militar, en el mes de abril del año 2016, cuando el canciller boliviano David Choquehuanca, en visita oficial a Moscú, se entrevistó con el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Serguei Lavrov, para abordar uno de los temas principales de la Comisión sobre cooperación técnica-militar entre ambos países : el rearme de las Fuerzas Armadas del país sudamericano en los ámbitos del ejército de tierra y aire con respecto a blindados, artillería y aeronaves de combate.
Perú, por su parte, ha mostrado interés en la adquisición de los modernos tanques T90S, de comprobada eficacia en los combates contra los grupos terroristas que llevan a cabo la guerra de agresión contra el pueblo sirio. La idea peruana es comprar un centenar de estos tanques T90S –que reemplacen a los ya obsoletos T55 comprados hace 45 años – y que en el marco del Salón de Armas celebrado en Lima el año 2013 mostraron su eficacia y movilidad en el rocoso y arenoso terreno peruano donde fueron exhibidos. Militares peruanos visitaron los polígonos rusos, para comprobar in situ la coraza de los T90S, logrando excelentes comentarios. Igualmente, Rusia ofreció a Perú construir una planta de ensamblaje en territorio peruano de los fusiles AK130, al igual que los carros blindados de transporte BTR 80 a construir en el complejo de mantenimientos de blindados del Ejército peruano en un convenio con la empresa rusa Rosoboronexport.
La Federación Rusa, interesada en abrir mercados para su enorme potencial económico, tecnológico, energético y militar y de esa forma disputarle palmo a palmo el terreno a Estados Unidos – que sigue considerando a Latinoamérica su patio trasero a pesar de los cambios y afanes de mayor independencia de las políticas imperiales de Washington - no tiene reparos respecto al cliente de turno y las difíciles relaciones que puedan enfrentar esos clientes. Como es el caso de Chile y Bolivia y sus contenciosos ya centenarios. Sobre todo porque las estimaciones rusas respecto al mercado de armas en Latinoamérica – donde la venta a estos países pueden ser un buen catalizador para que países como Venezuela, México, Brasil y Argentina concreten la compra de helicópteros y sistemas rusos de defensa aérea – se considera que superará los 30 mil millones de dólares en el próximo lustro. Sólo la empresa rusa Rosoboronexport vendió armas por 14.500 millones de dólares a países latinoamericanos entre los años 2002 y 2014.
Chile y sus coqueteos con Moscú.
Ya en abril del año 2015 el canciller chileno Heraldo Muñoz, en visita efectuada a Moscú examinó, junto a su homólogo ruso, Serguei Lavrov, el ampliar las relaciones, principalmente económicas entre ambos países. Y, de paso, hacerla extensiva a la Unión Económica Euroasiática, que además de Rusia integran Bielorrusia, Kazajistán y Armenia. El intercambio comercial entre Chile y Rusia supera los mil millones de dólares y ambos países se mostraron muy interesados en profundizar y fomentar los lazos en los mismos sectores que se trabajarían con Bolivia un año después: energético, altas tecnologías, industria minera y la industria espacial. Una Rusia pragmática que además usa dichos acuerdos para ofertar su industria de armas, que ha tenido resultados comprobados eficazmente en la guerra en Siria contra los grupos takfirí.
Como parte de esos acuerdos se han logrado importantes avances en la idea de vender los aviones Sukhoi Superjet 100 presentados en la Feria Internacional del Aire – FIDAE – celebrada en Santiago de Chile a fines de marzo y principios de abril del 2016, donde la apuesta de la Compañía Rusa, además, es fabricar parte importante de sus componentes en la República Islámica de Irán sumando múltiples actores a una industria dinámica, que ofrece dividendos económicos pero también políticos y sobre todo geoestratégicos. En el marco de la Feria Internacional, el Director General del Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia – SFCTMR - , Anatoli Punchuk señaló que la Dirección Militar chilena – sujeta hoy a fuertes críticas por acusaciones de corrupción de su anterior Comandante en jefe y los ingentes recursos secretos de los cuales dispone – estaba dispuesta a ampliar la cooperación con Rusia en materias de compra de armamentos, principalmente Helicópteros y el denominado sistema Bezopasnui Gorod – ciudad segura –
Ya un par de años antes Rusia ingresó discretamente en los pasillos de la cancillería chilena y las oficinas de las Fuerzas Armadas chilenas, dotadas de ingentes recursos gracias a la cuestionada Ley reservada de las ventas del cobre, que les proporciona cerca de 1.500 millones de dólares anuales, fuera del presupuesto estatal. Sin duda, un botín apetitoso. En aquella ocasión el ex Director del SFCTMR, Alexander Fomin señaló a medios chilenos y rusos que“Estamos llevando a cabo negociaciones sobre l venta de un amplio abanico de armamento y productos civiles empezando por armas de fuego y acabando con aviones Be-200 – anfibio – MS-21 – de pasajeros – y el Superjet-100. Sabemos que Chile, tradicionalmente compra armas a productores occidentales pero estamos tratando de revertir esa tendencia a cuenta de las cualidades de las armas rusas como la seguridad, sencillez del uso y la relación calidad-precio”. Además y a diferencia de las armas occidentales proponemos a nuestros socios chilenos instalar la producción en el territorio de su país, lo que sin duda es una parte importante y atractivo de nuestros futuros contratos”
La FIDAE ha servido, indudablemente de foro, de anticipo a un salto mayor de las autoridades militares chilenas- que lógicamente cuentan con el aval y el visto bueno de las autoridades de gobierno de la Nueva Mayoría encabezado por la presidenta Michelle Bachelet – para definir que era hora de viajar directamente a Rusia y examinar allí la cooperación militar entre ambos países. Así, durante una semana, este mes de julio la delegación del ejército chileno, encabezada por su Comandante en Jefe, el general Humberto Oviedo ha visitará la Academia de Armas de las Fuerzas Armadas Rusas, la Academia de Medicina Militar, depositó una ofrenda floral al Soldado Desconocido a los pies del simbólico Kremlin y estuvieron en terreno conociendo las bondades de los blindados, carros de combate y tanques rusos. Oviedo se reunió con el Comandante en jefe del Ejército de Tierra ruso Coronel General Oleg Saliukov para, según un comunicado del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa “examinar las perspectivas de la cooperación militar, haciendo hincapié en la formación de oficiales chilenos en los centros docentes rusos y la participación de los militares chilenos en los juegos Militares Internacionales de 2016”. Un viaje provechos al parecer.
¡Qué extraño aparece este vuelco hacia Rusia por parte de un Ejército estrechamente ligado a Estados Unidos! Efectivamente, el Ejército chileno, sobre todo a partir del fin de la Segunda Guerra Mundia, ha sido una institución signada por el modelo estadounidense. Sus oficiales han sido parte componente de la tristemente célebre Doctrina de la Seguridad Nacional, partícipes de las enseñanzas de la Escuela de las Américas, conocida sobre todo por sus adoctrinamiento ideológico y en técnicas de tortura contra lo que denominan “el enemigo interno” y hoy, en un viraje histórico, es posible que forme su cuadros de oficiales en centro docentes rusos.
Recordemos que el Ejército chileno, en el período de la Guerra Fría, estuvo como un perro fiel, al lado de su amo norteamericano. Sirviendo dócilmente en su papel de guardián de los intereses de Washington en América Latina. No en balde, el Ejército chileno y parte importante de sus oficiales adiestraron a los cuerpos de elite de las dictaduras de El Salvador, la Contra Nicaragüense, las Fuerzas Armadas Guatemaltecas en lucha contra la URNG. Ello, en la década de los 80 en América Central, como también parte de esos oficiales sirvieron como eje del plan Cóndor destinado a eliminar opositores en una tarea de inteligencia y conjunción con los servicios secretos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
El trabajo de acercamiento del Ejército Chileno con Rusia, ha tenido su correlato por parte de la Fuerzas Aérea Chilena – también formada, adiestrada e influenciada hasta el día de hoy por la Escuela Estadounidense - que en abril del año 2015 a través de su Comandante en jefe, General del Aire Jorge Robles se reunió con el representante de las empresas de defensa de Rusia, Alexander Furasiev. Según informó la propia Fuerza Aérea Chilena“con la finalidad de impulsar la cooperación técnica militar entre ambos países” l idea de la Fuerza Aérea chilena es adquirir Helicópteros Mi-17B-5, sistemas de misiles antitanques Kornet-EM, Sistemas lanzagranadas automáticos 30 mm AGS-30, sistemas lanzagranadas BUR, sistemas de misiles antiaéreos Pechora-2M, Sistemas Pantsir de cañones y misiles antiaéreos. Se habló también de construir drones con componentes y armados en fábricas chilenas. Elaboración conjunta de submarinos y un misil aire-aire R-73E, que permita equipar los aviones de fabricación chilena T-35 Pillán.
Spasibo tovarishch
Las relaciones de cooperación entre Rusia y Chile, tras el retorno a la democracia se asientan en dos acuerdos. Uno, suscrito el 19 de noviembre del año 2004 y aprobado por el Congreso Nacional en junio del año 2014 denominado “Convenio de cooperación técnico-militar entre el gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la Federación Rusa” en las área de: suministro, modernización y reparación de armamento y equipos militares, incluso de técnica aeronáutica, sistemas de radares y electrónicos espaciales, buques y otros medios navegación y otros bienes de carácter militar. Capacitación de especialistas militares. Trabajo conjunto de investigación científica, de diseño y pruebas en la esfera de armamento y equipo militar. Intercambio de especialistas para prestar asistencia en la realización de programas conjuntos. Fabricación conjunta de artefactos de carácter militar, para equipamiento de sus propias fuerzas armadas y para suministrarlas a terceros países. Entre otros temas.
El otro convenio– adoptado en el marco del mencionado convenio de cooperación técnica-militar – entró en vigor internacional el 25 de noviembre del año 2014, bajo la denominación de “Convenio sobre la protección mutua de la información secreta en el ámbito de la cooperación técnico-militar con el gobierno de la Federación Rusa”. 12 años de conversaciones, encuentros oficiales y secretos. Reuniones en Moscú y Santiago, pruebas de campo, un juego de tira y afloja que involucra no sólo al ejército chileno, sino también las necesidades de material militar a países en contenciosos con Chile, como son Perú y Bolivia.
Rusia se frota las manos pues la favorecida será su industria militar y su estrategia de ir quitando espacios y clientes a Washington y sus aliados. No será raro ver a oficiales chilenos educándose en técnicas militares en escuelas castrenses del Ejército ruso, heredero del Ejército Rojo, viejo enemigo de Estados Unidos, que seguramente entrará en período de presiones contra países a los cuales consideraba clientes seguros. A inicios del cuarto lustro del siglo XXI el thank you está dando paso al spasibo en materia de sellar acuerdos en materias de compra y venta de material bélico. Good Bye Tio Sam, dobro pozhalovat al oso Ruso.

Consecuencias de la salida de UK de la Unión Européa

justo después de las elecciones, Industria propone una minisubida retroactiva de la luz

El Tribunal Supremo obligó en noviembre pasado a Industria a refacturar la luz a los 13 millones de consumidores acogidos al PVPC

La propuesta fue remitida por el ministerio a la CNMC el pasado lunes, un día después de los comicios del domingo

Propone una subida media de en torno al 0,2%, mucho más conservadora que la que formuló el regulador hace dos semanas

Alberto Nadal, secretario de Estado de Energía. EFE

El Gobierno acaba de enviar a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) una propuesta de Real Decreto que obliga a refacturar la luz de manera retroactiva (desde abril de 2014) a los consumidores acogidos al Previo Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), la tarifa más común entre los usuarios domésticos, para cumplir con varias sentencias del Tribunal Supremo. Actualmente hay 12,4 millones de usuarios acogidos a esta modalidad.

La propuesta llega justo después de las elecciones generales del pasado domingo e implica subir la factura una media del 0,2% a partir de ahora en concepto de atrasos. El importe no es muy relevante (unos 2 euros al año por familia, según el experto energético Jorge Morales de Labra), pero creará más confusión a un recibo que pocos entienden.

Industria plantea una subida muy inferior a la que propuso hace dos semanas la CNMC, que abogaba por incrementos de la factura de entre el 1% y el 7%. Respecto a esa propuesta del regulador, Industria ha optado por recortar partidas como el margen financiero asociado al ciclo de cobros y pagos (desde que se paga la energía al mercado eléctrico hasta que se cobra del cliente) o no reconocerlas directamente. Es muy probable que las eléctricas vuelvan a recurrir el decreto.

La propuesta fue remitida a la CNMC el pasado lunes, un día después de las elecciones en las que Mariano Rajoy salió reforzado frente al resto de formaciones políticas. El secretario de Estado de Energía en funciones, Alberto Nadal, pidió entonces al regulador que “remita su informe con carácter urgente para proceder a la pronta ejecución de las Sentencias de 3 de noviembre de 2015, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo”.

El pasado 30 de mayo, la sala de lo contencioso administrativo del Supremo había instado, a petición de Iberdrola, a la ejecución forzosa de la sentencia por parte del Ministerio de Industria “en el plazo de un mes”. Industria, cuyo máximo responsable tras la dimisión de José Manuel Soria es el ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, ha optado por apurar el plazo casi hasta el último día.

En 2014, el Gobierno sustituyó la Tarifa de Último Recurso (TUR) por este precio regulado, de cuyo suministro se encargan las filiales de comercialización de las compañías verticalmente integradas del sector: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, Viesgo y EDP España. El fallo del Supremo obligaba a revisar desde el momento de implantación del PVPC, abril de 2014, el margen de comercialización a los cerca de 13 millones de consumidores que entonces había acogidos a esta opción.

El margen de comercialización es la retribución percibida por las empresas que suministran en la PVPC. Ronda el 3% del recibo final y fue fijado por el Gobierno en 4 euros por kilovatio (kW) al año. Las compañías argumentaban que este margen era insuficiente porque sólo cubría el 60% de sus costes y el Supremo les dio la razón. Ahora, Industria propone elevar ese margen a 4,08 euros para 2014, 4,24 euros para 2015 y 4,17 euros para este ejercicio, más un margen variable dependiendo del consumo. Los clientes que entonces y ahora estaban acogidos al PVPC verán esa refacturación en su recibo a través de un epígrafe nuevo. Pero los cerca de 2 millones de usuarios que se han pasado al mercado libre recibirán, probablemente, una factura complementaria.

Finlandia dice no a la OTAN

Finlandia dice no a la OTAN: No necesitamos cambiar de política




El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, expresó su negativa al ingreso del país a la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) y lo condiciona a un referéndum nacional.
“Mi posición se fundamenta en que no tenemos ninguna necesidad de cambiar nuestra política actual (de neutralidad)”, afirmó el sábado Niinistö, en declaraciones recogidas por la compañía estatal finlandesa de radio y televisiónYLE.
Niinistö consideró el tema de la adhesión a la OTAN al menos tan grande como una decisión de unirse a la Unión Europea (UE) que fue tomada sólo después de un referéndum nacional. Asimismo reiteró que la cuestión del ingreso a la Alianza debe decidirse en un referéndum y tener el apoyo del pueblo.
El presidente rechazó la idea de que la decisión de Finlandia dependa de Suecia, recalcando que el proceso de integración a la Alianza Atlántica es complicado y cada nación debe responder por sí misma.
Por otra parte, advirtió con respecto a Rusia que el país vecino considera a la OTAN como una amenaza a su seguridad. “Rusia no quiere permitir que esta amenaza se acerque a sus fronteras”, destacó.
El 29 de abril, un informe elaborado por orden del primer ministro finlandés, Juha Sipila, aseguró que una hipotética adhesión de Finlandia a la OTAN perjudicaría de manera relevante las relaciones de Helsinki con la vecina Rusia, de la que formó parte en el pasado y que actualmente es un socio comercial muy importante, según publicó la cadena YLE.
El reporte señaló que la entrada de Finlandia a la Alianza provocaría "una reacción grave e incluso dura" de Moscú. "Especialmente durante la fase de transición", precisó.
El jueves, el canciller ruso, Serguei Lavrov, advirtió de que Moscú tomará “las medidas técnicas y militares necesarias” en caso de que la OTAN siga acercándose a sus fronteras. Alertó, además, sobre la posible adhesión de Suecia a la OTAN.
Finlandia comparte con Rusia una frontera de 1340 kilómetros y hasta ahora ha mantenido una postura militar neutral.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad

Expulsado del campeonato de España un entrenador de tenis de mesa por animar a sus jugadores en catalán

Expulsado del campeonato de España un entrenador de tenis de mesa por animar a sus jugadores en catalán

El árbitro exigió a Carles Font que se dirigiese a sus pupilos en castellano argumentando que no sabía si les estaba dando instrucciones técnicas.

Situación esperpéntica la que se vivió este fin de semana en Blanesdurante el campeonato de España de tenis de mesa de categorías benjamín, infantil y sub-23. Carles Font, entrenador del Tenis Taula Cassà, fue expulsado durante un partido por animar a sus jugadores encatalán. “Vinga, va, som-hi Andreu!”, gritaba el técnico a uno de sus niños. Entonces, el colegiado paró el partido y le dijo a Font que “hablara en español”, según explican fuentes del club a La Vanguardia.

El entrenador trató de explicar al árbitro que tan solo estaba apoyando a su pupilo y que no le estaba dando órdenes técnicas, una acción no permitida. Entonces, el colegiado le expulsó. Enfadado, Carles Font fue a buscar a la juez-árbitro del campeonato, Carmen Torrado, quien le dijo que no podía hacer nada en aquel momento porque el partido estaba en juego y le indicó al entrenador que no podría acercarse a la pista porque había sido expulsado.

El entrenador trató de explicar al árbitro que tan solo estaba apoyando a su pupilo y que no le estaba dando órdenes técnicas, una acción no permitida. Entonces, el colegiado le expulsó. Enfadado, Carles Font fue a buscar a la juez-árbitro del campeonato, Carmen Torrado, quien le dijo que no podía hacer nada en aquel momento porque el partido estaba en juego y le indicó al entrenador que no podría acercarse a la pista porque había sido expulsado.

“Andreu, espera”, le dijo Font a su jugador mientras iba a buscar a Torrado. El niño de 11 años levantó la mano para pedir que se detuviera el partido momentáneamente pero el árbitro indicó a su rival que sacara. El pequeño Andreu, desconcertado, atrapó la bola con la mano y perdió el punto. “O sacas ya o te expulso a ti también”, amenazó el árbitro al joven jugador.

“¿Qué valores les estamos inculcando a estos niños?”, se preguntan desde el club de Cassà de la Selva. “El más perjudicado de esta situación -indicaba Carles Font en declaraciones a la web de la Plataforma ProSeleccions catalanes - es el jugador, porque por culpa de la voluntad de protagonismo del árbitro no pudo concentrarse en el partido. Yo en ningún momento falté al respeto al árbitro y es injusto, vergonzoso y lamentable lo que ha pasado“.

Dos jugadores de otro club trataron de interceder y hablar con el colegiado para hacerle cambiar de opinión y este se excusó en que no entendía el catalán y no podía estar seguro de que no estuviera dando órdenes técnicas. Font considera que el motivo de su expulsión no es tan simple. “El problema es que somos catalanes y no quieren que hablemos en nuestra lengua. A un técnico chino, ruso o inglés nadie le dice nada, y en los campeonatos de otros países todos pueden hablar en el idioma que quiera“, recordó.

Esta no fue la primera mala experiencia del técnico con un árbitro por el uso del catalán. Hace unos años, durante un partido de semifinales de dobles sub21 en un torneo en Almería el colegiado quiso imponer el castellano a su compañero entrenador, al que acabó expulsando.

El Tenis Taula Cassà ha presentado una reclamación a la Federación Española considerando que la decisión del árbitro del partido fue “injusta”. Carles Font afirma que la juez-árbitro del campeonato le reconoció más tarde que la decisión no era justa y que convocarían una reunión de todo el colegio de árbitros para evitar que se repita una situación como esta.