Bitcoin, ¿Bitcoin es legal?, ¿la economiaes libre??

Bitcoin es de interés para los las autoridades policiales, fiscales, legales y reguladoras, las cuales están tratando de entender cómo funciona la criptomoneda y cómo encaja en las estructuras existentes. Ha sido un tema polémico para las autoridades previamente mencionadas, las cuáles han puesto el ojo en la moneda digital, intentando controlar su uso, pero siendo algo tan nuevo, las autoridades todavía están intentando comprender como funciona, ya ni se diga crear leyes al respecto.

La pregunta del millón es:

¿Bitcoin es legal?

Lo cierto es que la legalidad las transacciones que se llevan a cabo con Bitcoin dependen de quién eres, dónde vives, y lo qué haces con la moneda. En realidad, es muy parecido al dinero en efectivo, es decir, sabemos que el dinero en efectivo se puede usar para actividades completamente legales, pero también es la forma predilecta de transacciones ilícitas debido a que no es tan fácil seguirle el rastro en comparación de, por ejemplo, una transferencia bancaria.

¿Quién regula Bitcoin?

Una de las características mas importantes de la criptomoneda es que no está centralizada, lo que significa que no está respaldada por ningún gobierno ni la controlan los bancos centrales, por lo que no se puede generar inflación ficticia. Legalmente hablando, las regulaciones varían según el país, e inclusive según el Estado, por ejemplo, California y Nueva York han sido particularmente agresivos para con las empresas relacionadas con bitcoin, mientras que otros, como Nuevo México, Carolina del Sur y Montana, no regulan la transmisión de dinero las empresas.



En los Estados Unidos

La red contra delitos financieros (FinCEN) por sus siglas en inglés que es una agencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, tomó la iniciativa en cuestión de regulación. Publicó directrices sobre el uso de las monedas virtuales. La guía que publicó el 18 de marzo del 2013 definió las circunstancias bajo las cuales los usuarios de monedas virtuales podrían ser categorizados como empresas de servicios monetarios (también conocidos como negocios de transmisión o MTBs) Las MTBs deben ejecutar las medidas de “Conoce a tu cliente” (KYC) y “anti-lavado de dinero” (AML), identificando a las personas con las que hacen negocios.



En México

El Banco de México dijo que por el momento este tipo de divisas no representan un riesgo mayor para el sistema financiero del país dado que no han tenido una penetración relevante, aunque agregó que en un futuro podría emitir una regulación para las monedas virtuales.



¿Qué significa esto para ti?

Hay tres categorías principales para los interesados ​​bitcoin. Hay quienes pueden caer en más de una de estas categorías, y cada categoría tiene sus propias consideraciones legales.

Usuarios

Son individuos que obtienen bitcoins, y, o bien, los atesoran o los gastan. Bajo la guía de FinCEN, los usuarios que simplemente intercambian bitcoins por bienes y servicios lo están utilizando legalmente.

Mineros

De acuerdo con la guía de FinCEN, las personas que crean bitcoins y los cambian por moneda fiduciaria (Es el tipo de moneda que manejamos actualmente en el mundo, por ejemplo dólar, peso, etc.) no están a salvo, al posiblemente ser considerados como transmisores de dinero (MTBs)

Los mineros parecen caer en la categoría de MTBs, por lo menos en teoría. Se trata de una manzana de la discordia para los mineros Bitcoin, quienes solicitaron una aclaración. Esta cuestión has sido llevada a los tribunales según nuestro conocimiento.

Intercambios

Los intercambios se definen como MTBs.



¿Qué está haciendo la industria?

La industria ha respondido a la creciente preocupación del regulador de varias maneras.

Varias compañías crearon un comité para formar un organismo autorregulador llamado DATOS, diseñado para fomentar la conversación abierta con los reguladores.

La Fundación Bitcoin creó comités para ofrecer orientación jurídica, dirigir la política, y servir de enlace con los reguladores.

Los intercambios han estado tratando de obtener las licencias de MTB en los niveles estatal y federal, y algunos han evitado hacer negocios con clientes de Estados Unidos hasta que esto se resuelva.

la dictadura de la información digital

Big Data: la dictadura de la información digital

por Redacción Misión Verdad, en Misión Verdad

A medida que los avances tecnológicos se insertan en la sociedad globalizada, sus mecanismos parecen influir en el orden político a través del análisis algorítmico de la información digital.

Martin Hilbert es experto en redes sociales y actualmente es el asesor tecnológico de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. En una entrevista en enero pasado que le hiciera el medio chileno The Clinic habló con entusiasmo de lo que llaman Big Data.

Él mismo lo define así: “Tenemos tantos datos y tanta capacidad de procesarlos, de identificar correlaciones, que podemos hacer a la sociedad muy predecible. Y cuando puedes predecir, puedes programar”.

Las tecnologías de la información y la comunicación han creado este concepto para una operatividad común: la regulación del ordenamiento social a través del análisis de la información.

Hilbert aporta los siguientes datos: “Desde el 2014 hasta hoy, creamos tanta información como desde la prehistoria hasta el 2014. Y lo más impresionante, para mí, es que la información digital va a superar en cantidad a toda la información biológica que existe en el planeta”.

Actualmente ya existe más información digital que código genético humano, y augura Hilbert: “Durante este siglo, la información digital va a superar a toda la información genética que existe en la biósfera”.

¿Para qué sirve tanta información recopilada y procesada? Dice que “con los datos de movilidad de Google se pueden hacer estudios. Y ya sabemos, por ejemplo, que se puede predecir con casi un 90% de probabilidad dónde vas a estar tú en cada momento de cada día del año que viene”.

Estos estudios de probabilidades son hechos por grupos especializados y empresas que han tomado las riendas del comercio de la información digital.

Datos por votos

La venta de información es el negocio de empresas de redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram. Sabemos que la privacidad en esos canales es una condición a la cual tienen que abandonar los consumidores de redes sociales, por lo que el comercio de información fluye con cada vez mayores expectativas.

Un ejemplo de esta comercialización con consecuencias políticas en los EEUU en específico son las campañas electorales de Barack Obama en 2012 y de Donald Trump en 2016.

La estrategia del ex presidente Obama fue hacer palanca sobre la nueva realidad demográfica de EEUU a través de la Big Data, y con eso fue capaz de manipular las redes sociales para su beneficio.

Cuenta Hilbert que “contrató a un grupo de cuarenta nerds, de Twitter, de Google, de Facebook, de Craigslist, tres profesionales de póker, otro que trabaja con células madres, en fin. A esos cuarenta nerds los puso en un subterráneo, les dio mil millones de dólares y un número para el servicio de pizza, ¿no? Y ahí en el subterráneo crearon los 16 millones de perfiles que les interesaban, los votantes indecisos. Sacaron datos de todos lados. Incluso tuvieron acceso a las Setup-Boxes, lo que sería el DirectTV en Chile, que registra cómo tú ves televisión. Si tienen acceso a eso, ya saben lo que te interesa, y empezaron a llevar comerciales individualizados. Lo más delicado es que no sólo pueden mandarte el mensaje como más te va a gustar, también pueden mostrarte sólo aquello con lo que vas a estar de acuerdo. Si Obama tiene sesenta compromisos de campaña, puede que 58 te parezcan mal, pero al menos con dos vas estar de acuerdo. Digamos que estás a favor del desarrollo verde y a favor del aborto. Bueno, empezaron a mostrarte en Facebook sólo estos dos mensajes”.

¿Qué hizo Trump? “Contrató a Cambridge Analytica para los estudios de recopilación y procesamiento de datos en su campaña electoral. ¿Qué hicieron con eso? Usaron esa base de datos y esa metodología para crear los perfiles de cada ciudadano que puede votar. Casi 250 millones de perfiles. Obama, que también manipuló mucho a la ciudadanía, en 2012 tenía 16 millones de perfiles, pero acá estaban todos. En promedio, tú tienes unos 5000 puntos de datos de cada estadounidense. Y una vez que clasificaron a cada individuo según esos datos, lo empezaron a atacar. Por ejemplo, en el tercer debate con Clinton, Trump planteó un argumento, ya no recuerdo sobre qué asunto. La cosa es que los algoritmos crearon 175 mil versiones de este mensaje -con variaciones en el color, en la imagen, en el subtítulo, en la explicación, etc.- y lo mandaron de manera personalizada. Por ejemplo, si Trump dice ‘estoy por el derecho a tener armas’, algunos reciben esa frase con la imagen de un criminal que entra a una casa, porque es gente más miedosa, y otros que son más patriotas la reciben con la imagen de un tipo que va a cazar con su hijo. Es la misma frase de Trump y ahí tienes dos versiones, pero aquí crearon 175 mil. Claro, te lavan el cerebro. No tiene nada que ver con democracia. Es populismo puro, te dicen exactamente lo que quieres escuchar”.

Explica Hilbert que esto no se hace con anuncios publicitarios sino más sofisticadamente. Facebook usa algoritmos para hacerte llevar hasta tu timeline enlaces con temas de preferencia para el consumidor de redes; no usan propaganda de campaña, sencillamente te asoman artículos de prensa bien elegidos que se pueden leer entrelíneas como propaganda electoral.

“Y si tú por medio año ves ‘Obama héroe’ de estas dos cosas que te gustan, al final vas a decir ‘oye, tan mal no está este Obama’. Bueno, en 2012 le cambiaron la opinión al 78% de la gente que atacaron así. Y Trump lo hizo con 250 millones. Creo que George Orwell se metería un tiro, porque ni él se imaginó algo así. La democracia es completamente inútil con algo así”, opina paradójicamente este entusiasta de la Big Data.

Burbujas humanas

Hilbert asegura que ya estamos en eso que futuristas y tecnólogos tildan de la “era de la singularidad tecnológica”, en el que los avances tecnológicos se fusionan con la especie humana. La información acumulada y debidamente procesada, insiste el experto en cuestión, puede automatizar tareas y programar el orden social a conveniencia del sistema democrático representativo.

Sin embargo, los Estados-nación hasta los momentos no han usado el Big Data para el desarrollo de políticas públicas, más bien el sector corporativo-privado se ha beneficiado enteramente de este proceder tecnológico.

Confiesa Hilbert: “Y todo esto, al final, ¿a qué nos lleva? A crear burbujas, en todos los niveles. (…) Que la gente emocional sólo hable con gente emocional, la gente de acción con la gente de acción, los reactivos con los reactivos. (…) El Big Data permite poner a la gente en muchas más cajas que antes no veías, es un arma de fragmentación muy poderosa. Sí, esa es una amenaza. Esto de la privacidad y el comercio no es el gran problema (…) Con la tecnología actual, este constructo está completamente abusado y tiene potencial para constituirse en una dictadura informacional, esto hay que decirlo abiertamente. Esto es lo que más me preocupa. La democracia representativa de esta manera no funciona”.

Este modelo de democracia global que tiene como adalid a los Estados Unidos parece un callejón sin salida, a pesar de toda la tecnología que hasta ahora el capitalismo ha desarrollado.

La Càbala jueva o màgia és al cor del Nou Ordre Mundial

Dimarts, febrer 28, 2017

La Càbala jueva o màgia és al cor del Nou Ordre Mundial

Per  Jonas E. Alexis  24 de de febrer de 2017

Si "la maçoneria és sinònim de revolució" i si la "revolució" és com un "foc" que purifica la terra, mentre que el règim israelià ha de pensar que purifica l'Orient Mitjà mitjançant l'eliminació dels palestins i la creació d'una caos polític als Estats Units.

... Per  Jonas E. Alexis

En el seu llibre L'Enciclopèdia de Mite jueva ,  màgia i misticisme (Enciclopèdia dels mites, la màgia i el misticisme jueu) , el rabí Geoffrey Dennis W. van escriure de manera inequívoca que:

"Pràcticament totes les formes de misticisme i espiritualisme occidental conegut avui dia té les seves arrels en els ensenyaments ocultes mítics i màgics jueus -, de pregària, Angelology, alquímia, la numerologia, la projecció astral, interpretació dels somnis, astrologia, amulets, endevinació, estats alteració de la consciència, els rituals de poder - tots tenen les seves arrels en l'ocultisme jueva ". (1)

Dennis W. va a afegir: "durant milers d'anys, moltes d'aquestes lliçons fonamentals han estat inaccessibles per al públic a causa de les barreres límits del llenguatge, i els principis que regeixen la protecció de l'ensenyament dels principis de la Cabalá, el que va alimentar i també protegit aquest tipus d'educació ". (2)

Aquests ensenyaments esotèriques han estat de fet "censurat" i fora de l'abast del públic a causa dels poders establerts, òbviament, prefereixen mantenir a la gent en la ignorància.

És molt sorprenent que Dennis W. no estava qualificat o autodestructiu antisemita Jueu per dir aquestes coses. Però si els gentils es va atrevir seria evocar tals arguments, serien tractats a tots els noms d'aus.

Però si Dennis és correcte, llavors el que està implícit en les seves paraules? Si "pràcticament totes les formes de misticisme i espiritualisme occidental conegut avui dia té les seves arrels en els ensenyaments jueves mítics i ocultes", llavors és raonable afirmar que la maçoneria i els Rosacruces són part d'aquest "mite jueu ". Molts autors han arribat a conclusions similars. (3)

E. Michael Jones va dir que "la maçoneria és en última instància una judaización" (4) . D'això es desprèn lògicament que l'objectiu final i el propòsit de la Maçoneria és als valors morals i polítics a l'inrevés. De fet, això és exactament el que va succeir durant la Revolució Francesa.Però sí maçoneria perseguir un objectiu encara més gran: es tracta de matar a Crist. Jones escriu:

 "El més hàbil continua la seva recerca en profunditat, els més misteris revelats a ell són una espècie de Talmud. Aprenem per exemple, els rosacruces, la inscripció INRI clavat a la creu no vol dir Iesus Nazarensis Rex iudeorum (Jesús de Natzaret Rei dels Jueus),però "Jueu de Natzaret va tornar a Judea," una interpretació que nega a Crist el seu divinitat i reafirma la calúmnia talmúdica que Crist era un delinqüent comú que mereixia ser executat:

"Una vegada que el novell va mostrar que entenia el significat maçònic d'aquesta inscripció INRI, el Mestre va exclamar: Els meus estimats germans, la veritat és restaurat, i tots els presents van aplaudir aquest descobriment brillant, és a dir, que l'U la mort del qual va ser la consumació i el gran misteri de la religió cristiana va ser res més que un Jueu crucificat pels seus crims ".

"Per ser iniciat en els graus més alts de la maçoneria, el principiant ha d'estar d'acord per convertir-se en un assassí l'assassí de Adoniram. Ha de ser voluntària per assassinar a Crist i els seus representants a la terra. La intenció revolucionària de la maçoneria es fa evident quan el metge és informat que ha de matar al rei de bon grat.

"Mística maçoneria és sinònim de revolució. Maçons van veure la Revolució com el foc sagrat que era per netejar la terra i aquests seguidors crèduls estaven destinats a ajudar a la Revolució amb el zel entusiasta d'una causa sagrada.Quan el novell s'inicia amb el grau de Cavaller Kadosh 'cessar totes les ambigüitats.' " (5)

Si "la maçoneria és sinònim de revolució" i si la "revolució" és com un "foc" que purifica la terra, mentre que el règim israelià ha de pensar que purifica l'Orient Mitjà mitjançant l'eliminació dels palestins i la creació d'una caos polític als Estats Units.

Afortunadament, moltes persones bones han dedicat les seves vides per revelar el que el caos polític i un d'ells és el meu bon amic i col·lega Marc Dankoff. (Mireu el vídeo a YouTube).

http://www.veteranstoday.com/2017/02/24/kabbalah-or-jewish-magic-is-at-the-core-of-the-new-world-order/

---

[1]  Geoffrey W. Dennis, L'Enciclopèdia de Mite jueva, màgia i misticisme  (Woodbury, MN: Llewellyn Publications, 2016), 1.

[2]  Ibid.

[3]  Vegeu, per exemple Vicomte Lleó de Poncins,  la maçoneria i el judaisme: Potències secret darrere de la Revolució . Anem a comentar el contingut del llibre en més detall més endavant.

[4]  E. Michael Jones,  l'esperit revolucionari jueva i el seu impacte en la història del món  (South Bend Fidelity Press, 2008), 546.

[5]  Ibíd., 547.

Avui dia dels Veterans - ©

traducció francesa Patrick Revu Isabelle

«L'ART DE LA GUERRA»

Somnolència pega nuclears

per  Manlio Dinucci

XARXA VOLTAIRE  | ROMA (ITÀLIA) | 28 DE DE FEBRER DE 2017 

FRANÇAIS   ITALIÀ 

S. Exc. Sebastiano Cardi, representant permanent d'Itàlia davant les Nacions Unides.

El Govern encapçalat per Gentiloni ha anul·lat el vot del govern Renzi en la votació de l'ONU a favor d'iniciar negociacions sobre el desarmament nuclear! sensacional notícia que s'ha estès com la pólvora, portant a alguns partidaris de la dis-armament s'alegri en el resultat obtingut. Per proporcionar una mica de claredat sobre aquest assumpte, el senador Manlio Di Stefano (Movimento 5 Stelle) i altres lauched un interrogatori, en resposta a la qual cosa el Govern ha donat una resposta per escrit en el Butlletí de la [Afers] Comitè d'Afers Exteriors. Això aclareix el que va passar.

El 27 d'octubre, durant el govern Renzi, Itàlia (que aconsegueix en la línia dels Estats Units) va votar "No" , a la Primera Comissió de l'Assemblea General, en la resolució proposava iniciar el 2017 negociacions per a un tractat internacional sobre la prohibició de les armes nuclears , una resolució que aquest Comitè va aprovar per àmplia majoria.

Per contra, en una data posterior, el 23 de desembre de 2016, quan el govern Gentiloni era al poder i la mateixa resolució va ser votada a l'Assemblea General de l'ONU, Itàlia es va unir a la majoria i va votar "Sí".

¿Aquest senyal d'un canvi de sentit en la posició d'Itàlia? No, era simplement un error tècnic. " Un error", explica el Govern en la seva resposta per escrit, sembla haver estat provocat per les circumstàncies en què es va produir la votació: en les últimes hores de la nit ". Per tant, el que el govern està dient és que el representant italià va pressionar el botó equivocat, probablement perquè s'havia quedat adormit sobtadament. "La indicació errònia d'un vot a favor [de la resolució], el govern continua explicant - va ser rectificada posteriorment pel nostre representant permanent davant les Nacions Unides, que ha confirmat la" "vot expressat en la Primera Comissió" n.

El govern Gentiloni, igual que el govern Renzi, considera que "cridar a una conferència de les Nacions Unides el 2017 per negociar un instrument jurídicament vinculant sobre la prohibició de l'ús d'armes nuclears, és un tema fortament divisiva, que corre el risc de comprometre els nostres esforços en favor de l'energia nuclear desarmament ". Juntament amb els països de l'OTAN que són militarment no nuclear, "Itàlia és tradicionalment en suport d'un enfocament progressiu per al desarmament, el que reafirma la posició central del Tractat sobre la no proliferació".

Així, els governs confirma la centralitat del Tractat sobre la no proliferació de les armes nuclears, ratificada el 1972 sobre la base que Itàlia " es compromet a no rebre armes nuclears de qualsevol persona ni per a retenir el control sobre aquestes armes, ja sigui directament o indirectament". No obstant això, els fets parlen d'una altra manera, per a Itàlia està violant el Tractat, ja que es manté en el seu territori (a Aviano i Ghedi-Torre), almenys 70 nord-americans B-61 bombes nuclears, que els pilots italians fins i tot han estat entrenats per utilitzar.

El que "pot ser" el "enfocament progressiu per al desarmament nuclear" que Itàlia està duent a terme, es demostra el fet que d'aquí a uns dos anys, que rebrà dels EUA, per reemplaçar als existents, les noves bombes nuclears B61-12 , que pot ser llançat des d'una distància, i que posseeixen propietats anti-búnquer capacitat de penetració. Primera vaga armes nuclears, en particular contra Rússia, que sigui més probable que el nostre país va a llançar un atac nuclear i que per contra, també estarà exposat encara més al perill d'una represàlia nuclear.

La forma concreta en què podem contribuir a l'eliminació de les armes nuclears que amenacen la supervivència de la humanitat és a declarar-Itàlia per deixar de violar el Tractat de No Proliferació i després posar la sol·licitud de seguiment als Estats Units: si us plau, elimini totes les seves armes nuclears de territori italià i en el futur, si us plau, no instal seves noves bombes B61-12 . Una batalla política fonamental, fins i tot si l'oposició no s'ha vist afectada per un inici sobtat de somnolència, que penetra en el nervi dret a controlar el seu instint de supervivència.

Manlio Dinucci

La traducció
Anoosha Boralessa

Font
Il Manifesto (Itàlia)

      

Article sota llicència Creative Commons

Els articles sobre la Xarxa Voltaire poden reproduir-se lliurement sempre que se citi la font, es respecte la seua integritat i no s'utilitzen per a fins comercials (llicència  CC BY-NC-ND ).

Font: "atacs nuclears Somnolència", per Manlio Dinucci, Traducció Anoosha Boralessa, Il Manifesto (Itàlia),  Xarxa Voltaire , 28 de febrer de 2017,www.voltairenet.org/article195461.html 

El “aparato Clinton” para desacreditar a Donald Trump

martes, Febrero28, 2017

Thierry Meyssan -- El “aparato Clinton” para desacreditar a Donald Trump




El “aparato Clinton” para desacreditar a Donald Trump
por Thierry Meyssan
Este artículo es una alerta. Desde noviembre de 2016, se ha montado un enorme aparato de agitación y propaganda para acabar con la reputación y autoridad del hoy presidente Donald Trump en cuanto entrara en la Casa Blanca. Es la primera vez que se ve este tipo de campaña, científicamente organizada, contra un presidente de los Estados Unidos y con el uso de los medios que están desplegándose. Estamos entrando en la era de la post-verdad, pero los papeles de los protagonistas no son los que parecen ser.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 28 DE FEBRERO DE 2017

عربي ENGLISH فارسى FRANÇAIS



David Brock está considerado como un maestro de la “agitprop” (agitación y propaganda) del siglo 21. Totalmente carente de escrúpulos, este personaje es tan capaz de defender una causa como de reducirla a polvo, según las necesidades de quién solicite sus servicios… y se halla a la cabeza de un verdadero imperio de la comunicación de masas.
Sigue su curso la campaña que actualmente dirigen los padrinos de Barack Obama, de Hillary Clinton y de la destrucción del Medio Oriente ampliado, contra el nuevo presidente de Estados Unidos. Después de la “Marcha de las Mujeres” realizada el 22 de enero, ahora están montando una “Marcha por la Ciencia” que tendría lugar el 22 de abril, pero no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo occidental. Su objetivo sería demostrar que Donald Trump, además de misógino, es también un oscurantista.
Que haya sido organizador del concurso de Miss Universo y que esté casado, después de dos divorcios, con una ex modelo “demuestra” que desprecia a las mujeres. Que cuestione el papel de Barack Obama en la creación de la Bolsa de Clima de Chicago [1] (lo cual hizo mucho antes de ser presidente) y que rechace la tesis según la cual las perturbaciones climáticas son resultado de las emisiones de carbono “demuestra” que no entiende nada sobre la ciencia.
Para convencer a la opinión pública estadounidense de que el presidente que dice querer hacer la paz con los enemigos de Estados Unidos y colaborar con ellos en pro de la prosperidad económica internacional tiene que estar loco, David Brock, uno de los más grandes especialistas de la “agitprop” (agitación y propaganda), ha montado un dispositivo imponente, incluso antes de la investidura de ese presidente.
Cuando trabajaba para los republicanos, David Brock inició contra el presidente Bill Clinton las maniobras que acabaron convirtiéndose en el Troopergate, el caso Whitewater y el caso Lewinsky. Posteriormente cambió de bando y hoy está al servicio de Hillary Clinton, para quien ya organizó anteriormente tanto la destrucción de la candidatura de Mitt Romney como la defensa de la señora secretaria de Estado ante el escándalo provocado por el asesinato en Bengazi del embajador de Estados Unidos en Libia. Durante las elecciones primarias del Partido Demócrata, era David Brock quien dirigía los ataques contra Bernie Sanders. La publicación estadounidense The National Review incluso ha calificado a Brock de «asesino de derecha convertido en asesino de izquierda».

Es importante recordar que los 2 procedimientos de destitución de un presidente estadounidense en pleno ejercicio de sus funciones, posteriores ambos a la Segunda Guerra Mundial, no se iniciaron para favorecer la democracia sino en beneficio del Estado profundo. El Watergate fue piloteado de cabo a rabo por el misterioso personaje que se identificaba como «Garganta Profunda», que al cabo de 33 años resultó ser Mark Felt, el segundo del director del FBI Edgar Hoover. En cuanto al caso Lewinsky, sólo fue el medio utilizado para obligar a Bill Clinton a aceptar la guerra contra Yugoslavia.
La actual campaña está siendo orquestada subrepticiamente por 4 asociaciones:
Media Matters (“Los medios [de difusión] son importantes”) se encarga de rastrear los errores de Donald Trump. Su boletín contiene lo que usted va a leer diariamente en los diarios: no se puede confiar en el presidente porque se equivocó en esto o aquello.
American Bridge 21st Century (“El Puente Americano del Siglo 21”) ya ha pasado en revista más de 2 000 horas de videos en los que aparece Donald Trump desde hace años y más de otras 18 000 horas de videos de miembros de su gabinete. Dispone de sofisticados medios tecnológicos concebidos por el Departamento de Defensa –que por demás son en principio imposibles de encontrar en el mercado– que le permiten buscar contradicciones entre las posiciones anteriores de todas esas personas y sus posiciones de hoy. Está previsto extender todo ese trabajo a los 1 200 colaboradores del nuevo presidente.
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington – CREW (“Ciudadanos por la Ética y la Responsabilidad en Washington”) es un gabinete de juristas de alto nivel encargado de rastrear todo lo que pueda convertirse en escándalo en contra de la administración Trump. La mayoría de los abogados de esta asociación trabajan gratuitamente “para la causa”. Son ellos quienes prepararon la denuncia del fiscal general del Estado de Washington, Bob Ferguson, contra el decreto sobre la inmigración.
Shareblue es un arma electrónica que ya alcanza a 162 millones de internautas en Estados Unidos. Se encarga de la divulgación de temas preestablecidos, como:
• Trump es autoritario y ladrón.
• Trump se halla bajo la influencia de Vladimir Putin.
• Trump tiene una personalidad débil y es propenso a la cólera, es un maníaco-depresivo.
• Trump no fue electo por la mayoría de los electores y es por consiguiente un presidente ilegítimo.
• Su vicepresidente, Mike Pence, es un fascista.
• Trump es un multimillonario que va a tener constantes conflictos de intereses entre sus negocios personales y las cuestiones de Estado.
• Trump es un títere de los hermanos Koch, los célebres financieros de extrema derecha.
• Trump es un supremacista blanco que amenaza a las minorías.
• La oposición anti-Trump está en constante aumento fuera de Washington.
• Para salvar la democracia hay que apoyar a los congresistas demócratas que atacan a Trump y acabar con los que cooperen con él.
• Hay que hacer lo mismo con los periodistas.
• Derrocar a Trump llevará tiempo pero hay que mantener la lucha.
Esta asociación va a producir boletines que serán enviados por correo electrónico y videos de 30 segundos con el apoyo de otros 2 grupos: una firma realizadora de videos documentales,

The American Independent (“El Americano Independiente”), y una unidad estadística Benchmark Politics (“Política Comparativa”).
Todo ese dispositivo – creado durante el periodo de transición, o sea entre el momento de la elección de Donald Trump y su llegada a la Casa Blanca – ya emplea en este momento más de 300 especialistas, respaldados por un gran número de colaboradores voluntarios (que trabajan gratuitamente). Su presupuesto anual, que inicialmente ascendía a 35 millones de dólares, ha sido incrementado y hoy se eleva a unos 100 millones de dólares.
Este enorme esfuerzo por destruir la imagen –y por consiguiente la autoridad– del presidente de Estados Unidos antes de que haya tenido tiempo de hacer algo puede traer gravísimas consecuencias. Al eliminar a Saddam Hussein y a Muammar el-Kadhafi, la CIA hundió sus países respectivos en un largo caos, y lo mismo podría suceder en el «país de la Libertad».Nunca antes se había recurrido a este tipo de técnica de manipulación de las masas contra un dirigente de un país occidental.
Por el momento, el plan está funcionando: ningún líder político del mundo se ha atrevido a felicitar a Donald Trump por su eleccion… con excepción de Vladimir Putin y de Mahmud Ahmadineyad.
Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)



[1] También denominada, probablemente de manera mucho más acertada, como “Mercado Climático de Chicago”. Nota de la Red Voltaire.

Comunicación

La OTAN y la Unión Europea detrás de Décodex


¿Quién está usando la prensa y la Justicia contra Donald Trump y Francois Fillon?


Contra Donald Trump, la propaganda de guerra


Una «ONG humanitaria» corta el agua a 5,6 millones de civiles

La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).
Fuente : «El “aparato Clinton” para desacreditar a Donald Trump», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire , 28 de febrero de 2017, www.voltairenet.org/article195454.html

La resurrecció d'Armageddon - Paul Craig Roberts

La resurrecció d'Armageddon - Paul Craig Roberts

27 de de febrer de 2017 

La resurrecció de Armageddon

Paul Craig Roberts

"Extraordinària campanya de la comunitat d'intel·ligència dels Estats Units de fuites que reclamen llaços impròpies entre l'equip del president Trump i Rússia busca assegurar un lucratiu nova guerra freda mitjançant el bloqueig de la distensió." - Gareth Porter

Només es requereix 24 dies per a l'estat profund de castrar President Donald Trump i posar fi a la promesa que les altes tensions amb Rússia creen durant l'administració Clinton, George W. Bush, i els règims d'Obama seria acabat per la presidència de Trump.
Com Gareth Porter mostra de manera concloent ( http://www.informationclearinghouse.info/46546.htm ), el cas contra el general Flynn, de 24 dies el conseller de Seguretat Nacional de Trump, i per implicació contra Trump si mateix, és una creació de notícies falses.

director de la CIA d'Obama, John Brennan, va plantar informes falsos, cap dels quals contenia cap prova, en les putes dels mitjans de la CIA-compatibles coneguts com "presstitutes." putes dels mitjans de la CIA sabia que els informes van ser una resposta de la CIA a l'amenaça dels 1.000 $ milions de pressupost anual del complex militar / seguretat que necessita desesperadament "l'amenaça russa" per la seva justificació. Però les putes dels mitjans - principalment el New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC - i tota la resta, així estan més dedicades a servir al seu amo de la CIA que han de servir a la pau entre les potències nuclears. Interessant, ¿no és així, que els EUA i els mitjans de comunicació occidentals estan més compromesos amb el conflicte amb Rússia del que són a la pau, malgrat el fet brutal que el 10 per cent de l'arsenal nuclear dels EUA o Rússia és suficient per posar fi a tota la vida a terra.

Com Patrick Lawrence diu: "Les llums s'apagaven sobre nosaltres. Hem estat més o menys abandonats per una premsa que es mostra incapaç d'informar-nos d'alguna cosa que s'aproximi de manera desinteressada. Com s'ha suggerit, o bé els mitjans de comunicació són liberals Clintoniano abans que siguin diaris i emissores, o són servidors del poder abans que ens serveixen. " Http://www.informationclearinghouse.info/46532.htm

Tot el que ens queda, diu Lawrence, és a dir els mitjans alternatius. "Per posar aquest simple i breu, ells i hem d'aprendre que no són" alternatiu "a qualsevol cosa. Al final no hi ha tal cosa com "mitjans alternatius", com el sostenen sovint. Només hi ha mitjans de comunicació, i la majoria dels nostres s'han convertit irremeiablement dolent ".

Els mitjans de comunicació alternativa és els mitjans de comunicació d'Internet, llocs web com aquest, RT, la intercepció, USAWatchdog, Alex Jones, Centre d'Intercanvi d'Informació, Global Research, Unz Revisió, etc. Aquests llocs de notícies independents estan sota atac. Recordeu que la llista de 200 "agents / incauts russos"? Cada font d'informació que no es subscriu a la creació de la matriu dels Estats profunda de "l'amenaça russa", que és la substitució de l'Estat profund per a la orquestrada "amenaça soviètica", ha estat seleccionat per al tancament. Pel que sembla, Alex Jones ja està tenint problemes amb Google. Diversos llocs web van aconseguir sortir de la llista 200, i els que tenen semblen haver col·lapsat com a membres de l'oposició.

Com deien els nazis, tot el que necessita és la por, i el col·lapse persones.

La presidència de Trump és efectivament més. Fins i tot si se li permet romandre en el càrrec,
que serà una figura decorativa a la presidència de l'Estat profund. President Trump ja ha caigut en línia amb el complex militar / seguretat. Ell ha dit que Rússia ha de tornar Crimea a Ucraïna, mentre que de fet sí Crimea va tornar a Rússia. Ell ha rebutjat un nou tractat de limitació d'armes estratègiques (START) amb Rússia, indicant que ell vol supremacia en matèria d'armaments nuclears i no la igualtat.  http://www.strategic-culture.org/news/2017/02/27/president-trump-decries-new-start-treaty.html  actualització d'un bilió de dòlars d'Obama de l'arsenal nuclear d'Estats Units és probable que rebre un impuls de Trump.

Després d'un mes en el càrrec el focus s'ha de reduir les tensions amb Rússia a majors tensions. Majors tensions podrien aviat estarà sobre nosaltres. Hi ha plans per a ocupar part de Síria amb les tropes dels Estats Units per tal d'evitar que Síria amb l'ajuda de Rússia des de la reunificació del país. http://www.globalresearch.ca/rand-corporations-plan-for-dicing-up-syria/5577009  part de Síria és anar a Turquia, que forma part dels kurds, i Washington mantindrà un tros. D'aquesta manera Washington pot mantenir l'agitació va per sempre. Els russos van portar aquest problema en si mateixos. Sempre amb l'esperança de cooperació de Washington contra ISIS, Rússia retozaba en la neteja de ISIS. La perspectiva que Trump treballaria amb Rússia com a part d'unes millors relacions suposa que Trump en realitat seria l'encarregat, que ha resultat ser delirant.

És difícil saber si el nou règim de Trump és més que Iranophobic rusófoba. La inclinació del règim de Trump tirar per la borda l'acord de l'Iran i obrir de nou el conflicte vol dir més conflicte amb Rússia. les contínues provocacions de Rússia i la Xina de Washington van a dissipar qualsevol expectatives russes persistents de millors relacions amb Washington.

És estrany veure la liberal-progressista-esquerra aliada amb els bel·licistes contra Trump. A mesura que els neoconservadors tirar d'un Armagedón nuclear de la tomba que Reagan i Gorbatxov va posar en l'esquerra nord-americana exigeix ​​la destitució del president el seu objectiu era millorar les relacions amb Rússia. Una vegada que el campió de la classe obrera, l'ara campions esquerra política de la identitat. L'objectiu de trompeta de llocs de treball per a la classe obrera deixa el fred d'esquerres. L'esquerra vol destruir les "deplorables Trump," que l'esquerra descriu com "racista, misogin, homòfob, nous de l'arma." En la política d'identitat, tota identitat és una víctima, excepte els opressors homes heterosexuals d'identitat de color blanquinós.

On està llavors l'oposició a la ideologia neoconservadora que està impulsant la política exterior nord-americana cap a l'hegemonia mundial? Hi ha alguns de nosaltres, però que estan sent llançats com "agents de Putin." En altres paraules, aquells que tenen la suficient intel·ligència per entendre que Washington no va a aconseguir l'hegemonia sobre Rússia i Xina, o fins i tot l'Iran, però és probable que provoqui guerra nuclear per tractar, són relegats a la classe de traïdor.

La raó que encara hi ha vida a la terra després de més de mig segle d'armes nuclears és que els presidents nord-americans i líders soviètics van treballar junts per reduir les tensions. Durant aquestes dècades, hi va haver nombroses falses alarmes de míssils balístics entrants. No obstant això, a causa que el lideratge de tots dos països estaven treballant junts per evitar un conflicte nuclear, les advertències es van creure tant pels soviètics i nord-americans.

Avui dia la situació és molt diferent. Els últims tres presidents dels Estats Units i, ara, pel que sembla, Trump també, van treballar hores extres per augmentar les tensions entre les dues potències nuclears. D'altra banda, s'ha fet de manera que van convèncer al govern rus que Washington és completament fiable. Les mentides malicioses en curs sobre les connexions russes de Trump i els seus associats són tan òbviament fals com sigui ridícula, però els russos estan veient que la falsedat dels càrrecs no obstant això, l'assessor de Seguretat Nacional de Trump ha caigut i el mateix Trump podria ser el següent.

En altres paraules, els russos estan observant que a Amèrica fets no són rellevants per als resultats. Els russos ja han experimentat això pel que fa a si mateixos amb les mentides sobre Putin, Ucraïna, Geòrgia, i les intencions russes cap a Europa. Putin es diu habitualment un "pinxo", "assassí", "el nou Hitler" pels polítics nord-americans, presstitutes, i el candidat del Partit Demòcrata en les recents eleccions presidencials. Classificació generals nord-americans descriuen a Rússia com el "principal amenaça per als EUA". Comandants de l'OTAN afirmen que l'exèrcit rus podria ocupar el Bàltic i / o Polònia en qualsevol moment. Aquestes acusacions sense sentit i prediccions suggereixen que els russos que Occident està preparant les seves poblacions per a un atac contra Rússia.

En tal estat de coses tensa, com s'interpretaran les falses alarmes? Will nord-americans convençut que Putin i Rússia són l'encarnació del mal creure les falses alarmes en aquesta ocasió? Will russos convençut que s'han establert per a l'atac ells aquest cop creure?

Aquest és el risc extrem a que els neoconservadors dements, el, el complex militar / seguretat cobdiciosos-liberal-esquerra progressiva idiota, i els generals agressius han exposat a la vida a la terra.

I les poques veus d'alerta del risc són acomiadats com "agents russos."

El Dr Paul Craig Roberts va ser secretari adjunt del Tresor per a Política Econòmica i editor associat del Wall Street Journal. Era columnista de Business Week, Scripps Howard News Service, i Creators Syndicate. Ha tingut moltes cites universitaris. Les seves columnes d'Internet han atret a un grup de seguidors arreu del món. Últims llibres de Roberts són  el fracàs del laissez faire i dissolució econòmica d'Occident ,  Com es va perdre Amèrica , i  l'amenaça neoconservadora d'ordre mundial .