10 formas de la primaria demócrata ha sido manipuladas desde el principio

Esta carrera está todavía lejos de haber terminado, pero eso no detendrá el establecimiento de tratar de entregar el nom de Hillary

Bernie Sanders, Hillary Clinton (REUTERS / Mary Schwalm / Marcos Kauzlarich / Foto montaje de Salón)

Este artículo fue publicado originalmente en AlterNet .

No ha terminado. Lejos de ahi. El establecimiento económico y político, que incluye el Comité Nacional Demócrata, el Wall Street y patrocinadores corporativos y los principales medios de comunicación en la mayor parte de ella ahora propiedad de una media docena de grandes corporaciones han trabajado sin descanso para activar el proceso de primarias demócratas en una coronación para Hillary Clinton.

En pocas palabras: querían declararlo terminado antes de votantes reales podrían votar, pero su estrategia cuidadosamente diseñada comenzaron a #FeelTheBern.

Aquí hay 10 maneras en que el establecimiento ha tratado de orquestar los resultados, y por qué la carrera tiene un largo camino por recorrer.

1. Mayor Medios apagón

Cuando Sanders comenzó su campaña, ya que a menudo relata, que tenía prácticamente ningún reconocimiento nacional nombre y arrastró Clinton por 60 a 70 puntos en las encuestas nacionales. Los principales medios de comunicación apenas respiraban su nombre, incluso cuando empezó a dibujar una multitud de 20.000 o más de las manifestaciones de verano. Esto fue en parte el resultado de la obsesión por el triunfo, sino también porque los conglomerados que controlan los medios de comunicación casi no quería promover un feroz crítico de tales Wall Street y el 1 por ciento.

En diciembre, las cadenas de noticias nocturnas habían asignado Trump 23 veces más cobertura que Sanders; en ABC solo 81 minutos a Trump para el año, en comparación con sólo 20 segundos para Sanders. Mientras sostenía Sanders actos de campaña y disponibilidades de prensa extensa durante meses, Clinton estaba evitando sobre todo los actos públicos y los datos de disponibilidad de medios, con los medios de comunicación ignorando en gran medida su rechazo. (Incluso hoy en día, Clinton menudo pasa en las ruedas de prensa.)

2. Están Debatiendo Cuando?

Irónicamente, a diferencia del Comité Nacional Republicano, el DNC manipulado su horario de debate para tener el menor número de debates en los peores momentos, destinadas a minimizar la visualización de los votantes, incluyendo el establecimiento de los fines de semana de vacaciones o el sábado por la noche antes de Navidad.

El objetivo era limitar la exposición de los votantes y la comparación lado a lado con otros candidatos que ofrecen una alternativa importante a Clinton, que sirvió para mantener el reconocimiento del nombre de Sanders y su receta para el cambio artificialmente bajo. debates adicionales sólo se han añadido mucho más tarde después de la condena generalizada de la DNC.

3. Barreras Sanders, Media Works para marginar

A medida que los votos empezaron a llegar a Bernie, especialmente con su gran victoria en New Hampshire, Clinton sustitutos se les dio tiempo extra ya que los analistas de televisión de restar importancia a los resultados, y la narrativa medios cambiaron.

El paradigma de los medios de comunicación normalmente se hace a mano dentro de las salas de juntas de Washington Beltway y Nueva York, con otros reporteros obligados por sus propios editores o autocensura a seguir a lo largo, una práctica conocida también como el periodismo paquete.

Un desfile de los columnistas liberales de renombre, editorialistas y analistas de televisión vilipendiado visionario programa de Sanders, especialmente Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita, mientras que la promoción (baja las expectativas) el mensaje de Clinton "pragmático" que minimiza la crisis en curso que sienten los millones dejados sin atención sanitaria, empleo o atrapados en trabajos de baja remuneración, frente a las montañas de la deuda del estudiante y todas las otras disparidades generalizadas Sanders describió.

La siguiente historia ilustra Sanders como candidato estrecha debido a que la mayor parte de su apoyo vino de los estudiantes, de la clase trabajadora blanca votantes, independientes, y bajo a los votantes de bajos a moderados, ignorando en gran medida que la propia base de Clinton no incluir ninguno de esos grupos que sería fundamental para ganar una elección general en noviembre. O que Clinton sigue sin mover apoyo entre los electores.

4. fraude electoral

Después de la victoria arrolladora de Sanders en New Hampshire, el DNC fue en la unidad de hiper romper su impulso, a partir del siguiente estado de votación Nevada.

Preocupados Sanders ganaría Nevada, el senador Harry Reid, el ex líder de la mayoría del Senado y el más poderoso funcionario elegido en Nevada, como más tarde se supo, organizó un plan con los dueños de los casinos de Las Vegas, donde se mantenía a muchas asambleas, y otros empleadores, para asegurar Clinton ganaría. Los caucus de Nevada fueron luego manipuladas con irregularidades masivas de voto, como dueños de los casinos orquestar el que se permitiría a los trabajadores a votar y, en la intimidación clara, el seguimiento abiertamente su voto.

La manipulación de votos también ocurrió en otros estados, la última en Arizona, donde el día de elección, los lugares de votación fueron reducido drásticamente obligando a muchos votantes que hacer cola por hasta cinco horas en el calor, con un poco de salir antes de emitir un voto.

leyes de supresión de votantes, desenfrenado ahora en todo el país, de manera desproporcionada privan de derechos a los estudiantes y los votantes jóvenes, un grupo que ha votado por Sanders por márgenes de hasta el 80 por ciento. Las leyes, aprobadas por las legislaturas de derecha y los gobernadores, también se dirigen a los afroamericanos y los latinos, que en última instancia dañar cualquier candidato demócrata en noviembre.

5. El sexismo Canard

Desesperado por líneas de ataque contra Sanders, el campo de Clinton y sus seguidores han tratado de pintarlo como un machista, empleando la misma táctica de pequeños desaires exageradas que usaron contra Barack Obama en 2008 (recuerda "eres lo suficientemente agradable"). Añadir en el torpe esfuerzo de Clinton sustitutos Gloria Steinem y Madeleine Albright a criticar las mujeres jóvenes que votan por Sanders.

Memo a Clinton y compañía: Bernie Sanders no es Donald Trump. Él tiene un historial de votación casi perfecta en cuestiones tales como los derechos reproductivos de la mujer y la igualdad de remuneración, y la mayoría de sus propuestas, especialmente Medicare para todos, la matrícula universitaria gratuita, y la expansión de la Seguridad Social ayudaría de manera desproporcionada a las mujeres.

A medida que la organización femenina del 90 por ciento de las enfermeras NNU ha dicho, nos encantaría romper el techo de cristal, pero esta elección no tiene precedentes en su oportunidad de romper el techo de la clase.

6. Las primarias no democráticos

Sanders ha ganado la inmensa mayoría de los votantes independientes en las primarias "abiertas" o asambleas que les permiten votar.

Muchos sustitutos Clinton han fulminado que cualquier votantes independientes se les permite participar en el proceso de nominación del Partido Demócrata. Como si sólo los dos grandes partidos deberían tener derecho a decidir quién puede postularse a un cargo, mientras que un récord de 43 por ciento de los votantes estadounidenses son ahora independientes en un sistema corrupto. Ganar votos de los independientes es decisiva en las elecciones generales, lo que sugiere que deberían tener una voz en la determinación de quiénes son los candidatos más fuertes.

Debido a la censura de los medios, muchos votantes no ganan suficiente información sobre Sanders hasta poco antes del día de las elecciones. La votación anticipada refleja el reconocimiento del nombre inferior para Sanders, beneficiando a Clinton y que le permitió ganar algunas carreras cercanos.

Eso contribuye a la meme de su inevitabilidad, pero no indica que ella es la candidata más fuerte. En los estados competitivos, Sanders ha ganado la mayoría de los que votaron el día de elección. Cuando los votantes tienen más tiempo para comparar los candidatos sobre la base de información suficiente, tienden a elegir Bernie.

7. Los superdelegados dedo del pie de la Línea

enorme presión fue ejercida sobre los cerca de 700 superdelegados, funcionarios elegidos en gran parte Democráticas y otros miembros del DNC de alto perfil, para caer en la fila detrás de Clinton, frente a la intimidación o promesas bien afinado por una máquina de Clinton que ha tenido 25 años de práctica.

Un factor adicional es la decisión DNC para intensificar un fajo de dinero de Wall Street y otros donantes corporativos, y su promesa implícita de utilizar esos fondos sólo para los candidatos demócratas que jugar a la pelota mediante el apoyo a Clinton.

Estos funcionarios creen que la manera de ganar las elecciones es a través de grandes posiciones de recaudación de fondos de donantes y cambiar de forma. La campaña de Sanders, con el apoyo de millones de pequeños donantes que participen en un movimiento de movilización, es extraño en sus ojos y amenazante a su base de donantes.

La inclinación abrumadora de los superdelegados de Clinton ha alimentado la narrativa que Sanders no puede ganar, una línea que los superdelegados, que tienen un público más amplio que los miembros del Congreso y analistas de televisión a menudo como supuestamente neutrales, loro sin descanso, junto con los otros Clinton / DNC / principales ataques de la prensa.

El DNC creó el sistema democrático superdelegate para conferir el poder en la jerarquía del Partido Demócrata para seleccionar personalmente su preferencia y embotar la capacidad de los insurgentes para ganar la nominación después de afuera George McGovern y Jimmy Carter conmocionaron al establecimiento del partido al ganar nominaciones en la década de 1970.

8. La mayor parte de quién elegible, que no es

Se repite una y otra vez por sus superdelegados y los medios de comunicación-Clinton es el candidato más elegible, y los demócratas debe reunir detrás de ella para vencer Trump. La línea ha sido tan inculcado a la narrativa que muchos votantes en las encuestas de salida citan como la razón por la que votaron por Clinton.

Un problema: que no es verdad. Prácticamente todas las encuestas durante meses ha demostrado Sanders irse mejor contra Trump, Cruz y Kasich que Clinton, a menudo por un amplio margen, así como los medios de comunicación ya se ha jugado a cabo las líneas de ataque republicanos usar contra Sanders.

Además, los medios de comunicación ignora en gran medida el punto saliente que Clinton tiene casi las más altas calificaciones desfavorables de cualquier líder demócrata a la presidencia. Por el contrario, Sanders, ampliamente elogiado por los votantes como el candidato más honesto y confiable la mayoría ha visto nunca, tiene una de las más bajas calificaciones desfavorables, a pesar de la conmoción medios que alguien pudiera confiar, y mucho menos votar por un socialista democrático.

Los medios de comunicación minimiza sistemáticamente una tecla del punto de Sanders: cómo el entusiasmo que genera evidentes en las más de 800.000 personas que han llenado su campaña manifestaciones, esto es en gran medida ausente de la campaña de Clinton es crítica para el candidato para ganar, así como para ayudar en carreras hacia abajo de voto para los demócratas.

9. La matemática, la matemática

La defensa final de la campaña de Clinton y los principales medios, girando fuera de los centros de los medios orientales a los medios de comunicación locales, es que Clinton es demasiado lejos en número de delegados por lo que la carrera ha terminado.

Para fortalecer el caso, se añade gran margen de Clinton entre los superdelegados al total de delegados ganados en primarias y asambleas. A pesar de que, a diferencia de delegados, superdelegados no están comprometidos con su posición. Pueden dar la vuelta a voluntad, como lo hicieron de Clinton a Obama en 2008.

La próxima vez que escuche un experto dice Sanders necesita para ganar el 60 por ciento de los delegados restantes ", y que simplemente no puede suceder", cuenta su margen de 80 por ciento en Idaho y Utah.

En un estado tras otro, especialmente aquellos que no están cerrados a los independientes, donde Sanders ha tenido tiempo para hacer campaña para que los votantes llegar a él, su plataforma, registro coherente y carácter irreprochable, y saber cuándo se permite que el proceso de votación para avanzar sin aparejo abierto , Sanders hace cada vez mejor.

El resultado es a menudo victorias, como en los estados de Michigan y caucus recientes, o lazos efectivos en votos y delegados, como en Iowa, Missouri e Illinois.Incluso en estados donde Clinton ganó en última instancia debido a los electores que votaron anticipadamente por correo, Sanders ganó cada vez más la mayoría de los que se vuelven a cabo el día de elección.

10. Avanzar a la Victoria

Sanders dice a sí mismo el camino hacia su nominación es un reto, pero aún dentro del rango. Estados que eran el obstáculo más grande, en el Sur, donde los Clinton tienen una larga historia y Sanders era un completo desconocido, son todos los anteriores.

Los estados restantes, entre ellos los dos más grandes, California y Nueva York, que tienen una base más favorable a Sanders, se pueden ganar con una gran cantidad de delegados que se concederán. Las encuestas nacionales han mostrado ya el movimiento sustancial hacia Sanders los últimos dos meses, y su ventaja sobre Clinton en la cabeza a cabeza duelos con el resto de los republicanos sigue creciendo.

El desafío, por supuesto, no se trata sólo de Clinton, pero con el movimiento, incluyendo enfermeras y el ejército activista que ha destrozado todos los registros de las contribuciones de campaña a Sanders y crea la multitud de desbordamiento en sus mítines.

El entusiasmo por la campaña Sanders, el programa de transformación que presenta, que es el programa NNU y activistas de base han defendido durante mucho tiempo, está por las nubes y tiende a aumentar.

Es a California, y lo que promete ser una convención explosivo en Filadelfia.

MÁS ROSEANN DEMORO.