El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha calificado de ‘inaceptables’ las acusaciones ‘infundadas’ contra Siria por el supuesto ataque químico en Idlib.
Por medio de una nota oficial sobre el contacto telefónico del dignatario ruso con el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, la Presidencia rusa subraya el rechazo de Putin a las acusaciones sin pruebas sobre la implicación de Damasco en el reciente ataque químico lanzado en la provincia noroccidental de Idlib.
“Vladimir Putin subrayó la inaceptabilidad de hacer acusaciones infundadas contra cualquier persona antes de realizar una investigación internacional exhaustiva e imparcial”, así ha comunicado este jueves el Kremlin.
A juicio del jefe del Gobierno de Moscú, agrega la nota, “el incidente con armas químicas” en el suelo sirio necesita ser investigado de manera justa y objetiva, ya que la parte siria siempre había advertido de eventuales ataques químicos de los terroristas presentes en el país árabe.
Siria informó el martes de un incidente químico en la ciudad siria de Jan Sheijun, a cuya consecuencia al menos 86 personas, incluidos 30 niños, han perdido la vida y más de 100 personas han resultado heridas.
Siguiendo el modelo, el ministro israelí de asuntos militares, Avigdor Lieberman, dijo este jueves estar seguro “al 100 %” que el presidente Al-Asad había ordenado directamente el presunto ataque químico en Idlib.
En tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al-Moalem, ha dejado bien claro que el Gobierno sirio nunca jamás haría uso de armas químicas ni contra su propio pueblo y sus niños, y ni siquiera contra los terroristas que han matado a su pueblo.
Il vuoto di potere lasciato dalla morte di David Rockefeller ha creato una situazione che, se non diffusa, porterà alla guerra civile negli Stati Uniti e in Giappone, dicono fonti della CIA, Pentagono e fonti di intelligence militari giapponesi, la situazione ha raggiunto il punto in cui militari degli Stati Uniti potrebbe marciare su Washington DC per dare battaglia alla fazione della CIA che si occupa del la droga, dei politici fantoccio alla Federal Reserve Board e dei loro mercenari, dicono le fonti. In Giappone, nel frattempo, la divisione è tra le forze controllate dagli americani, basate soprattutto nel governo fantoccio di Tokyo e legate alle più forti forze nazionaliste della Corea del Nord della regione di Osaka, dicono fonti di intelligence militari giapponesi.
L'abdicazione de facto dell'imperatore del Giappone Akihito ha generato una lotta di potere per il trono giapponese, dicono le fonti di destra vicino alla famiglia imperiale. Il blocco della destra giapponese è stato gettato nello sconforto da più di rivelazioni su Akihito che affermano non essere il vero figlio dell'imperatore Hirohito che era una prossimità di David Rockefeller, dicono.
Ecco perché infuria una grande battaglia per la successione con un gruppo che spinge per il principe ereditario Naruhito, mentre altre fazioni stanno spingendo per la sostituzione della famiglia imperiale estera influenzato che ha governato fin dai tempi Meiji, dicono le fonti. La società segreta del Corvo a tre zampe con sede a Kyoto, insieme con la setta buddista Nichiren, i taiwanesi ed i nordcoreani spingono per un cambiamento fondamentale, dicono. Un candidato che stanno spingendo è Naoshi Onodera, un pretendente rivale al trono, annunciano le fonti.
L'establishment di Tokyo dietro all'attuale famiglia imperiale ha preoccupazioni per il principe Naruhito, dicono le fonti. Sua moglie, la principessa Masako, è un membro della setta buddista Soka Gakkai e per questo motivo si rifiuta di partecipare alle cerimonie shintoiste che sono una parte essenziale del lavoro di un imperatore in Giappone, dicono. Masako è anche la figlia di Hisashi Owada, un amico intimo Rockefeller, fanno notare. Tuttavia, l'establishment attuale è ancora disposto ad andare avanti con Naruhito se promette di fare le varie cerimonie shinto senza Masako al suo fianco, dicono. In caso contrario, ci sarebbe un successore interno alla famiglia regnante corrente, presumibilmente il principe Fumihito che ha un figlio come erede, dicono.
Il gruppo che spinge nel mantenere la famiglia attuale al potere, sostiene anche che è l'istituzione, non la linea di sangue reale, che conta.
Il politico giapponese Ichiro Ozawa, da parte sua, è andato in giro per l'Asia a dire che Henry Kissinger lo ha consacrato e che una volta che Naruhito ascenderà al trono unirà la Malesia, la Corea del Nord, la Corea del Sud e il Giappone in un unico paese sotto il suo controllo, dicono fonti della destra giapponese. Ozawa ed i politici schiavi del vecchio establishment giapponese non riescono a capire che Kissinger non ha alcun potere e che sono tutti destinati alla pattumiera della storia.
La Corea del Nord il cui uomo forte Kim Jong-Un , nel frattempo, informato della situazione costantemente all'ordine del giorno sulle anfetamine è in una grave depressione e dorme ogni sera in luoghi diversi è preoccupato di essere preso di mira dai droni americani, dicono fonti di intelligence militari giapponesi.
I tradizionalisti, nel frattempo, stanno dicendo che vi è la necessità di tornare al corso di vita precendente, a come le cose erano prima che gli imperialisti occidentali trasformassero il Giappone in una loro colonia segreta nel corso del 19° secolo. Vogliono la completa indipendenza dall'influenza occidentale per la regione, dicono le fonti della società segrete asiatici. Questo è qualcosa, che, ne la CIA ne l'esercito americano sono propensi ad accettare. In ogni caso, la battaglia arcana sopra la famiglia imperiale giapponese ha ripercussioni in tutto il mondo. A quanto pare, al culmine del sistema finanziario esistente, il rappresentante della più antica linea imperiale, essendo quella giapponese, ha il controllo del sigillo che permette la creazione di nuova moneta, dicono le fonti della famiglia imperiale.
Ora che David Rockefeller e la sua delega imperiale sono fuori dal quadro, il caos che accompagna il crollo dell'ordine del dopoguerra presieduta da Rockefeller ha raggiunto un punto in cui l'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama è stato arrestato dalla Polizia Militare USA, dicono fonti del Pentagono e giapponesi. La cosiddetta Black House il quartier generale di Obama come sede anti-Trump è stata data alle fiamme , dicono le fonti. Obama, al momento dell'arresto, ha cominciato a fare i nomi dei suoi capi della fazione della CIA, nello spaccio della droga , dicono le fonti.
Come risultato, un piano di sequestro contenente l'eroina afgana e le anfetamine della Corea del Nord è stato eseguito all'aeroporto internazionale Argyle su St. Vincent e Grenadine dei Caraibi, dicono le fonti. I fondi raccolti da questo volo di droga è destinato a essere utilizzato per finanziare le operazioni di Daesh (precedentemente noto come ISIS), dicono le fonti. Questo sequestro segue la cattura di una nave legata ad Obama contenente 4,2 tonnellate di cocaina, dicono le fonti.
Da quando Obama è detenuto, le autorità hanno intercettato sistematicamente le forniture di droga negli Stati Uniti. La scorsa settimana 16 tonnellate di cocaina sono stati sequestrati e un importante giro di spaccio di eroina è stato arrestato.
Le informazioni fornite da Obama sui soldi della droga che finanzia l'esercito mercenario di Daesh ha portato alle azioni militari USA contro di loro in Yemen, Somalia, Nigeria e Libia, dicono fonti del Pentagono. Donald Trump sembra anche aver dimostrato di essere pronto ad agire contro le corporazioni pharmacidical pure con un tweet in onore della giornata contro l'autismo nel mondo. Si dice che suo figlio Barron sia divenuto autistico dopo aver ricevuto un vaccino contaminato.
L'amministrazione degli Stati Uniti ha segnalato la rottura con i Khazariani nel momento in cui Trump ha boicottato la riunione annuale di marzo della lobby AIPAC, dicono fonti del Pentagono . La fazione Khazariana dei Rothschild ha pure subito una grave sconfitta quando è stato bocciato, dalla UE, il loro progetto di fusione della Borsa di Londra con la Borsa Tedesca, dicono fonti del Pentagono dicono.
Questa sconfitta del potere dei Rothschild, Rockefeller, più i Bush / Clinton, significa che il controllo del vertice corrente sul Dollaro/Euro/Yen del sistema finanziario occidentale è a rischio.
In teoria, con le persone giuste in carica, un nuovo imperatore sotto l'attuale sistema finanziario occidentale potrebbe autorizzare l'emissione di triliardi o quadrilioni di dollari per finanziare una nuova era, concordano più fonti concordano.
I massoni, la cui rete mondiale di sostegno a questo antico sistema, l'eletto Ralph Cosa dell'Ordine dei Gesuiti e il Vaticano collegati al CSIS
Come loro nuovo Gran Maestro dal 25 marzo, dicono le fonti della famiglia imperiale giapponese.
Non è ancora chiaro che cosa abbia intenzione di fare il GM Cosa, ma proveremo a contattarlo per scoprire di più per i nostri lettori. Partiamo dal presupposto che ci sarà la pace nel mondo e l'inizio di un periodo d'oro. Inutile dire che, che sempre più persone nel mondo vengono a conoscenza della natura del sistema finanziario attuale, e, si chiedono se deve essere modernizzato e avere più trasparenza, a fronte di un controllo democratico. Dal momento che il sistema finanziario è la vera fonte di potere su questo pianeta, la battaglia per il suo controllo è essenzialmente una battaglia per il controllo del pianeta terra, e sulle creature viventi e il loro futuro.
Gli americani radunati dietro all'esercito americano e a Donald Trump vorrebbero nazionalizzare la Federal Reserve Board e metterla sotto il controllo di funzionari eletti democraticamente. Tuttavia, dal momento che gli Stati Uniti sono in fallimento, se il regime Trump nazionalizza la FRB senza consultare i finanziatori degli Stati Uniti (soprattutto Cina e Giappone), ci sarebbe, lo scenario peggiore del caso, porterebbe a una battuta d'arresto degli scambi commerciali con gli USA e alla fine del pagamento degli stipendi delle forze armate statunitensi dispiegate in tutto il mondo. Questo, a sua volta, porterebbe alla guerra e alla morte del 90% dell'umanità e alla distruzione della dell'emisfero settentrionale.
Ecco perché c'è tanto in gioco nel vertice di questa settimana tra il Presidente Donald Trump e il Presidente cinese Xi Jinping.
Fonti del Pentagono dicono che “Trump aveva le sue ali tarpate” prima del summit “con il suo genero Jared Kushner è stato costretto a affossare l'affare $ 400 milioni con l'assicuratore cinese Anbang a causa della sicurezza nazionale temendo che questo si trasformi in una risorsa cinese.”
Fonti della società segrete cinesi ammettono i cinesi hanno investito una fortuna sulla presidenza di Hillary Clinton ed erano assai delusi quando ha perso, a quanto pare,ora stanno cercando di recuperare il ritardo con la scelta del popolo e l'amministrazione Trump. A tal fine, un industriale cinese ha detto che i cinesi stanno per offrire la costruzione di molti hub di produzione negli Stati Uniti, al fine di migliorare i loro rapporti con il regime Trump.
In ogni caso, il russo Patriarca Kiril, la regina Elisabetta, il Papa Francesco, il populista Trump, insieme con gli anziani Asiatici, hanno ora la possibilità di migliorare radicalmente il sistema di post-bellico. In questo modo sarebbe possibile una volta per tutte porre fine al terrorismo e alle attività di genocidio della mafia Khazariana adoratori di Satana.
Inoltre, se si raggiunge un accordo possono essere resi disponibili, Triliardi se non quadrilioni di dollari (di yuan, ecc) per finanziare una massiccia campagna di investimenti per porre fine alla povertà, fermare la distruzione ambientale e impostare l'umanità su una esponenziale espansione nell'universo in armonia con la natura.
Massicci investimenti potrebbero essere fatti per rendere possibile l'immortalità per tutti coloro che lo desiderano. Possiamo letteralmente trasformare questa terra in paradiso, se si raggiunge un accordo per un periodo d'oro di pace.
El govern Gentiloni, en l'agonia de l'esquizofrènia, abans de proclamar a voler reduir els impostos, a continuació, fins i tot anuncia un impost sobre els gossos . Com que no hi ha absurd que no troba els seus admiradors, el " debat " sobre el nou impost s'acosta tensa i interessant.
Els pobres gossos es preparen per a ser abandonat en massa
Se sospita que el veritable propòsit del govern és no perseguir el canvi dels ingressos de l'impost, però, de fet, el " debat " en si, el significat que, com sempre, es redueix a " no hi ha diners i cal trobar-los en algun lloc ". Per tant, el propòsit real de certes provocacions del govern-mitjans de comunicació és per reforçar el missatge, o més aviat la ideologia, del pauperisme. Una ideologia que devalua una àrea sencera i lliurament indefensa a la venda massiva de " inversors " potentats estrangers habituals les multinacionals perquè puguin jugar a ser salvadors del país famolenc. Degradar la imatge d'un país significa per baixar la " qualificació " i promoure les vendes i la privatització. La pobresa serveix, igual que la imatge, a causa d'una qualificació de crèdit baixa, fins i tot injustificada, implica per al país al qual es refereix haver de pagar grans interessos del seu deute públic. Un dels mantres d'Europa relata la història de " formigues " del nord que no volen pagar per " grills " al sud, però el fet és que són les " cigales " per pagar per tot el món per la seva baixa qualificació.
Però la imatge pot servir molt sovint per anticipar la realitat. El 1964, després de dècades d'increments de dos dígits en el PIB, la lira italiana estava en una tempesta financera. El que havia passat? Desenvolupament de la producció requereix cada vegada més petroli i comprar-lo en l'estranger, va ser necessari comprar primer de dòlars, el que porta a col·lapsar la lira. Quan el capital es mou en els mercats financers internacionals, altres capitals es mouen al seu pas, que és una reguera de morts i ferits. Els moviments de capital, invariablement van a desestabilitzar l'economia real.
En dèficit és la balança comercial de la balança de pagaments, el govern de Colombo de 1964 havia volgut devaluar la lira; però el governador del Banc d'Itàlia, Guido Carli (esquerra a la foto), d'acord amb els dictats del finançament super mundial, que no com devaluacions, va negociar un préstec dels EUA i va imposar el govern de Colombo per tallar una gran quantitat ' la indústria nacional per alleugerir la càrrega financera de les importacions de petroli. On va ser operat tala industrial? Al sud, és clar. El sud era més pobra - pobre per excel·lència - pel que podria empobrir més sense pertorbar l'equilibri intern, ni econòmica, ni ideològicament. De 1964 a 1966 es va produir al sud de la primera gran desindustrialització després del boom econòmic dels anys 60. Fins i tot la indústria farmacèutica més gran del Sud, el Farmochimica de Nàpols, va ser cedida als EUA multinacional Richardson-Merrell, el que en el nom que beneficien a la inversió estrangera portaria la balança de pagaments. Després d'haver pres la tecnologia que es va utilitzar, l'Richardson-Merrell va escapolir en 1975.
La " qüestió meridional ", realitzat per la qual cosa el seu paper mitologia anticipatòria a mistificar el paper real de l'economia del sud d'Itàlia, a les tensions de la vàlvula de drenatge de la balança comercial i la balança de pagaments. Any rere any, el Sud ha arribat a semblar-se cada vegada més al retrat que si era per més d'un segle abans. L'escenari de 1964 va ser, de fet, repetit ràpidament, quan hi havia alguna tensions financeres, de 1975 a 1976, 1981, 1992, etc., fins a portar el corrent de la desertificació del Sud industrial.
Com totes les ideologies fonamentals, el pauperisme no trobar la veritable oposició, i menys encara en els quals es presenten com a " oposició ". Un recurrent i persistent mite de la " traïció de l'esquerra ", un mite reconfirmada pel " debat " de l'esquerra, en la qual, per exemple, Pier Luigi Bersani adverteix que " l'esquerra ha de ser deixat ." El problema és que vostè no entén el que això va ser, perquè tot es redueix, un cop més, la vella història de sempre de la redistribució dels sacrificis. El 1977, el secretari del Partit Comunista, Enrico Berlinguer (a la foto), havia arribat fins i tot a cantar les lloances de la desindustrialització i l'empobriment, anomenada " austeritat " , la col·locació de la mateixa " austeritat " entre les categories morals. Fins i tot ara que el discurs de Berlinguer és incansable seus admiradors, que fins i tot l'identifiquen com un presagi del "projecte de la caiguda ."
El malentès és òbvia: capitalisme s'interpreta com un mecanisme de creixement incontrolat que s'oposen a un esgotament controlat. Excepte que el pauperisme és un component essencial del capitalisme i la història del capitalisme també està feta d'un menor descens controlat. Quan el capitalisme ha de triar entre el desenvolupament industrial i la mobilitat del capital, continua sent el desenvolupament industrial de ser sacrificat.
The Gentiloni government, in the throes of schizophrenia, before proclaiming to want to cut taxes, then even announces a tax on dogs . Since there is no absurdity that does not find its admirers, the " debate " on the new tax is looming tense and interesting.
The poor dogs prepare to be abandoned en masse
One suspects that the true purpose of government is not to chase the change of the revenue from the tax but, in fact, the " debate " itself, the meaning of which, as always, will be reduced to " there is no money and you have to find them somewhere ". The real purpose of certain government-media provocations is therefore to reinforce the message, or rather the ideology, of pauperism. An ideology that devalues an entire area and helpless surrender to the sell-off to " investors " foreign potentates the usual multinationals so they can pretend to be saviors of the starving country. Degrading the image of a country means to lower the " rating " and promote sales, and privatization. Poverty serves, just as picture, because a low credit rating, even unjustified, implies for the country to which it relates having to pay higher interest on its public debt. One of the mantras of Europe relates the tale of " ants " of the north who do not want to pay for " crickets " in the south, but the fact is that they are the " cicadas " to pay for everyone because of their low rating.
But the image can serve very often to anticipate the reality. In 1964, after decades of double-digit increases in GDP, the Italian lira was in a financial storm. What had happened? Development of production required ever more oil and to buy it abroad, it was necessary to first buy dollars, leading to collapse the lira. When capital moves in the international financial markets, other capital move their wake, which is a trail of dead and wounded. Capital movements invariably go to destabilize the real economy.
In deficit is the trade balance of the balance of payments, the Colombo government of 1964 had wanted to devalue the lira; but the governor of the Bank of Italy, Guido Carli (left in photo), in line with the dictates of the super-global finance, who did not like devaluations, negotiated a loan from the US and imposed the Colombo government to cut a lot ' national industry to lighten the financial burden of oil imports. Where it was operated industrial logging? To the south, of course. The south was poorer - poor par excellence - so it could impoverish more without disturbing the domestic balance, neither economically, nor ideologically. From 1964 to 1966 he occurred in the South the first major de-industrialization after the economic boom of the early 60s. Even the largest pharmaceutical industry of the South, the Farmochimica of Naples, was ceded to the US multinational Richardson-Merrell, what in the name that benefit foreign investment would bring the balance of payments. Having taken the technology that was used, the Richardson-Merrell slunk off in 1975.
The " southern question " held so his role anticipatory mythology to mystify the real role of the southern Italian economy, to the tensions drain valve of the trade balance and balance of payments. Year to year, the South has come to resemble more and more to the portrait that if it was for more than a century earlier. The scenario of 1964 was in fact promptly repeated whenever there were any financial tensions, in 1975/76, 1981, 1992, etc., Up to lead the current of the South industrial desertification.
Like all fundamental ideologies, pauperism never find true opposition, least of all in those who present themselves as " opposition ." A recurrent and persistent myth about the " betrayal of the left ", a myth reconfirmed by the " debate " on the left, in which, for example, Pier Luigi Bersani warns that " the left must be left ." The problem is that you do not understand what this left, because it all comes down, once again, the old old story of redistribution of sacrifices. In 1977 the secretary of the Communist Party, Enrico Berlinguer (pictured above), had arrived even to sing the praises of de-industrialization and impoverishment, called " austerity " , placing the same " austerity " between the moral categories. Even now that Berlinguer's speech is his tireless admirers, who even identify him as a foreshadowing of the "project of the decline ."
The misunderstanding is obvious: capitalism is interpreted as a mechanism of uncontrolled growth which oppose a controlled depletion. Except that pauperism is an essential component of capitalism and the history of capitalism is also made of a lower decrease controlled. When capitalism must choose between industrial development and the mobility of capital, it is still the industrial development to be sacrificed.
Il governo Gentiloni, in preda alla schizofrenia, prima proclama di voler tagliare le tasse, poi annuncia addirittura una tassa sui cani. Dato che non c’è assurdità che non trovi i suoi estimatori, il “dibattito” sulla nuova tassa si profila teso e interessante.
I poveri cani si preparino ad essere abbandonati in massa
Viene il sospetto che il vero scopo del governo non sia di inseguire gli spiccioli del gettito della tassa ma, appunto, il “dibattito” stesso, il cui senso, come sempre, si ridurrà al “non ci sono soldi e bisogna trovarli da qualche parte”. La vera finalità di certe provocazioni governativo-mediatiche è quindi quella di ribadire il messaggio, anzi l’ideologia, del pauperismo. Un’ideologia che svaluta un intero territorio e lo consegna inerme alle svendite a “investitori” esteri, i soliti potentati multinazionali che possono così spacciarsi da salvatori della patria affamata. Deteriorare l’immagine di un Paese vuol dire abbassarne il “rating”, quindi favorire svendite e privatizzazioni. La povertà serve, anche solo come immagine, perché un basso rating, anche ingiustificato, comporta per quel Paese che ne è oggetto il dover pagare alti interessi sul proprio debito pubblico. Uno dei mantra dell’Europa riguarda la fiaba delle “formiche” del nord che non vogliono pagare per le “cicale” del sud, ma sta di fatto che sono le “cicale” a pagare per tutti a causa del loro basso rating.
Ma l’immagine può servire molto spesso ad anticipare la realtà. Nel 1964, dopo decenni di incrementi a due cifre del PIL, la lira italiana si trovò in una tempesta finanziaria. Cos’era successo? Lo sviluppo della produzione richiedeva sempre più petrolio e, per comprarlo all’estero, occorreva prima comprare dollari, con la conseguenza di far crollare la lira. Quando i capitali si muovono sui mercati finanziari internazionali, altri capitali si muovono sulla loro scia, che è una scia di morti e feriti. I movimenti di capitali vanno immancabilmente a destabilizzare l’economia reale.
In deficit sia della bilancia commerciale che della bilancia dei pagamenti, il governo Colombo del 1964 avrebbe voluto svalutare la lira; ma il governatore della Banca d’Italia, Guido Carli (nella foto a sx), in linea con i diktat della super-finanza mondiale, che non gradiva svalutazioni, negoziò un prestito dagli USA e impose al governo Colombo di tagliare un bel po’ dell’industria nazionale per alleggerire il carico finanziario delle importazioni di petrolio. Dove fu operato il taglio industriale? Al sud, naturalmente. Il sud era più povero - povero per antonomasia - quindi poteva impoverirsi di più senza turbare gli equilibri nazionali, né a livello economico, né a livello ideologico. Dal 1964 al 1966 si verificò al sud la prima grande deindustrializzazione dopo il boom economico dei primi anni ‘60. Anche la maggiore industria farmaceutica del Meridione, la Farmochimica di Napoli, fu ceduta alla multinazionale statunitense Richardson-Merrell, ciò in nome del beneficio che l’investimento estero avrebbe procurato alla bilancia dei pagamenti. Dopo essersi presa la tecnologia che le serviva, la Richardson-Merrell se la svignò nel 1975.
La “questione meridionale” svolgeva così il suo ruolo di mitologia anticipatoria per mistificare il vero ruolo del sud nell’economia italiana, quello di valvola di scarico delle tensioni della bilancia commerciale e della bilancia dei pagamenti. Anno per anno il sud è finito per somigliare sempre di più al ritratto che se ne faceva da più di un secolo prima. Il copione del 1964 si è infatti ripetuto puntualmente ogni qual volta vi siano state tensioni finanziarie, nel 1975/76, nel 1981, nel 1992, ecc., sino a condurre all’attuale desertificazione industriale del Meridione.
Come tutte le ideologie fondanti, il pauperismo non trova mai vere opposizioni, meno che meno in quelle che si presentano come “opposizioni”. Un mito ricorrente e persistente riguarda il “tradimento della sinistra”, un mito riconfermato dall’attuale “dibattito” a sinistra, nel quale, ad esempio, Pier Luigi Bersani ammonisce che “la sinistra deve far la sinistra”. Il problema è che non si capisce quale sia questa sinistra, visto che il tutto si riduce, ancora una volta, alla vecchia solfa della redistribuzione dei sacrifici. Nel 1977 il segretario del Partito Comunista, Enrico Berlinguer (foto sopra), era arrivato persino a cantare le lodi della deindustrializzazione e della pauperizzazione, denominate “austerità”, collocando la stessa “austerità” tra le categorie morali. Ancora adesso quel discorso di Berlinguer trova i suoi instancabili estimatori, che addirittura lo individuano come prefigurazione del progetto della “decrescita”.
L’equivoco è evidente: il capitalismo viene interpretato come un meccanismo di crescita incontrollata a cui contrapporre un impoverimento controllato. Sennonché il pauperismo è una componente essenziale del capitalismo e la storia del capitalismo è fatta anche di decrescite controllate. Quando il capitalismo deve scegliere tra lo sviluppo industriale e la mobilità dei capitali, è sempre lo sviluppo industriale ad essere sacrificato.
L'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama, è sotto custodia della Polizia Militare degli Stati Uniti, come boss dello spaccio di droga, secondo fonti di intelligence militare giapponese. Come risultato di questo, un aereo pieno di eroina afgana e le anfetamine della Corea del Nord sono state sequestrate all'aeroporto internazionale Argyle di St. Vincent ea Grenadine nei Caraibi, dicono le fonti. I fondi raccolti da questo volo di droga era destinato a finanziare le operazioni di Daesh (precedentemente noto come ISIS), dicono le fonti. Questo sequestro segue poi la cattura di una nave collegata a Obama contenente 4,2 tonnellate di cocaina, dicono le fonti sotto.
BENJAMIN FULFORD INDICA, L'ARTICOLO SOTTOSTANTE CON TUTTI GLI EVENTI CORRELATI AL COINVOLGIMENTO DI OBAMA E DEGLI EX PRESIDENTI E GOVERNI USA NEGLI ULTIMI 12 ANNI , COINVOLTI IN PRIMA PERSONA NEL TRAFFICO DI DROGA PER SCOPI PERSONALI E POLITICI
Sequestrate ,il 16 febbraio 2017, 4,2 tonnellate di cocaina, per un valore stimato 125 milioni di $, collegate all'ex presidente Barack Obama tramite il peschereccio il cui nome è Lady Michelle
Secondo questo rapporto, quasi immediatamente dopo il suo insediamento come presidente Donald Trump e la nomina del Procuratore Generale, il 9 febbraio,Jeff Sessions, come capo del Dipartimento di Giustizia (DOJ), è stato consegnato un file top secret dallaFederal Bureau of Investigation(FBI) il DirettoreJames Comey ha dettagliato i quasi due decenni di crimini dei 12 agenti di sicurezza e della intelligence attuale e di ex appartenenti allaTransportation Safety Administration (TSA), che per almeno 18 anni sotto entrambi i regimi Bush e Obama hanno contrabbandato droga negli Stati Uniti per almeno $ 100 milioni di dollari in cocaina.
Quattro giorni dopo il procuratore generaleSessions ha ricevuto dal Direttore Comey questo file top secret sui crimini con la droga dei regimi Bush-Obama, il 13 febbraio, haordinato il loro immediato arresto -e doveva coincidere mentre l'ex presidente Obama era fuori dagli Stati Uniti,in vacanza nelle Isole Vergini.
Il presidente Obama in vacanza in Isole Vergini, 7 febbraio 2017
Appena appreso che il procuratore generaleSessionsaveva ordinato l'arresto di questi criminali del giro della droga delTSA dei regimi Bush-Obama , dice il rapporto, “ surrogati / complici ” dell'ex presidente Obama in vacanza con lui nelle Isole Vergini ha tentato di contattare un uomo, di nazionalità del Guyana, di nomeMohamed Nazim Hoseain- che SVR avevano precedentemente identificato come membro organizzativo delgruppo terroristico islamico conosciuto comeFratelli musulmani-e che il presidente Trump prende in considerazione come organizzazione terroristica .
Assieme, a Mohamed Nazim Hoseain, sono stati arrestati a bordo dellaLady Michelle, Richard La Cruz , di 49 anni; Neville Jeffrey , di 68; e Mark Anthony Williams di 30 anni, -i quali sono stati affidati alla custodia degli Stati Uniti nelle Isole Verginipoche ore dopo che “ l'ex presidente Obama surrogati / complici ” è volato da lì su un aereo privato.
Per quanto riguarda il peschereccio Lady Michelleutilizzato da questi contrabbandieri di cocaina, afferma ,la relazione, la sua registarzione a Saint Vincent mostra essere di proprietà delArgyle International Airport Development Company(IADCL) -ai qualila Guardia Costiera USA ha restituito per la custodia a motivo dei trattati internazionali esistenti tra queste due nazioni.
“Dimenticatevi i turisti, c'è qualcosa di molto più redditizio in piedi. Si sussurra che recentemente baroni US della cocaina hanno iniettato $ 400 milioni in un gruppo all'interno del governo di Vincentian per aiutare la creazione di un migliore collegamento con gli USA per la cocaina sudamericana. Ci sono cinque aree di preoccupazione per gli investitori sudamericani.
1. per SVG bisogna tenere al potere il regime ad ogni costo
2. il completamento della Argyle Aeroporto
3. il controllo delle unità da pesca abbandonate a Bequia e Owia
4. stretto controllo e implicazione della guardia costirera e la polizia
5. controllo di un cantiere di lavoro per l'alterazione segreta delle strutture interne delle navi
6. costruzione di un nuovo impianto nel porto dei container
L'intera operazione è compartimentata in modo che nessun gruppo o individuo all'interno del gruppo sappia tutto. Coloro che sono coinvolti sono alti funzionari governativi Vincenziani, Venezuelani, Panamensi e, soprattutto, i Colombiani.
Secondo i pescatori venezuelani hanno già esaminato gli impianti da pesca visionando il loro acquisto. Si afferma che i venezuelani sono coinvolti nel nuovo contratto di locazione nel complesso del cantiere Ottley Hall. Il Venezuela è coinvolto nella costruzione del nostro aeroporto ad Argyle.”
Ulteriori timori sono sull' aeroporto internazionale di Argyle che è utilizzato da trafficanti di droga legati all'ex presidente Obama, è che appena un mese una prima lasciasse il suo ufficio, nel dicembre 2016, ha tranquillamente firmato una nuova legge chiamata United States-Caribbean Strategic Engagement Act che, in sostanza, permetterebbe alla Central intelligence Agency ( CIA ) di allocare in segreto all'aeroporto e nell'impianto per barche da pesca il più grande e illegale traffico di droga che il mondo abbia mai conosciuto.
Quanto al motivo perché la CIA avrebbe bisogno dell' aeroporto internazionale di Argyle per operazioni di contrabbando di droga, lo spiega il rapporto, è dovuto alla calamità che ne seguì, nel 2007, quando il loroJet Gulf Stream II(aeromobile # N987SA) che è stato utilizzato per il trasporto di prigionieri dall'Europa in America a Guantanamo Bay, a Cuba, è precipitato in Messico portando con se oltre 4 tonnellate di cocaina-e nessuno fino ad oggi, è stato perseguito per questo.
“Il pubblico negli Stati Uniti e in America Latina è sempre più scettico sulla guerra alla droga, figure chiave di uno scandalo che una volta che ha scosso la CIA stanno venendo avanti a raccontare le loro storie in un nuovo documento e in una serie di interviste con The Huffington Post.
Più di 18 anni sono passati da quando il giornalista premio Pulitzer Gary Webb ha stupito il mondo con la sua serie di articoli chiamati“Dark Alliance” che indagano le connessioni tra la CIA, e l'esplosione di crack nei quartieri prevalentemente afro-americani a South Los Angeles, e i Contras combattenti nel Nicaragua - implicazioni scandalose che indignano la comunità nera di Los Angeles, e gravemente danneggiato la reputazione della agenzia di intelligence che ha lanciato una serie di indagini federali.
Ma non è finita bene per Webb, però. I principali mezzi di comunicazione, guidati dal The New York Times, Washington Post e Los AngelesTimes, hanno lavorato per screditare la sua storia. Sotto la pressione intensa, il top editor ha abbandonato Webb. Webb è stato cacciato dal giornalismo. Uno, il LA Times ha recentemente chiesto scusa per il suo ruolo di primo piano nel assalto a Webb, ma è avvenuto troppo tardi. Webb è morto nel 2004, in un apparente suicidio.”
“Per oltre un decennio, sotto molteplici amministrazioni, il governo USA ha avuto un accordo segreto con lo spietato cartello della droga messicano di Sinaloa a cui ha permesso di operare impunemente, un'indagine approfondita di un quotidiano messicano lo ha confermato questa settimana.
In cambio di informazioni, l'assistenza l'annullamento di competere con organizzazioni criminali, le amministrazioni Bush e Obama hanno lasciato che le tonnellate di droga del cartello di Sinaloa entrassero negli Stati Uniti, mentre cancellano i concorrenti di Sinaloa e garantiscono che i suoi leader non vengono perseguiti nonostante la loro lunga lista di reati gravi .
Altre rivelazioni indicano fortemente il convolgimento clandestino del governo USA nel enorme traffico di droga.
Basandosi su più di 100 interviste con funzionari attuali ed ex dei governi su entrambi i lati del confine, così come dai documenti ufficiali da parte dei governi degli Stati Uniti e del Messico, Messico ,il giornale El Universal ha concluso che la Drug Enforcement Administration (DEA) USA, la Immigration and Customs Enforcement (ICE ), e il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti avevano segretamente lavorato con i signori della droga messicani.
La controversa cospiratorazione a ha portato ad un aumento della violenza in tutto il Messico, Dove molte decine di migliaia di persone sono state uccise negli ultimi anni, il giornale ha trovato le prove con un'inchiesta durata un anno.
Gli agenti USA ed i loro loschi affari con i signori della droga messicani hanno anche scatenato quello che il giornale ha chiamato la “guerra segreta” dentro Messico“.
Per lo schema esatto perpetrato contro il popolo americano da parte della CIA, emerge dalla relazione, che hanno pagato e corrotto con centinaia di milioni di dollari gli ex presidenti Clinton, Bush e da ultimo Obama con i loro enormi profitti dall'illegale traffico di droga; e di cui il Presidente Trump non si preoccupa essendo già miliardario, non avendo mai bevuto, fumato, o fatto uso di droghe, e le cui azioni nelle scorse due settimane sono costate a questi mostri malvagi oltre $ 200 milioni- al Cremlino si chiedono come sia possibile che sia così odiato e nessuno di questi criminali della élite e dei loro alleati media di propaganda mainstream lo siano allo stesso modo.
EEUU ESTÁ A PUNTO DE ATACAR MILITARMENTE A SIRIA CON TODAS LAS CONSECUENCIAS?
Guerra nuclear inclusive con Rusia?
En este artículo, vamos a ofrecer un conjunto de informaciones de diferente procedencia sobre la complicada situación en Siria y lo que podría llegar a suceder en las próximas horas o días, tras el confuso ataque con armas químicas en Siria.
El primer fragmento que ofrecemos, procede del blog The Economic Collapse de Michael Snyder, un defensor a ultranza de Trump (en la línea de la gente de ZeroHedge), al que prácticamente ha llegado a considerar como una bendición celestial.
Como verán, Snyder es un poco apocaliptico en sus conclusiones, pero sobretodo llaman la atención las dudas, (aún tímidas), que expresa en este texto sobre Trump, y que son muy sintomáticas de lo que se avecina respeto a Trump y sus seguidores…
DONALD TRUMP COMPROMETEA EEUU
CON UNA GUERRA DESASTROSA EN SIRIA
Los rumores de guerra se repiten en Washington D.C., y si la administración de Trump no es extremadamente cuidadosa puede encontrarse luchando varias guerras desastrosas simultáneamente.
Sólo un día después de amenazar a Corea del Norte con una guerra, Donald Trump se ha comprometido a tomar medidas militares contra el régimen de Assad en Siria.
Trump está culpando del ataque químico en la provincia de Idlib del martes al gobierno sirio, y promete que Estados Unidos no se limitará a sentarse sin responder. Por desgracia para todos nosotros, los contingentes militares de Rusia, Irán y Hezbollah están mezclados entre las fuerzas sirias, y por lo tanto cualquier ataque al ejército sirio podría potencialmente desencadenar la 3ª Guerra Mundial.
En este artículo, voy a compartir con ustedes varias citas del Presidente Trump y miembros de su equipo que se han producido en los últimos días y si ustedes las leen cuidadosamente, verán que Trump se ha acorralado a sí mismo, sin dejarse demasiadas salidas.
La primera cita la encontramos en CNN, y es un fragmento de respuesta de Trump cuando un reportero le preguntó sobre el ataque químico en Siria…
“Para mí, han cruzado muchas líneas. Cuando matas a niños inocentes, bebés inocentes … con un gas químico tan letal que la gente se sorprendió al saber lo que era este gas, eso cruza muchas, muchas líneas, más allá de una línea roja”.
Trump ha criticado duramente a Barack Obama en el pasado por no hacer nada en Siria una vez que la “línea roja” impuesta por Obama en su momento fue cruzada, por lo que para Trump usar la misma frase es muy significativo.
Y en sus comentarios acerca de este nuevo ataque químico, Trump una vez más señaló directamente a Obama por hacer sus amenazas vacías…
“Creo que el gobierno de Obama tuvo una gran oportunidad para resolver esta crisis hace mucho tiempo cuando estableció una línea roja que no debía traspasarse.
Y cuando no cruzó esa línea después de realizar la amenaza, creo que eso nos hizo retroceder un largo camino no sólo en Siria, sino en muchas otras partes del mundo, porque era una amenaza vacía de contenido”.
Pero ahora que Trump también ha acusado a Siria de cruzar “una línea roja”, la única manera que tendrá Trump de evitar caer en el mismo tipo de situación que tanto critica en Obama, será tomar medidas militares.
El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, subrayó este punto cuando leyó una declaración preparada a los periodistas durante una declaración fuera de cámara en la Casa Blanca…
“El ataque químico de hoy en Siria contra personas inocentes, incluyendo mujeres y niños, es reprensible y no puede ser ignorado por el mundo civilizado. Estas acciones atroces del régimen de Bashar al-Assad son consecuencia de la debilidad e irresolución de la administración pasada. El presidente Obama dijo en 2012 que establecería una ‘línea roja’ contra el uso de armas químicas y luego no hizo nada. Estados Unidos está con nuestros aliados en todo el mundo para condenar este acto intolerable”.
Y la embajadora de EEUU en la ONU, Nikki Haley, dejó claro que el gobierno de Trump estaba preparado para “tomar acciones unilaterales” si el Consejo de Seguridad de la ONU no abordaba el ataque químico en Siria…
“Cuando la ONU falla constantemente en su deber de actuar colectivamente, hay veces en la vida de los estados que estamos obligados a tomar nuestras propias acciones unilaterales”, dijo.
Por supuesto, el Consejo de Seguridad de la ONU no va a condenar a Siria, porque Rusia vetaría cualquier resolución de este tipo.
Así que la administración Trump se va a enfrentar con un dilema.
O bien respaldarán sus propias palabras con hechos y tomarán medidas militares en Siria (lo cual sería totalmente desastroso), o bien se les acusará de hacer amenazas vacías al igual que Obama.
Un enfoque mucho más sabio habría sido que la administración Trump dijera que iban a estudiar este ataque para determinar quién estaba detrás de él antes de comprometerse a emprender cualquier acción.
Porque la verdad es que los “ataques químicos” anteriores, de los que se culpó al régimen de Assad han resultado ser falsas banderas que fueron diseñadas para atraer a las potencias occidentales a la guerra…
“La ONU investigó a fondo el primer ataque de 2013. Carla Del Ponte, de la Comisión de Investigación de la ONU, dijo en un comunicado que las evidencias indicaban que el ataque fue llevado a cabo por los rebeldes sirios y no por el gobierno sirio. A pesar de esto, el apoyo a los rebeldes sirios por parte de los EEUU y sus aliados aumentó aún más, planteando serias dudas sobre la sinceridad de Obama al condenar los ataques químicos.
El periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, descubrió que el segundo gran ataque fue cometido de manera similar. Hersh descubrió que los Estados Unidos deliberadamente intentaron fabricar las pruebas para justificar un ataque contra Assad sin siquiera considerar la posibilidad de que el ataque lo hubiera hecho Al-Nusra, un grupo terrorista con acceso a agentes nerviosos, que debería haber sido el principal sospechoso”.
Y tengo la sensación de que este nuevo ataque también es otra bandera falsa, porque la opción de que fuera obra de Assad, no tendría ningún sentido en estos momentos.
Gracias a la ayuda de Rusia, Irán y Hezbollah, el régimen de Assad está ganando la guerra civil, y lo único que podría cambiar la marea ahora sería la intervención militar de Estados Unidos.
Así que si Assad efectivamente hubiera usado armas químicas contra un grupo de ciudadanos indefensos, habría sido la maniobra estratégica más estúpida que podría haber realizado jamás.
En cualquier controversia como esta, siempre tienes que hacerte una pregunta clave: ¿Quién se beneficia?
Por supuesto, la respuesta a esta pregunta es muy clara. Los rebeldes islámicos radicales que están siendo respaldados por Arabia Saudí y Turquía se beneficiarán enormemente si son capaces de atraer a las potencias occidentales a la guerra, apoyando sus intereses.
Pero, ¿qué tendrían que ganar los Estados Unidos al involucrarse en semejante guerra?
ISIS ha sido casi totalmente derrotado en Siria gracias a Rusia, y la mayor parte del país ya ha sido reducido a escombros a estas alturas. Pero si nos involucramos, muchos estadounidenses podrían terminar muertos, y entrando en el conflicto, existe una posibilidad muy real de que podamos terminar luchando con Rusia, Irán y Hezbollah.
En 2013, un mucho más sabio Donald Trump twiteó lo siguiente …
OTRA VEZ, A NUESTRO ATONTADO LÍDER LE DIGO: NO ATAQUE SIRIA. SI USTED LO HACE, SUCEDERÁN COSAS MUY MALAS Y DE ESTA GUERRA LOS EEUU NO SACARÁN NINGÚN PROVECHO!
No podría haberlo resumido mejor.
Espero que Donald Trump haga caso de sus propios consejos y nos mantenga alejados de una guerra que sería absolutamente desastrosa para nuestra nación.
A continuación, ofrecemos un fragmento de la web Veterans Today, que intenta esclarecer en gran manera lo que se esconde tras el ataque químico en Siria…
La sensación de Deja Vu es abrumadora. Esta historia parece una repetición exacta del presunto ataque con gas venenoso contra civiles en Goutha, del que se acusó a Assad en 2013.
Veterans Today desmontó ese montaje a fondo, cuando expuso el papel de Israel, Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Ucrania, la CIA y la mafia rusa, todos los cuales tuvieron su papel en el suministro de gas tóxico a los rebeldes sirios, que luego utilizaron contra civiles sirios inocentes.
La historia que culpó a Assad fue fabricada por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, una organizació dedicada a la desinformación liderada por un solo hombre en los suburbios de Coventry, Inglaterra, dirigida por Rami Abdul Rehman. Una vez más, como en 2013, se usa la cantinela de “Assad es el culpable”, para ocultar a los verdaderos responsables.
Durante las dos últimas semanas, Damasco fue atacado por fuerzas de la CIA y Arabia Saudita, procedentes de Jordania. Cantidades de dinero en efectivo sirvieron para sobornar a las corruptas fuerzas de defensa doméstica sirias de segunda fila para permitir que los equipos terroristas y los francotiradores entraran en Damasco.
Cuando esto falló, una enorme operación combinada fue declarada contra la ciudad de Hama por parte de Al Nusra.
Los convoyes turcos introdujeron armas en Siria, incluyendo misiles TOW y Stinger y se produjeron avances significativos amenazando esta ciudad vital.
Sin embargo, las tropas fueron derrotadas desde el norte, quizás como pretendían las estratagemas, y los aviones rusos y sirios mataron a más de 2000 miembros de Al Nusra o Al Sham como ahora se hacen llamar a sí mismos; en definitiva, terroristas.
Después, un convoy de nuevos misiles TOW partió de Hatay, Turquía, hacia Hama, Siria. Es curioso cómo se filtraron a través de las zonas controladas por el ejército de Siria, algo que necesitamos dilucidar más detenidamente. En el convoy había máscaras de gas para hasta 2000 personas y otros equipos de protección, incluyendo trajes de guerra química procedentes de arsenales saudíes. Estaba claro que se estaba planeando un ataque químico masivo con gas.
Conseguimos la información tanto de fuentes rusas, como de fuentes sirias. El ataque pretendía golpear a las fuerzas del ejército Sirio en Hama, para sobrepasarlas y entrar en la ciudad de Hama. Rusia podía estar planeando atacar este convoy en algún momento, algo que aún no ha sido aclarado. La cuestioin es que el convoy carecía de armas químicas cuando salió de Turquía.
Había un depósito de armas químicas en Idlib que iba a cargar las municiones en los camiones y pretendía unirse al convoy que iba camino a Hama.
Lo que sucedió a partir de aquí muestra una falta de coordinación entre los servicios de información rusos y sirios. Rusia dice que Siria bombardeó la instalación de almacenamiento de ese gas nervioso y que el bombardeo causó las bajas civiles cuando los suministros de gas de Al Nusra fueron liberados accidentalmente. Siria dice que la instalación explotó por su cuenta y que envió sus aviones a posteriori en tareas de reconocimiento.
Para construirnos una imagen más poliédrica de lo sucedido, también ofrecemos un fragmento de información procedente de la web israelí (posiblemente relacionada con el Mossad), DEBKAfile…
El gobierno de Trump está claramente al borde de una acción militar contra el régimen de Assad a juzgar por la retórica de sus más altos funcionarios. (…) Israel se alineó con Washington en este tema cuando el ministro de Defensa Avigdor Lieberman habló sobre una serie de pruebas que demostrarían que la orden de lanzar las bombas de sarín contra la ciudad de Khan Sheikhun provenía directamente del líder sirio Bashar Assad.
El presidente ruso, Vladimir Putin, por su parte está realizando grandes esfuerzos para impedir que en la ONU se condene al gobernante sirio.
El presidente Trump está dirimiendo qué hacer y se enfrenta a tres decisiones importantes.
1. Determinar la escala de una operación militar en la complicada arena siria. ¿Debería apuntar a un objetivo militar o del régimen sirio, o extender el ataque y golpear también a las fuerzas de Irán y Hezbolá? El razonamiento detrás de esta última opción sería que si el debilitamiento de Assad es el objetivo final, ¿por qué ir a fondo y golpear también a las fuerzas extranjeras que le apoyan?
2. Se debe evitar un choque con las fuerzas rusas. Sin embargo, Rusia podría acordar apartarse a un lado y no defender al régimen de Assad, pero ciertamente exigiría a cambio ser informado previamente de los límites exactos de tal operación mililtar.
Las fuentes militares y de inteligencia de DEBKAfile informan que Washington y Moscú han estado encerrados realizando intensas negociaciones durante horas en relación con el posible ataque. El resultado aún se espera.
3. La llegada del presidente chino Xi Jinping el jueves a EEUU, para realizar durante dos días conversaciones con Trump en su residencia de Florida son un factor que lo complica todo. Una decisión del presidente de los Estados Unidos de emprender una acción militar contra Siria debería ser lo suficientemente poderosa como para impresionar a su visitante y mostrarle no solo la determinación de Estados Unidos de reducir a Assad, sino también su determinación de reducir al gobernante norcoreano Kim Jong-un, a menos que China intervenga para frenar sus aspiraciones nucleares.
De momento, Trump estaría considerando seriamente la opción de la intervención militar…
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este jueves ante varios miembros del Congreso que contempla la posibilidad de llevar a cabo acciones militares en Siria en represalia por el ataque químico en la provincia de Idlib, informa la CNN, citando sus fuentes.
Además, la fuente indicó que el nuevo inquilino de la Casa reconoce la gravedad de la situación, si bien no ha decidido firmemente seguir adelante con este plan. Según la fuente, Trump discute posibles acciones militares con el secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis.
Mientrastanto, parece que Putin quiere pararle los pies a Israel y sus acusaciones, lo que de alguna manera vendría a confirmar sutilmente, quién podría estar detrás de este ataque…
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha calificado de ‘inaceptables’ las acusaciones ‘infundadas’ contra Siria por el supuesto ataque químico en Idlib.
Putin que ha hecho estas declaraciones durante una conversación telefónica con el premier israelí, Benyamin Netanyahu, además, ha subrayado que tales acusaciones son inaceptables antes de que se cumpla la investigación al respecto.
El ministro israelí de asuntos militares, Avigdor Lieberman, dijo este jueves estar seguro “al 100 %” que el presidente sirio, Bashar al-Asad, había ordenado directamente el presunto ataque químico en la provincia siria de Idlib (norte), que habría dejado cerca de un centenar de muertos.
Al respecto de todo esto, hay otros elementos que también deben ponerse en tela de juicio y que vemos expresados en diversos artículos de RT.
Siete horas antes de que tuviera lugar el ataque en Jan Sheijun, Feras Karam, un periodista local de la cadena Orient TV, publicó en su cuenta de Twitter un mensaje un tanto inquietante: anunciaba el lanzamiento de una campaña mediática para denunciar ataques aéreos químicos en la vecina provincia de Hama antes de que estos hubieran tenido lugar.
“Mañana se lanzará una campaña mediática para cubrir la intensificación de los ataques aéreos sobre la gobernación de Hama y la utilización de cloro tóxico contra civiles”, reza la publicación.
Unas imágenes supuestamente tomadas en el lugar de los hechos momentos después del ataque muestran a miembros de los Cascos Blancos, la polémica organización de rescatistas voluntarios en Siria, atendiendo a civiles de una forma muy expuesta: todos ellos visten un equipo de protección deficiente que ni siquiera incluye guantes.
Este detalle es cuanto menos extraño, teniendo en cuenta que la naturaleza de la composición del gas sarín –el elemento químico utilizado, según la oposición- hace que en cuestión de segundos queden afectados los músculos y el sistema nervioso de las personas que queden expuestos a él.
Algunos internautas apuntan que las imágenes publicadas por la organización de voluntarios no están tomadas realmente en una zona residencial. “Los camiones y la base de los #CascosBlancos me hacen creer que las víctimas fueron llevadas hasta ese lugar. El presunto ataque ocurrió en algún otro sitio”, sostiene uno de los tuits.
Asimismo, Antonopoulos recopila mensajes de varios usuarios que cuestionan el testimonio de un médico de un hospital supuestamente saturado de víctimas del ataque que, sin embargo, parecía que tenía mucho tiempo para utilizar activamente Twitter y realizar videollamadas.
Otro artículo sostiene que “Los únicos que se beneficiaron del ataque son los rebeldes” y cita a Charles Shoebridge, analista británico de seguridad y experto en la lucha contra el terrorismo, que sostiene que las fuerzas gubernamentales sirias, de hecho, no tenían ningún motivo para llevar a cabo este ataque, ya que ya están “obteniendo victorias importantes”.
Shoebridge también hace hincapié en el momento del ataque, ya que tuvo lugar días antes de una importante conferencia sobre Siria en Bruselas copresidida por la ONU y los Gobiernos de Alemania, Kuwait, Noruega, Catar y Reino Unido, centrada en “impulsar el apoyo a una solución política duradera para el conflicto sirio a través de un proceso de transición político inclusivo y liderado por Siria bajo los auspicios de la ONU”, según el sitio web oficial de la Comisión Europea.
Según Shoebridge, en Siria ya ocurrieron en el pasado incidentes similares en vísperas de algunos acontecimientos internacionales importantes. En este sentido, recuerda el ataque químico masivo en la ciudad siria de Ghouta en 2013, que tuvo lugar justo cuando “los inspectores de la ONU estaban llegando a Damasco”, mientras que en septiembre de 2016 otro ataque químico se registró en vísperas de una “gran conferencia en Londres donde la oposición siria se reunió con sus donantes extranjeros”.
Por otro lado, el analista Ígor Dimítriev opina en un artículo publicado por el periódico ruso ‘Vzgliad’ que se trata de “una provocación” preparada por una unidad de propaganda del Frente Al Nusra con el fin de frenar el avance del Ejército sirio en Idlib y “socavar la cooperación emergente” entre Rusia y EE.UU. en la lucha contra los grupos terroristas.
El experto recuerda que los Cascos Blancos han sido acusados en varias ocasiones de participar en videos propagandísticos falsos y de mantener vínculos con organizaciones terroristas.
Bien, esta opción del analista ruso podría ser cierta, pero cojea en un aspecto fundamental, que muy bien ha insinuado Michael Snyder en su artículo.
La cuestión es que Trump y los suyos, tal y como expresa Snyder, podrían haber esperado a que se investigara adecuadamente quién está detrás del ataque químico de hace unos días, dando tiempo no solo a las investigaciones, sino a las negociaciones entre los países implicados.
Si ellos no tienen nada que ver, lo tenían muy fácil: podían condenar el ataque con toda la contundencia y prometer “mano dura”, mientras a la vez esperaban la conclusión de las investigaciones.
Incluso podrían haber ido de la mano de Rusia en su intención de esclarecer los hechos.
Pero no: su precipitación en acusar a Assad sin ninguna prueba sólida, muestra que no son trigo limpio (por decirlo finamente), y recuerda poderosamente al tipo de sucias maniobras emprendidas por la anterior administración Obama y su secretaria de Estado, Hillary Clinton.
No nos engañemos: el elemento que lo complica todo han sido las declaraciones altisonantes y amenazantes de la administración norteamericana, que parecía “estar esperando este suceso” para tener un pretexto para entrar en Siria a saco.
De ser así, ya sabríamos quién o quiénes están detrás del ataque y que buscan, ¿no?
Y nos tememos que esto solo es el comienzo.
De momento, Trump ya se somete gustosamente, no solo a Goldman Sachs, los Rothschild y las empresas petroleras con sus intereses en las prácticas de geoingeniería más salvajes, sino al complejo Industrial-militar estadounidense al completo, prometiendo aumentos del gasto militar y renovación de los arsenales nucleares.
Y todo ello, mientras sirve a los intereses más belicosos y expansionistas de Israel y de Arabia Saudí, a la que apoya cada vez con menos límites en su salvaje guerra de Yemen.
¿Y donde están sus mentirosas promesas sobre desvelar lo sucedido el 11-S?
Se ha hablado muy poco de ello, pero lobbys saudíes empezaron a pagar lujosos viajes a Washington a Veteranos de Guerra y a activistas, para que presionaran a los congresistas, con el objetivo de que echaran abajo la ley que permitirá a las familias de las víctimas del 11-S, denunciar al régimen saudí por su implicación en el atentado.
¿Saben donde se alojaban, con todos los lujos pagados, estos veteranos financiados por el lobby saudí en sus visitas a Washington? En el Trump International Hotel.
Es decir, el mismo Trump que prometió investigar la verdad sobre el 11-S a sus incautos seguidores, no solo apoya a Arabia Saudí en todos su proyectos (así como a Israel), sino que encima, les da cobijo para que presionen a los congresistas estadounidenses para acabar con toda posibilidad de denuncia contra el Reino Saudí.
Ya lo dijo bien un asesor del príncipe Saudí Mohamad bin Salman en su reciente visita a Washington…
“La reunión de hoy restableció el camino en la dirección correcta y dio paso a la formación de un gran cambio en las relaciones entre ambos países en el ámbito político, militar, económico y de seguridad”
Estas son las verdades sobre Donald Trump, que mucha gente pagada y manipuladora, intenta ocultar a toda costa.
Mientrastanto, el magnate da amplios poderes a la CIA y al Pentágono para que asesinen libremente a quien quieran con sus drones, sin pedir permiso ni dar explicaciones.
Y suelta a sus perros de presa racistas como Jeff Sessions, para que terminen de un plumazo con las leyes que pretendían limitar los abusos policiales en EEUU.
Que nadie diga que en este blog no les advertimos con insistencia sobre quién era, qué representaba y a quién servía realmente este personaje detestable.
Es muy posible que muchos de los fanatizados miembros de la secta trumpista, dentro de unos meses no sepan ni dónde esconderse, a medida que vaya desplegándose en toda su magnitud la verdad sobre este tarado y la gentuza criminal que le rodea.
