Cualquiera que le diga la reciente escalada de censura por parte de gigantes de la tecnología de los Estados Unidos no es más que un reflejo de las empresas privadas que toman decisiones independientes está mintiendo o peligrosamente ignorantes.
EraOfLight
Era of Light
En el caso de Facebook, la carretera de pseudo-plataforma para la herramienta dispuesta y entusiasta de los jugadores de poder establecimiento es bastante sencillo. Realmente se puso en marcha a principios de este año cuando las cuestiones que rodean violaciónes de privacidad notorios enel caso de Cambridge Analytica (cosas que habían sido ), finalmente podría estar relacionado con la campaña Trump. Fue en este punto que las fuerzas poderosas y nefastas detectaron una oportunidad para aprovechar la influencia gigantesca de la compañía en la distribución de noticias y de opinión para sus propios fines. En lugar de mantener los ejecutivos de cuenta y dividir la empresa, la elección se hizo para comandar y militarizar la plataforma. Aquí es donde nos encontramos hoy.
No vamos a la lechada de cal historia sin embargo. Estas empresas de tecnología han sido compatible, de delatores gubernamentales de control por un largo tiempo. Gracias a Edward Snowden, somos conscientes de la cooperación profunda y de larga data entre estos lacayos y las agencias de inteligencia de Estados Unidos en el ámbito de la vigilancia masiva. Como tal, el más reciente transformación de estas empresas en los porteros de pleno derecho toda la información debe ser visto en su contexto adecuado; simplemente como una continuación peligroso y expansión de una realidad ya afianzado.
Pero todo está a la intemperie ahora. Facebook no es ni siquiera esconde el hecho de que es la externalización de gran parte de su análisis de la Según lo informado por Reuters :
Facebook comenzó a buscar ayuda externa en medio de críticas por no frenar la propaganda rusa antes de las elecciones presidenciales de 2016 ...
Con decenas de sus propios profesionales de la seguridad cibernética y $ 40 mil millones en ingresos anuales en 2017, Facebook podría no parecer en necesidad de ayuda externa.
Que no necesita ayuda externa, se necesita una cobertura política, que es el verdadero motor detrás de esto.
Sin embargo, el laboratorio y el Consejo del Atlántico aportarán su experiencia geopolítico y permitir que Facebook para distanciarse de los pronunciamientos sensibles. En la llamada de la semana pasada con la prensa, Alex Stamos, director de seguridad de Facebook, dijo que no se debe esperar a la empresa a identificar o culpar a los gobiernos específicos para todas las campañas que detecte.
“ Me n lugar, dijo Facebook se pegaría a acumular evidencia digital y entregarlo a las autoridades e investigadores.
También sería incómodo para Facebook para acusar a un gobierno de irregularidades cuando la compañía está tratando de entrar o expandirse en un mercado bajo el control de ese gobierno.
Facebook donó una cantidad no revelada al laboratorio en mayo que era suficiente, dijo Graham Brookie, que dirige el laboratorio, para saltar a la empresa a la parte superior de la lista de donantes del Consejo del Atlántico, junto con el gobierno británico.
Los empleados de Facebook dijeron en privado durante los últimos meses que el presidente ejecutivo, Mark Zuckerberg quiere externalizar muchas de las decisiones políticas más sensibles, dejando comprobación de los hechos a grupos de medios y la geopolítica de los grupos de expertos. Cuanto más éxito, las menores complicaciones para la expansión de Facebook, la más pequeña de su nómina, y la más plausible su posicionamiento como una plataforma neutral. Facebook no respondió a una solicitud de comentarios.
Con esto en mente seguir adelante y echa un vistazo del Consejo del Atlántico lista de donantes y todos los personajes sospechosos en su junta directiva .
Ahora que se ha establecido que Facebook es, de hecho, censura base del asesoramiento proporcionado por ex fantasmas y otros charlatanes establecimiento de diferentes tipos, vamos a hablar de lo que esto significa. Creo que hay dos grandes robos de balón.
En primer lugar, todo el empuje para hacer arbitraria de Las personas muy poderosas acostumbrados a la manipulación y la configuración del mundo a través de la creación narrativa no son aterrado de lo que dice Alex Jones, que están aterrados de que es popular. El establecimiento Trump no dividió la sociedad estadounidense y Alex Jones no causó nuestra generalizada (y completamente justificable) desconfianza en las instituciones; el sistema de status quo hizo que a través de sus fracasos espectaculares. La elección de Trump y la popularidad de Alex Jones no son más que síntomas de un paradigma status quo increíblemente corrupta y han fracasado, los comisarios de los cuales continuamente se niegan a echar un vistazo en el espejo, aceptar la culpa y la reforma.
La forma en que lo veo, dos acontecimientos clave del siglo 21 condujo directamente a la situación nos encontramos en la actualidad. La puesta en marcha de la guerra de Irak basa en pruebas falsas difundida por las agencias de inteligencia, los políticos y los medios de comunicación, y la decisión de rescatar a los banqueros y protegerlos de la cárcel a raíz de la crisis financiera. En conjunto, estas dos cosas crean un ambiente de rabia y desconfianza en el que casi todo es posible política y socialmente. Trump y Alex Jones son síntomas de una sociedad en su defecto, no las causas fundamentales de la misma.
Si estoy en lo cierto acerca de esto, la censura de tales voces de los multimillonarios de Silicon Valley será contraproducente espectacularmente. Alex Jones ahora se ha hecho un mártir por los oligarcas tecnología y centros de investigación estatales profundas, lo que le da más credibilidad callejera de lo que había antes. De que se eleva en las tablas poco después de la purga. Si la gente quiere encontrar Alex Jones y infowars, lo van a encontrar. Por otra parte, otras comunidades están empezando a despertar a lo peligroso de todo esto es. Por ejemplo, la semana pasada fuimos testigos de un número cada vez mayor de Bitcoiners crear cuentas en Twitter descentralizado Mastodon-alternativa en caso de que Jack Dorsey decide intensificar la censura allí.
En última instancia, es más seguro que la sociedad tiene foros públicos abiertos donde todas las ideas De esta manera podemos ver lo que hay ahí fuera y el debate o desacreditar ellas frente a un público amplio y diverso.
Se trata de 2018 y contenido popular Simplemente va a cambiar encima en áreas de internet no se puede ver, donde se va a pudrir y crecer más fuerte con el tiempo en cámaras de eco aún más intensa y radicalizados. Usted pensará que se ha ido de la sociedad porque se ha limpiado con seguridad de su gobierno corporativo Facebook línea de tiempo, pero puede crecer aún más fuerte en las sombras. Este es particularmente el caso en una nación dominada por una clase elitista arraigada, corrupto e irresponsable. Uno que se niega a enfrentarse a la realidad de sus fracasos monumentales, y en su lugar opta por obsesionarse propio interés sobre lo que son sólo síntomas de un imperio decadente en declive.
Copyright © 2018 Era of Light All Rights Reserved.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta