- Columnas XI, 1 a XI, 17 -
XI, 1: Sekhem ... re
nsw bi.tj (sxm /// ra ///) rnp.t 3
El rey de Upper y [Lo] fueron Egipto Sekhem /// re 3 años ///
XI, 2: Sekhem ... re
[nsw] bi.tj (sxm /// ra /// 16
El rey de [Upp] er y el Bajo Egipto Sekhem /// re /// 16 ///
XI, 3: Sekhemre S ...
[nsw] bi.tj (sxm ra s ///) /// rnp.t 1 ///
El rey de [Upp] er y el Bajo Egipto Sekhemre S /// /// año 1 ///
XI, 4: Sewadjenre
[nsw] bi.j (swAD n ra /// rnp.t 1 ///
El rey de [Alto] y el Bajo Egipto Sewadjenre /// año 1 ///
XI, 5: Nebiriawre
[nsw] bi.tj ([nb irj Aw.t ra]) rnp.t [2] 9 (?)
El Rey de U [pper] y el Bajo Egipto [Nebiriawre], 29 (?) Años
XI, 6: Nebiretawre
[nsw] bi.tj ([nb irj Aw.t ra ///
El Rey de [Alto] y Bajo Egipto Nebiretawre ///
XI, 7: semenre
[nsw] bi.tj ([smn ra]) /// rnp.t ///
El rey de [Upper] y Lower Egypt Semenre, /// años ///
XI, 8: Seuserre ...
[nsw] bi.tj [(swsr ra] /// rnp.t 12 DfA ///
El rey de [Upper] y Lower Egypt Seuserre ///, 12 años, "borrado" ///
XI, 9: Sekhemre Shedwaset (Sekemzaf II)
nsw bi.tj [(sxm ra Sd] wAs.t rnp.t ///
El rey de [Up] per y Lower Egypt Sekhemre Shedwaset, /// año ///
XI, 10: (desconocido)
[nsw] bi.tj (/// ra ///
El rey de [Alto] y el Bajo Egipto /// re ///
XI, 11: (desconocido)
[nsw] bi.tj (///
El rey de [Alto] y el bajo Egipto ///
XI, 12: (desconocido)
[nsw bi.tj] (/// [ra] ///
[El Rey del Alto y Bajo Egipto] /// [re] ///
XI, 13: (desconocido)
[nsw] bi.tj ///
El rey de [Alto] y el bajo Egipto ///
XI, 14: (desconocido)
[nsw] bi.tj (///
El rey de [Alto] y el bajo Egipto ///
XI, 15: (suma)
/// nsj.wt 5
/// 5 reyes ///
XI, 16: Usuario ... re
[nsw] bi.tj (wsr /// ra ///
El Rey de [Alto] y el Bajo Egipto Usuario /// re ///
XI, 17: Usuario ...
[nsw] bi.tj (wsr ///
El Rey de [Alto] y el Bajo Egipto Usuario ///
- Nota: No está claro por qué la suma cuenta solo con 5 reyes. ¿Es posible que el fragmento que contiene esta suma (142) se haya colocado incorrectamente? A esta suma le siguen dos nombres más, pero si la identificación del rey en la línea XI, 9 es correcta, el décimo rey que precede a esta línea de suma debe ser Kamose, el último rey de la "XVII Dinastía". Sin embargo, los dos nombres que siguen a esta línea de suma no corresponden a los nombres conocidos de los dos primeros reyes de la "Dinastía 18".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta