Translate

Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU. elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU. elecciones. Mostrar todas las entradas

19 de noviembre de 2016

NO SOLO lo dice TRUMP - 70% estadounidenses no creen que los medios de comunicación sean ni honestos ni veraces


© teaparty.org









70% de los estadounidenses encuestados no creen que los medios de comunicación sean honestos o veraces

La gente no creyó el sentido de que los medios eran políticamente neutrales 

Estos últimos datos sobre cómo los votantes estadounidenses vieron los medios de comunicación durante el periodo electoral no debería ser una sorpresa. 

La Media Research Center (MRC) anunció sus resultados de una nueva encuesta postelectoral en lo que pensaban los votantes sobre la influencia de los medios de comunicación en la carrera presidencial de 2016 de Estados Unidos. 

el sondeo MRC / YouGov se llevó a cabo el 9 de noviembre y 10. 

las principales conclusiones:
- 7 de cada 10 (69%) votantes no creen los medios de comunicación son honestos y veraces. 

- 8 de cada 10 (78%) de los votantes creen que la cobertura informativa de la campaña presidencial fue parcial, concasi un 3 a 1 en la mayoría la creencia de los medios de comunicación eran para Clinton (59%) frente a Trump (21%). 

- a pesar de 1/3 (32%) de los votantes de Clinton cree que los medios de comunicación era "pro-Clinton." 

- 8% de los votantes Trump dijo que sería han votado por Clinton si hubieran creído lo que los medios estaban diciendo sobre Trump.

- 97% de los votantes dijeron que no permiten el sesgo de los medios de comunicación influyen en su voto.
Tal sesgo de los medios de comunicación para las personas Hillary pi $$ ed apagado, y por lo tanto estimulado a los votantes a tirar de la palanca de Trump. 

Media Research Center Presidente Brent Bozell, dijo sobre la encuesta ...
"Los medios de comunicación están en modo de pánico completo porque el pueblo estadounidense rechazaron su agenda de izquierda -. Y las personas no creen que el sentido de que los medios eran políticamente neutrales Hasta un tercio de los partidarios de Hillary creen que eran pro-Hillary.!

" Cuando tienen una fuerte mayoría de los votantes reales medios diciendo el "noticias" nacional de parcialidad en favor de Hillary Clinton y trataron de influir en el público a votar por ella; y creyendo que son fundamentalmente deshonesto, usted tiene un problema importante que no se puede arreglar con una disculpa. El público ha rechazado esta institución por ser objetiva o veraz. Hay una tendencia institucional en las principales redes de medios que deben ser reparados y yo soy muy escéptico de que ejecutivos de la prensa están interesados o capaz de llevar a cabo esta responsabilidad. 

"A pesar de la tendencia abrumadora y persistente de este ciclo, en particular, me siento alentado por el hecho de que, de acuerdo con nuestra encuesta, el pueblo estadounidense no dejó que influir su voto. Si esto no es una llamada de atención para los medios de comunicación de izquierda a permanecer fuera de la política , no sé lo que es ". 

6 de noviembre de 2016

corrupcion en EE.UU.


Generales norteamericanos están muy enfadados con Obama por su creación y apoyo a Al Qaeda e ISIS junto a Hillary Clinton.
La realidad es que Hillary Clinton está 10 puntos por debajo de Donald Trump en las encuestas sobre las intenciones de voto, y no al revés como están difundiendo el gabinete de la Presidencia de la Casa Blanca de Obama y sus medios.
El nivel del enfrentamiento entre el FBI que va a difundir los emails que implican a HIllary tanto en la creación de ISIS, como en los casi 100 asesinatos de su entorno doméstico contra la Cia, es una realidad, están en una guerra civil por la lucha del poder que los demócratas no van a ganar por los medios legales.
Obama podría usar la ilegalidad y el genocidio urbano en propio suelo. El lunes según fuentes norteamericanas de inteligencia que han filtrado la noticia a través de CBS News, la misma cadena que advirtió de la muerte de Hillary Clinton y que  una de sus tantas dobles la ha estado sustituyendo. Obama ha debido encargar bombas en Nueva York, Texas y Virginia.
Estas ya estaban previstas hace dos años pero en Nueva York, Carolina del Norte, y Chicago, pero por razones de control interno de inteligencia nacional, han cambiado los objetivos.
¿La pregunta es qué clase de bomba está dispuesto a usar Barack Obama para detonar en las más importantes ciudades norteamericanas?. Todos conocemos que el férreo y estrictísimo control aeroportuario en todo el territorio norteamericano hace imposible la introducción de bombas en los EEUU, si no es desde adentro. Elegir seis tipos musulmanes que puedan haber sido hipnotizados y preparados en Guantánamo es cosa fácil para presentarlos al igual que los inocentes hermanos Tsarnaev en el atentado de Boston es cosa fácil mientras artificieros de la Cia montan las bombas y las hacen estallar.
La respuesta es que es más que probable que sean mini maletines nucleares, al estilo de las mini bombas que ha lanzado Israel en Yemen con la fuerza suficiente para derrumbar varios edificios y provocar la Ley Marcial que tanto ansían los yiddish y la facción Rothschild británica que dirigen a Obama. Bombas convencionales no representarían suficiente amenaza nivel DEFCON 2. Está claro que la facción contraria de los Skulls and Bones no están dispuestos a dejarse ganar la partida en caso de tongo electoral, o las explosiones de Obama, y habrá la salida del ejército a la calle con la Jade Helm y FEMA en marcha si las activa. La explosión de una bomba en una papelera urbana de Nueva York el 19 de septiembre 2016, fue un ensayo de los sistemas de emergencia para calcular la respuesta policial real en la actualidad después del 11-S, y para medir dónde acallar las filtraciones de información verdadera en caso de que se decidan a hacerlo, y sobre todo calcular si había previsto un quinto golpe de estado.
El día siguiente que es un 9/11 en inglés, un 11/9 en español, debiera ser un remake del 11-S, lo que supone la parte más dura de la posible tragedia.
Obama sabe que si no justifica  un autogolpe de estado para continuar, el dólar quedará al descubierto en su quiebra, y las corporaciones sionistas Usa al descubierto de su Deuda.

POSTDATA 6 OCTUBRE 2016: El Partido Demócrata están amañando los votos anticipados. Declaración jurada de un ex empleado Secretario de Elecciones del Departamento en el condado de Broward, Florida, los funcionarios electorales del partido de Demócrata estaban llenando a cabo en ausencia papeletas en un secreto trastienda. Una operación de este tipo podría llenar miles de fraudulentas las papeletas cada día, y decenas de miles a lo largo de semanas. ¿Alguna vez se preguntó por qué los demócratas están tan interesados en la votación temprana semanas de duración antes?. El viernes, los funcionarios electorales del condado de Broward dijeron a los medios que las papeletas que llenaron eran para el personal militar en el extranjero y que nada ilegal estaba teniendo lugar.


– Se ha filtrado que el primer plan de los jefes de la doble de Hillary Clinton es el recorte de la Seguridad Social a los ancianos para reducir el gasto público.

5 de noviembre de 2016

Gane quien gane....EEUU será cada vez más ingobernable

Gane quien gane....EEUU será cada vez más ingobernable

eeuu

Gane quien gane, ¿Estados Unidos va a ser cada vez más ingobernable?


Por Juan Chingo / La Izquierda Diario
La intervención directa de la principal agencia de inteligencia (FBI) a unos días de las presidenciales, es la expresión de una profunda crisis y tensión en la clase dominante. Gane quien gane, Estados Unidos va a ser cada vez más ingobernable.
La intervención directa del FBI a unos días de las presidenciales, es la expresión de una profunda crisis y tensión en la clase dominante. 
La elección desde el inicio estuvo dominada por una fuerte polarización social y sentimiento antiestablishment, y termina en una serie de peleas, ataques venenosos, reprimendas, acusaciones (Trump dijo que no reconocería el resultado si pierde, e incluso que pondría a Hillary en prisión si gana) no visto desde hace tiempo.
Ambos candidatos de derecha son rechazados por una parte importante del electorado. Esta crisis de representación del sistema político se expresa del lado de Trump en una política chauvinista que busca desviar el descontento hacia una política racista frente a los musulmanes y el conjunto de los inmigrantes en especial latinos y de fuerte carácter proteccionista en relación a China; mientras Hillary acusa a Trump de ser un agente de Putin y de Rusia para ocultar la brutal corrupción de la Fundación de su esposo y los intereses de su política neoconservadora agresiva hacia Rusia.
La confianza en el sistema político imperial está fuertemente golpeada, en condiciones de profundización de la crisis económica, aumento de las tensiones internacionales y el empeoramiento de las crisis de hegemonía del imperialismo norteamericano en todo el mundo. 
Esto último quiere decir la debacle en curso de la guerra de Washington para el cambio de régimen en Siria, los signos de desorden de su política de “pívot” hacia China, cuya última demostración son las idas y vueltas del presidente filipino y sus coquetos con China (a la vez que mantiene buenas relaciones con Japón) y la emergencia de conflictos abiertos con imperialistas “aliados “en Europa, sobre todo con Alemania.
La convergencia de estas crisis está generando conflictos graves dentro de la clase gobernante de Estados Unidos sobre las políticas a seguir, aumentados por los temores de una creciente ola de contestación social en el país, cuya expresión más fuerte es el hecho que durante la presidencia Obama y la violenta represión e impunidad policial a la minoría negra se ha reactivado un espíritu de resistencia en esta comunidad que no se veía desde la época del Black Power
El trumpismo de alguna manera es expresión del crecimiento de una reacción racial a este avance, un “nativismo” blanco feroz que se identifica en el actual candidato republicano.
Si ya era claro el carácter excepcional de la elección, la bomba política del viernes lanzada por el director del FBI ha liquidado toda duda. Si su intención era causar un daño fatal a la candidatura de Clinton, apuntalar las mayorías republicanas en peligro de extinción en el Senado y la Cámara, o disparar un tiro de advertencia en contra de un gobierno de Clinton entrante, queda claro que la próxima administración estará sumida en una crisis de legitimidad desde el día en que asuma.
Trump ha explotado la nueva situación que le favorece, alabando ahora a las instituciones de Washington que resultan no ser tan corruptas como pensaba inicialmente, pero enfatizando que se trata de un escándalo mucho peor que el de Watergate, que le valió al presidente Nixon su defenestación.
Cinco días antes de los últimos hechos , en una entrevista con Chris Wallace el célebre periodista Bob Woodward, quien exhumó con garganta profunda el escándalo Watergate, había arremetido contra la Fundación Clinton como escandalosamente corrupta, obteniendo miles de millones de dólares en promesas de los gobiernos, empresas e individuos ricos, muchos de dudosa reputación. 
La misma está salpicada de “affaires” como es el caso que gobiernos como el de Qatar o Marruecos canalizan el dinero a través de Bill Clinton. Tanto él como Hillary ganan cuantiosas sumas de dinero en charlas de ésta entidad.
Pero frente a estas acusaciones Hillary ha permanecido impávida: todavía no se ha comprometido a cortar los lazos familiares a la Fundación en caso de ser elegida. 
Por el momento el plan es que Chelsea Clinton pase a hacerse cargo de su gestión cotidiana.
Las tensiones de los últimos días, muestran hasta qué punto se ha enrarecido el clima político en Washington. Pero esto no cae del cielo. 
Es la expresión de la aceleración de una tendencia que ya se había expresado en la década de 1990 con el sexgate y las acusaciones parlamentarias de los republicanos contra Bill Clinton que llevaron al impeachment de éste en 1998; en el 2000 la Corte Suprema dirimió la elección parando el recuento de los votos del estado de Florida lo que le dio la presidencia a George W. Bush, quien había perdido en el voto popular.
La actual presidencia saliente, ha debido gobernar con una Congreso “insurreccionado” dominado por los republicanos que llevó al cierre del gobierno estadounidense por la crisis presupuestaria federal y la oposición republicana a la reforma sanitaria de Barack Obama (“Obamacare”). 
Un escenario que alienta a que gane quien gane la próxima elección, la primera potencia mundial estará afectada por una crisis de gobernabilidad significativa.
Una situación de extrema gravedad para Estados Unidos y el mundo, en un momento en que el orden internacional de los últimos 70 años se está deshilachando, tal vez incluso desintegrándose. 
Tiempos turbulentos económicos, políticos y geopolíticos que auguran saltos de la lucha de clases así como respuestas de más en más bonapartistas como muestra el avance de líderes fuertes como Putin en Rusia, Xi JinPing en China, Erdogan en Turquía, Orban en Hungría por nombrar los casos más notorios de una tendencia profunda de la que Trump es su variante norteamericana.
Bienvenidos a la inestabilidad internacional que afectara de más en más al mundo de los negocios y la economía, una situación totalmente distinta de cuando se afirmó la ofensiva neoliberal de las últimas décadas y que entró en crisis en 2007/8. 
El capitalismo de forma caótica está comenzando a tantear nuevas soluciones de fuerza a su crisis histórica; es clave que los trabajadores y oprimidos del mundo preparemos la nuestra.

¿Surge un “Podemos” chileno?

161024-chile-valparaiso-sharp-electo-alcalde-canta-cancion-poder-popular-de-los-initillimani

Estadounidenses se preparan para el caos poselectoral

Foto ilustrativa
Foto ilustrativapixabay.com

¿Se viene el Armagedón?Estadounidenses se preparan para el caos poselectoral

Publicado: 4 nov 2016 
Muchos ciudadanos en EE.UU. están convencidos de que la elección del nuevo presidente conducirá al país a la anarquía y el caos total, seguidos por una guerra civil, el colapso de la economía y de la vida a la que estamos acostumbrados.
El movimiento 'survivalista' de EE.UU. (del inglés survivalists), defiende un escenario del "fin del mundo como lo conocemos en nuestros tiempos". 
Sus adeptos están seguros de que algún día la economía y la gobernabilidad colapsarán y el país entrará en un período de caos total. 
En ese contexto, miles de personas merodearán las calles en búsqueda de comida y medicamentos, y la oportunidad de sobrevivir a ese escenario anárquico la tendrán solo aquellos que se hayan preparado oportunamente.

Prepararse para sobrevivir

Se calcula que en EE.UU. viven más de cuatro millones de partidarios de esta ideología, quienes viven preparándose constantemente ante catástrofes naturales, epidemias, hambrunas, guerras nucleares o eventos trascendentales que cambiarán el mundo.
Los temores a la llegada de este desorden social se activa en época de elecciones, aún más cuando se dan en un contexto de fuertes tensiones políticas como es el caso de la actual pugna de poderes en la carrera hacia la Casa Blanca. 
Muchos creen que una vez que se elija al nuevo presidente, se cumplirán inminentemente sus peores miedos. 
Así por ejemplo, según un artículo publicado por 'The New York Times', varios seguidores de Trump están convencidos de que la victoria de Clinton será el inicio de una nueva guerra civil.

Lucy NicholsonReuters

Actuar de inmediato

Lo primero que recomiendan hacer los 'survivalistas' cuando llegue el 'día del Armagedón', es alejarse lo más pronto posible de las ciudades. Por ello, es necesario contar con rutas de evacuación previamente definidas y todos los materiales listos. 
Cientos de tiendas por Internet ofrecen productos de primera necesidad que ayudarán a las personas a sobrevivir durante varios meses de caos social: mapas, brújulas, botiquines, linternas, agua y comida suficiente para varias semanas.
Se trata de una preparación que requiere de mucha inversión económica. 
Un set de alimentos empacados puede llegar a costar hasta 1.000 dólares, mientras que un refugio subterráneo podrá llegar a los 100.000 dólares. 
Se recomienda, por supuesto, contar con armas para defenderse de aquellos que no se prepararon —conocidos como 'zombies'—, y piedras preciosas para negociar con los sobrevivientes al 'fin del mundo'.

El "factor miedo"

Las épocas de tensión social son las más propicias para el pánico y la paranoia social. 
Según un análisis publicado por el portal Motherboard, las elecciones presidenciales hacen que las personas sientan necesidad de adquirir los productos más extraños.
"Ayer llegó un hombre muy preocupado por adquirir comida liofilizada [proceso de conservación de alimentos por separación del agua] para suplir la necesidad de más de una decena de personas durante un año", señala Bryan Nelson, el dueño de The Epicenter, una tienda 'survivalista' por Internet. 
"Es el factor miedo", afirma.
David D'Eugenio, fundador de la academia HomeSafety, se dedica a la venta de productos e imparte cursos sobre cómo sobrevivir a eventos catastróficos. Florida, EE.UU. 21 de octubre de 2014.
David D'Eugenio, fundador de la academia HomeSafety, se dedica a la venta de productos e imparte cursos sobre cómo sobrevivir a eventos catastróficos. Florida, EE.UU. 21 de octubre de 2014.Andrew InnerarityReuters
"Las personas creen que no podrán incidir en el resultado de las elecciones y desean al menos hacer algo al respecto", considera Keith Bansemer, vicepresidenta de mercadeo en My Patriot Supply, otra tienda que se dedica a la venta de productos de supervivencia. 
Considera que esta época de elecciones ha sido la más floreciente para su negocio.
A pesar de que los escenarios de una posible catástrofe económica, política y social no se han presentado hasta el momento en la historia de EE.UU., los 'survivalistas' siguen convencidos de que ese momento llegará muy pronto. 
Por ello, continúan preparándose para el caos y adquiriendo productos que, seguramente, aún les serán de utilidad en las próximas elecciones presidenciales
---------------------------------------------------------------------------------
RT
Un policía aparta a los peatones y reporteros antes de que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, abandone la Trump Tower tras reunirse con el candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, Nueva York, EE.UU., 25 de septiembre de 2016Jonathan ErnstReuters

Advierten sobre posibles atentados en EE.UU. 
el día antes de las elecciones
4 nov 2016 
La inteligencia estadounidense considera que el grupo terrorista Al Qaeda podría atentar en tres regiones de EE.UU. el día antes de las elecciones presidenciales.
La inteligencia de Estados Unidos ha advertido a las fuerzas norteamericanas que luchan contra el terrorismo que Al Qaeda podría cometer atentados en tres estados de ese país el 7 de noviembre, un día antes de las elecciones presidenciales, según ciertas fuentes a las que ha consultado la CBS.
Los territorios que podrían correr peligro de sufrir ataques terristas serían Nueva York, Texas y Virginia, aunque este medio de comunicación no menciona ningún lugar de manera específica.
Las autoridades estadounidenses se han tomado en serio la situación y están evaluando este posible peligro por precaución, pero aún no han confirmado su credibilidad.
Un alto funcionario del FBI ha asegurado a CBS News que "las fuerzas antiterroristas y de seguridad nacional no bajan la guardia" y ha destacado que su institución comparte y evalúa a diario información con sus colegas federales, estatales y locales y seguirá colaborando con las fuerzas de seguridad e inteligencia "para identificar y eliminar cualquier amenaza potencial para la seguridad pública" de EE.UU.
RT

4 de noviembre de 2016

Trump, disciplinado y relajado en la recta final

image

Trump, disciplinado 

y relajado en la recta final

03/11/2016 21:36 
Concentrado en su objetivo, disciplinado y subiendo en las encuestas, Donald Trump aparece inusualmente tranquilo en la recta final de la elección estadounidense, desde que el FBI machacó la campaña de Hillary Clinton al resucitar el escándalo de los emails.
El anuncio del FBI lanzó a la campaña republicana un salvavidas en momentos en que se ahogaba por un vídeo de 2005 en el cual Trump hizo comentarios groseros y vulgares sobre su toqueteo a mujeres y una docena de féminas lo acusó de ataques sexuales.
Desde hace una semana, el nuevo escrutinio del FBI sobre el uso que Clinton hizo de un servidor privado de emails cuando era secretaria de Estado ha inflamado la base de simpatizantes del republicano y alimentó percepciones de que Clinton no es honesta.
Y hasta ahora Trump se ha agarrado a ese salvavidas con ambas manos, sin hacer llamadas provocativas a programas televisivos ni tuits de peleaa y acatando el guión que le lanza el apuntador electrónico en sus actos políticos.
Su mensaje se ha reducido a pocos puntos: que Clinton es corrupta, que no es fiable y que no puede ser presidenta, que Estados Unidos necesita un cambio y que ese cambio solo puede venir de un optimista 'outsider' político.
Es la disciplina que sus consejeros le han pedido desesperadamente que cultive durante meses, un hecho que Trump reconoce en comentarios que parecen hacerse eco de los consejos de su jefa de campaña, Kellyanne Conway.
"Amable y tranquilo. ¿No? No te vayas de tema, Donald, no te vayas de tema. No te desvíes, Donald. Amable y relajado", dijo el miércoles en un acto optimista y triunfal en Pensacola, Florida, que terminó con un exuberante despliegue de fuegos artificiales.
Luego hizo morder el polvo a Hillary. Si hay una cosa que puede provocar la ira de los republicanos y los independientes que se inclinan a votar al partido y que pueden hallar al multimillonario repugnante es la noción de que su oponente demócrata es incluso peor.
Noticias relacionadas
"Solo nos queda una persona, la deshonesta Hillary Clinton. Vamos a ganar", dijo Trump a la multitud en Pensacola. "Miren, en resumidas cuentas, nadie quiere cuatro años más de Obama", añadió.
- ¿Captó el mensaje? -
image
Pero aún está por verse si la exestrella de telerrealidad de 70 años puede continuar avanzando en línea recta en los cinco días que faltan para las elecciones.
Trump ya se ha calmado en el pasado, leyendo del apuntador y frenando las crisis en Twitter para luego tener una recaída cuando sube en los sondeos.
El catálogo de colapsos hubiera enterrado a un empresario menos desvergonzado. Además de acusaciones de ataque sexual en su contra, no pagar los impuestos y supuestos lazos con el Kremlin, heridas infligidas a sí mismo han paralizado su ímpetu con frecuencia.
Por ejemplo, al pelearse con los padres de un soldado estadounidense musulmán que murió en Irak, un Twitter en plena madrugada contra la "asquerosa" exMiss Universo venezolana Alicia Machado y su confrontación con un juez federal de origen mexicano.
La prensa estadounidense está repleta de historias sobre cómo los consejeros más cercanos de Trump o los jóvenes le piden que adopte un tono más presidencial.
En un artículo escrito antes del anuncio del director del FBI sobre los emails de Clinton, la revista New York comparó la tarea de Conway de manejar a su jefe con la de una madre de cuatro hijos "que ha tenido amplia experiencia con niños desobedientes".
"Yo digo, 'aquí hay un par de cosas interesantes que podemos tuitear hoy'. Es como decirle a alguien, '¿qué te parece tener dos brownies en vez de seis'?", dijo Conway, citada en la revista.
Pero después de la maratoniana campaña marcada por insultos hacia todos los grupos demográficos del país menos quizás los hombres blancos, ¿es demasiado tarde?
No en una elección que depende de cuánta gente acuda a las urnas, dijo Robert Shapiro, profesor de ciencia política en la Universidad de Columbia.
"La gente puede haber tomado su decisión sobre él, pero lo que no es demasiado tarde es cualquier cosa que aumente la probabilidad de simpatizantes votando", dijo Shapiro.
"Cuanto más hable de temas que son más generales y específicos en forma de críticas a Hillary Clinton o al gobierno de Obama, mejor", dijo Shapiro. "Finalmente, debe haber captado el mensaje de sus familiares y de las personas que manejan su campaña", estimó.

3 de noviembre de 2016

"Si gana Clinton, será con trampa, ganará Trump. Y si esto sucede será ASESINADO como JFK"

"Si gana Clinton, será con trampa. Si elección es legal, ganará Trump. Y si esto sucede será ASESINADO como JFK"

Resultado de imagen para Creo que si gana Clinton, será con trampa. Si la elección es legal, ganará Trump.
Creo que si gana Clinton, será con trampaSi la elección es legal, ganará Trump




breu-10-b

MEDIOS RUSOS ADVIERTEN QUE TRUMP PODRÍA SER ASESINADO COMO JFK SI ES PRESIDENTE


Según denuncian medios rusos, Donald Trump podría ser asesinado de manera similar a JFK si es elegido presidente de los Estados Unidos.
breu-10-b
El periódico Komsomolskaya Pravda, con sede en Moscú, afirma que habrá una reacción dramática contra la ex estrella de la televisión si llega a la Casa Blanca.
Al describir a Trump como un “agente pro-Rusia”, el artículo del diario ruso se pregunta qué le puede acabar sucediendo al multimillonario si finalmente es presidente y especula con un asesinato parecido al estilo del de John F Kennedy.
De todas formas, el diario concluye qyue es más posible la llegada de extraterrestres que la elección de un presidente “que no considera mal a Rusia”, como sería Trump.
Fuente: http://www.express.co.uk/news/world/727784/donald-trump-russian-media-assassination-jfk-president

Varios programas de Inteligencia Artificial coinciden en la victoria de Trump… por goleada

Noticia de tal importancia que la publicaré en dos partes. 
Me entero de ella a través de “whatdoesitmean“, quien cita a la Universidad Lomonosov con su programa de inteligencia artificial programación genética mediante la plataforma informática T, cuyos estudios predictivos sobre las elecciones norteamericanas han coincidido con los de Sanjiv Rai y su supercomputador MogIA en el sentido de que Trump ganará… por goleada.
En virtud de los convenios indo-rusos, ambas universidades han colaborado en sus estudios sobre estas elecciones y llegado a la misma conclusión, utilizando unas plataformas de superordenadores tan importantes… que el gobierno USA las prohibió en 2013, levantando esta prohibición el año siguiente, ante la indignación de la comunidad científica norteamericana. 
Para que os hagáis una idea, una superplataforma como ésa tiene 1280 CPUs y 37.120 chips funcionando sincronizadamente.
Fue así como analizaron 20 millones de parámetros lingüísticos en las principales redes sociales norteamericanas, llegando a la conclusión de que la ventaja de Trump en cuanto aceptación de su mensaje en las redes es tan abrumadoramente superior al de Hillary (25 a 1) que sólo amañando el resultado podrá ésta salir ganadora. 
Como preparación de esto, los media están publicando noticias amañadas para que así la manipulación pase desapercibida a los ojos del mundo.


Experto en análisis de datos explica por qué Trump arrasará sobre Hillary (antes de que amañen los resultados)

Los sistemas de inteligencia artificial se llevan usando para medir la conciencia colectiva desde hace más de una década. 
En su día, fue famoso el estudio de la Universidad de Princeton que observó unas anomalías en las horas previas al atentado del 11-S.
Aunque el operativo de cada uno de ellos puede variar en función de los parámetros utilizados, de lo que se trata es de medir las emociones de los seres humanos a través de las palabras-clave más usadas en los motores de búsqueda o, en el caso que nos ocupa, comparando la actividad de las redes sociales sobre los dos candidatos: Trump y Hillary.
En la entrevista que os recomiendo muy encarecidamente, conoceréis a Cliff High que -por lo que se ve- es un capo de Internet desde los años 90 en el estudio del análisis de datos (data mining) y, en concreto, analizando la conciencia colectiva en Red.
En suma, los análisis efectuados por High otorgan a Trump una victoria arrasando sobre Hillary, a la luz del margen de 25 a 1 que sus vídeos en Youtube y las reacciones a sus comentarios despiertan en las redes sociales.
Su ciencia de la “lingüística predictiva” descubre que la frase “Hillary está desaparecida” y la respuesta de la red es “no importa”.
A su modo de ver, esto responde a que el Gobierno Oculto está tan atareado viendo cómo amaña las elecciones que en realidad le da igual lo que diga o haga Hillary. 
Pero al mismo tiempo significa que, aunque hagan ganar a Hillary el verdadero desafío se va a encontrar en el dólar y la economía, prediciendo que el mismo día 9 de noviembre puede estallar un crack financiero ingenierizado (en el caso de que gane Trump).
Entre un montón de afirmaciones interesantes, High llega a la misma conclusión que el otro día yo mismo compartía con un amigo: 
Estados Unidos se va “venezuelizar” a partir del día de las elecciones, con dos mitades de la población enfrentadas y más que posible algaradas, atentados y sabotajes por parte de los partidarios de Clinton (si gana Trump) y alzamiento en armas por parte de los seguidores de Trump (si gana Clinton).
RAFAPAL.COM

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...