https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963 : 12/15/16

Translate

jueves, 15 de diciembre de 2016

¿Ayudará la Vicepresidenta con su experiencia en el CNI norteamericanizado, a montar el servicio secreto catalán de primera mano?.

“Que la Vicepresidenta del gobierno tenga que poner una oficina política en Cataluña, demuestra que España ya no maneja nada de Cataluña, y la debilidad; y que Cataluña maneja los asuntos de España”.

soraya-oriol.jpg
Madrid ha perdido el control de la unidad de España, el propio gobierno acepta el Federalismo como el resto de los partidos y el camino a la Independencia.
Lo único que controla el gobierno de España que es el gobierno de la Marca, es la presión fiscal a los ciudadanos y los recortes. España está acabada a fecha actual, solo es un resto de un poder que ya no existe y no hay paso que puedan dar pues todo viene dictado de Bruselas, de la Otan, de Washington, de Israel y de China. Es muy probable que la Vicepresidenta ruegue de rodillas a China la inversión de 1 billón de euros en renmimbis en Deuda ya que no están colocando deuda a interés positivo, y la de interés negativo se va a bloquear con el rescate dedicado en exclusiva al Banco de Inglaterra por parte del BCE desde Frankfurt..
Hasta un tipo como Junqueras marca la agenda de la Vicepresidencia del gobierno, y ésta tiene que pasar por el aro. Sabe que entre la masonería del Gran Orient e Israel, pueden literalmente con España, tanto en los mercados financieros y la colocación de Deuda española -si es que quieren seguir colocándola-, como el ejército catalán que han impuesto por “sus mismos” a Madrid de pagárselo, aun estando pagándoles la Deuda de bonos que contrajo Cataluña y que soportan el principal e intereses sin rechistar.
Junqueras y Soraya pasan por la masonería, el primero desde la Logia del Languedoc y el Gran Orient, y la segunda desde su bautismo en Chantilly, Virginia junto a Washington.
ERC logró enquistar la anarquía y el desequilibrio en Cataluña en 1933, que puso la guerra a los pies de una izquierda ERC que tenía el encargo de desestabilización por la independencia como ahora, y en aquel entonces para vender armas a través del gasto militar que provoca una guerra. Y siguen siendo el mismo perfil de gente. ERC es el partido que ha pedido cuentas a Madrid sobre el abastecimiento de combustible a la armada rusa en Ceuta. Asunto por el que tendrán que responder severamente, y una demostración de estar al servicio de la Cia. Y que ahora se queja de la venta de armas españolas a Arabia Saudí, cuando fueron ellos los que armaron Cataluña en el 33.
Estar en conversaciones con ERC es antiespañol y antipatriota, y es sencillamente ser un partido corporativo globalista en contra de los intereses de España. Bastaba con detener a los propulsores a los que la Constitución enmarca; pero no se hace sencillamente porque sus jefes les dan otras instrucciones. Una responsabilidad que se han buscado solitos estos partidos burocráticos que obedecen sin oposición a la Otan,  Bruselas, Washington e Israel. En lo único que ponen pegas es en solicitar la reducción y el aplazamiento del pago de Deuda y de cumplir con los objetivos de crecimiento europeo al rogarlo en Bruselas pero porque no pueden pagar, porque se han comido el Fondo de Pensiones -evidenciando ya lo anunciado, la reducción de las pensiones un 40% de aquí al 2050, que será antes-, y privatizado todo lo público que daba tantos beneficios como Loterías, y Aena y hospitales públicos nuevos acabados. ¿Cómo se atreven a pronosticar en las circunstancias actuales el futuro a 34 años de las Pensiones?. Algo huele a quemado, y es que los recortes han de comenzar ya.
En Cataluña van a dejar España definitivamente entregada, encima de estar pagándoles hasta las fiestas, les vamos a pagar el ejército que peleará sí o sí contra lo que dejen de España en pie en algún momento, y además haciéndoles toda clase de concesiones.
La segunda oficina de la Vicepresidenta en Cataluña no es para negociar, este gobierno no sabe negociar, ni aplicar la Constitución porque son parte de la masonería atea que decide la secesión de España; la oficina es únicamente para pagar y conceder, para firmar cheques que antes firmaba Montoro, y ahora seguramente se firmen en Barcelona.
¿Por qué Cataluña necesita un ejército de 25.000 soldados, superior a los 14.300 soldados adicionales que necesita Alemania ?. ¿Cómo van a pagar este ejército si Madrid ha consumido la hucha de las Pensiones y necesitan incrementar impuestos y recortes?. Va a ser un show la nueva oficina de la Vicepresidenta sacando dinero de debajo de las piedras para entregárselo en reuniones a la Generalitat.
¿Ayudará la Vicepresidenta con su experiencia en el CNI norteamericanizado, a montar el servicio secreto catalán de primera mano?.

FRENTE A LAS NUEVAS IMPOSICIONES DEL FMI... ¿HACER LA REVOLUCIÓN?

El FMI ha enviado a Rajoy un recetario de recortes en Sanidad, Educacion, impuestos, reforma laboral ...

FRENTE A LAS NUEVAS IMPOSICIONES DEL FMI... ¿HACER LA REVOLUCIÓN?

El Fondo Monetario Internacional - escribe nuestro colaborador Manuel Medina - ha pedido al gobierno de Rajoy que "revise la eficiencia del gasto público en sanidad y educación", reajuste los impuestos, "profundice" en la reforma laboral y grave los carburantes ... 
Las exigencias de esta institucion financiera, cerebro de la gran Banca internacional, obedece a la lógica racional del sistema capitalista de rentabilizar los capitales prestados y sus astronómicos intereses. Pero ¿responde en la misma medida la lógica de los intereses de los asalariados frente a las leoninas exigencias del FMI?
   POR MANUEL MEDINA, PARA CANARIAS SEMANAL .ORG

      Hay quienes están convencidos de que los gestores de las instituciones y organismos financieros capitalistas son "intrínsecamente perversos" y que, por un extraño placer, desean hacerle el mal a la gente, provocando su miseria y calamidades. Este comprensible punto de vista está construido a partir de los efectos resultantes de las decisiones tomadas a lo largo de los últimos decenios por estas entidades internacionales. Son, pues, reacciones explicables.

        Desde luego, está fuera de toda duda que las medidas que toman - o"recomiendan" tomar - instituciones tales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial arrastran a millones de personas a situaciones estremecedoramente  calamitosas. Pero ello no se debe a que quienes rigen esas entidades posean una enfermiza voluntad de hacer sufrir a la gente, porque su naturaleza   "intrínsecamente perversa" los impele causar daño a la mayor parte de la humanidad. Pero una cosa es el sentimiento y otra muy diferente son los efectos resultantes de sus concepciónes  sobre la sociedad y sobre el mundo.

    Los altos jerarcas de esas instituciones, vinculados económicamente muchos de ellos con los poderosos intereses empresariales que defienden, obedecen a una implacable lógica del capitalismo actual, donde lo que importa son lasrentabilidades de los capitales invertidos o especulados. Esos son los únicos números que tienen peso y valor a la hora de aplicar una u otra politica económica. El resto son solo sensibilidades sin mayor relevancia, que carecen de espacio dentro de los estrechos márgenes del cuadro de cálculos del Sistema.

       Viene esto a propósito de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha pedido al gobierno de Rajoy que "revise la eficiencia del gasto público en sanidad y educación", para que el Estado español pueda de esa manerareducir el déficit público y la deuda externa. Llama, igualmente, al Ejecutivo español a que suba el IVAlos impuestos especiales y los gravámenes sobre los carburantes. ¿Alguien duda de que el presidente Rajoy y sus ministros económicos cumplirán obedientemente las directivas de la FMI?

    Pero la aceptación de la "invitación" del FMI no solo la aceptará Rajoy por el caracter ideológicamente ultraconservador de su gobierno. De acuerdo con  lo que ha quedado nitidamente reflejado en los programas electorales del PSOE y de Podemos, también estos la hubieran aceptado  de haber formado parte del Gobierno.

        El FMI ha instado, asimismo,  a Rajoy a seguir "profundizando" en lareforma laboral. Con objeto de que los empresarios puedan ampararse en una mayor "seguridad jurídica" en materia de despido y pueda lograrse en el marco de la empresa una mayor "flexibilización" de las condiciones de trabajo, esta institución financiera internacional demanda del gabinete ultraconservador una nueva regulación de las relaciones laborales.

      El glosario del FMI hace, por otra parte, una muy significativa observación anexa: que la mayoría de las empresas españolas son pequeñas y “tienden a ser menos productivas, innovadoras y más orientadas a la exportación que sus socios europeos”.

¿QUÉ ES LO HAY REALMENTE DETRÁS DEL INFORME ULTIMÁTUM DEL FMI?

  A lo claro, ¿qué es lo que se esconde tras toda esta jerga?

        En primer lugar, que los gastos en Sanidad y Educación se reduzcan aún más de lo que lo han hecho hasta ahora.

     En segundo lugar, que aumenten los impuestos sobre los productos que compramos cotidianamente.

       En tercer lugar, se pide que se incentiven los "contratos indefinidos" pero, eso sí,  acompañados de una normativa que permita una mayor facilidad en los despidos y que quiebre las"rigideces" que obligan a los empresarios a respetar ciertos derechos conquistados por los trabajadores y que todavía los patrones no han logrado que sean eliminados.

      Y, finalmente, en cuarto lugar, advierte que en una sociedad capitalista desarrollada la existencia de la pequeña empresa carece de sentido, y que la eficiencia productiva es propia exclusivamente de los grandes consorcios. Con esta última agregación, el FMI advierte a las auténticas clases medias  -no a aquellos segmentos asalariados que vanamente se ilusionaron con formar parte de ellas-  que para la pequeña empresa no hay futuro en la arrolladora vorágine del vertiginoso desarrollo capitalista.

     En definitiva, el Fondo Monetario Internacional, cuya labor y objetivos están fuertemente imbricados con la gran Banca internacional, particularmente la alemana, que a través de sus préstamos a los gobiernos del PSOE y del PP han estado financiando durante las últimas décadas la especulación ejercida por nuestros propios Bancos, quiere ahora cobrar no sólo los capitales prestados sino, sobre todo, los sustanciosos e impagables intereses que cada día éstos están generando.

¿QUÉ HACER ANTE UNA DEUDA ETERNA E IMPAGABLE?

      Para hablar en plata, se trata de un débito cuyo gigantesco volumen lo convierte en una deuda que este país jamás podrá pagar. 

Es, además, una deuda que fue contraída por nuestros propios Bancos, a través de una suerte de Casino de ruleta cuya finalidad consistía en lograr un rápido crecimiento de sus capitales. 

Sus propósitos no estaban orientados hacia una finalidad socialmente distributiva o para mitigar los efectos de nuestro secular atraso industrial y tecnológico. 

La mayoría de los habitantes del Estado español nada tienen que ver con los tejemanejes de la especulación financiera. Es una deuda que han contraído ellos, y ellos son los que tendrían que pagarla. Pero, como ordena la rigurosa lógica del sistema, el capital intenta siempre socializar sus pérdidas, de igual manera que con la misma fuerza trata de privatizar los beneficios.

        Para que se produzca un cambio radical - es decir, de raíz - en nuestra sociedad, o en cualquier otra, es una condición imprescindible romper con esa lógica. Por muy chocante que pueda resultar decir esto  en nuestros días, eso no podrá significar otra cosa más que hacer la revolución. 

Porque, mientras eso no suceda, los presupuestos para la Sanidad y la Educación seguirán reduciéndose inexorablemente, los impuestos continuarán creciendo, nuevas reformas laborales, con diferentes ropajes, serán implementadas, la explotacion de los asalariados, que constituyen la inmensa mayoria de la sociedad, continuará creciendo incontenible.

    Se desee o no, no quedan caminos intermedios, ni terceras vías, ni tampoco mágicas recetas neokeynesianas que puedan detener esta evolución inherente al propio desarrollo capitalista. 

No se trata una hipótesis pendiente de ser corroborada por los hechos. La experiencia acumulada durante las décadas pasadas lo demuestra. Ni siquiera aquellos que alegan desear reformar el sistema capitalista poseen hoy convicciones argumentales que avalen la posibilidad de poder hacerlo. 

     Pero, por si esto fuera poco, el saldo resultante de los procesos políticos que tan solo anteayer se han ensayado en América Latina, han revalidado esa perspectiva. Ha sucedido justamente todo lo contrario. Nos encontramos, pues, abocados de forma irremediable,  a una situación en la que solo nos quedará delante una única salida.

     "Hacer la revolución"that's the cuestion, que diría un hipotético y redivivo Hamlet en el siglo XXI. O, al menos, ir creando las condiciones que nos permitan poder hacerla...

Canarias-semanal.org, Digital informativo de ámbito internacional y actualización diaria, de lunes a viernes

EE.UU. está financiando y armando a ISIS y quiere pararlo


Resultado de imagen para congresista demócrata Tulsi Gabbard

La congresista Gabbard dice que EE.UU. está financiando y armando a ISIS y quiere pararlo

La congresista demócrata Tulsi Gabbard se ha liberado de la narrativa de los grandes medios de comunicación acusando a los Estados Unidos de financiar y armar a grupos terroristas de al-Qaeda e ISIS.

"Si usted o yo dimos dinero, armas o apoyo a al-Qaeda o a ISIS, deberíamos de ir a la cárcel",  tuiteó Gabbard el sábado.


Lo más importante, sin embargo, es la introducción de la "Ley de Dejad de Armar a Terroristas", que se presentó el pasado jueves. 

En su presentación del proyecto de ley, Gabbard citó publicaciones prominentes, como el New York Times y el Wall Street Journal para mostrar que los rebeldes a los que EE.UU. está apoyando en Siria están alineados con Al-Nusra ( que es esencialmente al-Qaeda en Siria ).


Ella es co-patrocinadora del proyecto de ley con el Rep. Thomas Massie, que dice que el proyecto de ley " prohibiría al gobierno de Estados Unidos el usar los dólares de los contribuyentes estadounidenses para suministrar fondos, armas, entrenamiento y apoyo de inteligencia a los grupos terroristas como al-Qaeda e ISIS, o a los países que están proporcionando apoyo directo o indirecto a esos mismos grupos”.

Estas preocupaciones no son conjeturas - pueden ser verificados por nada menos que  por elpresunto criminal de guerra, Tony Blair . 

Un grupo de reflexión fundado por el ex primer ministro del Reino Unido  lanzó un informe en 2015 que concluyó que era en última instancia inútil hacer una distinción entre los diversos grupos rebeldes ya que la mayoría de estos grupos comparten el  sistema de creencia central de ISIS (e impondría la ley Sharia si ellos llegaran al poder).


el dia que nos roben el sofá nos levantamoa

Resultado de imagen para 10 verdades sobre el Gobierno de Mauricio Macri en Argentina

10 verdades sobre el Gobierno de Mauricio Macri en Argentina

Salim Lamrani - Rebelión
Tras un año en el poder el presidente argentino presenta un balance catastrófico.[1]
1. En un año, bajo el gobierno de Macri, hubo 200.000 despidos en Argentina.
2. Hubo una devaluación del peso del 40% lo que ha ocasionado un aumento masivo de los precios con consecuencias dramáticas para la mayoría de los argentinos.
3. Las tarifas de transporte, gas, agua y electricidad aumentaron entre un 200% y un 2000% según los casos.
4. La inflación pasó de un 32% al 45% y la economía está en recesión.
5. La política de austeridad llevada por el Gobierno ha tenido un impacto dramático sobre las clases populares, la vida económica y el desarrollo del comercio. Según la Iglesia Católica 1,4 millones de argentinos cayeron por debajo del umbral de pobreza desde la llegada al poder de Macri. 
En la capital la tasa de pobreza pasó del 20% al 33%. 
Según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), el 32% de los argentinos vive en la pobreza, o sea 8,7 millones de personas, y el 6,3% vive en la indigencia, o sea 1,3 millones de personas.
6. Centenas de miles de argentinos multiplican las manifestaciones y exigen un cambio de política y el cese de las medidas contra las capas más vulnerables. 
Según los sondeos el 43% de los argentinos tiene una opinión negativa del gobierno de Macri contra un 26% que aprueba su gestión.
7. El importe de la deuda se disparó en un año pasando del 43% al 55% del PIB.
8. El déficit fiscal es de un 7%, lo que obligó al Gobierno a contratar préstamos de más de 50.000 millones de dólares en apenas un año.
9. El Gobierno de Macri también atentó contra la pluralidad de la prensa al censurar el canal latinoamericano TElesur, que ya no está disponible en el paquete que ofrece Cablevisión en Argentina.
10. El Gobierno Macri procedió a una represión implacable de toda protesta social. El caso de Milagro Salas, elegida al Parlamento suramericano y militante indígena, es emblemático.
Está encarcelada desde enero de 2016, en violación de su inmunidad parlamentaria, bajo la acusación de “incitación a cometer delitos”, por organizar una manifestación en la provincia de Jujuy. Las Naciones Unidas denuncian esta represión y califican esta detención de “arbitraria” e ilegal. 
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional y otras organizaciones de defensa de los derechos humanos exigen también su liberación.
Notas:
[1] Agence France-Presse , « Macri, un año con mucho ruido de cambio en una Argentina estancada », 8 de diciembre de 2016; Telesur, « Tarifazos, desempleo y pobreza: balance de un año de Macri », 22 de noviembre de 2016.
Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba, ¡palabra a la defensa!, Hondarribia, Editorial Hiru, 2016. Contactolamranisalim @yahoo.fr ; Salim.Lamrani @univ-reunion.fr Página Facebook:https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

¿cómo salvar la banca?

Rentabilidad

El dilema del BCE: 

¿cómo salvar la banca?



"La política monetaria expansiva ha llevado a tipos negativos, algo que nos está matando". Así definió el Presidente del BBVA, Francisco González, el pasado mayo lo que estaba pasando con la banca en Europa. Y efectivamente es un problema real que tiene el BCE encima de la mesa.
La política del BCE ha sido muy positiva para los Estados y las empresas, que han visto como los costes de financiación han caído en picado
Pero lo que es bueno para unos es malo para otros. Los bancos no saben cómo ganar dinero en esta situación, se enfrentan a una disyuntiva muy complicada. 
En el negocio tradicional es imposible ganar dinero. Y si aumentan las comisiones (la única vía, ahora mismo) las críticas son brutales.

El problema, los bajos tipos

La banca tiene un problema. Con los tipos tan bajos es muy complicado ganar dinero
El negocio tradicional, la diferencia entre lo que pagan por el dinero y lo que cobran por el que prestan, está en mínimos. 
Sí, es cierto, casi ningún depósito paga dinero a los ahorradores, pero por otro lado las inversiones más seguras (prestar dinero a los Estados) están en tipos muy cercanos a cero o incluso negativos.
La única estrategia para aumentar los margenes es invertir en activos que otorguen mayor rentabilidad. 
Pero esto significaría aumentar los riesgos, cosa nada deseable, sobre todo con un sistema bancario con problemas recientes de solvencia, como el español, el italiano o incluso el alemán
¿Cuál es la salida entonces?

La salida en la situación actual no gustará a los ahorradores

Supongamos que el BCE no haga nada, que el QE sigue en marcha y los tipos bajos porque la prioridad ahora mismo no es la banca sino la economía real. ¿Qué pasaría? 
Los bancos no tendrían más remedio que sacar el dinero de algún sitio o quebrar. Y ese "algún sitio" no son buenas noticias para los ahorradores.
Las comisiones irían para arriba. Pero no es suficiente. La banca debe aumentar su margen de intereses, y esto significa que los tipos de intereses de los depósitos tienen que irse al negativo. 
Pero los meses han pasado y alguna empresa ya está teniendo problemas para depositar cantidades más bajas sin tener que pagar.
Hay que elegir entre recortes o aliviar a los endeudados y por ende perjudicar a los ahorradores
Pues ese momento cada vez está más cerca. Seguramente veamos movimientos de este tipo para clientes sin grandes vinculaciones (tarjetas, recibos, nóminas). Como ya dijimos en su día, bienvenidos al extraño mundo de los tipos negativos.
Llevamos años de crisis y todavía mucha gente se sorprende cuando oye hablar de pagar por depositar el dinero. 
Pero siempre se ha dicho que la salida a la crisis era así, no es una novedad. 
La crisis empezó por una gran acumulación de deuda y solo hay dos salidas: dejar que sufran los endeudados (la salida a la "alemana", es decir, recortes y disciplina fiscal) o aliviarles (y por tanto perjudicar a los ahorradores, ya sea con inflación o tipos negativos). Los primeros años de la crisis estuvimos con la primera medicina y ahora estamos con la segunda.

La subida de tipos, en el mapa del BCE

En el BCE saben que las tensiones en la banca no son buenas ya que si el sistema financiero se gripa es un problema (adicional) para la economía real. 
El mensaje de Draghi del jueves pasado fue algo bipolar. Por un lado prolongó el QE hasta finales de 2017, pero por otro recortó las cantidades mensuales de compras de activos. 
Y de forma efectiva el BCE ha permitido que desde septiembre las rentabilidades de la deuda a 10 años de los principales países de la UE suban de 50 a 80 puntos básicos (depende del país).
Es decir, el BCE está tolerando unos tipos efectivos más altos en la UE. ¿El motivo? Traspasar algo de la ayuda que estaban recibiendo los endeudados hacia la banca. Más rentabilidad es un alivio para los bancos.
Así que en los próximos meses el BCE tiene un gran dilema. Seguir ayudando a la economía real, apoyando a los endeudados, o dejar que los tipos suban, ayudando a la banca (y de rebote, a los ahorradores).

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...