Translate

28 de julio de 2017

Els bancs han de fer front a l'acció de classe d'intercanvi de tipus d'interès: jutge dels EUA

Reuters:

FITXA DE FITXA: es visualitza un logotip de Bank of America a la ciutat de Nova York, EUA 10 de gener de 2017.Stephanie Keith / Photo File
NEW YORK (Reuters) - Un divendres, un jutge nord-americà va dir que els inversors poden perseguir una part de la seva demanda antimonopolística a nivell nacional acusant a 12 dels bancs més grans del món de conspirar per equipar el mercat de 275 bilions de dòlars per als swaps de tipus d'interès.
El jutge del districte nord-americà Paul Engelmayer, a Manhattan, va dir que 11 dels bancs, inclosos Bank of America Corp. ( BAC.N ) i JPMorgan Chase & Co ( JPM.N ), han de defensar-se de les reclamacions que entre 2013 i 2016 van boicotejar tres plataformes electròniques emergents per a Intercanvis comercials, amb l'esperança de destruir-los.
PUBLICITAT
Els inversors que buscaven danys en l'acció de classe proposada van dir que els bancs van fer això per preservar la seva quota de mercat del 70 per cent, i augmentar els guanys fent que el comerç sigui més costós. Engelmayer va rebutjar totes les reclamacions contra el banc número 12, HSBC Holdings Plc ( HSBA.L ).
Els swaps de tipus d'interès permeten a les parts intercanviar pagaments d'interessos futurs, generalment mitjançant l'intercanvi d'un tipus fix per una tarifa variable, per gestionar el risc o apostar per si les taxes augmentaran o baixin.
Els bancs s'han enfrontat a moltes demandes privades i sondes reguladores en un suposat aparell de derivats, taxes, valors i mercaderies.
En la seva decisió de 108 pàgines, Engelmayer va dir que la denúncia dels inversors liderats pel Fons de Pensions i Jubilació dels Mestres Públics de Chicago i que incloïa la ciutat de Baltimore era "plena d'especificitats" sobre la suposada connivència en swaps.
Va rebutjar els arguments de defensa que les reformes financeres de Dodd-Frank del 2010 van impedir les afirmacions, afirmant que "no es pot afirmar de manera creïble" que un boicot era "necessari o adequat per assolir els propòsits de Dodd-Frank".
Però el jutge també va rebutjar les reclamacions de la presumpta connivència de 2008 a 2012 per bloquejar la creació de plataformes electròniques, fins i tot a través de les inversions realitzades per la majoria dels bancs de Tradeweb, presumptament per controlar la direcció d'aquesta plataforma.
Els altres agents del banc inclouen Barclays Plc ( BARC.L ), BNP Paribas SA ( BNPP.PA ), Citigroup Inc ( CN), Credit Suisse Group AG ( CSGN.S), Deutsche Bank AG ( DBKGn.DE ), Goldman Sachs Group Inc ( GS.N ), Morgan Stanley ( MS.N ), Royal Bank of Scotland Group Plc ( RBS.L ) i UBS Group AG ( UBSG.S ).
"Segueix sent un cas molt gran", va dir en una entrevista Daniel Brockett, advocat dels inversors. "Els bancs han aconseguit un alleujament temporal: estudiarem l'opinió i revisarem les nostres opcions".
Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman, HSBC i JPMorgan es van negar a comentar. Els altres bancs no van tenir cap comentari immediat.
Engelmayer també va dir que Javelin Capital Markets LLC i TeraExchange LLC, que van crear dues de les plataformes electròniques, poden perseguir algunes de les seves pròpies reclamacions contra els bancs. Un advocat per als dos es va negar a comentar.
El cas és In re: Swaps de tipus d'interès Contenciós antimonopoli, District Court dels EUA, Districte meridional de Nova York, n. 16-md-02704.
Informes de Jonathan Stempel a Nova York; Edició de Richard Chang

No hay comentarios:

Publicar un comentario

No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...