Jo nathan Stempel
FILE PHOTO: Eine Bank of America Logo in New York City zu sehen ist, US , 10. Januar 2017.Stephanie Keith / Datei Foto
FILE PHOTO: Eine Bank of America Logo in New York City zu sehen ist, US , 10. Januar 2017.Stephanie Keith / Datei Foto
NEW YORK (Reuters) - Ein Richter US am Freitag , Investoren sagte Teil ihrer bundesweiten kartellrechtliche Klage 12 der größten Banken der Welt verschworen die $ 275 Billionen Markt für Zinsswaps rig beschuldigt einleiten können.
US - Bezirksrichter Paul Engelmayer in Manhattan Said 11 der Banken, darunter Bank of America Corp ( BAC.N ) und JPMorgan Chase & Co ( JPM.N ) muss gegen Ansprüche 2013-2016 verteidigen Sie boykottierten drei Emporkömmling elektronische Plattformen für Swaps Handel, in der Hoffnung , sie zu zerstören.
Investoren Schäden in der vorgeschlagenen Sammelklage sucht Sa'id hat diese Banken Marktanteil, ihre 70 Prozent zu erhalten und Gewinn zu steigern , indem sie den Handel teurer. Engelmayer wies alle Ansprüche gegen die 12. Bank, HSBC Holdings Plc ( HSBA.L).
Zinsswaps lassen zukünftigen Zinszahlungen Parteien austauschen, die typischerweise durch einen festen Zinssatz für einen variablen Zinssatz Austausch, Risiko oder Wette verwalten auf Ob Raten steigen oder fallen wird.
Die Banken haben viele private Rechtsstreitigkeiten und regulatorische Sonden mutmaßlicher Rigging von Derivaten, Preise, Wertpapiere und Rohstoffe konfrontiert.
In seiner 108-seitigen Entscheidung, sagte Engelmayer die Beschwerde von den Anlegern bei der Pension School Teachers öffentlichen geführt und Retirement Fund of Chicago und der Stadt Baltimore einschließlich etwa Angebliche Absprachen in Swaps ‚Mit Besonderheiten Rife‘ war.
Ich lehnte Argumente der Verteidigung , dass die 2010 Dodd-Frank - Finanzreformen , die Ansprüche ausgeschlossen, sagte „es ist nicht glaubhaft geltend gemacht werden kann“ , dass ein Boykott wäre „notwendig oder angemessen Dodd-Frank Zwecke zu erreichen.“
Aber der Richter wies Ansprüche angeblicher Absprachen auch von 2008 bis 2012 die Schaffung von elektronischen Plattformen zu blockieren, unter anderem durch Investitionen durch die meisten Banken in Tradeweb, Angeblich soll diese Plattform die Richtung zu steuern.
Die übrigen beklagten Banken sind Barclays ( BARC.L ), BNP Paribas SA ( BNPP.PA ), Citigroup Inc ( CN ), Credit Suisse Group AG ( CSGN.S ), Deutsche Bank AG ( DBKGn.DE ), Goldman Sachs Group Inc ( GS.N ), Morgan Stanley ( MS.N ), Royal Bank of Scotland Group Plc ( RBS.L ) und UBS Group AG ( UBSG.S ).
„Es bleibt ein sehr großer Fall“ Daniel Brockett, ein Anwalt für die Investoren, sagte in einem Interview. „Die Banken haben eine vorübergehende Erleichterung bekommen haben. Wir werden das Feedback studieren und unsere Optionen überprüfen.“
Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman, HSBC und JP Morgan lehnte eine Stellungnahme ab . Die anderen Banken hatten keinen unmittelbaren Kommentar.
Auch Engelmayer Said Javelin Capital Markets LLC und TeraExchange LLC, die zwei der elektronischen Plattformen erstellt, können ihre eigenen einige der Forderungen gegenüber Banken verfolgen. Ein Anwalt Beide lehnte einen Kommentar ab .
Der Fall ist in Re: Zinsswaps Kartellrechtsstreitigkeiten, US District Court, Southern District of New York, No. 16-md-02704.
Berichterstattung von Jonathan Stempel in New York; Schnitt Richard Chang
US - Bezirksrichter Paul Engelmayer in Manhattan Said 11 der Banken, darunter Bank of America Corp ( BAC.N ) und JPMorgan Chase & Co ( JPM.N ) muss gegen Ansprüche 2013-2016 verteidigen Sie boykottierten drei Emporkömmling elektronische Plattformen für Swaps Handel, in der Hoffnung , sie zu zerstören.
Investoren Schäden in der vorgeschlagenen Sammelklage sucht Sa'id hat diese Banken Marktanteil, ihre 70 Prozent zu erhalten und Gewinn zu steigern , indem sie den Handel teurer. Engelmayer wies alle Ansprüche gegen die 12. Bank, HSBC Holdings Plc ( HSBA.L).
Zinsswaps lassen zukünftigen Zinszahlungen Parteien austauschen, die typischerweise durch einen festen Zinssatz für einen variablen Zinssatz Austausch, Risiko oder Wette verwalten auf Ob Raten steigen oder fallen wird.
Die Banken haben viele private Rechtsstreitigkeiten und regulatorische Sonden mutmaßlicher Rigging von Derivaten, Preise, Wertpapiere und Rohstoffe konfrontiert.
In seiner 108-seitigen Entscheidung, sagte Engelmayer die Beschwerde von den Anlegern bei der Pension School Teachers öffentlichen geführt und Retirement Fund of Chicago und der Stadt Baltimore einschließlich etwa Angebliche Absprachen in Swaps ‚Mit Besonderheiten Rife‘ war.
Ich lehnte Argumente der Verteidigung , dass die 2010 Dodd-Frank - Finanzreformen , die Ansprüche ausgeschlossen, sagte „es ist nicht glaubhaft geltend gemacht werden kann“ , dass ein Boykott wäre „notwendig oder angemessen Dodd-Frank Zwecke zu erreichen.“
Aber der Richter wies Ansprüche angeblicher Absprachen auch von 2008 bis 2012 die Schaffung von elektronischen Plattformen zu blockieren, unter anderem durch Investitionen durch die meisten Banken in Tradeweb, Angeblich soll diese Plattform die Richtung zu steuern.
Die übrigen beklagten Banken sind Barclays ( BARC.L ), BNP Paribas SA ( BNPP.PA ), Citigroup Inc ( CN ), Credit Suisse Group AG ( CSGN.S ), Deutsche Bank AG ( DBKGn.DE ), Goldman Sachs Group Inc ( GS.N ), Morgan Stanley ( MS.N ), Royal Bank of Scotland Group Plc ( RBS.L ) und UBS Group AG ( UBSG.S ).
„Es bleibt ein sehr großer Fall“ Daniel Brockett, ein Anwalt für die Investoren, sagte in einem Interview. „Die Banken haben eine vorübergehende Erleichterung bekommen haben. Wir werden das Feedback studieren und unsere Optionen überprüfen.“
Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman, HSBC und JP Morgan lehnte eine Stellungnahme ab . Die anderen Banken hatten keinen unmittelbaren Kommentar.
Auch Engelmayer Said Javelin Capital Markets LLC und TeraExchange LLC, die zwei der elektronischen Plattformen erstellt, können ihre eigenen einige der Forderungen gegenüber Banken verfolgen. Ein Anwalt Beide lehnte einen Kommentar ab .
Der Fall ist in Re: Zinsswaps Kartellrechtsstreitigkeiten, US District Court, Southern District of New York, No. 16-md-02704.
Berichterstattung von Jonathan Stempel in New York; Schnitt Richard Chang
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta