Amenazas para la industria farmacéutica europea por el Brexit

por Paul Anthony Taylor 25 Enero 2018 

del Sitio Web Fundación Dr-Rath

traducción de Adela KaufmannVersión original en ingles

  "La visión de nuestra Fundación es una Europa verdaderamente democrática en la que los enfoques de atención médica preventiva natural basados en la ciencia posibiliten la eliminación de enfermedades que matan a millones de personas cada año.

Este objetivo claramente no puede lograrse en la UE de Bruselas.

Pero como defensores comprometidos de terapias de salud naturales, vemos la alteración del Brexit de la industria farmacéutica como una valiosa oportunidad para ayudar a convertir nuestra visión en una realidad".

Cuando el 2017 llegaban a su fin y las negociaciones del Brexit se preparaban para pasar a discutir la futura relación comercial del Reino Unido con la UE de Bruselas, Bloomberg Newsadmitió en silencio algo que nuestra fundación había ya reconocido desde hace tiempo.
 

En un artículo publicado el 27 de diciembre titulado "Why Brexit Keeps Drugmakers Up at Night", tres de sus reporteros describieron cómo dejar la UE de Bruselas tiene el potencial de afectar casi todos los aspectos del negocio farmacéutico del Reino Unido.

Para nosotros mismos, como defensores comprometidos de los enfoques de salud natural y oponentes acérrimos de la industria de las drogas, este hecho sub-informado representa otra buena razón para apoyar el Brexit.

La reubicación planificada de la llamada Agencia Europea de Medicamentos (EMA) de Londres a Ámsterdam podría afectar especialmente a las compañías farmacéuticas del Reino Unido.

La Agencia de Bruselas de la UE responsable de la evaluación y supervisión de medicamentos, la EMA, , se dice que recibe alrededor de 40,000 visitas anuales de partes interesadas de la industria farmacéutica.

Reflexionando sobre cómo esto podría cambiar en el mundo post-Brexit, en un mensaje escrito, publicado en línea en 2016, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón declaró que si la EMA se trasladara a otro país de la UE de Bruselas,

"se perdería el atractivo de Londres como un entorno para el desarrollo de productos farmacéuticos".

Amenazas para la industria farmacéutica europea por el Brexit

El Reino Unido es un jugador clave en la industria farmacéutica de Bruselas, constituyendo el 10 por ciento de su producción total y empleo.

También fabrica alrededor del 40 por ciento de los medicamentos experimentales utilizados en los ensayos clínicos del bloque, y es el segundo receptor más grande de financiación relacionada con los fármacos otorgados de manera competitiva.

Ante la posible reducción de sus lucrativos ingresos derivados de Europa, los ejecutivos de la industria farmacéutica británica tienen mucho de qué preocuparse cuando permanecen despiertos por la noche.

Pero no son solo los fabricantes de medicamentos del Reino Unido los que se verán afectados por el Brexit.

Como JianweiXu , un profesor asociado en la Universidad Normal de Beijing, señaló el año pasado en un artículo bien investigado, publicado en el sitio Web de la London School of Economic, el Brexit finalmente tendrá un impacto en toda la industria farmacéutica europea .

Retrasos en las fronteras, la interrupción de la investigación y el desarrollo de fármacos y la divergencia regulatoria: todos estos representan una amenaza para el brazo europeo del "negocio con la enfermedad".

La Supresión de la UE de Bruselas, de la Salud Natural

Entonces, ¿qué pasa con las alternativas a la medicina farmacéutica en la UE de Bruselas?

El hecho es que las leyes que rigen las terapias de salud naturales en Europa son muy restrictivas. Los controles reguladores estrictos existen no solo en los tipos de ingredientes que se pueden poner en las fórmulas de los suplementos, sino también en la información que se puede comunicar al promocionarlos.

De más de 44,000 declaraciones nutricionales y de propiedades saludables presentadas a la UE de Bruselas en virtud de su 'Nutrition and Health Claims Regulation', que se convirtió en ley en 2006, se autorizó el uso de solo 261.

En resumen, por lo tanto, la UE de Bruselas está evitando deliberadamente que los ciudadanos europeos conozcan la existencia de un siglo de investigaciones científicas que salvan vidas sobre vitaminas y otros micronutrientes.

Los únicos beneficiarios de esta supresión absoluta de la información de salud natural son los proveedores farmacéuticos de la región, para quienes la UE de Bruselas funciona como su "politburó".

Visto desde esta perspectiva, con el Brexit siendo una clara amenaza a los intereses de los fabricantes de medicamentos, creemos que los defensores de la salud natural en todas partes deben apoyarlo de todo corazón.

Con los años, en su regulación de las terapias vitamínicas, la UE de Bruselas se ha adherido constantemente a un enfoque de elección que es pro-farmacéutico, anticientífico y anti-libertad.

La visión de nuestra Fundación es una Europa verdaderamente democrática en la que los enfoques de atención preventiva natural basados en la ciencia posibiliten la eliminación de enfermedades que matan a millones de personas cada año.

Este objetivo claramente no puede lograrse en la UE de Bruselas.

Pero como defensores comprometidos de terapias de salud naturales, vemos la interrupción de Brexit de la industria farmacéutica como una valiosa oportunidad para ayudar a convertir nuestra visión en una realidad...