FELIPE BORBÓN joins his fate to that of the GOVERNMENT of RAJOY in INSTALLING THE DISSOLUTION of the CATALAN GOVERNMENT (VIDEO)

The monarch had no modesty in showing what his political thought really is.

• Canarias-semanal.org
• View all deals

Felipe Borbon broke late Tuesday night, his apparent distancing from the current political situation urging in a televised speech to Rajoy's executive to restore "constitutional legality."

      Felipe Borbon  broke at the last minute of the night of this Tuesday his apparent distanciamiento on the political actuality, urging in a televised speech to the Executive of Rajoy to restore the constitutional legality.

        Unlike his father, the  emeritus  Juan Carlos I , more interested in his frivolities and frankly than in demonstrating himself ideologically, the present monarch had not the slightest modesty in showing what his political thought really was.

       In an unprecedented speech, which he tried to give a harsh tone, he said that  "Spain is living very serious moments." He accused the  Generalitat  of having someone who, "he said,  " represent in Catalonia. "

       The result, he said, has been the existence today of a "Catalan society is fractured and confronted."

       He also accused them of having ". He also stated that all this  

VIDEO

Nuri @ Nuri10137949  1 hour ago 

Plus

We have to raise our voices. Sick of injustice, so much impunity for the barbarities committed by the corrupt government . #UrgeDemocracia .

FELIPE BORBÓN une su suerte a la del GOBIERNO de RAJOY al INSTAR la DISOLUCIÓN del GOVERN CATALÁN (VIDEO)

El monarca no tuvo recato en mostrar cuál es realmente su pensamiento político .

• canarias-semanal.org
• Ver original

Felipe Borbón rompió a última hora de la noche de este martes, su aparente distanciamiento sobre la actualidad política instando en un discurso televisado al ejecutivo de Rajoy a restablecer la "legalidad constitucional".

      Felipe Borbón rompió a última hora de la noche de este martes su aparente distanciamiento sobre la actualidad política, instando  en un discurso televisado  al Ejecutivo de Rajoy a restablecer la legalidad constitucional.

        A diferencia de su padre, el emérito Juan Carlos I, más interesado por  sus frivolidades y francachelas que por manifestarse ideológicamente, el actual monarca no tuvo el menor recato en mostrar cuál es realmente su pensamiento político .

       En una alocución sin precedentes, a la que pretendió dar un tono de dureza, manifestó que "España está viviendo  momentos muy graves".Acusó a la Generalitat  de haber al que -dijo- "representan en Cataluña" .

       Agregó que se El resultado, aseguró, ha sido la existencia hoy de una"sociedad catalana está fracturada y enfrentada".

       Los acusó, igualmente, de haber ".  Precisó, asimismo, que todo ello  

VÍDEO

Nuri‏ @Nuri10137949  10 hHace 10 horas

Más

Tenemos que alzar la voz Hartos de injusticias, tanta impunidad ante las barbaridades cometidas por el gobierno corruPPto #UrgeDemocracia.

EXPLICACIÓN OFICIAL DE CÓMO SE DESARROLLARÁ LA TRANSFERENCIA DE FONDOS PARA EL RESETEO

LA NOTICIA MÁS IMPORTANTE DE LA HISTORIA: EXPLICACIÓN OFICIAL DE CÓMO SE DESARROLLARÁ LA TRANSFERENCIA DE FONDOS PARA EL RESETEO

by rafaadmin

Sólo cuando este vídeo se traduzca, os daréis cuenta de que estamos ante la noticia más importante de todos los tiempos. En los 23 minutos que estáis a punto de ver, un abogado al frente de uno de los fondos de prosperidad explica con todo lujo de detalles el complicado proceso legal para la condonación de las deudas, y que viene a ser, la validación de unas cajas con unos números de serie, con el oro que avala esas enormes cifras (billones y trillones) frente a las cuentas del banco US Capital, que es el banco autorizado para actuar de mediador con la Reserva Federal Americana y el Tesoro Americano. 

En definitiva, se ofrece el mapa legal que apoya el proceso, con los diferente organismos que componen la Corte Penal Mundial implicados, dando validez al mismo. Eso sí: el proceso relatado llega hasta el nivel de los estados; no explica todavía cómo llegarán esos fondos a los seres humanos y sí cómo se traducirán en infraestructuras que acaben con la crisis. Mucho habrá que analizar el vídeo, pero entiendo que los bancos centrales de cada país deben colaborar para que esos fondos lleguen a la gente.
Entre las muchas cosas importantes que cuenta, el representante de la Familia del Dragón aclara que a través de su fondo de inversión se han convertido en los máximos accionistas de 17 grandes bancos mundiales, entre ellos, el HSBC.

Obviamente, os he hecho un resumen escueto de algo muy complejo pero lo realmente trascendental es que estamos ante la confirmación de lo que os he venido contando en los últimos 15 años y que ha comenzado ya: los fondos de prosperidad para la liberación de la Humanidad se anuncian oficialmente y, casualmente, justo cuando Donald Trump ha condonado (sorpresivamente) la deuda de Puerto Rico.

Conociendo que parte de ese oro se encuentra en la ex colonia española de Filipinas, y el papel que juegan algunas monarquías en la liberación de esos fondos, se corrobora que la sedición que está sucediendo actualmente en Cataluña es un intento de paralizar el reseteo e impedir que a los catalanes se les condonen las deudas (al igual que al resto de la Humanidad). Para que os hagáis una idea, el título es “Demasiado bonito para que sea verdad”.

PD: Mientras el equipo con el que trabajo traduce y subtitula el vídeo, podéis enteraros de algo de su contenido pinchando en el icono cuadradito de la izquierda para que os aparezcan los subtítulos en inglés y después traducirlo al castellano con la “ruedecita” que está a su derecha. Eso sí: no os fiéis por completo de la traducción porque da muchos errores. Os podrá servir aproximativamente y para que toméis conciencia del momento tan especial que estamos empezando a vivir.

JUST DUI IT

 
 

Bernat Dedéu
Barcelona. Dimecres, 4 d'octubre de 2017

L’únic camí de supervivència i de triomf que li resta a l’independentisme és aplicar la rotundíssima victòria del sí al referèndum del passat diumenge amb una declaració unilateral d’independència. La repressió indiscutible per part de l’estat espanyol que ja coneixeu i molts heu patit (que no només va permetre i ordir expressament atacs violents on se sabia d’antuvi que hi hauria gent indefensa, sinó que a més a més va representar una vulneració execrable dels drets civils i humans dels ciutadans de Catalunya) justifica en ella mateixa aquesta determinació, a la qual ja s’havien compromès la majoria absoluta dels nostres parlamentaris. Si el Parlament no aprova la DUI, els líders catalans demostraran que no tenen en compte els sacrificis i la lliçó d’increïble dignitat amb què el poble d’arreu va enlluernar el món en una jornada de resistència exemplar i bellíssima.

Els ciutadans varen protegir amb sang i paciència infinites el seu dret a vot i ara toca als nostres líders prendre’s molt seriosament el compromís que van signar amb el seu poble. Coneixem la temptació dels independentistes moderats, de tota la gentussa que somiava en tumults al carrer només per retornar al hàmster de l’autonomisme i convocar unes plebiscitàries de nou en el marc del constitucionalisme espanyol, amb tota aquella excusa d’eixamplar la base. Tothom qui pensi així, i creieu-me que us intentaran embotir la trampa a la boca com si fóssiu porquets, no només estaria incomplint les promeses donades en seu parlamentària, sinó que a més a més es pixaria a sobre de tot allò que vàreu fer l’1-O. La proclamació de la DUI al Parlament és una exigència que si el sobiranisme no aplica, i com més aviat millor, signarà la seva mort perpètua.

La comunitat internacional només reaccionarà si el Parlament i el govern Puigdemont compleixen tot allò que varen prometre als ciutadans

Aquests dies ens han demostrat que a Espanya només li resten les pistoles i les llàgrimes del pobre Albiol ploriquejant davant dels agents que ahir havien cascat les nostres mares i àvies als col·legis electorals. La histèria que ha demostrat l’Estat fins ara només ha estat la punteta. No en tingueu dubte: si el Parlament aprova la DUI, Rajoy-Sánchez-Rivera no tindran cap objecció a enviar l’exèrcit a Catalunya per reprimir encara més la lliure voluntat dels catalans que varen guanyar el referèndum. Allò que vàreu viure diumenge passat serà només una broma, perquè a Rajoy se li’n foten les imatges de les tortures i les vexacions (sap que fins i tot li servirien per guanyar unes eleccions) i el president espanyol es recolza en la fastigosa indiferència que ens mostraria novament Europa. No tindran cap inconvenient a tornar a carregar contra els manifestants. Tingueu-ho clar.

La comunitat internacional només reaccionarà si el Parlament i el govern Puigdemont compleixen tot allò que varen prometre als ciutadans. L’Estat només s’avindrà a negociar en termes d’igualtat si, novament, resistiu el seu segon embat, que serà encara més terrible i tindrà forma de tanquetes, legió i cabra. Si volem que les institucions catalanes sobrevisquin i es pugui negociar amb quisvulla, només tenim una força: la voluntat popular que es va fer palesa l’1-O i milions de persones fent de mur de la tirania amb el seu cos. Els nostres representants no poden canviar el sentit profund de les lleis que ells mateixos signaren i amb les quals ens prometeren la llibertat. Qualsevol cosa que no sigui declarar la independència és un acte de traïdoria imperdonable. Si resistiu i continuem, no tenim por, tenim aquesta partida guanyada. Just DUI it. 

UN urges Rajoy to investigate "all acts of violence" in Catalonia

The United Nations High Commissioner for Human Rights, Zeid Ra'ad Al Hussein, on Monday has been "disturbed" by the PP government's violence in Catalonia this Sunday during the independence referendum held on 1 October and request "an independent and impartial investigation into all acts of violence".

The UN accuses Spain of "violating fundamental individual rights" 

"Spain must respect fundamental rights in response to the Catalan referendum." 

This is the warning contained in an expert report of the United Nations Office of Human Rights on State measures to prevent consultation on 1 October. 

The document calls the arrests of politicians, accusations of sedition, records in the printing presses or the blocking of webs "worrisome".

Referendum on Autonomy of Lombardy and Veneto: vote on 22-O

The referendum, announced by the governors of Lombardia (Roberto Maroni)aqh and Veneto (Luca Zaia), will be held on October 22. On that day they will vote for the referendum of autonomy both Italian regions and not all the State as argues the government of Rajoy absurdly.

The European nations that want independence 
Against Madrid, the Catalan government wants to hold a referendum on independence this October 1. It is not the only region in Europe where part of society dreams of separatism. In the middle of Europe many new countries were born out of the collapse of the Soviet Union and Yugoslavia. In Western Europe, on the other hand, the old States - a part of the division between absolutist monarchies - seemed more than definite. 

The dark movements of Guindos that led to intervene the People's Bank

• noticies.sirius.cat
• View all deals

The siege is closing on Luis de Guindos (PP). The last missing data for the implication of his Ministry in the withdrawal of deposits from the public entities of Popular, in the days immediately prior to the intervention, has been that one of the bodies dependent on Economy withdrew 1,000 million euros and transferred it to other banks. 

The first thing that should be asked is how the National Competition Market Commission had such an amount in its treasury and also in a single bank when its mission is precisely to protect and generate competition among private companies. 

The amount itself, taking into account that the CNMC charges the fines imposed on large companies or large lobbies, may be justified for this reason. However, what is not justified in any way is the withdrawal of those deposits. 

Public institutions withdrew in the days prior to the seizure of the Popular a total of 14,000 million euros. Among these institutions was the Government of the Canary Islands and the Social Security Treasury itself. 

But there were more: Autonomous Communities, Town halls and entities directly or indirectly dependent on the Government of Rajoy PP. 

However, being an agency directly under the Ministry of Economy and Competitiveness gives us an idea that the leak to other public institutions had to start from the ministry of Luis de Guindos. 

The fundamental consequence of these movements was an important loss of deposits and, therefore, of liquidity that was one of the causes that was argued to intervene to Popular.

However, there are many other dark movements, some of which have already been appearing in these pages, especially as regards the documentation and data used for intervention and the subsequent sale by one euro of Popular to Santander.

According to sources consulted by Diario16, there is no signed legal document of Popular addressed to the FROB requesting that the entity be intervened by the JUR. 

According to those who are involved in the rescue operation at Santander, it was Emilio Saracho who reported that the bank did not have the liquidity to even open the offices the next day. 

This was not so. Saracho did not sign that document and if someone did it he did not have the necessary power to do it. On the other hand, this document, if its existence is true, is not legal because it was not passed by the Board of Directors, which, according to the Statutes, has to approve that communication.

On the other hand, the members of the Saracho Board of Directors charged 7 million euros, of which 4 corresponded to the president himself who led Popular to be intervened. That Council was able to collect that amount for the communication that they did not sign. 

The question is: how could they charge that amount when the entity was not viable and did not have liquidity?

Another important aspect to take into account is the already famous report of Deloitte and the constant refusal of the JUR to make it public or to be consulted. 

He has denied it to the lawyers of those affected, he has denied it to Spanish MEPs, he has denied it even to the Congress of Deputies. 

How far will the insolence of European economic authorities deny access to documentation that should be public to the legitimate representatives of a sovereign State and a member of both the European Union and the Eurozone? 

What does this document hide so that access is denied? 

It is so obscurantism that even doubt that the report of Deloitte exists and, if so, the scandal would already be of biblical proportions. 

The same as with the minutes of the auction that led to the Popular was delivered for a "price" of 1 euro.

The president of the FROB, Jaime Ponce, acknowledged in the Committee on Economy of the Congress of Deputies contemplated a positive scenario for the Popular but that was not taken into account because it could not be applied with the current regulations. 

This we already affirm in Diario16 two months ago and now it is the own FROB that recognizes it. What

What is it that you could not apply? 

At stake was the economic patrimony of more than 300,000 families who have fallen to ruin, families of workers, self-employed, pensioners, retirees, etc., not large investors or speculators, there are also, but fewer.

It is surprising that the National Audiencia, specifically Judge Fernando Andreu, does not act ex officio knowing all these factsand information about the events that occurred in the whole process that led to the intervention of the Popular, knowing that Europe refuses to facilitate the Spanish people the Deloitte report on which is based the outrage, the alleged fraud, the collusion with the beneficiary; knowing the manipulation of the CNMV or the Bank of Spain; with the evidence of all the spurious behaviors allowed by the Government of Spain and, more specifically, by Luis de Guindos, presumed accomplice in the plunder and ruin of more than 300,000 Spanish families. 

It is surprising that the Justice does not accept to stop this sangria of pains, ruins, mistreatment, violation of the human rights or provocation of deaths and diseases to thousands of Spaniards without feeling anything in its conscience. 

Do the minutes, gifts, gratuities, concessions, donations more or less spurious or unjustified matter?

All that surrounds the operation of the Popular is dark, as was the Middle Ages, but everything leads to the same fate: 

to protect Santander, no matter what the fault of 300,000 citizens, of which more than 240,000 are pensioners, more than 70% of the total.

The executive, legislative and judicial powers and the head of state - Rajoy and his PP court - have to prove that they are not prevaricating in the Santander-Popular case. 

They have to demonstrate how their behaviors of responsibility, whether fair or not, differ from the Catalan challenge of neglect and presumed connivance with the 300,000 ruined by Popular's intervention in favor of Santander and others. 

Mariano Rajoy himself and his government do not stop saying that the law must be fulfilled when referring to the Catalan referendum. 

However, the law has been violated in the seizure of the Popular and has not heard the Minister of Justice, the Treasury, the President, Felipe de Borbón or, of course, Luis de Guindos defend the law in this case. 

The law is to be fulfilled by all, both by the Catalans as by Santander or by the Government itself, reports Diario16.

The European Reich acknowledges that it seized the Popular to rescue Santander 

The opacity of all institutions in Europe is the demonstration that they, together with the Spanish Government, ruined the 300,000 shareholders of the Popular to give away the entity to Santander. 

Again, the European institutions - in the hands of the neoliberal and corrupt right - are proving that they were one of the fundamental accomplices to be able to execute the seizure operation of the Banco Popular and so that the ruin of another 300,000 Spanish citizens would serve to rescue the Santander, bank of the Nazi Franco.

C's and Pastor save Guindos from explaining their corruption with Soria 

Economy Minister Luis de Guindos will attend the congressional commission at five in the afternoon to explain why his department appointed former minister José Manuel Soria to a high position of the World Bank, although he had to resign in April for appearing in the 'papers of Panama'.

A niece of De Guindos is "attached" to the charge of the corrupt Soria 

The government in office of the PP insisted on Monday to disregard the appointment of José Manuel Soria as an aspiring executive director of the World Bank, despite increasing criticism of the appointment even in its ranks. 

This is not the first time that the promotion of leaders linked to the PP causes discomfort.

Ron (Banco Popular) will charge 1.1 million a year 

Angel Ron (54 years old) will earn 1.1 million euros per year annually, according to sources at the bank. 

The Popular Bank's vice president, Roberto Higuera, told shareholders that the pension would be "until his retirement." 

To cover this pension, the bank has provided a fund amounting to 24.21 million. Angel Ron was relieved yesterday of his post after something more than 12 years at the head of the entity.

Los oscuros movimientos de Guindos que llevaron a intervenir el Banco Popular

• noticies.sirius.cat
• Ver original

El cerco se va cerrando sobre Luis de Guindos (PP). El último dato que faltaba para la implicación de su Ministerio en la retirada de depósitos de las entidades públicas del Popular, en los días inmediatamente anteriores a la intervención, ha sido que uno de los organismos dependientes de Economía retiró 1.000 millones de euros y la transfirió a otros bancos. 

Lo primero que habría que preguntarse es cómo la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia tenía semejante cantidad en su tesorería y, además, en un solo banco cuando su misión es, precisamente, el de proteger y generar competencia entre las empresas privadas. 

La cantidad en sí, teniendo en cuenta que la CNMC cobra las multas impuestas a grandes compañías o grandes lobbies, puede estar justificada por esta razón. Sin embargo, lo que no se justifica en modo alguno es la retirada de esos depósitos. 

Las instituciones públicas retiraron en los días previos a la incautación del Popular un total de 14.000 millones de euros. Entre estas instituciones se encontraba el Gobierno de Canarias y la propia Tesorería de la Seguridad Social. 

Pero hubo más: Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y entidades dependientes directa o indirectamente del Gobierno de Rajoy del PP. 

Sin embargo, que sea un organismo dependiente directamente del Ministerio de Economía y Competitividad nos da una idea de que la filtración al resto de instituciones públicas tuvo que partir del ministerio de Luis de Guindos. 

La consecuencia fundamental de estos movimientos fue una pérdida importante de depósitos y, por tanto, de liquidez que fue una de las causas que se argumentó para intervenir al Popular.

Sin embargo, hay otros muchos movimientos oscuros, algunos de los cuales ya han ido apareciendo en estas páginas, sobre todo en lo referido a la documentación y a los datos que se utilizaron para la intervención y la posterior venta por un euro del Popular al Santander.

Según fuentes consultadas por Diario16, no existe un documento legal firmado del Popular dirigido al FROB solicitando que la entidad fuera intervenida por la JUR. 

Según quienes están metidos en la operación de rescate al Santander, fue Emilio Saracho quien informó de que el banco no tenía liquidez para, siquiera, abrir las oficinas al día siguiente. 

Esto no fue así. Saracho no firmó ese documento y si alguien lo hizo no tenía el apoderamiento necesario para hacerlo. Por otro lado, ese documento, de ser cierta su existencia, no es legal porque no fue pasado por el Consejo de Administración que es quien, según los Estatutos, tiene que aprobar esa comunicación.

Por otro lado, los miembros del Consejo de Administración de Saracho cobraron 7 millones de euros, de los que 4 correspondían al propio presidente que llevó al Popular a ser intervenido. Ese Consejo pudo cobrar esa cantidad por la comunicación que ellos no firmaron. 

La duda es: ¿cómo pudieron cobrar esa cantidad cuando la entidad no era viable y no disponía de liquidez?

Otro aspecto importante para tener en cuenta es el ya famoso informe de Deloitte y la negativa constante de la JUR a hacerlo público o a que sea consultado. 

Se lo ha negado a los abogados de los afectados, se lo ha negado a europarlamentarios españoles, se lo ha negado hasta al propio Congreso de los Diputados. 

¿Hasta dónde va a llegar la desfachatez de las autoridades económicas europeas que niegan el acceso a documentación que debería ser pública a los representantes legítimos de un Estado soberano y miembro tanto de la Unión Europea como de la Eurozona? 

¿Qué esconde ese documento para que se niegue ese acceso? 

Es tanto el oscurantismo que, incluso, se duda de que el informe de Deloitte exista y, de ser así, el escándalo ya sería de proporciones bíblicas. 

Lo mismo que con las actas de la subasta que llevó a que el Popular fuera entregado por un «justiprecio» de 1 euro.

El propio presidente del FROB, Jaime Ponce, reconoció en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados contemplaba un escenario positivo para el Popular pero que no fue tenido en cuenta porque no se podía aplicar con la normativa actual. 

Esto ya lo afirmamos en Diario16 hace dos meses y ahora es el propio FROB quien lo reconoce. ¿

Qué es eso de que no se podía aplicar? 

En juego estaba el patrimonio económico de más de 300.000 familias a las que les ha sobrevenido la ruina, familias de trabajadores, autónomos, pensionistas, jubilados, etc., no grandes inversores o especuladores, que también los hay, pero en menor número.

Sorprende que la Audiencia Nacional, en concreto, el juez Fernando Andreu, no actúe de oficio teniendo conocimiento de todos estos datos e información sobre los hechos acaecidos en todo el proceso que llevó a la intervención del Popular, sabiendo que Europa se niega a facilitar al pueblo español el informe de Deloitte sobre el que se fundamenta el ultraje, la presunta estafa, la connivencia con el beneficiario; conociendo la manipulación de la CNMV o del Banco de España; con la evidencia todos los espurios comportamientos permitidos por el Gobierno de España y, más concretamente, por Luis de Guindos, presunto cómplice en el expolio y la ruina de más de 300.000 familias españolas. 

Es sorprendente que la Justicia no acepte frenar esta sangría de penas, ruinas, maltratos, vulneración de los derechos humanos o provocación de muertes y enfermedades a miles de españoles sin sentir nada en su conciencia. 

¿Tanto importan las minutas, regalos, gratificaciones, concesiones, donaciones más o menos espurias o no justificadas?

Todo lo que rodea a la operación del Popular es oscuro, como lo fue la Edad Media, pero todo lleva al mismo destino: 

proteger al Santander sin importar un ápice la ruina de 300.000 ciudadanos, de los cuales más de 240.000 son pensionistas, más del 70% del total.

Los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y el jefe del Estado -Rajoy y su corte del PP- tienen que demostrar que no están prevaricando en el caso Santander-Popular. 

Tienen que demostrar en qué se diferencian o pueden diferenciarse sus comportamientos de responsabilidad, justa o no, sobre el desafío catalán de la dejadez y presunta connivencia con los 300.000 arruinados por la intervención del Popular en favor del Santander y de terceros. 

El propio Mariano Rajoy y su gobierno no paran de decir que la ley hay que cumplirla cuando se refieren al referéndum catalán. 

Sin embargo, la ley se ha vulnerado en la incautación del Popular y no se ha oído al ministro de Justicia, al de Hacienda, al presidente, a Felipe de Borbón ni, por supuesto, a Luis de Guindos defender la ley en este caso. 

La ley está para cumplirla por todos, tanto por los catalanes como por el Santander o por el propio Gobierno, informa Diario16.

El Reich europeo reconoce que incautó al Popular para rescatar al Santander 

La opacidad de todas las instituciones de Europa es la demostración de que ellos, junto al Gobierno español, arruinaron a los 300.000 accionistas del Popular para regalar la entidad al Santander. 

Nuevamente, las instituciones europeas -en manos de la derecha neoliberal y corrupta- están demostrando que fueron uno de los cómplices fundamentales para poder ejecutar la operación de incautación del Banco Popular y para que la ruina de otros 300.000 ciudadanos españoles sirviera para rescatar al Santander, banco del franquismo nazional.

C's y Pastor salvan a Guindos de explicar sus corruptelas con Soria 

El ministro de Economía, Luis de Guindos, comparecerá este martes a las cinco de la tarde en la comisión del Congreso para explicar por qué su departamento designó al exministro José Manuel Soria para un alto cargo del Banco Mundial pese a que había tenido que dimitir en abril por aparecer en los ‘papeles de Panamá’.

Una sobrina de De Guindos es "adjunta" al cargo del corrupto Soria 

El Gobierno en funciones del PP insistió este lunes en desatenderse de la designación de José Manuel Soria como aspirante a director ejecutivo del Banco Mundial, pese a que se acrecientan las críticas al nombramiento incluso en sus filas. 

No se trata de la primera vez que la promoción de dirigentes vinculados al PP causa malestar.

Ron (Banco Popular) cobrará 1,1 millones al año 

Ángel Ron (54 años) cobrará 1,1 millones de euros al año de forma vitalicia, según fuentes del banco. 

El vicepresidente del Banco Popular, Roberto Higuera, dijo a los accionistas que la pensión sería "hasta su jubilación". 

Para cubrir esta pensión, el banco ha dotado un fondo que asciende a 24,21 millones. Ángel Ron fue relevado ayer de su puesto tras algo más de 12 años al frente de la entidad.