Translate

20 de noviembre de 2017

The UN asks the Government and the Supreme Court to account for the conviction of Judge Garzón





Judge Baltasar Garzón in a file image. / Efe

The UN Human Rights Committee demands clarification from the Spanish State regarding the prosecution and conviction of the judge of the National Court  Baltasar Garzón , following his investigations into the disappeared of the Franco regime and about the corruption of the Partido Popular (PP), known like the Gürtel and Bárcenas cases. As will be remembered, Garzón was accused of practicing "illegal eavesdropping" on the lawyers of a defendant of the Gürtel plot who was in pretrial detention, and was prosecuted for alleged fraud and sentenced four years ago by the Supreme Court, which expelled him from prison. judicial career.
Earlier this year, Garzón appealed to the Human Rights Committee of the United Nations through the specialized  Human Rights in Practice office  headed by  Helen Duffy , for the arbitrary nature of the criminal investigations and prosecutions to which he was subjected and which led to his Disqualification as a judge. 
Duffy's letter collects the unusual criminal accusation of Garzón for receiving the complaints and carrying out investigations into the crimes against humanity perpetrated by the Franco dictatorship, which today continue unpunished.
It also picks up his incrimination for judicial decisions to investigate the web of corruption that affects the PP and whose denunciations ended up involving the treasurer of the party,  Luis Bárcenas , appointed by President  Mariano Rajoy . 
The information requirements sent by Garzón to the Swiss bank ended up uncovering the fortune in the name of Bárcenas (more than 40 million euros) and provided documentation committed to Rajoy himself.
It is true that by then (first months of 2013), the judicial investigation of the plot of corruption and alleged opaque and parallel financing of the PP, was no longer directed by Judge Garzón, but his successor in court 5 of the National Court,  Pablo Ruz , because the Supreme Court had already condemned him and expelled him from the judicial career. 
He did so on the basis of the alleged illegality of listening to the accused who, however, were not suspended, but maintained the instructor of the Superior Court of Madrid,   Antonio Pedreira , after Garzón was inhibited by the appearance of regional deputies in the plot and , therefore, aforados, which were the popular  Alberto López Viejo, Benjamín Martín Blasco  and  Alfonso Bosch .
Judge Garzón's brief on judicial political persecution also tells how the Supreme Court kept him prosecuted for a presumed crime, knowing that he had prescribed it. 
It was the complaint of the Clean Hands entity about a supposed profit of the judge with scholarships from a bank in exchange for a favor court deal. This process had been filed twice and although the examining magistrate was perfectly aware of the statute of limitations, he did not file it until Garzón was convicted for the investigation of the Gürtel plot.
The complaint of the former Spanish judge before the Human Rights Committee of the UN has been supported by the expert opinions of thirteen professors, judges and high level experts in the international arena. 
The Spanish professor  Araceli Manjon-Cabeza Olmeda  has issued a report on  the Law of Prevarication; 
six experts have assessed the case in light of international standards of impunity and the other six have drafted their reports under the magnitude of international standards on judicial independence.
Now the UN Committee, in whose Security Council sits the Spanish Government until 2018, summons the Spanish State (Supreme Court and Government) to respond on the coercion, pressure and violation of the independence of Judge Garzón; on the unprecedented interpretation of the prevarication to prosecute and convict him, and also on the statute of limitations for crimes against humanity applied in Spain, in contrast to international law, for which Garzón was accused and prosecuted. 
The magistrates of the Supreme Court who condemned him, including the new state attorney general,  José Manuel Maza, and the government presided by Rajoy have a period of six months to base their answers and answer.


 
If for a joke Carrero ask for two years in prison I do not know if I dare to say that Francisco Franco was a criminal and genocidal dictator and that they should throw their bones to dogs ... No, I better not say porsiaca ...




How curious if the FASCISTAS insult you or threaten you with a bomb is idiocy and it is not a crime. But sweet to make fun of the FACHAS that enchironan ...


 
And the PP has little shame to keep saying that they are isolated cases and a plot against the PP 😂😂 The most corruPPto country in Europe, with a plunder of € 203.215 Million ... What pussies crisis, LOOTING! They are thieves

j
By - No hay comentarios:
Etiquetes de comentaris:

L'ONU demana comptes al Govern i al Suprem per la condemna al jutge Garzón





El juez Baltasar Garzón en una imagen de archivo. / Efe

El Comité de Derechos Humanos de la ONU exige aclaraciones al Estado español sobre el procesamiento y la condena del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, a raíz de sus investigaciones sobre los desaparecidos del franquismo y sobre la corrupción del Partido Popular (PP), conocida como los casos Gürtel y Bárcenas. Como se recordará, Garzón fue acusado de practicar “escuchas ilegales” a los abogados de un procesado de la trama Gürtel que estaba en prisión preventiva, y resultó procesado por presunta prevaricación y condenado hace cuatro años por el Tribunal Supremo, que lo expulsó de la carrera judicial.
A primeros de este año Garzón apeló al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a través del despacho especializado Human Rights in Practice que dirige Helen Duffy, por el carácter arbitrario de las investigaciones y enjuiciamientos penales a los que fue sometido y que llevaron a su inhabilitación como juez. 
El escrito de Duffy recoge la insólita imputación penal de Garzón por acoger las denuncias y llevar a cabo investigaciones sobre los crímenes de lesa humanidad perpetrados por la dictadura franquista, que a día de hoy continúan impunes.
También recoge su incriminación por las decisiones judiciales de investigar la trama de corrupción que afecta al PP y cuyas denuncias acabaron implicando al tesorero del partido, Luis Bárcenas, nombrado por el presidente Mariano Rajoy. 
Los requerimientos de información cursados por Garzón a la banca suiza acabaron destapando la fortuna a nombre de Bárcenas (más de 40 millones de euros) y aportaron documentación comprometida para el propio Rajoy.
Cierto es que para entonces (primeros meses de 2013), la instrucción judicial de la trama de corrupción y presunta financiación opaca y paralela del PP, ya no la dirigía el magistrado Garzón, sino su sucesor en el juzgado 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, pues el Tribunal Supremo ya le había condenado y expulsado de la carrera judicial. 
Lo hizo amparándose en la supuesta ilegalidad de una escuchas a los imputados que, sin embargo, no fueron suspendidas, sino que mantuvo el instructor del Tribunal Superior de Madrid,  Antonio Pedreira, después de que Garzón se inhibiera al aparecer diputados autonómicos en la trama y, por tanto, aforados, cuales eran los populares Alberto López Viejo, Benjamín Martín Blasco y Alfonso Bosch.
El escrito sobre persecución política por vía judicial del magistrado Garzón también relata cómo el Supremo le mantuvo procesado por un supuesto delito prescrito a sabiendas de que había prescrito. 
Era la denuncia del ente Manos Limpias sobre un supuesto lucro del juez con becas de una entidad bancaria a cambio de un trato de favor judicial. Este proceso había sido archivado por dos veces y aunque el juez instructor conocía perfectamente la prescripción, no lo archivó hasta que Garzón fue condenado por la investigación de la trama Gürtel.
La denuncia del exmagistrado español ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha sido avalada por los dictámenes periciales de trece profesores, jueces y expertos de alto nivel en el ámbito internacional. 
La profesora española Araceli Manjon-Cabeza Olmeda ha emitido informe sobre la Ley de Prevaricación; 
seis expertos han peritado el caso a la luz de los estándares internacionales de impunidad y los otros seis han redactado sus informes bajo la lupa de los estándares internacionales sobre la independencia judicial.
Ahora el Comité de la ONU, en cuyo Consejo de Seguridad se sienta el Gobierno español hasta 2018, emplaza al Estado español (Tribunal Supremo y Gobierno) a que responda sobre las coacciones, presiones y vulneración de la independencia del juez Garzón; sobre la interpretación sin precedentes de la prevaricación para procesarle y condenarle, y también sobre las normas de prescripción de los crímenes de lesa humanidad aplicados en España, en contraste con el derecho internacional, por las que fue acusado y procesado Garzón. 
Los magistrados del Supremo que lo condenaron, entre los que se cuenta el nuevo fiscal general del Estado, José Manuel Maza, y el Gobierno que preside Rajoy tienen un plazo de seis meses para fundamentar sus respuestas y contestar.


 
Si por hacer un chiste de Carrero piden dos años de cárcel no sé si atreverme a decir que Francisco Franco era un dictador criminal y genocida y que deberían echar sus huesos a los perros... No, mejor no lo digo porsiaca...




Que curioso Si los FASCISTAS os insultan o amenazan con una bomba es una idiotez y no es delito. Pero ojito con mofarse de los FACHAS que os enchironan...


 
Y el PP tiene la poca vergüenza de seguir diciendo que son casos aislados y una trama contra el PP 😂😂 El país más corruPPto de Europa , con un saqueo de 203.215 Mill € ... Que coños crisis , SAQUEO!!! Son unos ladrones

By - No hay comentarios:
Etiquetes de comentaris:

La ONU pide cuentas al Gobierno y al Supremo por la condena al juez Garzón




El juez Baltasar Garzón en una imagen de archivo. / Efe

El Comité de Derechos Humanos de la ONU exige aclaraciones al Estado español sobre el procesamiento y la condena del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, a raíz de sus investigaciones sobre los desaparecidos del franquismo y sobre la corrupción del Partido Popular (PP), conocida como los casos Gürtel y Bárcenas. Como se recordará, Garzón fue acusado de practicar “escuchas ilegales” a los abogados de un procesado de la trama Gürtel que estaba en prisión preventiva, y resultó procesado por presunta prevaricación y condenado hace cuatro años por el Tribunal Supremo, que lo expulsó de la carrera judicial.
A primeros de este año Garzón apeló al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a través del despacho especializado Human Rights in Practice que dirige Helen Duffy, por el carácter arbitrario de las investigaciones y enjuiciamientos penales a los que fue sometido y que llevaron a su inhabilitación como juez. 
El escrito de Duffy recoge la insólita imputación penal de Garzón por acoger las denuncias y llevar a cabo investigaciones sobre los crímenes de lesa humanidad perpetrados por la dictadura franquista, que a día de hoy continúan impunes.
También recoge su incriminación por las decisiones judiciales de investigar la trama de corrupción que afecta al PP y cuyas denuncias acabaron implicando al tesorero del partido, Luis Bárcenas, nombrado por el presidente Mariano Rajoy. 
Los requerimientos de información cursados por Garzón a la banca suiza acabaron destapando la fortuna a nombre de Bárcenas (más de 40 millones de euros) y aportaron documentación comprometida para el propio Rajoy.
Cierto es que para entonces (primeros meses de 2013), la instrucción judicial de la trama de corrupción y presunta financiación opaca y paralela del PP, ya no la dirigía el magistrado Garzón, sino su sucesor en el juzgado 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, pues el Tribunal Supremo ya le había condenado y expulsado de la carrera judicial. 
Lo hizo amparándose en la supuesta ilegalidad de una escuchas a los imputados que, sin embargo, no fueron suspendidas, sino que mantuvo el instructor del Tribunal Superior de Madrid,  Antonio Pedreira, después de que Garzón se inhibiera al aparecer diputados autonómicos en la trama y, por tanto, aforados, cuales eran los populares Alberto López Viejo, Benjamín Martín Blasco y Alfonso Bosch.
El escrito sobre persecución política por vía judicial del magistrado Garzón también relata cómo el Supremo le mantuvo procesado por un supuesto delito prescrito a sabiendas de que había prescrito. 
Era la denuncia del ente Manos Limpias sobre un supuesto lucro del juez con becas de una entidad bancaria a cambio de un trato de favor judicial. Este proceso había sido archivado por dos veces y aunque el juez instructor conocía perfectamente la prescripción, no lo archivó hasta que Garzón fue condenado por la investigación de la trama Gürtel.
La denuncia del exmagistrado español ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha sido avalada por los dictámenes periciales de trece profesores, jueces y expertos de alto nivel en el ámbito internacional. 
La profesora española Araceli Manjon-Cabeza Olmeda ha emitido informe sobre la Ley de Prevaricación; 
seis expertos han peritado el caso a la luz de los estándares internacionales de impunidad y los otros seis han redactado sus informes bajo la lupa de los estándares internacionales sobre la independencia judicial.
Ahora el Comité de la ONU, en cuyo Consejo de Seguridad se sienta el Gobierno español hasta 2018, emplaza al Estado español (Tribunal Supremo y Gobierno) a que responda sobre las coacciones, presiones y vulneración de la independencia del juez Garzón; sobre la interpretación sin precedentes de la prevaricación para procesarle y condenarle, y también sobre las normas de prescripción de los crímenes de lesa humanidad aplicados en España, en contraste con el derecho internacional, por las que fue acusado y procesado Garzón. 
Los magistrados del Supremo que lo condenaron, entre los que se cuenta el nuevo fiscal general del Estado, José Manuel Maza, y el Gobierno que preside Rajoy tienen un plazo de seis meses para fundamentar sus respuestas y contestar.


 
Si por hacer un chiste de Carrero piden dos años de cárcel no sé si atreverme a decir que Francisco Franco era un dictador criminal y genocida y que deberían echar sus huesos a los perros... No, mejor no lo digo porsiaca...




Que curioso Si los FASCISTAS os insultan o amenazan con una bomba es una idiotez y no es delito. Pero ojito con mofarse de los FACHAS que os enchironan...


 
Y el PP tiene la poca vergüenza de seguir diciendo que son casos aislados y una trama contra el PP 😂😂 El país más corruPPto de Europa , con un saqueo de 203.215 Mill € ... Que coños crisis , SAQUEO!!! Son unos ladrones

By - No hay comentarios:
Etiquetes de comentaris:

The independence movement will win because it morally deserves it.


The 21D will decide everything. The independence movement will win because it morally deserves it. And the triumvirate of the 155 will jump to pieces unless the PSOE, in addition to supporting the abuses so far have also been willing to back the open dictatorship that would involve a prolongation of 155 a minute after 12:00 of 21D. 

Probably it will be, because in the PSOE, among its leaders, today there are proportionally as many Francoists as in Spanish society.

And it will not do them any good because an entire people has stood stubbornly and dignified against oppression. The only one that has had the courage to do it in Spain .



Fabulous article by Ramón Cotarelo about Catalonia


I still can not upload images with legends perodísticass, as is my habit, but I can write posts with some security. For reasons that are not relevant, I will have to change the time of appearance until Wednesday when, hopefully, everything will return to normal in a country where, well you see, anything can happen.

The first of all, the firm will of I do not know who, I suppose, of any of these members of the band of thieves in the government, of persecuting whoever is allowed to make jokes about the death of Maza. 
Understandable in a country where you can threaten the Catalans with death (one by one or collectively) without anything happening, but you can not make a joke about Carrero Blanco because you go to jail; a country in which you can assault a bookstore, run over people and bray the usual Nazi insults of the Francoists and their children without entering prison, but if you set up a children's show that annoys the band of thieves and criminals in the government goes to the trullo. 
All this is evident and, although these people believe that they do not (because they do not read foreign media, they only read the Brand) these issues are known outside and they coin the image of Spain. As it is known that two days ago, another flock of fascists walked the streets of Madrid arm in high, while their congeners hit a pellet shot to a Catalan citizen for independence. 
And this while  El País argues that this garbage is a state of law when everyone is seeing that it is not true, that the judges are partial, justice does not exist, the country is governed by corrupt and thieves who try to terrorize the population with bands of fascists in the streets, many of whom are civilian policemen and civil guards.
There was little doubt in Belgium that Puigdemont could not be handed over to these people, but there is not any left.
How has Maza died? And this is not a joke, do not be careful. Well, in a very suspicious way. Who could have an interest in his disappearance? Perhaps the same ones who had him committed suicide by Blesa? Those who wanted Barberá to die? 

Eventually we will know everything but, for the time being, the question is clear: the country is in the hands of undesirables capable of everything, including going to church to beat people's chest while stealing with hands and taking it to Switzerland, a of whose accounts, the one of the thief Bárcenas, had the endorsement of the Bonuses that, of course, he continues being president of this government with the applause of the PSOE. 700 imputed in criminal proceedings. 

Alleged criminals. 

And the mercenary media and as corrupt as the rulers (the clearest example,  El País , written among others by Ruibalcaba, a camouflaged pepero) accusing the Catalans of Nazis and covering up the crimes of a State that is only a departure from the club.

In whose hands is the defense of the Kingdom? 

Of a meapilas more limited than a cork but full of hatred, capable of giving credit to one hoax after another as long as it harms its enemies; a real imbecile who has no idea what he talks about and plays with absolute irresponsibility with the fate of millions of people. 

I have read somewhere that these jokes like that of the two Russian humorists are an abuse of the good faith of others. 

A woman capable of swallowing without blinking that 50 percent of Russian tourists in Barcelona are secret agents because she believes that she will be able to fight better what she does not like, not only does she not have good faith; She does not have a mental status, not to be a minister but to be the guard toad in a dunghill. 

Privilege of bonuses is to appoint ministers to a handful of stretched imbeciles, psychopaths, mangantes, cagasantos and aristocratic boobies, but with this lady will enter the Guiness of the utmost political futility.

The threats. Of course there were and still are. 

Rovira has reaffirmed herself and mentioned the names of those who moved them. But not those who formulated them in the first place because Urkullu could not make them effective. 

No matter how many shouts and fusses the Sobresueldos and their altar servers, including the sinister Minister of Justice, make, they are so true that it was not necessary to denounce them. 

After 1/10, when there were no casualties (because, obviously, the orders to the police and the Civil Guard did not set limits to vandalism) everything that this band says, which already acts to the desperate because it looks lost, it will be threat, and aggression.

And it will not do you any good. Abroad - I see it here in Belgium - they have already realized the Francoist nature of the Spanish rulers, the mercenary nature of the media, the servility of an opposition incapable of confronting the rampant Francoism and the dictatorship of the Bonds. . It is already common domain.

The 21D will decide everything. The independence movement will win because it morally deserves it. And the triumvirate of the 155 will jump to pieces unless the PSOE, in addition to supporting the abuses so far have also been willing to back the open dictatorship that would involve a prolongation of 155 a minute after 12:00 of 21D. 

Probably it will be, because in the PSOE, among its leaders, today there are proportionally as many Francoists as in Spanish society.

And it will not do them any good because an entire people has stood stubbornly and dignified against oppression. The only one that has had the courage to do it in Spain.

Seguim.



8 hours ago
What kind of government d we have q q consent to remove the house to these elders who have nowhere to live And they can give the banks thousands of dollars, the same q evict.


Good afternoon Village
Bona tarda Republic 
Continue in a country that allowed Nazis called separatists, terrorists who talk to Otegui, taunt Republicans shot relatives but is not allowed to talk about murderers or corrupt stiffs, this is Fachilandi to




@DiegoWe can
 Plus
. denounces serious insults and threats against in a chat made up of more than 100 municipal policemen, for stating that the repressive barbarity of 1-O was a "terrible mistake".

By - No hay comentarios:
Etiquetes de comentaris: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...