Por Jared Serbu | @jserbuWFED 29 de junio de 2017 1:51 pmComo parte de su versión de la ley de autorización de defensa de 2018 , el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes votó el miércoles por la noche para crear una sexta rama de las fuerzas armadas estadounidenses: el Cuerpo Espacial estadounidense, que absorbería las actuales misiones espaciales de la Fuerza Aérea.
Usted podría ser perdonado si no ha estado siguiendo de cerca el debate sobre la creación del primer servicio militar de la nación desde 1947. Varios miembros del panel dijeron que ellos mismos estaban cegados por la propuesta, y realizaron un esfuerzo infructuoso para bloquear el cambio hasta que Podría estudiarse más a fondo - o al menos hasta que la comisión plenaria haya celebrado al menos una audiencia sobre el tema.
El representante Michael Turner (R-Ohio) dijo que sólo se enteró de la propuesta la semana pasada, cuando llegó por primera vez al subcomité de fuerzas estratégicas.
"Yo reprendí a mi personal y le dije: '¿Cómo no podría saber que esto estaba sucediendo?' Ellos dijeron: 'Bueno, ellos tuvieron una reunión al respecto y lo perdiste' ", dijo Turner. "Una reunión no es ciertamente suficiente. Tal vez necesitamos un cuerpo espacial, pero creo que esto lleva más que sólo discusiones en un subcomité. No hemos tenido el Secretario Mattis venir antes que nosotros y decirnos lo que esto significa. No hemos tenido noticias del secretario de la Fuerza Aérea. Hay un montón de trabajo que tenemos que hacer antes de ir hasta la creación de una nueva rama de servicios. "
La representante Martha McSally (R-Ariz.), Un coronel retirado de la Fuerza Aérea, también fue sorprendida por la propuesta del Cuerpo Espacial. Dijo que no había sido consciente de ello hasta que apareció en el proyecto de ley que el comité completo debatió el miércoles.
"Esta es la primera vez que oigo hablar de una importante reorganización de nuestra Fuerza Aérea", dijo ella el miércoles por la noche. "Es una manera escandalosa de oír hablar de una reorganización muy importante para nuestros militares, y creo que merece al menos un par de audiencias y discusiones al respecto en el pleno del comité".
Pero la medida, que también establecería un nuevo Comando Espacial de Estados Unidos y haría del nuevo jefe del Cuerpo Espacial el octavo miembro del Estado Mayor Conjunto, cuenta con el apoyo del Representante Mac Thornberry (R-Texas), el presidente de El comité completo, y su demócrata de rango, Adam Smith (D-Wash). El lenguaje de la cuenta fue desarrollado por Reps. Mike Rogers (R-Ala.) Y Jim Cooper (D-Tenn.), El principal republicano y demócrata en la Subcomisión de fuerzas estratégicas.
Escucha a Jared Serbu en Federal Drive con Tom TeminAudio Player
Descargar audio
Todos ellos argumentaron el miércoles que la creación de un servicio dedicado al espacio había sido estudiada durante años y que el tiempo de la idea había llegado.
"No ha habido nada miope en esto", dijo Rogers. "Empezamos a trabajar en ello vigorosamente en septiembre, y hemos tenido innumerables reuniones con un número de expertos que nos han aconsejado sobre cómo esto debe ser interpretado. De hecho, esta idea para un cuerpo del espacio como una de las soluciones al espacio de la fuerza aérea vino de la comisión de Rumsfeld en 2001. La GAO ha hecho tres estudios en esto, todos los cuales nos dicen que usted no puede mantener la estructura organizativa actual del aire Forzar y resolver los problemas de adquisición y los problemas operativos que tenemos. La Fuerza Aérea es como cualquier otra burocracia. No quieren cambiar.
Cooper estuvo de acuerdo, diciendo que la creación del nuevo servicio reflejaría adecuadamente la importancia del espacio como un nuevo dominio de combate, "nos guste o no".
"Y el espacio no ha sido dada la prioridad adecuada por nuestros amigos en la Fuerza Aérea", dijo. "Hacen muchas cosas maravillosamente bien, pero esta es una nueva área, una nueva responsabilidad que un cuerpo nos ayudaría a abordar más eficazmente. Podríamos despertarnos una mañana y ser cegados y ensordecidos por los poderes adversarios, porque tantos de nuestros activos más preciados están en el espacio. El presidente ha tenido innumerables reuniones sobre esto durante 10 meses. No sé dónde ha estado mi amigo de Ohio.
El proyecto de ley ordenaría al Departamento de Defensa establecer el nuevo cuerpo para enero de 2019. Sería un servicio militar distinto dentro del Departamento de la Fuerza Aérea, de la misma manera que el Cuerpo de Marines opera como un servicio dentro del Departamento de la Armada. El Secretario de la Fuerza Aérea supervisaría tanto a la Fuerza Aérea como al Cuerpo Espacial, pero el nuevo jefe de personal del Cuerpo Espacial sería un nuevo puesto de cuatro estrellas, igual al jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea. El Departamento de Defensa tendría que entregar informes al Congreso en marzo y agosto del próximo año sobre los detalles de cómo planea establecer el nuevo servicio.
Smith, el principal demócrata del comité, dijo que el programa dejaba bastante tiempo para resolver cualquier pregunta sin respuesta sobre el plan.
"Creo que se está haciendo de una manera deliberada e inteligente", dijo. "El espacio ha cambiado. Ya hemos dado por sentado durante demasiado tiempo que dominamos el espacio, y ya no lo hacemos. Necesitamos estar listos para enfrentar esto, y sí, enterrados profundamente dentro de la Fuerza Aérea, podríamos hacer eso, pero no obtiene la prioridad que merece, dado lo importante que es y cómo afecta todo lo que hacemos ".
Aunque la alta dirección de la Fuerza Aérea no ha testificado ante la Cámara sobre la propuesta de reorganización, el secretario del servicio y el jefe de gabinete han expresado su oposición.
"Tengo la sensación de que tenemos una oportunidad de ser puestos frente a nosotros en este momento para echar un vistazo a lo que es la forma en que luchamos en el aire, en tierra, en el mar, y tomamos los procesos, procedimientos, tácticas, técnicas, Y realmente aplicarlos a través del dominio espacial ", dijo el general David Goldfein, jefe de personal de la Fuerza Aérea, al Comité de Servicios Armados del Senado el mes pasado. "Y ahora mismo, concentrarnos en un gran cambio organizacional realmente nos frenaría. Creo que en realidad nos movería en la dirección equivocada. "
Pero Thornberry dijo que la oposición de la Fuerza Aérea no es motivo de retraso, señalando que el Pentágono tiene una larga historia de lucha contra cambios en sus propias estructuras organizacionales.
"Fue el Congreso el que creó la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa en 1947 cuando llegó el momento de forzar al Ejército ya la Armada, fue el Congreso el que hizo a Goldwater-Nichols ", dijo. "Hay momentos en que una cuestión se vuelve madura y es nuestra responsabilidad actuar. Creo que este es el momento para actuar. "
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta