Hasta el 70% de las muertes “ COVID-19 ” se debieron a ventiladores
ALERTA DE DISPARADOR: Si perdió a un ser querido por COVID-19 y los médicos intentaron ventilar a su ser querido temprano, no leamás lejos. Haga que alguien cercano a usted lea esto, lea el artículo completo y le describa el artículo en un ambiente tranquilo y silencioso. Necesitarás un amigo que te ayude en esto.
Si usted es un médico que ha sido perseguido por hacer lo correcto, tal vez perdió su licencia o está siendo amenazado, envíe este Wall Street Journal a sus abogados – y gracias por no aceptar las demandas de matar pacientes con ventiladores y con sedantes fuertes.
De cualquier manera, animo a los lectores de relaciones públicas a leer el artículo de WSJ usted mismo y ver si está de acuerdo o en desacuerdo. Deja un comentario en tu opinión. ¿Me equivoco?
Artículo de WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler y otros tenían razón.
En una asombrosa caída artículo publicado por el Wall Street Journal, (Retiro de hospitales del tratamiento temprano de los covidos y regreso a lo básicoLos médicos ) admiten ventilar a los pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo – obtienen esto – no como un tratamiento que probablemente beneficiaría al paciente, pero más bien como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de COVID-19.
“ La primavera pasada, con menos conocidos sobre la enfermedad, los médicos a menudo ponen preventivamente a los pacientes en ventiladores o dan sedantes poderosos en gran parte abandonados en los últimos años. El objetivo era salvar a los enfermos graves y proteger al personal del hospital de Covid-19.
Ahora el tratamiento hospitalario para los enfermos más críticos se parece más a la pandemia. Los médicos aguantan más tiempo antes de colocar pacientes en ventiladores. Los pacientes obtienen sedantes menos potentes, y los médicos verifican con mayor frecuencia para ver si pueden detener los medicamentos por completo y reducir la cantidad de ventiladores de aire que ingresan a los pacientes con pulmones ’ con cada respiración.”
“ Estábamos intubando pacientes enfermos muy temprano. No para los pacientes ’ beneficio, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes, ” Dr. Iwashyna dijo “ Eso se sintió horrible. ”
Sí, sacrificar humanos es ilegal. Especialmente en beneficio de otros pacientes. Debería sentirse horrible.
“ La primavera pasada, los médicos pusieron a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagó el virus cuando las máscaras y batas protectoras eran escasas. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de soporte respiratorio que no requieren sedación arriesgada, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usan podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire., dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y hospitales del Departamento de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Mich. ”
“ Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no eran tan riesgosos para los cuidadores como se creía. Los médicos también adquirieron experiencia con pacientes de Covid-19, aprendiendo a detectar signos de quién podría enfermarse gravemente repentinamente, dijeron algunos. ”
El artículo de WSJ describe un estudio realizado que ahora permite a los médicos predecir quién necesita un ventilador y quién no:
“ Encontró que más médicos ahora siguen los protocolos prepandemicos, que han reducido el número de muertes y acortado el tiempo que los pacientes pasan en los ventiladores, dijo el director médico de HCA. ”
“ Antes de la pandemia, entre aproximadamente el 30% y más del 40% de los pacientes con ventilador murieron, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto caliente temprano de la pandemia en Wuhan, China. A medida que creció la pandemia, los hospitales en los EE. UU. Informaron tasas de mortalidad en algunos casos de aproximadamente el 50% para pacientes con Covid-19 ventilados.”
( 25.6 – 7.6 ) / 25.6 = 70% de muertes por COVID-19 debido a ventiladores? ¿Hasta el 50% de los que murieron en el hospital no tenían COVID-19?
“ Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes de Covid-19 cayó al 7.6% desde el 25.6% entre marzo y agosto después de representar a los más jóvenes, pacientes más saludables en el verano. Los hospitales en Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en el Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado de nuevos medicamentos y un mejor tratamiento, dijeron. ”
Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los casos COVID-19 “ ” eran solo “ PCR positivos ” falsos positivos. Esto significa bajo los protocolos ’ “ cuidado ”, tal vez hasta El 50% de las personas que murieron con un resultado positivo de PCR murieron debido a una prueba de PCR falsa positiva. Nunca tuvieron COVID-19, o se infectaron en el hospital después de regresar a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria que no sea COVID-19 que, si se hubiera atendido adecuadamente con la atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.
Incentivos perversos para ventilar pacientes.
En una notable rareza de “ verificación de hechos ” salió bien durante el apogeo de la desinformación COVID-19, USA Today verificó al Dr. Scott Jensen informa que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros que él consideraba “ jugando con el sistema ”, citando numerosos sitios web independientes de opinión llamados verificadores de hechos.
“ Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como COVID-19 y en los ventiladores como VERDADERO ”, informaron en abril de 2020.
“ A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con COVID-19 o si se considera presunto ( sic ) tienen COVID-19 en ausencia de una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes son colocados en un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios como resultado de un cambio de enfoque para tratar casos de COVID-19. ”
Es un tratamiento temprano REAL, estúpido
Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolos deberían haber escuchado.
Inmensurablemente insensible: ahora que los vacunados están siendo hospitalizados mucho más, “ Las pautas son solo pautas ”
Del artículo de WSJ:
“ Los investigadores y los médicos continúan estudiando pacientes con Covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad de los estándares prepandemicos para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. ‘ Es personalización, esa es la palabra clave, ’ dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘ Las pautas son solo pautas. ’ ”
Cualquiera que preste atención a la adquisición de la alopatía por parte de la salud pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarlo con medicamentos personalizados.
Necesitamos duro, investigaciones duras con consecuencias – y los activistas deben escribir proyectos de ley que atan las manos de los protocolos para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro – bajo amenaza de asesinato cargar.
Necesitamos legislación para los scripts “ a pedido ” para medicamentos no etiquetados que los pacientes desean para infecciones potencialmente mortales – independientemente de “ Aprobación FDA ” ( FDA no, por definición, debe “ aprobar ” scripts fuera de etiqueta.
Además: hay opciones de ventilador a base de casco – que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados – y vienen con capacitación gratuita.
Hágales saber a otros que los hospitalistas y los protocolos han confesado haber asesinado. Etiqueta a un fiscal general en tu publicación.
**Por James Lyons-Weiler
© Copyright eraoflight todos los derechos reservados
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta