https://www.misteri1963.blogspot.com/robots.txt google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

miércoles, 15 de marzo de 2017

La IMPRESIONANTE LISTA de PAÍSES BOMBARDEADOS por EEUU incluso con las Prohibidas Armas de Destrucción Masiva


Campeones mundiales en crímenes de guerra

LA IMPRESIONANTE LISTA DE PAÍSES BOMBARDEADOS POR ESTADOS UNIDOS

Parece que hay algo en el lanzamiento de bombas o misiles sobre ciudades y personas, efectuados desde larga distancia, que gusta especialmente a los líderes militares y políticos estadounidenses. 
En parte - sostiene William Blum - tiene que ver con un deseo consciente de no arriesgar vidas estadounidenses en combate terrestre (...).
Por WILIAM BLUM / BLOG DE EL VIEJO TOPO

Si bien la "destrucción arbitraria de ciudades, pueblos y aldeas" se considera un crimen de guerra que no prescribe en el Derecho Internacional, resulta escandaloso que el bombardeo aéreo de ciudades sea un acto que no solo queda impune, sino que prácticamente tampoco se puede acusar a sus responsables. 

El bombardeo aéreo es terrorismo de Estado, es el terrorismo de los ricos.

Se han asesinado con bombas más inocentes en las últimas seis décadas que todos los asesinatos juntos cometidos por el terrorismo en todos los tiempos.

Algo ha bloqueado nuestra conciencia sobre esta realidad.

En Estados Unidos ni siquiera valoraríamos la posibilidad de que pudiera ser elegido Presidente un hombre que hubiese arrojado una bomba en un restaurante lleno de gente; pero estamos felices de elegir a un hombre que una vez ordenó lanzar bombas desde aviones que destruyeron no solamente los restaurantes, sino también los edificios adyacentes y los barrios que los rodeaban.

Fui a Irak después de la guerra del Golfo y vi por mí mismo lo que las bombas habían hecho: "destrucción sin sentido" es sólo un término para calificarlo. (C. Douglas Lummis) (1) 
    Lo anterior fue escrito en 1994, antes de la destrucción arbitraria generada por el bombardeo de Yugoslavia, otro en una larga lista de países que Estados Unidos ha bombardeado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, lista que se presenta a continuación.
    Parece que hay algo en el lanzamiento de bombas o misiles sobre ciudades y personas, efectuados desde larga distancia, que gusta especialmente a los líderes militares y políticos estadounidenses. 

En parte tiene que ver con un deseo consciente de no arriesgar vidas estadounidenses en combate terrestre. 

Y, en parte, tal vez no del todo consciente, tiene que ver con que no deseen contemplar los restos sangrientos de las víctimas, lo que permite que los telespectadores estadounidenses se aferren desde sus casas a sus cálidos y confusos sentimientos sobre sí mismos, su gobierno y sus maravillosos "valores familiares". 

Los funcionarios de Washington tienen el cuidado de distinguir entre los explosivos que EE.UU. deja caer desde el cielo y las "armas de destrucción masiva" (WMD) que sólo los enemigos declarados oficialmente (ODE) son suficientemente depravados para usarlas 

[Nota traducción del blog: WMD: “weapons of mass destruction"; ODE: "officially-designated enemies"].
 [Img #48461]
    El gobierno de Estados Unidos habla con severidad de armas de destrucción masiva, definiéndolas como armas de naturaleza nuclear, química y biológica, e "indiscriminadas" (es decir, su uso no se limita a objetivos militares), en oposición a los favorables misiles de crucero estadounidenses de "precisión". 

Esto malamente se sostiene en una semántica cuestionable, dado el conocido y extremadamente extenso daño provocado a objetivos no militares, incluyendo un cuantioso número de viviendas, escuelas y hospitales, provocado incluso por las bombas "inteligentes" estadounidenses, en la casi totalidad de los bombardeos que se enumeran a continuación.
   Por otra parte, Washington no aplica el término "armas de destrucción masiva" a otras armas que Estados Unidos ha usado regularmente, como el uranio empobrecido [ver NE 1] y las bombas de racimo [ver NE 2], que pueden ser, y a menudo son, altamente indiscriminadas.
    Las armas de destrucción masiva se definen a veces como aquellas cuyos efectos causan un daño posterior en la gente. Sin duda, esto habría que aplicarlo a las bombas de racimo y a las armas de uranio empobrecido, peligrosamente radiactivas después de su explosión. 

Se aplicaría menos a las bombas "convencionales", pero incluso sobre éstas quedan bombas sin explotar y además está el peligro de que posteriormente los edificios dañados se derrumben. 

Pero lo que es más importante,parece muy parcial  y manipulador, por no decir extraordinariamente difícil de aceptar, tratar de pintar un rostro humano en un misil de crucero Tomahawk, cuya carga útil de media tonelada de TNT se estrella en el centro de una ciudad densamente poblada, a menudo con uranio empobrecido en su ojiva.
   Un terrorista es alguien que tiene una bomba, pero no tiene una fuerza aérea.
Listado de países bombardeados
  • Corea y China 1950-1953 (Guerra de Corea)
  • Guatemala 1954
  • Indonesia 1958
  • Cuba 1959-1961
  • Guatemala 1960
  • Congo 1964
  • Laos 1964-1973
  • Vietnam 1961-1973
  • Camboya 1969-1970
  • Guatemala 1967-1969
  • Granada 1983
  • Líbano 1983, 1984 (ambos objetivos libaneses y sirios)
  • Libia 1986
  • El Salvador, 1980
  • Nicaragua, 1980
  • Irán 1987
  • Panamá 1989
  • Irak 1991 (Guerra del Golfo Pérsico)
  • Kuwait 1991
  • Somalia, 1993
  • Bosnia 1994, 1995
  • Sudán 1998
  • Afganistán 1998
  • Yugoslavia 1999
  • Yemen 2002
  • Irak 1991-2003 (EE.UU/RU de manera regular)
  • Irak 2003-2015
  • Afganistán 2001-2015
  • Pakistán 2007-2015
  • Somalia 2007-8 2011
  • Yemen, 2009, 2011
  • Libia de 2011, 2015
  • Siria 2014-2016
Más
Irán, abril de 2003. Caen en su territorio misiles estadounidenses durante el bombardeo de Irak, matando al menos a una persona. (2)
Pakistán, 2002-03. Bombardeado por aviones estadounidenses en varias ocasiones, como parte del combate contra los talibanes y otros opositores a la ocupación estadounidense de Afganistán. (3)
China, 1999. Su embajada en Belgrado fue fuertemente bombardeada. La embajada es legalmente territorio chino, y parece bastante seguro que el bombardeo no fue un accidente (véase el capítulo 25 de Rogue Estado).
Francia, 1986. Después de que el gobierno francés rechazase el uso de su espacio aéreo por parte de los aviones de guerra estadounidenses que se dirigían a bombardear Libia, los aviones se vieron obligados a tomar otra ruta más larga. Cuando llegaron a Libia bombardearon tan cerca de la embajada de Francia que el edificio fue dañado y todos los enlaces de comunicación inutilizados. (4)
Filadelfia, Pensilvania, 13 de Mayo, 1985. Una bomba lanzada por un helicóptero de la policía incendió y destruyó toda una manzana: unas 60 viviendas destruidas y 11 muertos, entre ellos varios niños pequeños. 

La policía, la oficina del alcalde y el FBI estuvieron involucrados en esta operación para desalojar a la organización afroamericana MOVE de la casa en la que vivían 

[Nota traducción del blogMOVE"MOVIMIENTO", fue un grupo de liberación afroamericana fundado por John África; verNE 3
Esos otros muchachos son realmente impactantes:
"Debemos esperar conflictos en los que los adversarios, a causa de afinidades culturales diferentes a las nuestras, recurrirán a formas y niveles de violencia impactantes para nuestra sensibilidad." - Departamento de Defensa de 1999 (5)
Los Objetivos
Se ha convertido en un lugar común en las acusaciones contra Estados Unidos, decir que se elige como objetivos de bombardeo sólo a las personas de color, a los del Tercer Mundo, o a los musulmanes. 

Pero no hay que olvidar que una de las campañas de bombardeo estadounidenses más intensamente sostenidas y feroces se llevó a cabo contra el pueblo de la antigua Yugoslavia, blanco, europeo, cristiano. Estados Unidos bombardea en igualdad de oportunidades.

Los únicos requisitos para que un país se convierta en objetivo son:

  1. Plantear un obstáculo suficiente para los deseos del imperio americano.
  2. Estár prácticamente indefenso contra los ataques aéreos.
Los supervivientes
Según el estudio de la Asociación Médica de Estados Unidos, "Los trastornos psiquiátricos entre los supervivientes de los bombardeos de 1995 en Oklahoma City":

"Casi la mitad de los supervivientes de los bombardeos estudiados tenían un trastorno psiquiátrico activo después del desastre, y un tercio de los supervivientes cumplía los criterios completos del trastorno de estrés postraumático. Los síntomas de PTSD fueron casi universales, especialmente los síntomas de reexperiencia intrusiva e hiperansiedad." (6)
Martin Kelly, editor de un sitio web de la no violencia:

"Nunca vemos el humo y el fuego, nunca olemos la sangre, nunca vemos el terror en los ojos de los niños, cuyas pesadillas ahora tomarán la forma de misiles chirriantes de terroristas invisibles, conocidos como los estadounidenses."

William Blum
Traducción blog del viejo topo
Notas del autor
(1) Politólogo. En The Nation, 26 de septiembre 1994, p. 304.
(2) RFE / RL Newsline, 9 de abril de 2003 (Radio Europa Libre / Radio Liberty es un servicio "privado" comunicaciones internacionales en Europa y Asia, financiado por el gobierno de Estados Unidos.)
(3) Washington Post, 1 de enero de 2003; Australian Broadcasting Company, 1 de enero de 2003; Agencia France Presse, 19 de Septiembre de 2003.
(4) Associated Press "France Confirms It Denied U.S. Jets Air Space, Says Embassy Damaged”, 15 de abril de 1986.
(5) Comisión Estadounidense de Seguridad Nacional / Siglo XXI, "New World Coming" (Fase I Informe), 15 de septiembre de 1999, p.3
(6) Journal of the American Medical Association, 25 de agosto de 1999, p. 761
Notas añadidas por el editor del blog
NE 1. Uranio empobrecido

EE.UU. utiliza este material en diversos tipos de munición, sobre todo bombas y misiles. 

Su uso, por parte de EE.UU., está confirmado en los bombardeos efectuados en la antigua Yugoslavia, en Irak y en Libia, en este último país durante la intervención para derrocar a Gadafi. 

Militarmente se justifica su uso por la capacidad de tal munición para penetrar en búnkers y vehículos blindaos de topo tipo, incluyendo tanques. 

Efectos: "La carga tóxica y radiactiva que portan suele esparcirse por una cierta área en forma de polvo radiactivo de baja intensidad. Ello podría ser causa de un aumento en las tasas de cáncer en las zonas afectadas por dichos ataques (...) esta clase (...) deja desechos nocivos tanto desde un punto de vista toxicológico como radiológico. (...) el uranio empobrecido (...) tras la colisión, se funde, vaporiza y pulveriza, convirtiéndose en un agente mucho más penetrante para el cuerpo humano, visible tanto en la forma de cánceres de diversa índole, como en heridas causadas por el propio proyectil. Afectaría también el estado del agua y sus suministros si impactara en una zona habitada, así como las tierras a cultivar son afectadas por años. Esto es sólo comparable con los efectos causados por el desastre de Chernóbil (...)". Fuente: Wikipedia.
NE 2. Bombas de racimo.

"Las bombas de racimo contienen un dispositivo que, al abrirse, libera un gran número de pequeñas bombas. 

Estas submuniciones causan diferentes daños, como (...) matar o herir a mucha gente de manera indiscriminada con sus fragmentos de metralla, o iniciar incendios"

Pueden llegar a cubrir un radio de acción cercano al medio kilómetro. 

Además de los daños provocados a la población civil en el momento de la explosión, están los daños diferidos: tales bombas tienen un elevado porcentaje de fallo, entre un 5% y un 30%, de manera qe muchas quedan enterradas sin explotar; tiempo después, sus formas llamativas "como pelotas de tenis o latas de refrescos", provocando numerosas muertes incluso después de haber finalizado el conflicto.

El Acuerdo de Dublín de mayo de 2008 prohibió su utilización, pero no fue firmado por diferentes países, entre ellos EE.UU. e Israel. 

Este último país las ha utilizado en Líbano y en Gaza. 

Estados Unidos utilizó dicho armamento al menos en Afganistán, Kosovo, Laos e Irak. 

Fuente: Wikipedia.
NE 3. MOVE ("MOVIMIENTO") 

Fue un grupo de liberación afroamericana fundado por John África (Vicente Leaphart) en 1972, que luchaba contra el racismo y la brutalidad policial sobre todo. 

Sus miembros vivían juntos en comunidades, una de las cuales estaban en un edificio de Osage Avenue en Filadelfia. 

Para desalojarlos, la policía lanzó desde un helicóptero la bomba mencionada por Blum; el incendio se descontroló y acabó destruyendo toda la manzana de casas, 65 viviendas en total. 

Entre los muertos hubo 5 niños. 

Fuente: Wikipedia.

Canarias-semanal.org, Digital informativo de ámbito internacional y actualización diaria, de lunes a viernes

Presidente Santos admite que Odebrecht financió su campaña; pide perdón



Presidente Santos admite que Odebrecht financió su campaña; pide perdón

BOGOTÁ.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, reconoció el martes que su campaña electoral en 2010 recibió financiación ilegal y pidió perdón por el bochorno, del que según dijo no estuvo informado.
El reconocimiento de Santos se produce en momentos en que un tribunal electoral investiga el ingreso de recursos económicos a las campañas políticas de Santos y del candidato opositor Óscar Iván Zuluaga.
Frente a la revelación de que hubo recursos no registrados en mi campaña de 2010, quiero expresar mi más absoluto rechazo y condena frente a ese hecho. Lamento profundamente y pido excusas a los colombianos por este hecho bochornoso que nunca ha debido suceder y del que me acabo de enterar", dijo Santos en una alocución.
No autoricé ni tuve conocimiento de esas gestiones, las cuales se hicieron en directa violación de las normas éticas y de control que exigí se impusieran en la campaña", explicó Santos, quien pidió a todos los involucrados aclarar a la mayor brevedad posible la inaceptable actuación.
De acuerdo con las investigaciones preliminares, la constructora brasileña Odebrecht habría pagado 400 mil dólares a una empresa colombiana para imprimir dos millones de afiches de Santos en 2010, sin que haya habido registros contables de la operación.
La legislación colombiana prohíbe la financiación de campañas proselitistas por parte de empresas extranjeras.
El entonces gerente de la campaña de Santos en 2010, Roberto Prieto, admitió más temprano en una entrevista radial que ordenó la impresión de los afiches y posteriormente envió la factura a Odebrecht sin que el candidato tuviera conocimiento.
La campaña de Santos en el 2014, que también gerenció Prieto, ha sido mencionada en otras investigaciones como receptora de recursos de Odebrecht, al igual que la del candidato opositor Óscar Iván Zuluaga, quien perdió las elecciones.
La Fiscalía de Colombia también investiga el pago de millonarios sobornos que hizo Odebrecht a políticos para que la favorecieran en la adjudicación de un contrato para la construcción de una autopista.
Un congresista está siendo investigado en Colombia por los sobornos de Odebrecht, que ya mandaron a la cárcel a un exviceministro, un exsenador y un contratista particular.
En caso de que el Consejo Electoral encuentre pruebas contra las campañas de Santos o de Zuluaga en el 2014, podría hasta anular la inscripción de los partidos que los apoyaron, lo que en la práctica les impediría presentar candidatos para las elecciones legislativas y presidenciales del próximo año.
Pero en relación con los hechos de las campañas del 2010, los mismos prescribieron por lo que no habría consecuencias administrativas para las campañas, aunque las personas implicadas podrían enfrentar cargos criminales por falsedad en documentos, según fuentes del tribunal electoral.
jrr

Odebrecht financió la Campaña Presidencial de Santos

Odebrecht financió la Campaña Presidencial de Santos

Odebrecht financió la campaña presidencial de Santos


El exgerente de campaña de Juan Manuel Santos admite que Odebrecht financió, de forma irregular, al presidente colombiano en 2010 y el mandatario lo niega.

"Eso es una realidad y lo tengo que decir honestamente, fue una operación irregular, y la campaña la tendrá que aceptar, y lo va a aceptar", ha indicado este martes Roberto Prieto, en una entrevista concedida a Blu Radio.

El ejecutor de recursos en la pugna electoral para el primer mandato de Santos y jefe de la campaña para su reelección en 2014, ha explicado que en 2010, para la primera campaña de Santos, la constructora brasileña pagó 400.000 dólares para imprimir los 2 millones de afiches de campaña presidencial, pero ha negado que el mandatario colombiano tuviera conocimiento del pago “irregular”.

Después de estas revelaciones, Santos ha reaccionado rápidamente a través de su cuenta en la red social Twitter, donde ha criticado la maniobra negando haber autorizado o tener conocimiento de estas gestiones.

"Es un hecho bochornoso que nunca ha debido suceder y del que me acabo de enterar. 

No autoricé ni tuve conocimiento de esas gestiones, las cuales se hicieron en directa violación de las normas éticas", ha indicado, para después instar a las autoridades competentes a que investiguen lo dicho por su exgerente de campaña.

Desde hace semanas, la Fiscalía colombiana investiga el presunto uso de un millón de dólares en la campaña para reelegir a Santos, que procedería de un soborno entregado al exsenador Otto Bula. 

A mediados de enero,Bula fue detenido por supuestamente haber recibido dinero de Odebrecht para que se le adjudicara una obra pública.

tmv/anz/alg/rba


Corruption fight threatens fragile Spanish peace


Corruption fight threatens fragile Spanish peace

The centrist alliance that gave Mariano Rajoy another term is on the rocks, with the PM accused of breaking promises to tackle graft.
MADRID — Four relatively quiet months into Prime Minister Mariano Rajoy’s second term and the peace in Spanish politics has been shattered by a row over the conservative leader’s least favorite topic: corruption.
The prime minister was the subject of verbal shellacking Wednesday from his closest ally in parliament, Albert Rivera of the centrist Ciudadanos, who demanded the resignation of the conservative president of the southeastern region of Murcia, under formal investigation since last month for alleged irregularities in the bidding and construction of a local auditorium. Rivera also slammed Rajoy for failing to follow through on a promise to set up a commission to investigate the financing of his center-right Popular Party.
Rajoy is in power thanks, in part, to Rivera’s backing (and to the Socialists deciding to drop their opposition to a PP government). After two elections in which the PP won but fell well short of a majority, a third vote was on the cards for Christmas Day 2016. Ten months of political deadlock ended in part because Rivera offered Rajoy his support, on condition that he agree to a 150-point reform agenda.
So Rajoy governs, but with the smallest parliamentary backing in the history of Spain’s democracy.
Now Rivera says Rajoy is refusing to implement the anti-corruption measures that he promised.
PP and Ciudadanos are partners but also competitors fighting over the same voters.
“Everything goes well until we say the word ‘corruption,’” Rivera told Rajoy in the parliamentary chamber, after accusing the prime minister of not keeping his word.
“You have no longer an absolute majority … so the commission will get under way,” Rivera said before suggesting that former treasurers of the PP would have to give evidence to the commission via video link from their cells — likely a reference to Francisco Granados, a top PP official in Madrid, who has given testimony through video conference from prison.
Rajoy responded with a biblical reference, saying it would be better to look to the future “because, if we look back to the past too much, we risk the same fate as Lot’s wife … who turned into a pillar of salt” when she looked back at Sodom.
Mariano Rajoy and Albert Rivera during negotiations to form government in August 2016 | Pierre-Philippe Marcou/AFP via Getty Images
Mariano Rajoy and Albert Rivera during negotiations to form government in August 2016 | Pierre-Philippe Marcou/AFP via Getty Images
The prime minister added that a commission looking into party financing could take place in the Senate — the upper house of parliament, where the PP does have an absolute majority — or expand its scope to take in other political parties.

Fractured alliance

The spat has seriously damaged the PP-Ciudadanos pact and reflects a bigger problem for the pair: they are partners but also competitors fighting over the same voters.
Rivera needs to prove to his supporters — many of them PP defectors — that his lawmakers are making a difference, while the conservative prime minister is trying to win back the confidence of his voter base and would prefer to work alongside the party’s traditional rival, the main opposition Socialists (PSOE). An added problem for Rivera is that his 32 MPs aren’t enough to form a majority with Rajoy, whereas the Socialists’ 85 are.
Pablo Simón, a politics professor at Carlos III University in Madrid, said this could be a crucial moment for Ciudadanos.
“It’s doubtful that they can survive in the middle and long term,” Simón said. He also indicated that the centrist party looks like “the weakest link of Spain’s new multi-party system,” with four political forces having meaningful representation in parliament (the other being the leftist Podemos).
However, Rivera is well aware that corruption has done a lot of harm to the PP in the past. Graft has been Spanish voters’ second biggest concern for years, after unemployment. And with good reason: in the past few months alone, the king’s brother-in-law Iñaki Urdangarín, former International Monetary Fund chief Rodrigo Rato and a number of senior PP officials have been sentenced to prison for economic crimes.
Rajoy also knows that any alliance between Ciudadanos, the Socialists and Podemos is likely to fall apart.
Rivera’s response to Rajoy has been to double down his bet.
He’s teamed up with the Socialists and Podemos to force through the committee into party financing — although it won’t be up and running for some months — and he’s given an ultimatum to Murcia’s president: either he resigns by March 27 and is replaced by a new conservative leader or Ciudadanos will try to force regional elections with the help of Podemos and the Socialists.
At the same time, however, both the PP and Ciudadanos are trying to calm things down. Sources in both parties said they will continue to cooperate on other issues, including the country’s budget. Rajoy told reporters before a meeting of EU leaders in Brussels on Thursday that he would prefer dialogue to fighting with Ciudadanos.
Ciudadanos leader Albert Rivera visiting La Moncloa in Madrid | Pierre-Philippe Marcou/AFP via Getty Images
Ciudadanos leader Albert Rivera visiting La Moncloa in Madrid | Pierre-Philippe Marcou/AFP via Getty Images
Rajoy also knows that any alliance between Ciudadanos, the Socialists and Podemos is likely to fall apart. The three parties have proven unable to agree on almost anything in the past and Rajoy has a trump card to play: he can call new elections at any time from May and shake up the political landscape once more.
The biggest danger for Rajoy probably comes from the Socialists, which have been rudderless since Pedro Sánchez resigned as leader last October. They’ll choose a new chief in May, which could be a game changer if whoever is picked takes a more aggressive line toward Rajoy.
“The real political term will start when the PSOE has a new head,” said politics professor Simón.

luchar contra la corrupción amenaza la frágil paz Español La alianza de centro que dio Mariano Rajoy es otro término en las rocas, con el primer ministro acusado de no cumplir las promesas para hacer frente a injerto.

luchar contra la corrupción amenaza la frágil paz Español

La alianza de centro que dio Mariano Rajoy es otro término en las rocas, con el primer ministro acusado de no cumplir las promesas para hacer frente a injerto.


03/10/17

MADRID - Cuatro meses relativamente tranquilos en el segundo mandato del primer ministro Mariano Rajoy y la paz en la política española ha sido rota por una disputa sobre el tema favorito menos del líder conservador: la corrupción.
El primer ministro fue objeto de paliza verbal miércoles de su aliado más cercano en el Parlamento, Albert Rivera de los Ciudadanos de centro, que exigían la renuncia del presidente conservador de la región sureste de Murcia, bajo investigación formal desde el mes pasado por presuntas irregularidades en el licitación y construcción de un auditorio local. Rivera también criticó a Rajoy por no seguir adelante con la promesa de crear una comisión para investigar la financiación de su Partido Popular de centro-derecha.
Rajoy está en el poder gracias, en parte, al respaldo de Rivera (y para los socialistas que deciden abandonar su oposición a un gobierno del PP). Después de dos elecciones en las que el PP ganó pero estaba bastante por debajo de la mayoría, una tercera votación fue en las tarjetas para el día de Navidad de 2016. Diez meses de estancamiento político terminaron en parte debido a  Rivera ofreció Rajoy su apoyo, a condición de que de acuerdo a una agenda de reforma de 150 puntos.
Así que Rajoy gobierna, pero con el respaldo parlamentario más pequeño de la historia de la democracia de España.
Ahora Rivera dice Rajoy se niega a poner en práctica las medidas contra la corrupción que prometió.
PP y Ciudadanos son socios de los competidores que luchan por los mismos votantes.
"Todo va bien hasta que decimos la palabra" corrupción "," Rivera dijo Rajoy en la cámara parlamentaria, después de acusar al primer ministro de no mantener su palabra.
"Ya no tiene la mayoría absoluta ... por lo que la Comisión se pondrá en marcha", dijo Rivera antes de sugerir que los ex tesoreros del PP tendrían que demostrar a la Comisión a través de una videoconferencia desde sus celdas - probablemente una referencia a Francisco Granados, un funcionario de la parte superior del PP en Madrid, que ha dado testimonio a través de videoconferencia desde la cárcel.
Rajoy respondió con una referencia bíblica, diciendo que sería mejor mirar hacia el futuro ", porque, si miramos al pasado demasiado, corremos el riesgo de la misma suerte que la mujer de Lot ... que se convirtió en una estatua de sal", cuando se veía de vuelta en Sodoma.
Mariano Rajoy y Albert Rivera durante las negociaciones para formar gobierno en agosto el año 2016 |  Pierre-Philippe Marcou / AFP via Getty Images
Mariano Rajoy y Albert Rivera durante las negociaciones para formar gobierno en agosto el año 2016 |Pierre-Philippe Marcou / AFP via Getty Images
El primer ministro añadió que una comisión examinar casos de financiación del partido podría tener lugar en el Senado - la cámara alta del parlamento, donde el PP tiene mayoría absoluta - o ampliar su alcance a tomar en otros partidos políticos.

alianza fracturada

La disputa ha dañado gravemente el pacto PP-Ciudadanos y refleja un problema mayor para la pareja: son los socios y de los competidores que luchan por los mismos votantes.
Rivera tiene que demostrar a sus seguidores - muchos de ellos desertores PP - que sus legisladores están haciendo una diferencia, mientras que el primer ministro conservador está tratando de recuperar la confianza de su base de votantes y preferiría trabajar junto a su rival tradicional del partido, el principales oposición socialista (PSOE). Un problema añadido para Rivera es que sus 32 diputados no son suficientes para formar una mayoría con Rajoy, mientras que los socialistas son 85.
    Pablo Simón, profesor de política en la Universidad Carlos III de Madrid, dijo que esto podría ser un momento crucial para Ciudadanos.
    "Es dudoso que puedan sobrevivir en el medio y largo plazo", dijo Simón. También indicó que el partido de centro se ve como "el eslabón más débil del nuevo sistema multipartidista de España," con cuatro fuerzas políticas con representación significativa en el parlamento (el otro es el izquierdista Podemos ).
    Sin embargo, Rivera es muy consciente de que la corrupción ha hecho mucho daño al PP en el pasado. Injerto ha sido el segundo mayor preocupación votantes españoles 'durante años, después de desempleo. Y con buena razón: en los últimos meses, el hermano-en-ley del rey, Iñaki Urdangarín , ex jefe del Fondo Monetario Internacional , Rodrigo Rato, y una serie de funcionarios de alto nivel del PP han sido condenados a prisión por delitos económicos.
    Rajoy también sabe que cualquier alianza entre Ciudadanos, los socialistas y de Podemos es probable que caiga a pedazos.
    La respuesta de Rivera a Rajoy ha sido doblar su apuesta.
    Se ha unido a los socialistas y de Podemos a la fuerza a través del comité en la financiación de los partidos - aunque no estará en funcionamiento desde hace unos meses - y que le ha dado un ultimátum al presidente de Murcia: ya sea por dimisión antes del 27 de marzo y se sustituye por una nuevo líder conservador o Ciudadanos tratarán de forzar elecciones regionales con la ayuda de Podemos y los socialistas.
    Al mismo tiempo, sin embargo, tanto el PP como Ciudadanos están tratando de calmar las cosas. Fuentes de ambas partes dijeron que continuarán cooperando en otros temas, incluyendo el presupuesto del país. Rajoy dijo a los periodistas antes de una reunión de líderes de la UE en Bruselas el jueves que prefiere el diálogo a la lucha con Ciudadanos.
    líder de Ciudadanos Albert Rivera visitando La Moncloa en Madrid |  Pierre-Philippe Marcou / AFP via Getty Images
    líder de Ciudadanos Albert Rivera visitando La Moncloa en Madrid | Pierre-Philippe Marcou / AFP via Getty Images
    Rajoy también sabe que cualquier alianza entre Ciudadanos, los socialistas y de Podemos es probable que caiga a pedazos. Las tres partes han demostrado ser incapaces de ponerse de acuerdo sobre casi cualquier cosa en el pasado y Rajoy tiene una carta de triunfo para jugar: puede llamar a nuevas elecciones en cualquier momento a partir de mayo y sacudir el panorama político una vez más.
    El mayor peligro para Rajoy probablemente proviene de los socialistas, que han estado a la deriva desde Pedro Sánchez renunció como líder en octubre pasado. Elegirán a un nuevo jefe en mayo, lo que podría ser un elemento de cambio si el que es recogido adopta una línea más agresiva hacia Rajoy.
    "El término política real se iniciará cuando el PSOE tiene una nueva cabeza", dijo el profesor de la política Simón.

Former Catalan leader Artur Mas banned from public office over independence vote

Artur Mas, then Catalan president, casts his ballot during a non-binding vote on independence from Spain in November 2014 | David Ramos/Getty Images

Former Catalan leader Artur Mas banned from public office over independence vote



Erstwhile head of the Spanish region banned for two years after being found guilty of an act of disobedience over informal referendum.
Catalonia’s High Court sentenced the region’s former President Artur Mas to a two-year ban from public office Monday and fined him €36,500 for staging an illegal vote on independence from Spain in 2014.
The sentence also included Mas’ deputy Joana Ortega and his education minister Irene Rigau. They were barred from public office for 21 months and 18 months, respectively.
Artur Mas, who had faced a 10-year ban from public office, assumed full responsibility for instigating a non-binding referendum in November 2014 to demand the independence of the region, but denied having deliberately violated the law. “There was no intention of committing any crime or of disobeying anyone,” said Mas during the trial. “If it was so obvious that it was a crime, how could it be that the Constitutional Court did nothing to enforce its resolution?”
The informal vote was opposed by Mariano Rajoy’s government in Madrid and was held in defiance of Constitutional Court ruling five days ahead of the poll that the referendum was illegal. Around 2.3 million people in Catalonia cast a ballot in the plebiscite with 80.7 percent voting for independence.
The sentence is not final and Mas, Ortega and Rigau’s legal teams have already announced that they would appeal to the Supreme Court.

Suspendido por ser demócrata

Artur Mas, entonces presidente catalán, deposita su voto durante la votación no vinculante sobre la independencia de España en noviembre de 2014 | David Ramos / Getty Images

El ex líder catalán Artur Mas prohibido de la función pública sobre votación por la independencia


antiguo jefe de la región española sancionado con dos años después de haber sido encontrado culpable de un acto de desobediencia referéndum sobre informal.
El Tribunal Supremo de Cataluña condenado ex presidente Artur Mas de la región a una suspensión de dos años a partir de la función pública el lunes y lo multó con 36.500 € puesta en escena de un voto ilegal de la independencia de España en 2014.
La sentencia también incluyó adjunto Mas 'Joana Ortega y su ministro de Educación, Irene Rigau. Fueron excluidos de los cargos públicos durante 21 meses y 18 meses, respectivamente.
Artur Mas, que se había enfrentado a una prohibición de 10 años a partir de la función pública,  asume toda la responsabilidad de instigar un referéndum no vinculante en noviembre de 2014 para exigir la independencia de la región, pero negó tener deliberadamente violado la ley. "No había ninguna intención de cometer un crimen o de desobedecer a nadie", dijo Mas durante el juicio. "Si era tan obvio que se trataba de un crimen, como no podía ser que el Tribunal Constitucional no hizo nada para hacer cumplir su resolución?"
Artur Mas, entonces presidente catalán, deposita su voto durante la votación no vinculante sobre la independencia de España en noviembre de 2014 | David Ramos / Getty Images

El ex líder catalán Artur Mas prohibido de la función pública sobre votación por la independencia

antiguo jefe de la región española sancionado con dos años después de haber sido encontrado culpable de un acto de desobediencia referéndum sobre informal.
El Tribunal Supremo de Cataluña condenado ex presidente Artur Mas de la región a una suspensión de dos años a partir de la función pública el lunes y lo multó con 36.500 € puesta en escena de un voto ilegal de la independencia de España en 2014.
La sentencia también incluyó adjunto Mas 'Joana Ortega y su ministro de Educación, Irene Rigau. Fueron excluidos de los cargos públicos durante 21 meses y 18 meses, respectivamente.
Artur Mas, que se había enfrentado a una prohibición de 10 años a partir de la función pública,  asume toda la responsabilidad de instigar un referéndum no vinculante en noviembre de 2014 para exigir la independencia de la región, pero negó tener deliberadamente violado la ley. "No había ninguna intención de cometer un crimen o de desobedecer a nadie", dijo Mas durante el juicio. "Si era tan obvio que se trataba de un crimen, como no podía ser que el Tribunal Constitucional no hizo nada para hacer cumplir su resolución?"
La votación informal fue rechazada por el gobierno de Mariano Rajoy en Madrid y se llevó a cabo en el desafío de la Corte Constitucional en el poder cinco días antes de la votación que el referéndum era ilegal. Alrededor de 2,3 millones de personas en Cataluña emitir un voto en el plebiscito con el 80,7 por ciento de voto por la independencia.
La sentencia no es definitiva y Mas, Ortega y equipos legales de Rigau ya han anunciado que apelarán a la Corte Suprema.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...