Me moví a Linux y que es incluso mejor de lo que esperaba
Decir adiós a Apple y Microsoft nunca ha sido más fácil, más o menos satisfactoria
En un día de primavera en 2012, apago mi MacBook Air por última vez. A partir de entonces, mi entorno informático primario - por lo menos en un ordenador portátil - fue GNU / Linux . Yo estaba abandonando, en lo posible, los entornos propietarios, control-freak que Apple y Microsoft han hayan impuesto cada vez más en los usuarios de ordenadores personales.
Casi cuatro años después, aquí estoy, escribiendo esta pieza en un ordenador portátil que ejecuta el sistema operativo Linux * y LibreOffice Writer, no en una máquina Mac o Windows usando Microsoft Word. Todo está bien.
No, mejor que eso - fenomenal de todo.
Me gustaría recomendar este movimiento a mucha gente - no todo el mundo, por cualquier medio, sino a cualquier persona que no tiene miedo de hacer algunas preguntas ocasionales, y en especial aquel que da un poco en la trayectoria de la tecnología y las comunicaciones en el siglo 21 . Por encima de todo, a las personas que se preocupan por la libertad.
informática personal se remonta a finales de 1970.Se definió una era de la tecnología cuando los usuarios podrían adaptar lo que habían comprado en todo tipo de formas. Cuando la informática móvil llegó en la forma de los teléfonos inteligentes, la balanza se inclinó; los vendedores, especialmente Apple, conservan significativamente más control.Nos han dado una mayor comodidad, y nos han dicho conjunto, “Great!”
Hace unos meses, cuando Apple introdujo su Pro, una tableta grande del iPad con un teclado, CEO Tim Cook lo llamó el “más clara expresión de nuestra visión del futuro de la computación personal.” Ese fue un momento uh-oh para mí. Entre otras cosas, en el ecosistema iOS usuarios están obligados a obtener todo su software de tienda de Apple, y los desarrolladores están obligados a venderlo en la tienda de la compañía. Esta puede ser la definición de la computación personal de Apple, pero no es la mía.
Mientras tanto, Microsoft Windows 10 - en casi todas las cuentas de una gran mejora sobre la usabilidad de Windows 8 - parece cada vez más como software espía disfrazado de un sistema operativo (una caracterización que puede ser injusta, pero no por mucho ). Sí, la actualización de versiones anteriores ampliamente instalados es “libre” (como en la cerveza), pero toma algunas libertades sorprendentes con los datos y el control de los usuarios, de acuerdo con las personas que han analizado su funcionamiento interno.
No es exactamente un duopolio comercial. sistema operativo Chrome de Google es capaz de alimentar un participante relativamente nuevo: la Chromebook vendido por varios fabricantes. Pero viene con más limitaciones, y los usuarios deben estar totalmente cómodo - no estoy - en el abrazo de una empresa que se basa en la vigilancia para apoyar su modelo de negocio basado en la publicidad.
Así que para cualquier persona que es incluso un poco interesadas en la retención de la independencia significativa en el escritorio y la computación portátil, Linux está buscando como el último refugio. (En una variedad de otros dispositivos, desde los superordenadores a los servidores a los teléfonos móviles a los sistemas embebidos, Linux es ya una potencia .) Me alegro de haber hecho este movimiento.
B ntes de explicar cómo, es vital reconocer el contexto general de mi pequeña rebelión.Recentralización es la nueva normalidad en la tecnología y las comunicaciones, una tendencia Me preocupaba por aquí hace algún tiempo, cuando he descrito de una manera más general cómo estabatratando de apartar a mí mismo de descuento en servicios y productos de empresas como Apple (hecho), Microsoft (en su mayoría hecho) y Google (siendo difícil). Comodidad, dije en ese momento, no era digno de las compensaciones que estamos haciendo.
Como voy a discutir más adelante, también tengo que preguntarse cuánto importa para declarar la independencia en un ordenador personal, ya que la computación se está moviendo cada vez más hacia los dispositivos móviles. Nos guste o no, Apple y Google han tomado más o menos carga de las personas con el IOS y Android. Apple, como se ha señalado, es un monstruo de control implacable. A pesar de que Google regala una versión abierta de Android, cada vez más de las piezas más esenciales de ese sistema operativo son parte de una burbuja software altamente propietaria que todavía ata a los usuarios en el mundo de publicidad impulsada de Google. ¿Puede usted decir “duopolio?” Móvil
La re-centralización es particularmente aterrador dado el poder creciente de la industria de las telecomunicaciones, que lucha con uñas y dientes para controlar lo que usted y yo podemos ver con las conexiones que se paga, a pesar fallo de bienvenida de la FCC a favor de la “neutralidad de la red” en 2015. Comcast es un monopolio de servicios de banda ancha cierto en la mayor parte de sus territorios, aunque se puede detectar unos pocos competidores aquí y allá. Los ISP de cable se están moviendo rápidamente para imponer límites de uso que no tienen nada que ver con la capacidad y todo que ver con la ampliación de su poder y los beneficios, como Susan Crawford ha explicado en detalle . Y compañías de telefonía móvil están desafiando absoluta neutralidad de la red con los servicios de “tasa cero” de la FCC llama inexplicablemente innovador.
Mientras tanto, ya que los usuarios a menudo prefieren la comodidad y subsidios ocultos a sus propias libertades a largo plazo, los jugadores centralizados como Facebook están reuniendo los monopolios sin precedentes. Al igual que Google en la búsqueda, que están cosechando los beneficios de la expansión de los efectos de red que los competidores encontrarán difícil, si no imposible desafiar.
No olvidemos gobierno, que desprecia absolutamente descentralización. Los servicios centralizados crean cuellos de botella, y hacer la vida más fácil para hacer cumplir la ley, los espías, los reguladores y los cobradores de impuestos. El estado de vigilancia ama cuellos de botella de recolección de datos que en última instancia ponen de comunicación de todo el mundo, y la libertad, en situación de riesgo.
También los cuellos de botella que sea más fácil para ayudar a apuntalar a los modelos de negocios corporativos de maneras que generan una gran cantidad de dinero para la campaña de los políticos.Hollywood es un buen ejemplo; cercana a la propiedad del cártel de los derechos de autor del Congreso ha dado lugar a leyes absurdas y profundamente restrictivas como nuestro sistema de derecho de autor.
Los derechos de autor es clave para lo que mi amigo Cory Doctorow ha llamado el “inminente guerra civil sobre la computación de propósito general”, una campaña, a veces abierta, para evitar que las personas que compran engranajes - usted y yo, individualmente y en nuestras escuelas, negocios, y otra - las organizaciones de ser dueño de ella. El derecho de autor es el apalancamiento de los fanáticos del control, ya que permite que nos impiden legalmente de retoques (que diría manipulación), con lo que venden.
Las tendencias no son todos malos. El movimiento “fabricante” de los últimos años es uno de los antídotos a esta obsesión por el control. Así son componentes clave de muchos proyectos fabricante: libre (como en libertad) y los proyectos de software de código abierto donde los usuarios tienen derecho específicamente para modificar y copiar el código.
Ahí es donde entra en Linux. A pesar de que estamos haciendo más en dispositivos móviles, cientos de millones de nosotros todavía lo hacen mucho con sobremesa y portátiles. Linux y otro software construido por la comunidad pueden ser sólo una solución parcial, pero son sin duda una utilidad. Es mejor empezar en alguna parte, y trabajar más allá de eso, de lo que renunciar.
Yo he instalado Linux en varias ocasiones en los últimos años desde que se convirtió en un sistema operativo real. Pero siempre volví ya sea para Windows o Mac, dependiendo de cuál era mi principal del sistema en este momento. ¿Por qué?Había demasiados bordes ásperos, y durante mucho tiempo de Linux no tiene suficientes aplicaciones que hacer lo que necesitaba. Las complicaciones fueron demasiado para la paciencia limitada en el uso diario.
Pero fue mejor y mejor, y en 2012, decidí que era el momento. Pregunté Cory qué versión de Linux que estaba usando. Esta era una cuestión clave, ya que Linux viene en una gran cantidad de diferentes sabores. Los desarrolladores han tomado el código del núcleo y ha creado diferentes versiones adaptadas a las distintas necesidades, gustos y estilos de computación. Mientras que todos utilizan los componentes esenciales de base, libre de software, algunos añaden el código propietario, tales como Flash, para ser más compatible con lo que los usuarios es probable que encuentre en su cómputo. El hardware era también una cuestión clave, ya que no todos los ordenadores tienen robusto soporte de Linux debido a incompatibilidades de hardware.
Cory me dijo que estaba usando Ubuntu , en una Lenovo ThinkPad . Ya se vendió en ThinkPads, debido a la robustez del hardware y servicio sólido del fabricante, por no hablar de la posibilidad de actualizar el hardware interno. Porque tiendo a comprar modelos más nuevos, a veces me encuentro con problemas con soporte para hardware más reciente de Lenovo. He engañado a cabo mi modelo actual, un T450s, en cualquier número de formas, tales como la sustitución del disco duro mecánico con una unidad SSD rápido y añadiendo tanta memoria RAM como pueda caber en el dispositivo.
También estaba inclinando hacia Ubuntu, una versión para Linux creado por una empresa llamada Canonical, que está encabezada por un ex empresario de software llamado Mark Shuttleworth, a quien también conozco desde hace algún tiempo.Ubuntu es conocido por su excelente soporte de ThinkPad, especialmente si no son nuevos. Me he encontrado Ubuntu en cuatro diferentes ThinkPads desde la conexión. Ubuntu también es un gusto adquirido, porque Canonical tiene una visión clara de cómo deben funcionar las cosas.
Así que es posible que desee probar un diferente Linux “distribución”, como los diversos sabores se llaman. Hay demasiados para mencionar, que es al mismo tiempo uno de los mejores y peores características del ecosistema Linux. Los nuevos usuarios deben tratar casi con toda seguridad una de las distribuciones más populares, los cuales han sido probados más a fondo y tendrán un mejor apoyo de la comunidad y / o empresa que lo creó.
Uno de ellos es Linux Mint . Está basado en Ubuntu (que a su vez está basada en Debian , una versión aún más núcleo de Linux). Menta mí y muchos otros golpea como quizás el mejor Linux para las personas que han estado utilizando los sistemas propietarios y quieren la transición más fácil posible. A veces me siento tentado a cambiar a mí mismo, pero a seguir con Ubuntu de Canonical menos que totalmente los tornillos hasta que, el que no esperan.
Antes de hacer el salto le pregunté a un número de personas para el asesoramiento sobre la mejor manera de migrar mi cómputo de la propiedad de abrir el código de los programas. Varios sugirieron lo que resultó ser una medida útil: Dejé Apple Mail e instalado de Mozilla Thunderbird software de correo electrónico en mi Mac, y durante un mes o así tengo totalmente acostumbrados a su diferente, pero no demasiado diferente, forma de manejar mi correo.(No, no uso Gmail, excepto como una cuenta de reserva.) También instaló LibreOffice , un semi-abierto clon de Microsoft Office, que era más peculiares, pero suficiente para la mayoría de los propósitos.
Como la mayoría de las personas que utilizan los ordenadores personales, mi tiempo se dedica casi por completo en tan sólo unas pocas aplicaciones: navegador web, correo electrónico, procesador de textos. Para los navegadores de Linux que he instalado Firefox y cromo , una variante de código abierto de Chrome de Google. Como se ha señalado, Thunderbird sirve muy bien para el correo electrónico, y LibreOffice estaba bien para procesamiento de textos.
Pero aún necesitaba para ejecutar Windows para varios propósitos. En particular, el software en línea, por supuesto que estaba usando en mi universidad se negó a trabajar con Linux en cualquier navegador.Así que he instalado Windows en una “máquina virtual”, una forma de ejecutar Windows y sus programas desde el interior de Linux. (También cargado de Windows en una unidad de estado sólido interno separado para las más raras ocasiones en las que necesitaría para funcionar de forma nativa, en lugar de en una máquina virtual que reduce el rendimiento.)
Hoy en día casi nunca necesito de Windows.LibreOffice ha mejorado mucho. Para la edición basada en la nube de Google Docs (tos; Yo digo dejando Google es difícil) es difícil de superar, pero LibreOffice está haciendo progresos allí . El software utiliza mi universidad para los cursos en línea ahora es compatible con Linux en el navegador. El programa de un sigo de vez en cuando necesito para funcionar en Windows es Camtasia, para “screencast” - a grabar lo que está en la pantalla, además de audio. Varios screencasting Linuxprogramas al servicio del empleo escueto. Y de vez en cuando, estoy obligado a cargar Microsoft PowerPoint para leer cubiertas de diapositivas que Bork en el software de presentación de LibreOffice.
Curiosamente, la primera parte más difícil de la transición estaba ajustando a los nuevos convenios de teclado: desaprender el estilo de Apple y re-aprender las combinaciones de Windows que son, en su mayor parte, común a Linux. Después de un par de meses todo era algo natural.
Una de las cosas que más me gusta de Linux es la frecuencia de las actualizaciones de software.Ubuntu y muchas otras versiones ofrecen regularmente actualizaciones, aunque tiendo a seguir con lo que Ubuntu llama “el apoyo a largo plazo” o versiones LTS. Y ellos son muy rápidos para actualizar cuando se encuentran fallos de seguridad. No pasa una semana sin que los parches de seguridad para el sistema operativo o el software que lo acompaña aplicaciones- mucho más tiempo de lo que estaba acostumbrado a ver de Apple.
Lo que menos me gusta de Linux es la necesidad ocasional de hacer algo que sería francamente desalentador para un nuevo usuario. Nadie debería tener que abrir una ventana de línea de comandos y “sudo apt-get update” tipo o de otro tipo de instrucciones. Nadie debe ser confrontado con una advertencia de que el espacio en una partición de disco es demasiado baja como para permitir una actualización del sistema operativo, lo que requiere la eliminación no-simples-para-principiantes de componentes del sistema operativo fuera de fecha.Nadie debe descubrir, después de una actualización, que una pieza de hardware ha dejado de funcionar, como fue el caso para mí cuando trackpad de mi equipo fue hacia el sur hasta encontrar una solución en un foro en línea. (Sí, esto puede suceder con Windows, pero los fabricantes de ir a mucho más lejos para garantizar que su hardware funciona con el software de Microsoft. Apple, también, tiene problemas de hardware externos, pero su elegante matrimonio de hardware y software sigue siendo una ventaja convincente.)
Cuando hay problemas, las comunidades que han surgido alrededor del software libre y de código abierto son increíblemente útiles . Porque tienden a empujar los bordes un poco en mi adopción de estas cosas, a menudo me pedir ayuda. Siempre entiendo. Algunos super-expertos en estos foros pueden ser condescendiente o incluso grosero si uno pide algo que consideran trivial o, más razonable, una pregunta que se podría haber respondido con un poco más de investigación.Amabilidad y la intemperancia de vez en cuando también son parte de Windows, Mac y los ecosistemas móviles - duro devotos de Apple pueden ser asombrosamente abusiva a la no fieles - pero hay un espíritu especial entre la gente tecnología abierta que trabajan por el bien común.
Si usted está interesado en probar escritorio de Linux, lo más probable es bastante fácil con su equipo actual. Ubuntu y otras distribuciones permiten crear una unidad de DVD o USB con el sistema operativo completo y muchas aplicaciones, y arrancar desde el disco externo en un modo de prueba de manejo. Esa es una buena manera de averiguar si el hardware funciona bien. Es probable que si usted no está usando un ordenador nuevo. De hecho, una de las mejores cosas de Linux es lo bien que funciona en más viejos ordenadores.
Una solución para el dilema Linux-instalación es comprar un equipo que viene con el sistema operativo pre-instalado , y obtiene las actualizaciones regulares sintonizados para el hardware. He estado reflexionando sobre los modelos de compañías como Dell, System76 yZaReason , entre otros. Acabo de visitar con una compañía llamada purismo , que está vendiendo ordenadores portátiles construidas totalmente con el hardware no propietario y el software, o tanto como se pueda hacer en este punto; su Librem 13modelo es muy, muy impresionante. El purismo se ha adaptado Linux para su propio hardware fácil de usar, y estoy con ganas de probar pronto.
Viajo mucho, que trabaja en favor de una empresa de hardware que posee depósitos de servicios de todo el mundo y - esto siempre cuesta extra - enviará un técnico a mi casa, oficina u hotel si mi máquina se rompe. Si dejo de Lenovo (y algo de su comportamiento reciente me ha dado reparos), probablemente voy a mirar por primera vez enmáquinas Linux de Dell .
Usted puede haber notado que he mencionado apenas coste. Con los sistemas operativos de escritorio, yo no necesito más, porque Microsoft y Apple han bajado el precio efectivamente visible de sus sistemas operativos a cero. Todavía se paga por ellos al comprar el ordenador, por supuesto, pero incluso las mejoras más importantes se han convertido de forma gratuita - un gran cambio desde los primeros tiempos. En el caso de Microsoft, sin embargo, “libre” parece estar en el costo no trivial derecopilación de datos invasivo .
El software de aplicación es una historia diferente.Todavía se puede ahorrar mucho el uso de software libre y de código abierto. Al lado de LibreOffice, Microsoft Office todavía se ve caro a pesar de que las versiones básicas “alumno-familia” son bastante asequibles, y mucha gente utiliza MS Office proporcionada por sus escuelas o negocios.
Aquí está la cosa, sin embargo. Me gusta que pagar por el software, porque quiero asegurar, tanto como sea posible, a) que si necesito ayuda Voy a ser capaz de conseguirlo, y b) que los desarrolladores tendrán un incentivo para mantener la fijación y mejorarla . Yo con mucho gusto pagar por las versiones de Linux bien apoyado de Camtasia yescribiente , por ejemplo (este último sí tiene versión para Linux soportado por la comunidad ). Mientras tanto, dono a los proyectos, ya sea creada por las empresas o en su totalidad por voluntarios, cuyo software que utilizo regularmente. Ubuntu puede ser una compañía de ganar dinero en la prestación de servicios - un enfoque popular y probada en los mundos de software de código libre y abierto - pero todavía donar. LibreOffice recibe más de mi uso; se pone dinero. Ídem otros proyectos.
Linux sigue siendo un ciudadano de segunda clase, al menos oficialmente, cuando se trata de la reproducción de DVD. Usted tiene que instalar el software que el cartel de entretenimiento llama ilegal con el fin de reproducir los discos que has comprado. (Hollywood hace de Apple se parece a un modelo de libertad.) El uso de streaming de video de compañías como Netflix y Amazon también puede ser una molestia, sin embargo, que ha vuelto más fácil gracias a la - uh oh - adición de restricciones digitales en algunos navegadores.
Todo esto es pellizcar vale la pena? Yo digo si.Cualquier cosa que mejora o mantiene nuestra capacidad de utilizar la tecnología como lo deseamos, a diferencia de las formas limitadas las facultades centralizadas deseen, vale la pena probar - y si más de nosotros no tratamos podemos asegurar la victoria final de los fanáticos del control.
Yo t de casi seguramente demasiado tarde para Linux sea un sistema operativo de escritorio / portátil muy popular, al menos en el mundo desarrollado. Pero no es demasiado tarde para que suficientes de nosotros para usarlo aseguramos de que un cierto nivel de cálculo de la libertad para aquellos que lo deseen.
Lo que podemos hacer sobre los ecosistemas móviles, más allá de lo que les permite capturar toda la informática personal, es más problemático.Versiones de otros fabricantes de Android han surgido a través de comunidades vibrantes de personas, como XDA Developers , que quieren más libertad. Ubuntu es uno de muchos en el mundo de código abierto que trabaja en sistemas operativos móviles; se pasó años avanzando hacia un sistema operativo que puede trascender dispositivos . Pero el dominio móvil de Apple y Google es desalentadora.
Estoy intentando ya que muchas de estas opciones móviles como sea posible, con la esperanza de que voy a encontrar algo lo suficientemente bueno para el uso diario, incluso si no es tan conveniente como los jardines amurallados grandes jugadores. (Uno de mis teléfonos actuales se ejecuta un sistema operativo llamado CyanogenMod .) Te voy a decir más acerca de cómo se va pronto.
Mientras tanto, por favor recuerde: Tenemos opciones - podemos tomar decisiones que empujan los límites de la libertad tecnología. Mis opciones últimamente han sido de optar por no agarre las de control-freaks' siempre que sea posible. Espero que pensar un poco en hacer lo mismo. Dependiendo de cómo elegimos, tenemos mucho que ganar, y perder.
* A pesar de que va a hacer que algunas personas infelices , sin embargo, estoy haciendo referencia a GNU / Linux con el nombre ahora se usa más comúnmente - simplemente “Linux” - después de la primera referencia. Para más información sobre este tema, los wikipedistas han recopilado una gran cantidad de fuentes pertinentes .
1 comentario: