A Bill Gates le gusta usar su púlpito para hablar de “milagros” y “magia”. Gates ha incluido una o ambas palabras en casi todas sus cartas finales anuales para la Fundación Bill y Melinda Gates (2009,2010,2011,2012,2012,2014,2016 y 2017), la mayoría de las veces en referencia al enorme apoyo financiero e ideológico de la Fundación Gates a los programas mundiales de vacunación.
Como dice Gates: “De la misma manera que durante mi carrera en Microsoft hablé sobre la magia del software, ahora paso el tiempo hablando sobre la magia de las vacunas”.
Las palabras de Gates nos dan una pista inmediata de que está involucrado en su propio tipo de pensamiento mágico, que los científicos sociales definen como “razonamiento causal ilógico”.
¿De qué otra manera explicar su apoyo simplista a las vacunas como una intervención milagrosa con beneficios sin paliativos y sin desventajas? La hoja de cálculo global de la Fundación Gates parece no tener espacio para contar la inundación masiva de lesiones por vacunas que afectan a los niños en todo el mundo.
En un artículo de 2014 ampliamente citado sobre el “milagro de las vacunas”, Gates expresó su entusiasmo por los datos “inspiradores” sobre las vacunas y el progreso “fantástico” y “fenomenal” que se está haciendo para ampliar la cobertura de las vacunas. Hay un problema importante con la confianza profesada de Gates en los “datos”, que es que el filántropo ignora los hechos históricos fundamentales que rigen las enfermedades infecciosas y los plazos de vacunación.
Una revisión minuciosa de los datos de mortalidad en EE. UU. de 1900 a 1973 concluyó:
Las medidas médicas [como las vacunas] contribuyeron poco a la disminución general de la mortalidad en los Estados Unidos desde que se introdujeron en muchos casos alrededor de 1900, varias décadas después de que una marcada disminución ya había comenzado “.
Los mismos investigadores, en otro artículo, reprendieron al "establishment" médico por su equivocada confianza en las “balas mágicas” (¡de nuevo la palabra “magia”!).
En cambio, si el declive en la incidencia y mortalidad de enfermedades infecciosas en el siglo pasado representó cualquier tipo de “milagro”, el fenómeno fue, según todos los informes honestos, atribuible a las medidas de salud pública clásicas y a largo plazo, tales como un mejor saneamiento y, especialmente, una mejor nutrición.
Además, la mortalidad disminuyó con mayor intensidad en los grupos de edad más jóvenes de Italia, que fueron “probablemente los más sensibles a los cambios en la nutrición y el bienestar”. Incluso los epidemiólogos de principios del siglo XX que se inclinaban por dar algo de crédito a las vacunas reconocieron que había otros factores en juego, como los cambios en la “resistencia humana y la calidad bacteriana”, así como factores que aún no se habían determinado.
Oh milagro, ¿dónde estás?
Incluso si uno deja atrás las estadísticas vitales del siglo XX, hay una evidencia que desmiente las afirmaciones de Bill Gates sobre los milagros de las vacunas: las vacunas no están haciendo o manteniendo sanos a los niños.
En cambio, en los Estados Unidos (donde los niños y niñas son los más vacunados del mundo), más de la mitad de los jóvenes padecen enfermedades crónicas, una tendencia que coincide con la expansión del calendario de vacunación del país.
… hay una evidencia evidente que da la mentira a las falsas afirmaciones de Bill Gates sobre los milagros de las vacunas: las vacunas no están haciendo o manteniendo sanos a los niños.
La Campaña del Proyecto Mundial de Mercurio para Restaurar la Salud Infantil del Proyecto Mercurio ha estado documentando los relatos de primera mano de padres y madres sobre los graves resultados adversos experimentados por sus hijos después de la vacunación.
Estos testimonios, que representan la punta del iceberg, cubren una panoplia de desórdenes que eran raros o incluso inauditos hace algunas décadas:
Trece por ciento de los niños estadounidenses están en educación especial.
Uno de cada seis niños estadounidenses tiene un trastorno del desarrollo como el trastorno del espectro autista (su sigla en inglés es ASD).
Uno de cada 20 niños menores de cinco años tiene epilepsia.
Las alergias al maní son la causa más común de muerte relacionada con los alimentos.
Las mujeres que reciben vacunas contra la gripe y la Tdap durante el embarazo corren mayor riesgo de tener abortos espontáneos y otros problemas.
Los trastornos neuropsiquiátricos autoinmunitarios pediátricos asociados con infecciones estreptocócicas u otras infecciones (PANDAS o PANS) pueden afectar hasta 1 de cada 200 niños en los EE. UU., incluyendo hasta el 25 % de los niños diagnosticados con trastorno obsesivo-compulsivo (OCD) y trastornos de tic.
El trastorno de procesamiento sensorial (SPD) a menudo ocurre simultáneamente con el TDAH y el TDA.
En África, un estudio comparativo realizado en Guinea-Bissau reveló que la mortalidad infantil era al menos el doble (10%-11%) en los niños que recibieron las vacunas contra la difteria, el tétanos-pertusis (DTP) y la poliomielitis que en los niños que no recibieron las vacunas (4%-5%).
… grandes fundaciones como la Fundación Bill & Melinda Gates no sólo ejercen influencia a través de sus “enormes recursos”, sino también “dando forma a conceptos y políticas de desarrollo”.
¿Cui bono?
Un reciente informe alemán sobre filantropía global señala que la filantropía moderna tiene sus raíces, en primer lugar y sobre todo, en el deseo de los magnates de los negocios de proteger los ingresos de la tributación, mientras que “ganan prestigio e influencia en los Estados Unidos y en los asuntos mundiales”.
Los autores del informe señalan que grandes fundaciones como la Fundación Bill y Melinda Gates ejercen influencia no sólo a través de sus “enormes recursos”, sino también “al dar forma a los conceptos y políticas de desarrollo”.
Como resultado del “tremendo poder para establecer la agenda” de la Fundación Gates, la comunidad sanitaria mundial designó a 2010-2020 como la Década de Vacunas; desarrolló un Plan de Acción Mundial para las Vacunas; y creó la Alianza Global público-privada para Vacunas e Inmunización (GAVI Alliance), que recibe casi una cuarta parte de su financiamiento de la Fundación Gates.
Mientras que Gates se ha dado cuenta de que las vacunas son una inversión fantástica, la industria de las vacunas, de hecho, es el principal beneficiario de la generosidad de la Fundación Gates. Según los analistas alemanes, por ejemplo, el apoyo de la Fundación Gates a la Alianza GAVI ha incentivado a los fabricantes a aumentar la producción de vacunas específicas.
Sin embargo, como señala el informe alemán, la organización no gubernamental Médicos sin Fronteras (MSF) ha cuestionado el impacto general de GAVI Alliance sobre la asequibilidad de las vacunas, afirmando que “el costo de inmunizar completamente a un niño era 68 veces más caro en 2014 que en 2001”.
Los analistas alemanes y otros analistas han destacado las características clave de la estrecha colaboración de la Fundación Gates con la industria farmacéutica, incluida la puerta giratoria entre el personal de la Fundación y las empresas farmacéuticas como Merck y GSK; el enfoque preponderante de los mayores premios mundiales de salud de la Fundación (20/50 ó 40%) en investigación y desarrollo de nuevas vacunas y medicamentos; y la participación de la Fundación en CureVac (una compañía farmacéutica alemana) por valor de $52 millones para acelerar el desarrollo de mRNA-vacunas.
Artículos recientes han señalado, además, que la Fundación Gates rutinariamente paga a empresas de relaciones públicas para que manipulen la toma de decisiones científicas a favor de las arriesgadas tecnologías de ingeniería genética que la Fundación apoya.
Lo que estas observaciones evidencian es que la filantropía de la vacuna de Bill Gates representa un “milagro” -pero los beneficiarios del milagro son las corporaciones y los accionistas que se están riendo hasta el final hasta el banco, y ciertamente no los niños y adultos de todo el mundo que están sufriendo la peor parte de las vacunas inseguras.
El Dr. Arata Kochi, ex director de la OMS para la investigación de la malaria, eligió llamar a las cosas por su nombre en 2008 cuando describió a la Fundación Gates como un cártel que suprime la diversidad de opiniones científicas y “no rinde cuentas a nadie más que a sí mismo”.
(Visto en http://despiertavivimosenunamentira.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta