14 de septiembre de 2019
Por: Sorcha Faal, y según lo informado a sus suscriptores occidentales
Un nuevo informe interesante del Ministerio de Relaciones Exteriores (MoFA) que circula hoy en el Kremlin y señala que el exitoso intercambio de prisioneros de la semana pasada con Ucrania ha llevado a su presidente a anunciar su próxima etapa, así como a su principal diplomático para describir las relaciones actuales con Moscú como "ser en un período de deshielo ", afirma que esta medida de paz solo pudo lograrse después de que el pueblo ucraniano expulsó abrumadoramente hace dos meses a la cábala socialista-izquierdista que les impuso un golpe de Estado diseñado por el régimen Obama-Clinton, pero cuyas contrapartes de izquierda-socialista de Obama-Clinton en Estados Unidos están luchando salvajemente en contra de ello al ver que su final se aproxima a su punto culminante en un lapso de tiempo de unas pocas horas, cuando el viernes, después de que el candidato del presidente Donald Trump a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos autorizó una audiencia en el Senado de los Estados Unidos en su proceso de nombramiento, los enloquecidos jueces socialistas de este tribunal -en un lapso de 45 minutos- levantaron de entre los muertos una demanda contra Trump que había sido previamente desestimada, así como su desenterramiento de la tumba de otra demanda desestimada que apuntaba a la cadena de televisión por cable favorita de Trump, Fox News.
Según este informe, prácticamente desconocido para las masas de los pueblos estadounidenses, que durante décadas han sido adoctrinados con una ideología socialista atea, la explicación más simple de lo que son sus tribunales fue descrita hace casi un siglo por el juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos Oliver Wendell Holmes Jr.-que en un juicio señaló a un joven abogado que "los tribunales son tribunales de justicia y no tribunales de justicia", una descripción honesta y precisa basada en la Constitución de los Estados Unidos, que ordena que los tribunales determinen las cuestiones jurídicas, mientras que las cuestiones relacionadas con la justicia se dejan en manos de los pueblos a través de la voz de sus representantes electos o, si es necesario, por el voto directo del pueblo estadounidense.
Basándose en los principios del "derecho consuetudinario" para ser supervisados por una estructura judicial federalista, este informe explica que el sistema judicial de los Estados Unidos tenía la intención de ocuparse únicamente de la legislación promulgada por los representantes de sus ciudadanos, y cualquier disputa que surja de ellas -todas ellas supervisadas por demasiadas personas-.cuenta con distintos sistemas judiciales que operan en Estados Unidos -el más importante de ellos son las Cortes Supremas para sus 50 estados individuales- y el más importante para su gobierno federal -el último de los cuales está encabezado por la Corte Suprema de Estados Unidos, que tiene plena jurisdicción sobre todos los tribunales estatales y federales de Estados Unidos-, cuyos casos que conoce y sobre los que dicta sentencia le son entregados por las 13 Cortes Federales de Apelaciones de Estados Unidos -cuyos 179 jueces federales de apelaciones revisan los casos que le han sido entregados por 89 Cortes de Distrito de Estados Unidos y por sus cerca de 700 jueces federales- y de los cuales, de los cuales, más de 7 son juzgados por la Corte Suprema de Estados Unidos,De 000 a 8.000 casos que entrega a la Corte Suprema de los Estados Unidos cada año, menos del 2% pueden ser escuchados y fallados, lo que hace que el fallo de los 179 jueces federales de estos 13 tribunales federales de apelación sea infinitamente más poderoso que el de los 9 jueces que forman parte de la Corte Suprema.
La Constitución de los Estados Unidos, continúa este informe, estableció tres ramas iguales del gobierno para gobernar sobre los pueblos de su nación -que se llaman el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial-, siendo la Corte Suprema de los Estados Unidos el único tribunal federal autorizado a existir, pero cuyo Artículo Tres establece: "El Poder Judicial de los Estados Unidos, será conferido a una sola Corte Suprema, y a las Cortes inferiores que el Congreso de vez en cuando ordene y establezca" - una contradicción con el poder compartido entre estas tres ramas del gobierno, ya que le dio al Poder Legislativo un punto de apoyo en la rama Judicial.
Durante la primera parte del siglo XX y hasta los últimos días del régimen de Obama-Clinton, este informe detalla, los activistas del Poder Legislativo pertenecientes a los partidos políticos demócrata y republicano comenzaron a ampliar los tribunales federales de distrito de Estados Unidos y a llenarlos de jueces federales capaces de dictar y hacer cumplir sentencias favorables a los gobernantes oligárquicos de élite de esta nación, lo que a su vez creó un sistema de justicia multipartidaria.El sistema judicial en niveles más favorables para la elite que para los ciudadanos estadounidenses comunes, pero cuya consecuencia más catastrófica fue que el Partido Demócrata nombró a jueces federales de izquierda que cambiaron a Estados Unidos de un sistema de "derecho consuetudinario" a uno que se rige por la única palabra "derecho", que es "un sistema de reglas que se crean y se aplican a través de instituciones sociales o gubernamentales para regular la conducta".
Por estos jueces federales de izquierda radical en Estados Unidos que sustituyen "ley" por "derecho consuetudinario", este informe explica con más detalle que pudieron imponer a sus ciudadanos políticas socialistas impías por las que estas personas nunca votarían si se les diera la oportunidad garantizada por su mejor ejemplo de la Constitución cuando, en 2013, estos jueces federales de izquierda usaron su "ley" para hacer de Estados Unidos contra Estados Unidos. El fallo Windsor que obligó al gobierno de Estados Unidos a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo -que se oponía rotundamente al fallo del "common law" de 1971 en el caso Baker v. Nelson-, dictaminado por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en el que se dictaminó que las leyes que limitaban el matrimonio a personas del sexo opuesto no violaban la Constitución de Estados Unidos, pero que, el 26 de junio de 2015, estos jueces radicales de izquierda que controlan el Tribunal Supremo de Estados Unidos, revocaron en su "ley", inspiró a Obergefell v. El fallo de Hodges que obligó a todos los estadounidenses a contraer matrimonio homosexual -un fallo que revocó los siglos de "derecho consuetudinario" en que se fundó este país- y un mes después, el 28 de julio de 2015, fue utilizado para obligar a los Boy Scouts of America a comenzar a aceptar a los hombres homosexuales como líderes de los scouts de los niños pequeños, dos años más tarde, en 2017, fue usado de nuevo para forzarlos a aceptar a niños transgéneros, por lo que no fue ninguna sorpresa la semana pasada cuando se informó que esta organización cristiana patriótica de 109 años de antigüedad, que había estado enseñando a niños y hombres jóvenes cómo ser adultos responsables y morales, está a punto de la extinción de la bancarrota porque no puede permitirse las demandas causadas porque estos líderes de los exploradores homosexuales abusaron sexualmente de los niños pequeños.
Con el presidente Trump sabiendo que estos jueces federales de izquierda están destruyendo sistemáticamente las mismas instituciones del cristianismo y patriotismo en los que se fundó Estados Unidos, este informe concluye, su histórica oposición con 150 jueces federales de "derecho consuetudinario" que intentan restaurar su nación ahora ve a estos socialistas radicales gritando que "están en juego décadas de progreso" y advirtiendo que "la peligrosa toma de poder de Trump de nuestras cortes durará una generación" -todos los cuales están aterrorizados hoy en día porque Trump está a punto de tomar el control de la misma Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito, cuyo fallo de 2013 en el caso Estados Unidos contra Estados Unidos-. El caso Windsor comenzó el complot izquierdista para obligar a esta nación y a sus desprevenidos pueblos a contraer matrimonio homosexual, y se debe a que Trump nominó para formar parte de esta poderosa corte, después de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el hijo de inmigrantes judíos de Irak y Ucrania cuyas familias fueron asesinadas en el Holocausto, llamado Steven Menashi -un poderoso defensor de devolver a Estados Unidos a sus raíces originales de "derecho consuetudinario"- que ahora ha sido etiquetado como fascista por los temblorosos y temerosos medios de propaganda izquierdistas de Estados Unidos y el Partido Demócrata Socialista- pero cuyas palabras de testimonio ante el Senado de Estados Unidos dejan claro por qué los jueces izquierdistas de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito estallaron de rabia y revivieron dos casos de muertos para apalear a Trump con palos de ciego, Sin embargo, los pueblos de esta nación no pueden ser escuchados, pero en ellos se puede encontrar la esencia misma de lo que es ser un estadounidense proveniente de un hombre cuya familia se enfrentó a la tiranía socialista de primera mano, y que lo son:
Me enorgullece tener aquí a estos miembros de la familia y me gustaría decir algo sobre ellos, si me lo permiten, porque la nuestra es una familia que sólo podría haberse reunido en Estados Unidos.
Mi padre es un inmigrante de Irán. Nació en Teherán en el seno de una familia judía iraquí que había vivido en Bagdad durante siglos antes de tener que partir. La mayoría de la gente ha olvidado esto hoy en día, pero Irak fue una vez un centro floreciente de vida y cultura judía. La persecución religiosa y étnica puso fin a esta situación. Hoy en Bagdad se estima que quedan 10 judíos.
Uno de los estallidos de violencia contra los judíos en Irak fue el Farhud, un pogrom de 1941 en el que los judíos de Bagdadi fueron violados y asesinados, y cientos de hogares y negocios judíos fueron saqueados o destruidos. Mi abuela Daisy sobrevivió al Farhud porque sus vecinos kurdos la sacaron a ella y a sus hermanas de la ciudad, corriendo por los tejados planos de las casas de Bagdad hasta que llegaron a un escondite en el campo.
Mis abuelos más tarde trataron de construir un nuevo hogar en Irán, pero finalmente se fueron porque no podían confiar en que los tribunales fueran imparciales. Mi abuelo perdió su sustento después de tener una disputa con los socios en su negocio de autopartes y no podía confiar en que los tribunales aceptaran el testimonio de un judío.
Debido a la experiencia de mi familia, el compromiso de este país con el estado de derecho, con la igualdad de justicia para cada persona, independientemente de su origen, y con un poder judicial justo e imparcial, tiene un significado especial para mí.
También quiero decir algo sobre la familia de mi madre, y sobre su padre, por quien me nombraron. Mi abuelo Samuel James Berenson escapó de Ucrania a los 13 años cuando, en medio de la noche, su familia lo empujó desde el lado ucraniano del congelado río Bug hasta los brazos de unos parientes que lo esperaban en el lado polaco. Se dirigió al Bronx, donde trabajó en la tienda de dulces de su padre mientras terminaba la secundaria. Cuando se inscribió en la facultad de medicina, para evitar las cuotas antijudías de la época, adoptó un segundo nombre, porque la mayoría de los inmigrantes judíos no tenían segundo nombre. Jimmy Walker era el alcalde de la ciudad de Nueva York en ese momento, así que tomó el segundo nombre James, y por eso mi segundo nombre es James también.
Mi abuelo se convirtió en cirujano y oficial del ejército de Estados Unidos, y regresó a Europa como soldado para ayudar a liberar los campos de concentración. Mientras estaba allí, les preguntaba a los prisioneros judíos sobre los parientes que había dejado atrás.
Finalmente nos enteramos de que esos parientes, sus tíos y tías y sus hijos, fueron asesinados por las fuerzas alemanas en su ciudad natal durante el Holocausto.
También quiero reconocer a mis suegros Maya y Victor Golant, ambos refugiados judíos de la Unión Soviética. Como muchos otros, llegaron a este país gracias a la Enmienda Jackson-Vanik aprobada por este organismo en 1974.
Mi familia me ha convertido en lo que soy hoy. Las lecciones de sus luchas para escapar de la violencia y la discriminación han resonado en mí desde que tengo memoria. Mi familia y yo estamos agradecidos por el hogar que hemos encontrado en Estados Unidos, y aprecio nuestras tradiciones constitucionales de igualdad ante la ley, libertad religiosa, tolerancia y un poder judicial imparcial.
Las fuerzas socialistas impías y demoníacas de Estados Unidos se están acobardando aterrorizadas ante el candidato judicial del presidente Donald Trump, Steven Menashi TE COMPARTO CON CONSCIENCIA Marco Herguz😎
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta