¿Por qué se ha recuperado la recuperación de la riqueza que tuvo Marcos?

Carolyn Bonquin, ABS-CBN News
Publicado el 07 de septiembre de 2016 a las 05:50

MANILA - La lucha legal para recuperar la presunta riqueza de la familia del presidente Fernando Marcos y sus presuntas crono está muy lejos.

Durante treinta años, la Comisión Presidencial de Buen Gobierno (PCGG) pudo recuperar P170.700 millones o $ 3.7 mil millones, que representan casi la mitad de los 5 a 10 mil millones de dólares estadounidenses de presuntas riquezas obtenidas.

El gobierno también persigue 248 casos contra Marcos y sus presuntos despedidos en varios tribunales, con algunos recursos pendientes ante el Tribunal Supremo.

Hay 85 casos en el Sandiganbayan, 21 en Tribunales de Pruebas Metropolitanas, 41 en Tribunales Regionales de Pruebas, y 13 en Corte de Apelaciones, respectivamente.

Se presentaron treinta y cuatro casos contra los PCGG por los encuestados.
Diez de los casos de decaimiento civil en el Sandiganbayan implican un patrimonio de P32.017-millones de dólares: P4,460-millones de dólares en 864 bienes inmuebles y P23.557 mil millones en acciones de existencias.

RETRASOS

Abogado Ma. Theresa Pabulayan, secretaria ejecutiva de Sandiganbayan, declaró que la mayoría de los casos fueron arrastrados durante décadas debido a los recursos legales demandados por el gobierno y los abogados.

"Estos recursos legales son aprovechados principalmente por los acusados ​​para proteger a sus clientes ... (a través de) varios movimientos", dijo Pabulayan.

'' Los casos son Natin, Cameron tayong numerosos acusados. En algunos casos Cameron tayong 70, hasta 90 y si cada acusado ... mago-file ... napakarami ng motion ire-resuelve ng court ".

(Tenemos numerosos acusados ​​en los casos. Tenemos hasta 90 demandados en un caso. Si cada acusado presenta varias propuestas, el tribunal deberá resolverlos todos).

Los ensayos también se aplazaron después de que los abogados no aparecieran, o cuando algunos testigos fracasaron o no estuvieron disponibles. Hasta ahora, algunos de los encuestados aún no se han localizado.

El excomisario de la Comisión Presidencial del buen gobierno (PCGG), Ruben Carranza, culpa a los Marcos de la disposición lenta de los casos.

"El primero es el retraso causado por los colonos de Marcos y Marcos. Lo hacen deliberadamente. Presentan todo tipo de movimientos que los abogados llaman dilatorias", dijo.

"Segundo motivo son los cambios en el manejo de los casos: cambios en el PCGG, cambios en la OSG (Oficina del Solicitor General), que también dificulta mantener el litigio", dijo Carranza.

CASOS DESTINADOS

Aparte de la disposición de los casos de tortuga, el gobierno también se enfrenta al reto de demostrar que la adquisición ilegal de riquezas de las crónicas Marcos es muy difícil.

De los 63 casos que involucran a los herederos de Marcos, se han denegado 25 casos de decomisos. La viuda de Marcos, Imelda, también fue absuelta en seis casos penales de injerto y malversación.

"(El despido) no quiere decir que estos activos no se obtengan mal. El Sandiganbayan debería tener en cuenta la decisión de 2003 del Tribunal Supremo Laban sa Marcos. Un de mis compañeros de trabajo a Marcos no fue capaz de hacer -lo, sino que lo hicieran, y dejó mi gobierno, "dijo Carranza.

(El despido no quiere decir que estos activos no sean obtenidos. El Sandiganbayan debería tener en cuenta la decisión del Tribunal Supremo de Laban sa Marcos, de 2003, donde se afirma que la riqueza de los Marcos y sus crono fueron más allá de lo que podría ganar Y, por tanto, tendría que volver a las arcas gubernamentales).

Sandiganbayan dijo que los casos fueron despedidos después de que los abogados estatales no demostraron que los bienes fueron perdidos fueron adquiridos a través de fondos del gobierno o a través de su relación con Marcos.

El Sandiganbayan explicó que los casos contra los Marcos y los militares están siendo juzgados según el Reglamento. La ley exige la presentación de las "mejores pruebas" o documentos originales que puedan demostrar las reclamaciones del gobierno.

'' Los documentos deben ser originales, de lo contrario se podrían declarar ficticios. En caso de perderse o destruirse, el actor debe establecer que se ha perdido o destruido y que también deben establecer que establecieron esfuerzos para ubicar el original ", dijo Pabulayan.

La víctima de derechos humanos, Etta Rosales, dijo que las pérdidas reflejan la "manera muy descuidada" de los abogados estatales de manejar los casos.

'' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' " " " " " " " " " " " " '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' " " " " " " " 

(Si hay una falta de evidencia, quiere decir que el trabajo se ha hecho sin lugar a dudas).

"Los fiscales que debían defendernos no hacían el trabajo suficiente".
Carranza, por su parte, explicó que asegurar las copias originales de los documentos es un reto porque los Marcos tenían tiempo suficiente para destruir el rastreo de papel.

Dijo, los únicos documentos que tiene el gobierno son los que dejaron cuando los Marcos huyeron de Malacañang.

También admitió que algunas de las pruebas derivadas de diversas administraciones de PCGG se perdieron o robaron.

'' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' Por lo tanto, ' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '

(Los Marcos tuvieron suficiente tiempo para esconder las riquezas obtenidas. Los documentos que revelan el paradero de estas riquezas ya no están en Filipinas).

'' Nagsimula fue abierta a cuentas suizas de 1968 a la larga, con PCGG al borde 1987. '' Va enviar documentos a mi página web para usuarios de Marcos, que no eran capaces de hacerlo, no me permitieron trabajar como abogada en Suiza los países ibangs Kaya hindi ma-access ng Pilipinas. ''

(Las cuentas suizos se abrió en 1986 y se estableció el PCGG en 1987. Los documentos que pueden probar la existencia de riquezas dañadas ya están fuera del alcance del gobierno filipino).

Mientras la evidencia documental es importante, Carranza dijo que el gobierno buscaba testigos adecuados que pudieran probar sus casos.
Pero encontrar testigos sigue siendo un reto para el gobierno. El Sandiganbayan dijo que algunos casos fueron abandonados porque los que llamaron a declarar no tenían conocimiento personal de los documentos.
gana

Sin embargo, no se pierde todo por el gobierno.

El gobierno pudo reclamar P75.354 mil millones de su victoria en casos de cubierta de coco, 42 millones de dólares de la cuenta de Arelma en Nueva York y más de $ 600 millones de varias cuentas suizos.

También pudo aprovechar los valores de P1-mil millones de activos de Marcos incluyendo piezas de joyería.

Un total de P78.100 millones del dinero recuperados se remitió al Programa de Reforma Agraria Integral (CARP) que se utilizó para apoyar a las comunidades agrícolas.

También se entregaron 3.057 hectáreas de tierras agrícolas a los agricultores de Laguna, Cavite y Biliran.

P10 mil millones de la suma recuperada de las cuentas bancarias suizos de Marcos se han reservado para la reparación de las víctimas de violaciones de derechos humanos.