Translate

17 de noviembre de 2017

45 CFR Parte § 304.12 (b) Pagos de incentivos a los Estados relacionados con el Título IV.


Básicamente, el reembolso se basa en las proporciones de las colecciones del Estado Título IV-A, Título IV-D y título IV-A. Incluir personas en programas de Título IV, voluntaria o involuntariamente, significa dinero para California, dinero para jueces y dinero para supervisores. Cuyo dinero? TU DINERO.
Entonces, ¿cómo funciona esto?
Los sobornos significan que los jueces Y abogados tienen un incentivo para crear casos de "conflicto alto" que extienden los procedimientos del Tribunal de Familia mientras ordenan evaluaciones psiquiátricas de madres y padres por estafadores sin licencia, obligan a menores a acogimiento familiar, eliminan a niños de hogares, otorgan alta manutención de menores, pagos de pensión alimenticia a cónyuge abusador y violador, y sangrado de ambas partes para garantizar que haya una mayor probabilidad de que una o ambas partes continúen necesitando asistencia estatal. Cuanto más dinero se envíe, mayor será el pago de incentivos. Mayores proporciones del Título IV significa un alto porcentaje de reembolso.
¿Un puente muy lejos? Quizás pueda explicar por qué el juez Gregory Pollack de la Corte Superior de San Diego le adjudicó a la víctima de agresión sexual el pago de una pensión alimenticia a su esposo violador en noviembre de 2012.Simple, era el final del año y California necesitaba asegurar el reembolso máximo  § 304.12 (b) Pagos de incentivos a los Estados.Sospechamos que California necesitaba aumentar su índice para aumentar sus porcentajes de rendimiento. Solo porque la víctima participó en una campaña política que llevó a la Legislatura de California a presentar un proyecto de ley que evitaría que cualquier víctima de un delito sexual violento perpetrado por un cónyuge tuviera que pagar una pensión alimenticia al ex cónyuge abusivo. ¿Quién puede estar en desacuerdo con eso? Bueno, puedo porque fueron los "Pagos de Incentivo" los que llevaron a esta decisión. La decisión del juez Gregory Pollack fue escandalosa, pero la fuente del problema fue el pago de incentivos del Título IV.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...