Abans d'opinar sobre aquest assumpte vull contextualitzar el per què d'aquesta pregunta. Com tots els matins, avui he estat escoltant la tertúlia de RNE. Perquè és un bon termòmetre per mesurar l'estat de xoc del "stablisment de la premsa seriosa" i analitzar de manera directa la seva miserable paper de mantenir a la plebe, (en la qual m'incloc), en l'estat d'informació confusa, o desinformació , més absolut.
El xocant per al qual no estigui preparat per l'engany és presenciar la decisió de matrix, (fa anys que em vaig empassar la pastilla vermella) és a dir, quan la realitat s'entossudeix a aixafar el món de ficció paral·lel que munten diàriament els "mitjans de comunicació sensats "per influir tendenciosament en l'opinió dels que s'informen a partir d'ells.
I per què escollir RNE i no un altre mitjà de comunicació clarament més fèrtil en la creació d'aquests mons imaginaris com OKDiario, per exemple?
Primer, perquè el pagament amb els meus impostos i crec que tenir el dret a estar ben informat. Segon, perquè en el segon cas la barroeria de la manipulació és tan burda i evident que excepte ciutadans de pensament boto, no enganyen a ningú.
Cal escoltar els informatius i presenciar les tertúlies televisives dels que juguen a la primera divisió de la manipulació.
Per jugar en aquesta lliga cal usar subtileses en què cal gestionar a la perfecció els temps en la dosificació de les notícies, el focus i la intensitat en els aspectes irrellevants que es volen magnificar, la precisa administració de les mitges veritats, els intents del que dic però no dic quan en realitat ho dic, la interpretació dels fets barrejades amb els propis fets esdevinguts i un sens fi d'estratègies que només dominen amb mestratge i meravella els que manipulen a la cúspide del quart poder.
Avui, un dels tertulians participants en la cadena que paguem tots dels nostres impostos ha confessat sentir-se en estat de xoc per la decisió dels jutges alemanys.
Era una cosa que, segons ell, no es podia esperar (per la meva part he pensat, no ho esperaries tu "so merluzo col·laboracionista" que has arribat a creure les teves pròpies mentides).
Ha de ser dur encaixar una hòstia en els bifis, de manera sobtada i sense haver-ho esperat, de la mida d'una capa d'aquests bacallans salats que pengen a les antigues botigues d'ultramarins.
Un revés amb els artells bé prietos sense anestèsic i, així, d'entrada. No content amb confessar el seu estat de commoció el tertulià ha intentat desprestigiar de manera subtil la decisió del jutge alemany.
En la seva supèrbia de no acceptar a dreta llei el que podria ser una possibilitat més que probable, per als no lobotomizados per les escombraries mediàtica, ha insistit que el que ha fallat en la seva apreciació de no delicte ha estat un jutge menor.
¿Habrase vist? Un jutge regional d'un länder alemany en contra de l'argumentació usada per tot un Tribunal Suprem d'un Estat sobirà com és Espanya.
En la seva descripció poc menys que un taujà alemany, disfressat amb la toga de jutge, gosava posar en dubte les decisions d'allò més florit i granat del nostre sistema de justícia.
Cal ser imbècil per sembrar encara més dubtes en un bon entenedor de per on van els trets en la separació de poders d'aquest país.
Una separació que més que el cisma que hauria d'intervenir entre tots dos poders sembla un contuberni que demuda perillosament, i cada vegada més ràpid, en els vicis dels règims polítics associats a les més corrompudes Repúbliques Bananeras.
El grau d'autoengany i autoafirmació grupal que s'està donant en amplis sectors i institucions del nostre país, inclòs el Suprem, està ennuvolant de manera preocupant el pensament objectiu individual dels membres que els formen i res millor que una tercera part, (no implicada i allunyada del problema i que ho analitzi amb la necessària llunyania), per introduir un mínim d'objectivitat en la resolució dels mateixos.
Que tot un Tribunal Suprem es posi d'acord en una situació d'autoafirmació grupal no vol dir que no cometi errors d'apreciació que un simple jutge regional, d'un país forà aficionat al consum consistent de salsitxes, pugui detectar.
Però tornant al jutge Llanera. Recordo haver-me quedat en estat de summa confusió a l'haver llegit algunes de les argumentacions que va fer servir en el seu acte el jutge per fonamentar el delicte de rebel·lió, ja que em va fer recordar vivament la pel·lícula de ciència ficció Minority Report.
En aquesta pel·lícula s'escenificava un món distòpic en què uns ciberpolicies de la unitat d'Precrim arrestaven just a temps als que amb tota probabilitat cometrien els crims en el futur abans que poguessin fer-ho.
Per a això comptaven amb l'extraordinària capacitat d'uns psíquics que visualitzaven el futur en un estat de letargia induïda i que avisaven prèviament als policies de la unitat.
Era com si aquest jutge, d'acord amb els seus escrits, tingués la prodigiosa capacitat per entreveure en el futur, amb la més absoluta clarividència.
Un jutge amb la sublim capacitat per alertar l'Estat de la possibilitat que es cometessin delictes de violència addicionals en el futur que justifiquessin en el present, encara més, el delicte de rebel·lió.
Una mena de decisió preventiu del jutge que endevina el futur. Sens dubte el jutge Llarena seria un seriós candidat a un d'aquests psíquics de la unitat d'Precrim.
I com no crec que s'hagi inventat encara el mitjà de transport per transitar per forats de cuc, per així poder presenciar el futur i tornar al present amb les proves dels fets que es puguin produir en un futurible, ni que el jutge Llarena es indueixi a extarños estats de letargia en els banys de sals que es dóna a la banyera de casa seva, crec que és més lògic fer servir la lògica de la navalla d'Ockham i concloure que és més probable que el jutge prevarique a què tingui accés a una tecnologia encara no desenvolupada oa uns poders propis de sobrehumans.
Per tant, i concloc, i deixo la pregunta de "mala llet" per als que creen conèixer-la.Per què els prevaricadors han estat sempre els jutges incòmodes per al legislatiu?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta