Locura de órgano * ¿Curación a través de órganos extraños? ¡Un error fatal!

Original

* Delirio: esperanza sin fundamento, creencia errónea, suposición errónea, imaginación, idea errónea. 
* fatal: fatídico, siniestro, causando terribles consecuencias.

Durante años en los medios de comunicación, en los eventos, en las conferencias, en los clubes, en las prácticas médicas, incluso en las iglesias, a veces en las conversaciones, a veces en las tiendas, o incluso en las advertencias, a menudo anunciados en un tono indigno y descarado para la donación de órganos. Dependiendo del evento, debe servir como una razón por la cual es un testimonio de caridad, sirve a una buena causa, podría salvar vidas, ser noble, incluso heroico o, de manera bastante absurda, incluso tendría sentido para la muerte. La publicidad en 2012 culminó con el perfil de * algunas celebridades, que se afirman en vallas publicitarias en una mezcla de expectativa y remordimiento, y también preguntan de inmediato: "¿USTEDES TODO DE MÍ, YO TAMBIÉN DE USTEDES?"

* Perfil: (aquí) mostrando una actitud clara o una dirección clara para ganar atención o reconocimiento.

Sobre los antecedentes reales, que en una inspección más cercana son extremadamente atemorizantes, casi nunca se pierde una palabra. Cualquiera que se ocupe de esto debe darse cuenta de inmediato de que incluso el tema de la donación de órganos pertenece al enorme edificio de miles de mentiras (VIH, 11 de septiembre, vacuna, quimioterapia, mentira de CO2 ...), que parece una matriz. determina la percepción general y la visión del mundo y mantiene a las personas en una especie de estado similar a la hipnosis.

El ya no cuestionado trasplante * -Manie * comenzó el 3 de diciembre de 1967. Ese día, el cirujano sudafricano Christiaan Barnard del Hospital Groote-Schuur en Ciudad del Cabo (Sudáfrica) reemplazó en una operación de nueve horas el corazón de un judío de 57 años. El vendedor de verduras Louis Washkansky atraviesa el corazón de Denise Ann Darvall, de 25 años, quien murió en el hospital.

Sin embargo, el receptor cardíaco sobrevivió solo 18 días debido al problema isquémico * y otras complicaciones.

* Trasplante de lat. Transplantare = trasplante, transferencia: en el campo médico el trasplante de material orgánico. Un trasplante puede consistir en células, tejidos u órganos. Contraste: implantación con material inorgánico. 
* Manía de la manía griega = rabia, locura: obsesión, estado caracterizado por la desinhibición y la autoestimación. 
* Isquemia (pronunciada: isquemia) de la cadena griega = retener, haima = sangre: defecación, insuficiencia de un tejido con sangre y, por lo tanto, oxígeno. El metabolismo celular se detiene, lo que conduce a la muerte de las células si se les da la duración adecuada.

Con esta primera transmisión de corazón conocida en todo el mundo, el sudafricano se hizo mundialmente famoso, a pesar de que el corto tiempo de supervivencia del receptor de corazón realmente significó un fracaso.

La gran atención es más probable que se explique por el hecho de que aquí, con la ayuda de un gran público, se rompió un tabú, es decir, un corazón, con el amor general, la emoción, la emoción, incluso el asiento del alma está conectado, para intercambiar el de otra persona. ,

* Taboo: un marco social tácito e incuestionable con un acuerdo de base cultural que dicta o prohíbe el comportamiento de una manera fundamental.     

Apenas 12 días después, el 15 de diciembre de 1967 (el receptor cardíaco aún estaba vivo), la revista TIME informó sobre el primer trasplante de corazón exitoso del mundo realizado por el Dr. Ing. Christiaan Barnard.

Inmediatamente después del "éxito" inicial en Ciudad del Cabo, hubo muchos más trasplantes en los EE. UU., Las personas sobrevivieron solo unas pocas semanas o meses porque los corazones y otros órganos no estaban "vivos".

Para salir de la isquemia, pero también por problemas legales importantes con la extracción de órganos de cuerpos no declarados claramente muertos, fue en 1968 en un comité ad hoc * después de la llamada. Harvard * invento los criterios de muerte cerebral. Los miembros del comité también fueron abogados y teólogos en este tema puramente médico. Por que

* ad hoc: hecho por el momento, respuesta precipitada, diseñado específicamente para un propósito. 
* Harvard: una de las universidades de élite más prestigiosas de los EE. UU., Ubicada cerca de Boston 
. Su facultad de medicina es la famosa Escuela de Medicina de Harvard, HMS.

Para este propósito, se "reconoció" que en las personas que están en un coma profundo, la personalidad ya murió y, por lo tanto, el ser humano estaría muerto. La personalidad fue "descubierta" en el cerebro, siguiendo la fórmula sobria y familiar de René Descartes: "Pienso, luego existo". Esta "intuición" apareció en el Journal of American Medical Association bajo el título "Una definición de irreversible". 
sible * comas. "El mundo médico se apoderó con entusiasmo de esta nueva definición, porque ahora, sin obstáculos legales, los órganos vitales necesarios se podían extraer del cuerpo y, por lo tanto," salvar otras vidas ". La gran evisceración, previamente procesada por el poder judicial como asesinato, comenzó y ahora fue legalizada. Esto creó una licencia para matar.

* irreversible: irreversible, unidireccional.

En contraste, los dos doctores franceses Mollaret y Goulon describieron la condición del coma irreversible desde 1959 y se refirieron a él como coma de muerte, pero no lo explicaron a las personas como un cadáver.

Si se analiza correctamente, sería fácil ver que el trasplante de órganos no hace nada, excepto que causa enormes costos sobre el "valor agregado" de los órganos inicialmente libres (hasta 200 000 € por trasplante) y perjudica gravemente a los afectados:

- Necesita vivir el resto de su vida sin un sistema inmunológico y tiene un alto riesgo de cáncer.

- El órgano se intercambia con mucho esfuerzo, sin resolver así la causa del problema.

- El receptor debe manejar además el órgano extraño (posiblemente varios órganos), y esto tiene consecuencias fatales, como se describe a continuación.

Por supuesto, el ser humano mismo contribuye a este dilema al sugerir que una enfermedad es fatídica y que la medicina tendrá una cura para ella, en lugar de reconocer que los síntomas que ocurren son principalmente el resultado lógico del estilo de vida y los eventos de la vida. Ahora es urgente asumir finalmente la responsabilidad y cambiar los hábitos.

* Dilema: también llamado Zwickmühle. Indica una situación que ofrece la posibilidad de elegir entre dos posibilidades (también positivas) en las que ambas conducen a un resultado no deseado.

Pero la pasividad humana entrenada en el caso del trasplante de órganos llega incluso a incorporar una nueva vida, para la cual ya se formó el término canibalismo * postcivilizacional, que también establece al mismo tiempo que el cuerpo humano debe considerarse como una fuente de materias primas.

postcivilización de lat. post = después. El canibalismo post-civil expresa así que una sociedad a la que los órganos de trasplante ya no puede llamarse civilización. 
* Canibalismo: el consumo de conspecificos o sus partes. En particular, esto significa el consumo de carne humana por los humanos.

---

El autor de este folleto, el contable estatal retirado Werner Hanne, residente en Stuttgart, trabajó hasta fines de 1999 en una oficina postal especial de la organización de TI. Desde 2008, ha estado trabajando intensamente en el tema de la donación de órganos después de un evento dramático en su entorno personal.

Por invitación, da conferencias en países de habla alemana porque "es urgente que las personas aprendan más sobre los antecedentes secretos".

Dio cuatro entrevistas sobre este tema:

- en mayo de 2018 para el sitio web www.freespirit-tv.ch. Los enlaces a esto: www.freespirit-tv.ch o www.youtube.com, en la línea de búsqueda respectiva ingrese: La manía del órgano

- En enero de 2017 para el sitio web www.stein-zeit.tv. Los enlaces a: www.stein-zeit.tv o www.youtube.com, en la línea de búsqueda respectiva ingresan: Donación de órganos - La verdad secreta

- en octubre de 2014 para el sitio web www.quer-denken.tv. Los enlaces 
a esto: www.quer- thinking.tv o www.youtube.com, en la línea de búsqueda respectiva, ingrese: Organ mania.

- en septiembre de 2011 para el sitio web www.bewusst.tv. El enlace a este: www.youtube.com, ingrese en la línea de búsqueda: donar órganos? No gracias

Tiempo de piedra: según el ministro de Salud, Jens Spahn, las "donaciones" de órganos pronto se convierten en un deber, si no se contradice explícitamente.

Sin embargo, rara vez se describe cómo se ve la situación con los receptores de órganos, es decir, con las personas en las que se implantan (trasplantan) los órganos. Por que Este tema es el tema central de la conversación con Werner Hanne.

Esto es sobre el momento del comienzo de la manía del trasplante y por qué se tuvo que inventar la muerte cerebral. Posteriormente, se describe el procedimiento casi increíble para la extracción de un órgano y lo que sucede después con el cuerpo bien desarrollado. El tema principal, sin embargo, informa sobre los efectos a los que están expuestos los receptores de órganos regulares y el público no tiene conocimiento de: 
- La ingesta de medicamentos de por vida (llamados inmunosupresores) por hasta € 4,000 al mes, lo que desactiva el sistema inmunológico. Para que el órgano extraño no sea repelido. 
- Consecuencias como cáncer, enfermedades fúngicas y bacterianas, exámenes frecuentes y estancias hospitalarias.
- Cambios de personalidad, ya no existe voluntad de vivir, emocional-loco-Warr. 
- El surgimiento de la culpa, el canibalismo y el reconocimiento de estar en una trampa para deudores. Finalmente, se consideran los aspectos espirituales con los que el receptor del órgano tiene que lidiar, cuando se le implantan las partes del alma del órgano extraño del órgano donante. También se aborda la llamada donación en vida, en la cual se toma un órgano (por ejemplo, un riñón) de una persona viva y se lo usa a un paciente con riñón. Antes de tomar una decisión de este tipo, es importante consultar la información en www.nierenlebendspende.com.

El deseo comprensible de extender la vida ignora por completo el hecho de que cada síntoma físico se basa en una causa que no se busca. Con esta mentalidad de intercambio entrenada, un cuerpo ahora tiene que lidiar con un órgano extraño además de la causa no resuelta.

Para poder actuar en persona, se explicarán las diferentes regulaciones para la extracción de órganos en Europa, con especial referencia a Austria. En este país, todo ser humano reconocido como muerte cerebral, incluso un extranjero (!), Se convierte en donante de órganos (presunto consentimiento), a menos que lo haya contradicho expresamente por escrito en un registro central en Viena.

Finalmente, Werner Hanne tiene una visión coherente: "Tan pronto como ya no existe una demanda de órganos, los muchos problemas que no se pueden resolver se resuelven instantáneamente". Estos y muchos otros aspectos se encuentran en el artículo "Locura de órganos: ¿Curación a través de órganos extraños? ¡Un error fatal!