Miembros del Congreso del Partido Republicano a las Fuerzas Armadas: Retire el Covid “ Vacuna ” Mandato o No más fondos de defensa

Puede que no hay suficientes votos en el Senado para aprobar la Ley de Autorización de Defensa Nacional ( NDAA ) este año a menos que cada añodel ejército de los Estados Unidos deja de obligar a los miembros del servicio a obtener “ vacunados ” para covid.

Trece republicanos del Senado, incluidos Rand Paul de Kentucky y Rick Scott de Florida, se han comprometido a votar en contra de la entrega de la NDAA de este año a menos que se delogue de inmediato el mandato del ejército.Scott, un veterinario, tuiteó que en el pasado “ luchó duro por grandes victorias de seguridad [ nacional ] en la NDAA,” pero que este año no votará para avanzar el proyecto de ley a menos que el Departamento de Defensa ( Departamento de tiranizar a los miembros del servicio militar con su mandato de jab.

“ Creo que en la NDAA una cosa que será importante es que no hay damas coágulo a menos que esté de acuerdo en que no vamos a seguir echando a la gente del servicio por su – si no están vacíos, ” Scott agregado en una declaración a Noticias de Fox.

“ Creo que tenemos que venir a defender a las personas. ”En una carta al menos de la menoría del Senado, Mitch McConnell, Scott y los otros 12 senadores escribieron que el mandato de jab del Departamento de Defensa “ ha arruinado los medios de vida de hombres y mujeres que han servido honorablemente a nuestro país. ”

“ Si bien el Departamento de Defensa ciertamente debe tomar decisiones que refuercen la preparación militar, los efectos del mandato son antitéticos a la preparación de nuestra fuerza, y la política debe ser revocada,” esa misma letra lee más a fondo.

Paul agregó en su propio tweet que él también, se opondrá a la NDAA este año “ a menos que el Senado vote sobre una enmienda para prohibir las descargas de las Fuerzas Armadas únicamente debido al estado de vacunación. ”

Esa misma enmienda también restablecería a los miembros del servicio que fueron dados de alta por no ser golpeados, así como les devolvería el pago por todo su tiempo fuera de las filas.

La NDAA inconstitucional solía ser terrible para los conservadores, pero ahora está bien siempre y cuando los jabs covid no sean forzados a los militares?

No fue hace mucho tiempo cuando la NDAA entró en juego por primera vez durante los años de Barack Obama. Fue tan controvertido que un juez designado por Obama, si puede creerlo, en realidad poner fin sobre esto para autorizar el arresto inconstitucional y la detención de estadounidenses considerados involucrados en “ actividad relacionada con el terrorismo. ”

Puede recordar que en ese momento – esto fue en 2011 y 2012 – que la NDAA, al igual que la Ley Patriota de EE. UU., Formaba parte de la campaña “ guerra contra el terror ”, que era solo una excusa para borrar aún más los derechos constitucionales estadounidenses ’ con el pretexto de luchar contra el terrorismo “. ”

Desde su comienzo, la NDAA no fue algo que los estadounidenses con mentalidad de libertad quisieran ver promulgado. Y, sin embargo, hoy, los senadores republicanos supuestamente amantes de la libertad lo apoyan abiertamente, pero solo si se rescinde el mandato del jab covid de los militares.

Sens. Paul, Scott y los demás deberían oponerse a la aprobación de la NDAA no solo por el mandato del jab sino porque la legislación es inherentemente inconstitucional. También es uno de los principales vehículos a través de los cuales el complejo militar-industrial financia su máquina de guerra autoritaria en todo el mundo.

hay es hablar que los republicanos esperarán hasta el próximo año para aprobar la NDAA una vez que obtengan el control de la Cámara. Dado que muchos republicanos son poco más que belicistas neoconservadores, como lo son muchos demócratas, garantizar su aprobación sigue siendo una prioridad.

Scott también afirmó que espera que los republicanos, una vez que se hagan cargo de la Cámara el próximo año, luchará contra el despliegue del régimen de Biden de 87,000 nuevos agentes del IRS bajo la llamada Ley de Reducción de Inflación.

**Por Ethan Huff

ADMINISTRADORES DE ESTE BLOG NO SE IDENTIFICAN NECESARIAMENTE CON EL SESGO DE A ARTÍCULOS PUBLICADOS.

La finalidad última de toda publicación es la reflexión personal. 

Hacer pensar lo que dice, y cómo lo dice. sentir lo que las palabras generan en tu interior. Reflexionar sobre el equilibrio. Todo lo que importa se puede arreglar desde tu interior