Israel y el 11-S - Solo ellos tenían móvil, medios y acceso a las torres y son los únicos beneficiados
El papel de Israel en el 11-S todavía encubierto
- by Publicado Por Odio De Clase
- original
El potencial segundo objetivo más grande de la nueva Ley de Justicia Contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés) podría ser Israel, expresa en su blog el analista político Philip Giraldi.
La ley permite demandar a otros Estados por su presunta participación en los ataques terroristas del 2001.
El papel de Israel en los atentados del 11S nunca se ha investigado de manera seria y profunda.
Cualesquiera suposiciones o conclusiones con respecto a sus actividades nunca fueron incluidas en el informe final de la ‘9/11 Comission’, argumenta el experto.
La operación incluyó la creación de una serie de empresas tapadera en Nueva Jersey, Florida y en la costa occidental, además de contar con un gran número de jóvenes voluntarios, cuyo cometido era viajar alrededor de EEUU vendiendo diversos productos en centros comerciales y mercados.
El FBI estaba al tanto de su existencia y de sus visados expirados, pero no les prestaba mucha atención al considerarlos un asunto menor.
Pero la actitud de no intervención hacia el espionaje israelí cambió radicalmente cuando, el 11 de septiembre de 2001, una ama de casa de Nueva Jersey vio algo desde la ventana de su edificio, que daba al World Trade Center.
Observó cómo los edificios se desmoronaban y se quemaban, pero no solo eso. Tres jóvenes estaban arrodillados en el techo de una furgoneta blanca y se filmaban celebrando y riendo delante de la escena catastrófica.
Tal y como se descubrió después, la camioneta pertenecía a una compañía llamada Urban Moving Systems, registrada en Nueva Jersey.
La Policía detuvo a cinco hombres de entre 22 y 27 años, todos ellos israelíes. Uno tenía 4.700 dólares en efectivo escondidos en un calcetín y otro de ellos dos pasaportes extranjeros. También había explosivos en la furgoneta.
Sin embargo, aseguraron a los policías que no representaban problema alguno para el Gobierno estadounidense y necesitaban todos esos objetos ilegales para luchar contra los palestinos y el terrorismo.
Después de eso, los israelíes tuvieron que enfrentar acusaciones de espionaje.
“Es probable que la operación clandestina del Mossad no esté involucrada con el 11S, pero también hay que reconocer que Israel tenía los medios, la capacidad y el acceso requerido para derribar el World Trade Center usando explosiones controladas”,
subraya Philip Giraldi.
“Más de 15 años después ya va siendo hora de esclarecer todo lo que sabía y actualmente sabe el FBI acerca de la magnitud y el ‘modus operandi’ del espionaje israelí en EEUU. ¿Tenía Israel conocimiento, ya sea a grandes rasgos o en detalle específico, sobre el 11S?
¿Podría haber dejado que los atentados se produjeran para vincularse de manera más estrecha a Washington en una ‘guerra global contra el terrorismo’?”, se pregunta Giraldi.
Esta y otra cuestiones sobre lo que sucedió el 11S no van a desaparecer.
Hay políticos que solicitan una nueva “investigación independiente”, porque la investigación inicial de la administración de Bush, a su juicio, estuvo “liderada por individuos con interés en la protección de la reputación y la carrera de los altos cargos en relaciones exteriores y servicios de inteligencia”.
Por eso no se dedicó suficiente dinero, tiempo o acceso al análisis de la información clasificada. Dicho material clasificado “también podría incluir el papel de Israel”, concluye el analista.
Fuente: Sputnik
Boletín Armas contra las Guerras
- Actos en Madrid sobre el 11 Septiembre en el Ateneo
- Crecimiento del movimiento para la reevaluación de la versión oficial
- 2 vídeos sobre el ataque al Pentágono
- 10 vídeos de científicos sobre la demolición de las 3 torres del WTC
- El delegado de la ONU Richard Falk también cuestiona la versión oficial del 11/S. 1 Vídeo.
- Del 11/s a la agresión contra Libia. 1 vídeo.
Crecimiento del movimiento para la reevaluación de la versión oficial
Una encuesta en curso realizada por la edición internacional de Press TV sobre ¿Por qué se produjo el ataque del 11 de septiembre 2001? obtuvo la siguiente respuesta el 7/9/2011:
-Sucedió con el fin de ser utilizado como:
a) una oportunidad por los EE.UU. para librar guerras en Irak y Afganistán 69%
b) una excusa para dañar la imagen del Islam y de la comunidad musulmana 26%
c) una estrategia eficaz para combatir el terrorismo 5%
-Sucedió con el fin de ser utilizado como:
a) una oportunidad por los EE.UU. para librar guerras en Irak y Afganistán 69%
b) una excusa para dañar la imagen del Islam y de la comunidad musulmana 26%
c) una estrategia eficaz para combatir el terrorismo 5%
Puedes participar en ella: http://www.presstv.ir (Los resultados se muestran cuando introduces tu respuesta).
¿Dirás que no es válida porque Press TV es una cadena de iraní?
Bueno, pero resulta que hay otras encuestas hechas por medios occidentales.
Casi la mitad de los ciudadanos de Nueva York están a favor de que se haga una nueva investigación de los hechos ocurridos hace 10 años. La asociación de ciudadanos norteamericanos « Recuerde el edificio 7 » encargó una encuesta a Siena en mayo de 2011. Sus resultados indicaron que el 48% de los neoyorquinos estarían a favor de abrir una nueva investigación sobre el derrumbe de los 3 edificios del WTC el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York[1].
Una encuesta realizada en Estados Unidos y Gran Bretaña a finales de agosto de 2011 revela que aproximadamente uno de cada cuatro jóvenes y uno de cada siete ciudadanos de los EE.UU. y Gran Bretaña creen que el gobierno de EE.UU. estaba detrás de los ataques del 9 / 11.
La encuesta entrevistó a 1.000 personas el 28 de agosto, pidiéndoles que respondieran a la siguiente pregunta:
.-"Es generalmente aceptado que estos ataques fueron llevados a cabo por al-Qaeda. Sin embargo, algunas personas han sugerido que había una conspiración más amplia que incluye al gobierno estadounidense. ¿Usted cree que había una conspiración más amplia, o no?"
El Daily Mail informó que el 14 por ciento de los ciudadanos británicos y un 15 por ciento de los ciudadanos de EE.UU. creen que el presidente George W. Bush fue quien realmente realizó los ataques[2].
Bueno, pero resulta que hay otras encuestas hechas por medios occidentales.
Casi la mitad de los ciudadanos de Nueva York están a favor de que se haga una nueva investigación de los hechos ocurridos hace 10 años. La asociación de ciudadanos norteamericanos « Recuerde el edificio 7 » encargó una encuesta a Siena en mayo de 2011. Sus resultados indicaron que el 48% de los neoyorquinos estarían a favor de abrir una nueva investigación sobre el derrumbe de los 3 edificios del WTC el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York[1].
Una encuesta realizada en Estados Unidos y Gran Bretaña a finales de agosto de 2011 revela que aproximadamente uno de cada cuatro jóvenes y uno de cada siete ciudadanos de los EE.UU. y Gran Bretaña creen que el gobierno de EE.UU. estaba detrás de los ataques del 9 / 11.
La encuesta entrevistó a 1.000 personas el 28 de agosto, pidiéndoles que respondieran a la siguiente pregunta:
.-"Es generalmente aceptado que estos ataques fueron llevados a cabo por al-Qaeda. Sin embargo, algunas personas han sugerido que había una conspiración más amplia que incluye al gobierno estadounidense. ¿Usted cree que había una conspiración más amplia, o no?"
El Daily Mail informó que el 14 por ciento de los ciudadanos británicos y un 15 por ciento de los ciudadanos de EE.UU. creen que el presidente George W. Bush fue quien realmente realizó los ataques[2].
Foto: Manifestación por la verdad del 11 S y por la paz
Esta opinión es más común en los jóvenes entre 16 y 24 años, el 24 por ciento de los cuales dijo que 9 / 11 fue un trabajo interno.
Esto sucede a pesar de que el Gobierno de EE.UU. dedica como es lógico un importante esfuerzo para desprestigiar y silenciar a los críticos de su versión. Gordon Duff, editor senior de la revista Veteranos Hoy (Veterans Today), acaba de declarar el martes que “el gobierno de EE.UU. ha gastado millones de dólares para infiltrarse en el movimiento por la verdad 9 / 11 y en el movimiento por la paz ". [3]
Este año el número de personalidades, académicos, científicos y militares que reclaman en Estados Unidos una nueva investigación sobre el 11 S ha seguido creciendo.
En la web http://patriotsquestion911.com
Esto sucede a pesar de que el Gobierno de EE.UU. dedica como es lógico un importante esfuerzo para desprestigiar y silenciar a los críticos de su versión. Gordon Duff, editor senior de la revista Veteranos Hoy (Veterans Today), acaba de declarar el martes que “el gobierno de EE.UU. ha gastado millones de dólares para infiltrarse en el movimiento por la verdad 9 / 11 y en el movimiento por la paz ". [3]
Este año el número de personalidades, académicos, científicos y militares que reclaman en Estados Unidos una nueva investigación sobre el 11 S ha seguido creciendo.
En la web http://patriotsquestion911.com
220 Ex militares, miembros del Servicio de Inteligencia, Policía y funcionarios de gobierno
1500 ingenieros y arquitectos
250 pilotos y profesionales de la aviación
400 académicos 11.9
300 supervivientes del 11.9 y familiares
200 artistas, y profesionales de los medios
1500 ingenieros y arquitectos
250 pilotos y profesionales de la aviación
400 académicos 11.9
300 supervivientes del 11.9 y familiares
200 artistas, y profesionales de los medios
Imagen: Evidencia explosiva
Para bajar y imprimir en alta calidad aquihttp://www.hghplus.info/investigar11s/TRANS TEAM TT EV CARD FRONT-Spanish.jpg
http://www.hghplus.info/investigar11s/TRANS TEAM TT EV CARD BACK-Spanish.jpg
Hay además otras 12 000 personas que han firmado la petición para una nueva investigación.
Es lógico ya que las pruebas científicas se han acumulado en contra de la versión oficial, especialmente sobre la demolición de los edificios apoyada por mas de 1500 arquitectos estadounidenses. Varios videos incluidos en este trabajo te presentan sus argumentos.
Es lógico ya que las pruebas científicas se han acumulado en contra de la versión oficial, especialmente sobre la demolición de los edificios apoyada por mas de 1500 arquitectos estadounidenses. Varios videos incluidos en este trabajo te presentan sus argumentos.
Imagen: Evidencia explosiva ¿por qué?
Para bajar y imprimir en alta calidad aquihttp://www.hghplus.info/investigar11s/TRANS TEAM TT EV CARD FRONT-Spanish.jpg
http://www.hghplus.info/investigar11s/TRANS TEAM TT EV CARD BACK-Spanish.jpg
También son destacables las denuncias del octogenario relator especial de la ONU Richard Falk que ha tenido la valentía de cuestionar la hipótesis oficial siendo crucificado por ello, como verás.
Pero 10 años después de los ataques, todavía hay muchas preguntas que no han sido aclaradas, como acaba de afirmar el lunes en una entrevista el ex funcionario de la CIA, Robert Baer, por ejemplo: "¿Por qué la esposa del príncipe Bandar bin Sultan (ex embajador de Arabia Saudita en EE.UU.) envió dinero a uno de los secuestradores?, y todo tipo de cuestiones financieras sobre el 9 / 11 que nunca han sido contestadas". [4]
El avión que nunca impactó en el Pentágono
Primera foto disponible del impacto del avión en el Pentágono, como puedes ver...
Según el cuento oficial del 11-S hubo un lapso de tiempo de 40 minutos entre el segundo impacto en las Torres Gemelas y el ataque al Pentágono.
Según la cronología oficial desde las 8:15 se sabía que había aviones secuestrados. Tanto las defensas aéreas territoriales (NORAD) como la Administración de Aviación Civil (FAA) sabían que el vuelo 77 había sido secuestrado e iba rumbo a Washington a las 9:24 horas, 19 minutos antes de estrellarse en el Pentágono.
A pesar de ello las defensas del edificio mas protegido del planeta no se activaron y los cazas del NORAD llegaron tarde.
Según la cronología oficial desde las 8:15 se sabía que había aviones secuestrados. Tanto las defensas aéreas territoriales (NORAD) como la Administración de Aviación Civil (FAA) sabían que el vuelo 77 había sido secuestrado e iba rumbo a Washington a las 9:24 horas, 19 minutos antes de estrellarse en el Pentágono.
A pesar de ello las defensas del edificio mas protegido del planeta no se activaron y los cazas del NORAD llegaron tarde.
Además ni siquiera las incontables cámaras que rodean el edificio por todas partes pudieron filmar el avión que supuestamente lo impactó, por no hablar de las cámaras cercanas de una gasolinera y un hotel cuyas cintas de grabación fueron inmediatamente confiscadas por las autoridades.
Foto: Agujero de entrada 1
Foto: Agujero de entrada 2.
Tras el impacto el avión fue tragado mágicamente por el edificio a través de un agujero de unos pocos metros y se volatilizó sin dejar prácticamente restos.
Agujero de salida 1
|
Agujero de salida 2
|
¿Te parece verosímil?
Echa un vistazo al siguiente vídeo y probablemente cambies de opinión.
[VIDEO: Español]
Tambien puedes verlo con el audio original aqui:http://www.voltairenet.org/IMG/swf/es-pentagon_sp-2.swf[5]
Tambien puedes verlo con el audio original aqui:http://www.voltairenet.org/IMG/swf/es-pentagon_sp-2.swf[5]
Animación vídeo en español realizada por Darren Williams que resume muy bien los principales argumentos de los libros la Gran Impostura y Pentagate de Tierry Meyssan presidente de la red Voltaire que fue el primero en denunciarlo documentadamente. Demuestra efectivamente las principales incoherencias de la versión oficial presentada por las autoridades estadounidenses respecto al ataque al Pentágono, el día 11 de septiembre 2001.
Tierry Meyssan fue el primero pero no fue el único en denunciar los hechos. Por ejemplo la Oficial del Ejército de EE.UU April Gallop, especialista de alto nivel en material clasificado, trabajaba en el Pentágono cuando se produjo el ataque y fue herida, así como su bebé que sufrió serias lesiones en el cerebro. Abrió una causa legal contra el Vicepresidente Dick Cheney, el anterior Ministro de Defensa, Donald Rumsfeld y el General de Las Fuerzas Aéreas, Richard Myers, entonces Jefe del Estado Mayor.
Foto: April Gallop
Gallop ha declarado que no cree que fuera un Boeing 757 lo que estrelló en el edificio. Afirma que el ataque fue "hecho por otros medios, una bomba o bombas y/o misil". Cita la ausencia de restos de avión en el lugar del siniestro. Además inculpa al General Myers por la desactivación de las defensas terrestres y aéreas del Pentágono[6].
El abogado de Gallop, William Veale afirma en la denuncia “Los acusados facilitaron el éxito del ataque para crear la base de un extraordinario secuestro de poder y un pretexto para justificar la llamada Guerra Contra el Terror, lo que les permitió llevar a cabo planes de conquista militar, “dominio total americano” en todo el mundo, tal como han hecho.”
El abogado de Gallop, William Veale afirma en la denuncia “Los acusados facilitaron el éxito del ataque para crear la base de un extraordinario secuestro de poder y un pretexto para justificar la llamada Guerra Contra el Terror, lo que les permitió llevar a cabo planes de conquista militar, “dominio total americano” en todo el mundo, tal como han hecho.”
VIDEO: 11 /S un pretexto para lanzar nuevas guerras (en inglés). [7]
http://www.presstv.com/detail/197219.html
En este nuevo video emitido en Press TV, se ve claramente un misil impactando en el Pentágono. Comentado por Dimitri Khalezov, autor de “La tercera verdad del 11 S”.
Siguen 3 entrevistas con Richard Becker[8] de la coalición ANSWER, con James Fetzer fundador de Académicos por la verdad del 11S y con Gordon Duff, ex editor de “Veteranos hoy” Veterans Today.
Este último comentó que: “Es muy angustioso para los veteranos de EE.UU. saber que su propio gobierno es responsable de la catástrofe del 11 de septiembre de 2011.”
Varios científicos presentan pruebas físicas demoledoras de que la versión oficial es un fraude.
El grupo “Recuerde el edificio 7” para conmemorar el 10 aniversario y seguir concienciando a la gente ha preparado un nuevo anuncio sobre el edificio 7 que saldrá en las televisiones de Nueva York.
[VIDEO: Español]
Recuerda el edificio 7 anuncio de TV[9]
http://www.youtube.com/user/ae911truth#p/u/110/diyVhsY2R5k
Varios científicos exponen algunas de las pruebas físicas de que los 3 edificios del World Trade Center WTC no se desplomaron a causa del impacto de los aviones, sino que fueron demolidos en una operación cuidadosamente calculada con antelación.
El físico Steven Jones - uno de los científicos que encontró el explosivo de uso militar super termita o nano termita en el polvo de las Torres Gemelas, explica en profundidad el proceso de su descubrimiento utilizando el método científico.
Su investigación fue publicada en revistas cuyos artículos son rigurosamente revisadas por pares (lo que se considera una prueba de su validez científica). Ya publicamos anteriormente un boletín sobre sus trabajos. [10]La investigación del polvo del WTC y de la nanotermita a pesar de que son cuestiones muy técnicas se tratan en el vídeo con un lenguaje comprensible pero en profundidad.
[VIDEO: Español][11]
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23273
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23273
El químico Niels Harrit, otro de los científicos que encontraron termita en el polvo del World Trade Center, discute también la presencia de los explosivos Termita y Nanotermita. [12] Ya publicamos anteriormente un boletín sobre sus trabajos con ocasión de su conferencia en el Ateneo de Madrid. [13]
[VIDEO: Español][14]
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23427
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23427
Entrevista con Robert McCoy arquitecto de rascacielos[15].
Entrevista con Jeff Farrer Físico y Doctor en Ciencias Materiales y Ingeniería.
[VIDEO: Español]
Entrevista con Mark Basile - Ingeniero Químico
http://www.youtube.com/watch?v=z_a4rzj1sSE
Entrevista con Mark Basile - Ingeniero Químico
http://www.youtube.com/watch?v=z_a4rzj1sSE
[VIDEO: Español]
Entrevista con Stephen Barasch - arquitecto
http://www.youtube.com/watch?v=SbHHbMTPYYo
Entrevista con Stephen Barasch - arquitecto
http://www.youtube.com/watch?v=SbHHbMTPYYo
[VIDEO: Español]
Tom Sullivan - experto en explosivos
http://www.youtube.com/watch?v=AbXCGxSH3GA
Tom Sullivan - experto en explosivos
http://www.youtube.com/watch?v=AbXCGxSH3GA
[VIDEO: Español]
Mike Gravel - senador
http://www.youtube.com/watch?v=2HG_qnjYuDo
Mike Gravel - senador
http://www.youtube.com/watch?v=2HG_qnjYuDo
Las entrevistas a estos científicos mundialmente reconocidos figuran en el documental de Arquitectos e Ingenieros "11S evidencia explosiva - Hablan los expertos". Están disponibles junto con otras en diversos idiomas en su canal vídeo.
AE911Truth.org. Canal de ae911truth.
http://www.youtube.com/user/ae911truth#p/a
Además 1500 arquitectos e ingenieros norteamericanos están pidiendo una nueva investigación sobre el derrumbe de los edificios del WTC.
El vídeo está narrado por el actor Ed Asner y figura en una nueva página web[16].
Centrado inicialmente en el elemento más débil de la hipótesis oficial (el colapso del edifico 7 no impactado por ningún avión) las evidencias de su demolición llevan inevitablemente a las demoliciones de los otros 2 y finalmente al cuestionamiento de todo el cuento del 11 de septiembre.
El vídeo incluye testimonios de personas presentes en el lugar que oyeron las explosiones antes de que se derrumbaran.
Albert Turi, Jefe de Departamento de Bomberos de Nueva York y otros ya lo habían reconocido hace años[17]
[VIDEO: Español]
Arquitectos e Ingenieros resuelven el misterio del edificio 7.[18] Trailer, versión resumida [19]
http://www.youtube.com/watch?v=58Sz_5lOr7M&feature=channel_video_title
Arquitectos e Ingenieros resuelven el misterio del edificio 7.[18] Trailer, versión resumida [19]
http://www.youtube.com/watch?v=58Sz_5lOr7M&feature=channel_video_title
Trailer del documental largometraje de Arquitectos e Ingenieros para la verdad sobre el 11 de Septiembre. El documental completo se estrenará en todo el mundo esta semana antes del décimo aniversario del 11 de septiembre 2011.
Conferencias:
Richard Gage Conferencia. San Francisco. 1. AE911Truth's Blueprint for Truth
http://www.youtube.com/watch?v=G6V2aHw0Iiw
http://www.youtube.com/watch?v=G6V2aHw0Iiw
Otros materiales y películas en español :
Asociación por la verdad del 11S: www.investigar11s.org
Asociación por la verdad del 11S: www.investigar11s.org
Las evidencias de que los 3 edificios del WTC fueron demolidos son un elemento más (no el único) de que la versión oficial no se sostiene.
Un argumento demoledor, que todo el mundo debe conocer (y no solo los norteamericanos) porque eL 11 S ha marcado decisivamente el mundo en el que vivimos tal y como estaba previsto.
Un argumento demoledor, que todo el mundo debe conocer (y no solo los norteamericanos) porque eL 11 S ha marcado decisivamente el mundo en el que vivimos tal y como estaba previsto.
El enviado de la ONU para los derechos humanos Richard Falk cuestiona valerosamente la versión oficial del 11/S
Foto: Richard Falk
Richard Falk ha hecho este año comentarios críticos de la versión oficial del 11 S que le han costado ser crucificado en los medios e comunicación y sufrir furibundos ataques del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice y la ONG “humanitaria” UN Watch, entre otros[20].
El Dr. Richard Falk no es ningún “conspiranoico” desconocido. Es profesor emérito de derecho internacional en la Universidad de Princeton y profesor distinguido en la Universidad de California, Santa Bárbara. Es autor, co-autor o editor de cerca de tres docenas de libros académicos que abarcan un período de cinco décadas.
Su obra más reciente es un volumen de derecho internacional y el tercer mundo: reforma de Justicia (Routledge, 2008).
Desde 2005 presidió la Junta Directiva de la Nuclear Age Peace Foundation.
En 2008 fue nombrado para un mandato de seis años como Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967.
A los 80 años tuvo la valentía y la energía de iniciar un blog para celebrar su cumpleaños.
Contacto: http://richardfalk.wordpress.com/
A pesar de ser judío, ha sido muy crítico y ha denunciado los numerosos crímenes en el tratamiento de los palestinos en Gaza y Cisjordania por parte del régimen sionista israelí hasta el punto en que este le negó la entrada en el país en diciembre del 2008[21].
Es bastante significativo el hecho de que el gobierno israelí le haya negado sistemáticamente un visado para entrar en Israel, Gaza y Cisjordania al Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en esos mismos territorios.
Por lo tanto no se trata solo de atacarle por lo que ha dicho y escrito sobre el 11 S, sino de hacerlo por su trayectoria política y sus reiteradas denuncias de los crímenes perpetrados por los gobiernos de Israel, de Estados Unidos y ahora de la OTAN.
En un artículo “Scorecard: actuar más allá del mandato de la ONU” publicado el 6 de septiembre, Falk denuncia efectivamente como la OTAN ha violado los términos de su misión en la agresión a Libia[22].
No pudiendo ignorar las declaraciones de un personaje de esta categoría, los medios se han visto obligados a mencionar el hecho vertiendo una diarrea de insultos sobre él, pero sin decir lo que decía.
Como es habitual, cuando no se poseen argumentos se recurre a descalificaciones insultantes.
Los medios de desinformación se han limitado a repetir como loros las acusaciones contra Falk vomitadas por las agencias de prensa.
Por ejemplo la agencia EFE no mencionó una palabra de lo que había dicho Falk y se limitó a repetir lo que habían dicho los representantes estadounidenses o el secretario general de la ONU[23].
Fieles a sus amos, los periódicos y las TV nacionales reprodujeron fielmente lo que las agencias dijeron[24] [25].
La cadena venezolana Telesur, en contraste con la mayoría de los medios, no se limitó a copiar los teletipos de las agencias y recordó que existen dudas fundamentadas [26]:
“A casi una década del acontecimiento, se han conocido diversas opiniones que contradicen la versión oficial.
Entre ellas está la del camarógrafo estadounidense Kurt Sonnenfeld, quien el año pasado afirmó ante los medios de comunicación que la tesis de que las torres colapsaron luego de que contra ellas impactaran dos aviones comerciales, es una farsa.
Sonnenfeld, quien para el momento del ataque era camarógrafo de una agencia federal y obtuvo acceso ilimitado a la zona afectada, insistió en que grabó imágenes que sostienen su teoría, en la que afirma que altos funcionarios del Gobierno estadounidense estaban al tanto de los ataques antes de que sucedieran.
Ante estas declaraciones, el gobierno estadounidense comenzó una persecución contra Sonnenfeld y actualmente se enfrenta a una petición
de extradición desde Argentina, donde actualmente vive refugiado junto a sus esposa e hijas“.
de extradición desde Argentina, donde actualmente vive refugiado junto a sus esposa e hijas“.
Puedes ver las declaraciones del cámara de la FEMA Sonnenfeld donde da testimonio de que las cámaras de seguridad de los edificios habían sido vaciadas antes del ataque, en tres boletines anteriores. [27][28] [29]
La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Susan Rice, dijo que sus comentarios son "despreciables y profundamente ofensivos...
En mi opinión, los recientes comentarios del señor Falk son tan nocivos que debería quedarle claro a todo el mundo que no puede continuar en un cargo en que representa a la ONU"
Tiene toda la razón: son muy nocivos para el orden criminal que ella defiende y si la ONU acepta expulsarle demostrará una vez mas que es una organización que no representa a la población del planeta.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon los calificó de "retórica incendiaria … Es ridículo y son una afrenta a la memoria de las más de 3.000 personas que murieron en ese trágico atentado".
Condenó sus comentarios como "absurdos" y sugirió que Falk había tenido un "comportamiento irresponsable".
La ONG con sede en Ginebra UN Watch que supuestamente trabaja por los derechos humanos, hizo un llamamiento al Jefe de la ONU, Ban Ki-moon y al comisionado de la ONU para los derechos humanos, Navi Pillay, para que lo condenasen y expulsasen.[30]
Su director ejecutivo Hillel Neuer criticó a Falk llamándolo “chiflado” y "delincuente en serie con cero credibilidad" diciendo que sus declaraciones "ponen en jaque la credibilidad de la misma misión de la ONU de preservar la paz internacional … La ONU no puede considerarse opuesta a los terroristas de Al Qaeda mientras algunos oficiales intentan negar sus crímenes más atroces...
Es una tragedia que en el 60º aniversario de La Declaración Universal de los Derechos Humanos, las figuras de la ONU hayan pasado de ser luminarias como Eleanor Roosevelt a ser chiflados como Richard Falk... el mandato unilateral de Falk, la política radical y las perspectivas alocadas son un microcosmo de lo que ha llegado a ser el cuerpo más elevado para los derechos humanos de la ONU, donde los peores abusadores desvían la atención de sus crímenes, atacando a Israel en el 80 por ciento de sus resoluciones" [31].
Así que como ves aprovecha para atacar todas las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos que han denunciado los crímenes del gobierno sionista de Israel y no a Israel como él dice. No es lo mismo, como lo prueban las recientes manifestaciones de casi medio millón de personas que acaban de tener lugar en Israel.[32]
UN Watch ha sido acusada de estar estrechamente asociada con el Comité Judío de América y descrita como "un grupo de presión (lobby) con fuertes lazos con Israel".[33]
Dentro de la lista de mentirosos y encubridores también debe ocupar un lugar destacado Julian Assange de Wikileaks que también ha aprovechado su popularidad, como era de esperar, para lanzar exabruptos contra los críticos de la versión oficial del 11/s marcando el límite de lo que es cuestionable y lo que no.[34]
Y está claro que ni el 11/S, ni las fraudulentas guerras contra el terrorismo, contra las drogas o contra el SIDA forman parte de lo que esta permitido poner en cuestión.
Precisamente por eso hay que seguir haciéndolo.
Te preguntarás ¿Qué ha dicho Falk para originar semejante revuelo?
Falk escribió recientemente que "solamente la ignorancia voluntariosa puede mantener que la narrativa del 11-S se debe tratar como libro cerrado".
En su artículo publicado un periódico académico escocés, titulado "11-S: More than meets the eye" (Más de lo que los ojos perciben) Falk dijo:"Cualquier persona que estudia de cerca el 11-S es consciente de las muchas y muy serias discrepancias entre la versión oficial y los verdaderos acontecimientos que tuvieron lugar."…
Por lo tanto, "No tiene nada de paranoia, bajo tales circunstancias, asumir que la élite establecida de la estructura gubernamental estadounidense tenga algo que esconder."… "Necesitamos respuestas a las preguntas más difíciles y una versión alternativa que aclare si los ataques ocurrieron debido a la incompetencia, inacción voluntaria, o la plena complicidad".
Según Falk, El verdadero motivo por la censura de sus opiniones “es el miedo común a las fuerzas siniestras que podrían salir a luz si hubiera una verdadera y honesta investigación del 11-S"… "La incapacidad en resolver esta controversia sobre el 11-S sutilmente perjudica la legitimidad del gobierno estadounidense".
En su Blog afirma:
“Existen, desde luego, conspiraciones que promueven objetivos no-reconocidos y disfrutan del beneficio de la protección del Gobierno.
No necesitamos a WikiLeaks para recordarnos que no confiemos en los gobiernos, incluso en el nuestro, y otros que parecen en muchos aspectos ser democráticos y respetuosos con la ley.
Y también deberíamos saber que los gobiernos abusan de su autoridad para tratar incómodas informaciones como una cuestión de secreto de Estado y para criminalizar a aquellos que son lo suficientemente valientes como para creer que la ciudadanía necesita conocer los crímenes que su gobierno está cometiendo con la confianza de la gente y el dinero de sus impuestos. Los argumentos que giran alrededor de los ataques del 11 de Septiembre son emblemáticos de estos temas.
La sospecha de conspiración ¿es la renuncia a abordar las lagunas e incómodas contradicciones en las explicaciones oficiales que David Ray Griffin (y otros dedicados especialistas de alta integridad) han documentado en un libro tras otro, desde su autorizado “El Nuevo Pearl Harbor” de 2004 (actualizado en 2008)?
¿Qué puede ser más doloroso que la aparente cobertura y el extraño silencio de los medios de comunicación, reacios a reconocer las dudas bien evidenciadas acerca de la versión oficial de los hechos?
¿Es este silencio una manifestación de miedo o de cooptación, o parte de un filtro, igualmente preocupante, de autocensura?
Sea lo que sea, el resultado es la extinción de una ciudadanía participativa y la erosión de un legítimo gobierno constitucional. Las formas persisten, pero el contenido desaparece”[35].
En una entrevista en el programa de radio del profesor Kevin Barrett de la Universidad de Wisconsin Falk dejó claro que no estaba acusando al gobierno de complicidad:
"Es cierto que, posiblemente, en particular los neoconservadores pensaban que era una situación en el país y en el mundo en la cual algo tenía que suceder para despertar al pueblo estadounidense. Que sean cómplices o no, no creo podamos contestarlo definitivamente en este momento. Sólo puedo asegurar que hay enormes motivos para la sospecha y debería haber una investigación oficial nueva que aborde todo lo que la anterior excluía. No hacerlo es sencillamente engañar al pueblo estadounidense y en cierto sentido a la gente del mundo entero con una confianza falsa en lo que realmente sucedió.”[36]
Como ves es bastante moderado ya que las incoherencias de la versión oficial inplican directamente la complicidad de algunos sectores del gobierno en los asesinatos.
Entrevista a Richard Falk sobre las críticas que enfrenta por haberse referido positivamente a las contribuciones del profesor David Ray Griffin y otros académicos que han identificado graves deficiencias en el Gobierno y en los principales medios de comunicación acerca de los acontecimientos impugnados del 11 de septiembre.
Negarse a cuestionar la hipótesis oficial es una irresponsabilidad que encubre a los verdaderos criminales, no solo de 3000 personas sino de los millones asesinados en las guerras contra el terrorismo en Afganistán y en Irak que se desencadenaron con la coartada de la versión oficial del 11/S.
Imagen: una década de guerras basada en mentiras
Del 11/s a la agresión contra Libia
El cuento oficial de que se trató de una operación de Al Qaeda, dirigida por Bin Laden desde una covacha en Afganistán, sin conocimiento previo por parte de funcionarios del gobierno es impresentable.
Si los edificios fueron demolidos y ningún avión chocó contra el Pentágono es evidente que:
La versión conspiratoria oficial es falsa.
Ni Ben Laden ni Al Qaeda fueron los responsables.
Ni Ben Laden ni Al Qaeda fueron los responsables.
La demolición y el escenario tuvieron forzosamente que ser preparados con mucha antelación por personas al servicio de las más altas esferas del poder.
Lo que implica que los auténticos criminales formaban parte del propio gobierno de EEUU.
Pero además, y esto es lo más importante, implica que la guerra contra el terrorismo también es un fraude ya que se ha orquestado a partir de la versión oficial del 11/S.
Y ese fraude no solo afecta a los estadounidenses porque está hecho con su sangre (y su dinero), sino que nos afecta a todos, pues ha ocasionado ya 4 guerras radiactivas y prepara otras todavía mas devastadoras.
Sus consecuencias las soportarán todas las generaciones futuras.
Estas guerras estaban preparadas antes del 11 S.
¿Dirás que esto es una teoría conspiranoica?
No
En el documento de estrategia "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano"(PNAC) ya estaba previsto que sería necesario un “Nuevo Pearl Harbor”para conseguir que la gente aceptase la agenda prevista de dominación mundial.
Ese nuevo Pearl Harbor fue el 11 S incluidos ambos en una lista de falsos ataques (que fueron autoperpetrados o se dejó que sucedieran) para iniciar guerras impopulares.
Esta lista incluye 7 casos que he descrito en un trabajo anterior Boletín173.[38]
El general Wesley Clark que fue jefe de la OTAN y del Comando Central CENTCOM ha reconocido abiertamente que los planes para intervenir militarmente en 7 países ya estaban listos poco después de producirse el ataque a WTC y al Pentágono del 11 de septiembre de 2001.
Clark, dijo, en un informe fechado en 2007 que solo diez días después de los ataques, el Pentágono había planeado intervenir militarmente en Irak a pesar de que no había ninguna evidencia de que el gobierno estuviese conectado con Al Qaeda[39].
Unos días después cuando ya estaban bombardeando Afganistán, en octubre, un general del Pentágono le mostró un plan según el cual Estados Unidos pretendía tomar el control de otros 7 países en 5 años. Por orden, eran primero Iraq , después Siria, luego Líbano, Libia, Somalia, Sudán, para acabar con Irán.
Es evidente que semejante despliegue estratégico no se hace en unos días.
[VIDEO: Español]
Entrevista con el general Wesley Clark.[40]
http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4
Entrevista con el general Wesley Clark.[40]
http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4
Por ahora solo se han invadido 3 países de esta lista : Afganistán 2001 ( de paso bombardeando Pakistán), Irak 2003, y Líbano, en donde la operación israelí fracasó.
Pero se han bombardeado ya Somalia, Yemen y Libia este año.
Sudán se ha partido sin intervención militar directa, dando la « independencia » a la zona sur (rica en petróleo).
Así que quedan Siria e Irán. Los planes para atacarlos están en marcha desde hace tiempo como llevamos años advirtiendo.
Actualmente se están acelerando rápidamente en el caso de Siria, exactamente con la misma estrategia que se ha empleado en Libia.
Organizar fraudulentas revueltas populares desde el exterior e introducir grupos armados que disparan a ambos bandos produciendo enfrentamientos y caos.
Paradójicamente esos grupos están ligados a la fantasmagórica Al Qaeda, utilizada una vez más para desestabilizar países como antes se hizo en las ex repúblicas soviéticas e incluso en Europa en Yugoslavia.
Al Qaeda, cuyos orígenes se remontan a los grupos de muyaidines creados por la CIA para desestabilizar el gobierno de Afganistán y atraer a la Unión Soviética a “la trampa Afgana”, tomó el relevo del comunismo convirtiéndose en el “nuevo enemigo”.
Al Qaeda, cuyos orígenes se remontan a los grupos de muyaidines creados por la CIA para desestabilizar el gobierno de Afganistán y atraer a la Unión Soviética a “la trampa Afgana”, tomó el relevo del comunismo convirtiéndose en el “nuevo enemigo”.
Especialmente tras el 11/s sirvió de excusa para intervenir en cualquier parte. Pero simultáneamente sus militantes siguieron siendo utilizados para desestabilizar países.
Un reciente libro de Lindauer, miembro de los servicios de inteligencia USA de 1993-2002, además de denunciar irregularidades de las agencias de inteligencia en relación con el 11/s, afirma que también se utilizaron en Iraq.[41]
En Libia desde hace años se han empleado para intentar asesinar a Gadafi y provocar la caída del gobierno. Ahora la presencia de miembros de Al Qaeda ha sido confirmada como ya documentamos[42].
Incluso Abdelhakim Belhadj, gobernador militar de los «rebeldes» en Trípoli ha estado en las prisiones de la CIA detenido por terrorismo y es un miembro del Grupo Islámico de Combatientes Libios (LIFG) ligado a Al Qaeda. [43]
Pero esta agenda de intervenciones no es exhaustiva y hay evidencias de que incluye a otros países e incluso a China.
Pero esta agenda de intervenciones no es exhaustiva y hay evidencias de que incluye a otros países e incluso a China.
Esta locura solo puede detenerse si la gente es consciente de que el atentado que significó el pistoletazo de partida para esta cascada de guerras, es un fraude y masivamente se opone a seguir avalando a los criminales de la OTAN que las están cometiendo.
[8] Richard Becker lamentablemente dice tartamudeando que el video es “ridículo”, aunque podemos estar de acuerdo con el resto de su intervención.
[23] Naciones Unidas, 25 ene (EFE)
[31] Oficial de la ONU avala teorías de conspiración del 11-S
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Richard_Falk
[38] Boletín173: Cómo iniciar guerras. La falsificación de la historia en el comienzo de las guerras. El complot “de las pólvoras”. 1770 La guerra de independencia americana. 1846 La guerra con México. 1861 La guerra civil americana. 1898 La guerra contra España. El Maine. 1915 La entrada en la primera guerra mundial. El Lusitania. 1941 II guerra mundial. Pearl Harbor. 1961 La Operación Nortwoods. 1964 El incidente del golfo de Tonkin. Conclusión. Lo que une todos estos hechos. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol173.htm |
Boletines anteriores publicados sobre el 11 S, Ben Laden y el fraude de la guerra contra Al Qaeda y el terrorismo
|
Boletín nº387
Al Jazeera termina de cavar su propia tumba.
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol387.htm
Boletín nº386El nuevo gobierno títere en Libia. Un gobierno ilegal que ni siquiera existe
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol386.htm
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol378.htm
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol368..htm
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol367..htm
Thierry Meyssan
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol365..htm
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol364..htm
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol363..htm
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol341.htm
PSIOPS (operaciones psicológicas) Wikileaks ¿es otra maniobra distractora?
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol334.htm
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario
No se admiten comentarios con datos personales como teléfonos, direcciones o publicidad encubierta