Hillary Clinton contra las cuerdas

EL DIRECTOR DEL FBI INTERROGARÁ A HILLARY EN LOS PRÓXIMOS DÍAS



Y DECIDIRÁ LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTAN, SEGÚN AL JAZEERA



De su imputación dependerá si sigue o no en la carrera por la nominación demócrata



by rafapal

Que suenen las campanas porque esta noticia es algo que llevamos meses esperando: tras concluir las indagaciones sobre los emails filtrados debido a su imprudencia cuando era secretaria de Estado, Hillary Clinton comparecerá ante el director del FBI, Comey, que ha trabajado junto con funcionarios del ministerio de Justicia en el procesamiento de la oligarca, según avanza la cadena Al Jazeera como veréis a continuación.



http://www.prisonplanet.com/ajams-david-shuster-exclusive-hillary-clinton-to-be-interviewed-by-fbi-director-comey-in-coming-days.html

Como he venido contando durante largo tiempo, el jefe del FBI ha trabajado conjuntamente con la fiscal general del estado en este espinoso tema que debe marcar el final de la carrera política de Clinton. Sin duda alguna, este va a ser uno de los temas estrella de las próximas semanas.

PD: Rebotad esta noticia rápidamente por si acaso la página es hackeada.

Una tormenta se acerca

Por Frederik Obermaier y Bastian Obermayer
Tél sala de interrogatorios en los que se ha reescrito la historia reciente de Islandia es escasa, equipado solamente con una mesa, algunas sillas, y un ordenador. Una cámara se fija a la pared, y los helados, ventanas de doble acristalamiento han bloqueado por completo el sonido de los vientos huracanados en la bahía de Faxafloi de Reikiavik.
Fue en este ambiente que algunos de los más poderosos banqueros, ejecutivos y los inversores de Islandia tuvieron que responder a investigador especial Olaf Hauksson. Un hombre alto con una gran acumulación, Haukkson ha pasado los últimos seis años investigando las operaciones que llevaron a la economía de Islandia a sus rodillas en octubre de 2008.
En ese momento, los tres mayores bancos del país plegadas dentro de sólo tres días, en parte debido a sus altos ejecutivos habían adulterado ilegalmente las listas de valores de sus propios bancos. "Manipulación del mercado", como se llama Hauksson cortante ella.
Cuando se le preguntó qué pasó con los tres jefes de bancos en el extremo, Hauksson sonríe. "Todos ellos fueron a la cárcel", dice, señalando a las sillas vacías. "Se sentaron allí mismo."
Olafur Hauksson ha hecho más que empezar para concluir un procedimiento por el mayor escándalo en la historia de Islandia. Y es muy posible que la publicación de los documentos de Panamá dará lugar a la siguiente.

otra tormenta


Los nombres de varios funcionarios públicos islandeses se muestran en los documentos internos de Mossack Fonseca (Mossfon), el proveedor de la costa de Panamá.
Entre ellos se encuentran el primer ministro David Sigmundur Gunnlaugsson, ministro de Finanzas, Bjarni Benediktsson, y el Ministro del Interior, Ólöf Nordal.
Los datos revelan que los tres políticos tienen enlaces a las compañías offshore anónimas, que han descuidado a revelar.
Los papeles de Panamá también incluye los nombres de Hrólfur
Ölvisson, el presidente del Partido Progresista del primer ministro, varios de los hombres más ricos de Islandia, una serie de ex banqueros superiores, y al menos un asesor de alto nivel del gobierno. El número de sospechosos es sorprendentemente alto para un país de sólo 330.000 habitantes.
Islandia es por otra tormenta, parece.
Las personas que vuelan en Reikiavik en principios de 2016 la tierra en un país aún no ha superado la última crisis. Las líneas de falla del terremoto financiero que afectó al país en el otoño de 2008 eran profundas.
Desde hace varios meses, Islandia se encontró en el centro de la crisis financiera global. En ese momento, tres de los mayores bancos de Islandia - Landsbanki, Kaupthing y Glitnir - se derrumbó casi al mismo tiempo bajo el peso de su deuda externa.


La quiebra de un banco provocó rápidamente una reacción en cadena. mercado de valores de Islandia se desplomó un 90 por ciento, el islandés Krone perdió la mitad de su valor, y el PIB del país se produjo un descenso del diez por ciento.
A medida que su economía se vino abajo, la reputación de Islandia también se vio fuertemente afectada, tanto en el país como en el extranjero. Miles de manifestantes descendieron sobre el parlamento y arrojaron piedras, huevos y bolas de nieve.
El mundo miraba con desconcierto ante la repentina caída de la ex modelo escandinavo, durante mucho tiempo el favorito de las organizaciones de lucha contra la corrupción como Transparencia Internacional.
Los banqueros una vez celebrados como negrita "vikingos financieros" en Islandia y en otros lugares son los culpables. Le habían dado el uno al otro sin garantía de préstamos por valor de cientos de millones de personas en un intento de manipular los precios de las acciones de sus bancos.
Para encubrir el verdadero fin de las mismas, en el papel de los préstamos fueron principalmente a las empresas offshore. Como los documentos de Panamá muestran ahora, Mossack Fonseca creó muchos de ellos. Sin estas sociedades instrumentales, los tratos fraudulentos que inflaron la burbuja podría probablemente han sido expuestas inmediatamente.
En los siete años transcurridos desde la crisis, el fiscal especial Olafur Hauksson se ha convertido en una celebridad en Islandia.
Para el año 2016, 27 ejecutivos habían sido condenados a prisión, y los islandeses se celebra cada condena con fervor. Incluso el ex primer ministro Geir Haarde no consiguió impunes: parlamento de Islandia votó a acusarle de negligencia grave.
Sin embargo, el resultado de terminó siendo más como un gesto simbólico. Se comprobó que sólo se Haarde no le había informado suficientemente su gabinete de los acontecimientos importantes durante la crisis.
Esta historia de fondo es importante cuando se consideran las empresas offshore de los políticos islandeses actuales. La población de Islandia es todavía enojado por la crisis y sus secuelas.
Por esta razón, el primer ministro Sigmundur Gunnlaugsson tiene mucho que explicar.
De acuerdo
a los documentos de Panamá, Gunnlaugsson y su pareja Anna Sigurlaug Pálsdóttir, que
se casó en 2010, se registraron a finales de noviembre de 2007 como los
accionistas de una compañía fantasma llamada Wintris Inc. Poco antes de esto, la
empresa había sido fundada en el Islas Vírgenes británicas.
Sin embargo, por razones que no están claras, el registro se aplicó retroactivamente a las 7 de octubre.


En ese momento, Gunnlaugsson trabajaba como periodista y anfitrión de radio, y Pálsdóttir era (y sigue siendo) un antropólogo. Ambos de ellos provienen de familias muy ricas.
Mossfon
documentos revelan que la rama de Luxemburgo Landsbanki actuó como
intermediario. Uno de los empleados del banco puso en la resolución de Wintris Inc. con
la oficina Mossfon en Luxemburgo y pidió a todo el poder de abogado de
Gunnlaugsson y Pálsdóttir. En un correo electrónico, el banquero escribió:
Remitente: Landsbanki Luxemburgo; Beneficiario: Mossfon Luxemburgo
Estimado J., </ Font> </
font>

Por favor, Emitir un PoA: </ font> </ font>

- Anna Sigurlaug Pálsdóttir </ font> </ font>

- Sigmundur David Gunnlaugsson </ font> </ font>

Os enviaré las Direcciones Más tarde hoy </ font>
</ font>

Ellos serán dueños de la em.




|




Wintris
continuación, se emitió dos acciones. Uno de Anna Sigurlaug Pálsdóttir
Y uno de Sigmundur David Gunnlaugsson.


En marzo de 2008, Wintris Inc. abrió una cuenta de Credit Suisse en Londres.
Como muestran los datos, los asuntos de la compañía se basan en cuatro paraísos fiscales, con la empresa offshore en las Islas Vírgenes Británicas, el bufete de abogados en Panamá, un intermediario en Luxemburgo, y la cuenta en un banco suizo. Estos son los puntos clave revelados en los documentos de Panamá.


Sin embargo, en este caso, la información fundamental está enterrado en una fuga diferente: en marzo de 2010, Wikileaks publicó una lista previamente confidencial que comprendía casi 30.000 demandas formuladas contra la insolvencia Kaupthing por el Banco.
En parte, la lista se hizo pública para exponer los especuladores codiciosos.
Uno de los acreedores de la lista: Wintris Inc. La compañía offshore también fue catalogado como un acreedor de Landsbanki en una lista publicada en el año 2009. De acuerdo con una información privilegiada, Wintris también celebró bonos a Glitnir, el tercer banco insolvente. El valor de la corriente total de estos bonos asciende a alrededor de 3,6 millones de euros.
En respuesta a una solicitud de comentarios, Gunnlaugsson confirmó que Wintris propiedad bonos. Él y su compañero por lo tanto puede haber tenido un interés financiero personal en los tres de los bancos.
Mientras que esto habría sido insignificante en 2007, Gunnlaugsson dedicó a la política poco después.
En 2009, fue nombrado presidente del Partido Progresista y elegido al parlamento en abril del mismo año. En ese momento, una nueva regulación de la transparencia para los miembros del parlamento de Islandia entró en vigor.Como portavoz parlamentaria confirmó a SZ, it parlamentarios obligado a revelar cualquier autocartera superiores al 25 por ciento.
Sigmundur Gunnlaugsson nunca se informó de su participación en Wintris Inc., a pesar de que aparentemente llevó a cabo el 50 por ciento de sus acciones en el momento. ¿Era esto una violación de la regulación del Parlamento de Islandia?Gunnlaugsson negó las acusaciones en su respuesta a la petición de SZ para hacer comentarios. Sostuvo que las empresas que en realidad no hacen cualquier negocio no están sujetos a la regulación.
El 31 de diciembre de 2009, Gunnlaugsson vendió su mitad de Wintris a su pareja Anna Pálsdóttir. De acuerdo con el contrato que se encuentra en los documentos de Panamá, la compañía - un valor de millones - se vendió por un dólar estadounidense.




CRÉDITO: DOCUMENTOS DE PANAMÁ
Un asunto que implica una sociedad offshore sería desagradable para cualquier jefe de gobierno. Pero en el caso de Gunnlaugsson es un duro golpe a su integridad política.
Su ascenso al poder comenzó como parte de "indefence", abreviatura de "En Defensa de Islandia", un movimiento político de base que nació después de los tres bancos islandeses se derrumbó. Uno de sus lemas era "islandeses no son terroristas", que fue una respuesta a la reacción polémica del gobierno británico a la crisis bancaria islandesa.
Después de la insolvencia Landsbanki fue nacionalizada en el otoño de 2008, Gran Bretaña exigió que Islandia garantiza los depósitos de ahorro de los ciudadanos británicos.
Cuando el banco central de Islandia se negó a cumplir, el gobierno británico trató de recuperar el dinero mediante la congelación de activos de Islandia en el acto. Para ello, Gran Bretaña usa leyes contra el terrorismo. En un abrir y cerrar de ojos, estrella caída de Escandinavia se encontró de repente en la misma categoría que Al-Qaida.
Elegido en 2009, el gobierno de centro-izquierda de Islandia intentó un compromiso que habría incluido otorgar garantías para las cuentas de ahorro británicos. Esto enfureció indefence, y los partidarios del movimiento rechazó con éxito los planes del gobierno en tres referendos consecutivos en la materia.En ese momento, Gunnlaugsson parecía un fuerte representante de los intereses del pueblo islandés.

Un conflicto de intereses

Insiders han dicho que Gunnlaugsson no mencionó a sus compañeros activistas indefence que su familia poseía obligaciones por valor de millones en los tres bancos en quiebra. El primer ministro insiste en que la política indefence ayudó a luchar por en el momento incluso se reduce el valor de los activos Wintris porque, argumentó a favor de priorizar el ahorro sobre los bonos.
Gunnlaugsson una vez más no informó de sus intereses comerciales personales cuando fue elegido primer ministro en 2013, a pesar de que, inevitablemente, estaría involucrado en la toma de decisiones que afectan también a los intereses de los acreedores.
Apenas el año pasado, el gobierno de Gunnlaugsson llegó a un acuerdo controvertido. Hasta entonces, los acreedores que tiraban de su dinero fuera de Islandia fueron acusados ​​de un 39 por ciento "impuesto de estabilidad".Gunnlaugsson acordó sustituir esto con un "aporte estabilidad" de los restantes activos de los bancos nacionalizados.
Según los expertos, este movimiento se reducirá la cantidad de dinero que va al estado por más de dos mil millones de euros.
En su lugar, estos dos mil millones se destinarán a los acreedores, entre ellos Wintris Inc., la compañía ahora propiedad exclusiva de la esposa de Gunnlaugsson. Hasta cierto punto, era Gunnlaugsson en ambos lados de la mesa de negociación - un claro conflicto de intereses.
En 2016 de marzo, un islandés y un periodista de la televisión sueca, que cooperó con SZ en la investigación de este artículo, ante el primer ministro de la cáscara de la compañía en una entrevista:








Unos días más tarde, su esposa ha publicado un comunicado en Facebook alegando que ella era único propietario de Wintris, y que ella había presentado los impuestos para la empresa desde el principio.
También sostuvo que el banco había llamado por error Gunnlaugsson como accionista. Si bien la planificación de su boda de 2010 a finales de 2009, se habían dado cuenta y corregido el error.
Para aclarar el asunto, SZ en contacto con el empleado Landsbanki que habían remitido los dos nombres a Mossack Fonseca en 2007. Dijo que era "muy improbable" que el banco había inadvertidamente introducido un nombre equivocado para el propietario de la empresa y el poder del titular de abogado.

El caso Gunnlaugson se ha convertido en una cuestión política

Gunnlaugsson respondido a una solicitud de comentario explicando que él ya tenía una cuenta conjunta con su futura esposa en el momento, y esta fue la razón por certificados de acciones habían sido emitidas a los dos.
Sin embargo, de acuerdo con Gunnlaugsson, estaba claro que la empresa pertenecía a su esposa. bancos islandeses con frecuencia ofrecen a sus clientes este tipo de construcciones en alta mar en el momento.
Desde su esposa pagó impuestos sobre bienes de la pareja, argumentó que Wintris no se podía considerar que "se encuentra en un paraíso fiscal" y por lo tanto no podía ser "visto como una empresa offshore".
Cuando los medios de comunicación islandeses recogidos en la publicación en Facebook de Anna Sigurlaug Pálsdóttir, el "Gunnlaugsson Affair" se convirtió en una cuestión política, incluso antes de los Documentos de Panamá expone su verdadera magnitud.
La oposición ha pedido la renuncia del primer ministro y nuevas elecciones. Un periódico ha argumentado que el asunto es uno de los más grandes "abuso de confianza" en la historia parlamentaria de Islandia.
Gunnlaugsson estaba ausente en la última sesión parlamentaria antes de las vacaciones de Pascua. Bjarni Benediktsson, ministro de Finanzas de Islandia y presidente del socio de la coalición de Gunnlaugsson, declaró a los diputados que no sabía nada acerca de la compañía del primer ministro.
Lo Benediktsson, cuya familia es una de Islandia más rico, no mencionó: la
SZ también le había enviado una solicitud de comentarios acerca de su propia empresa offshore
En respuesta a esta solicitud, más tarde se confirmó que tenía una participación de 33 por ciento de Falson y Co., una empresa fantasma fundada en 2005 en las Seychelles.


De acuerdo a los documentos que presentó Benediktsson SZ, la compañía todavía estaba activo como recientemente como 2009, y se estableció con el fin de comprar bienes raíces en Dubai. Benediktsson ya era miembro del parlamento en 2009, y por lo tanto se requiere por las normas del Parlamento a revelar su participación accionarial.
En una entrevista para la televisión de 2015, Benediktsson declaró: "Nunca he celebrado activos en un paraíso fiscal ni nada de eso". A petición, Benediktsson ha afirmado que "no era consciente" de que la empresa fue registrada en las Seychelles, pero que la compañía había sido registrada para fines fiscales.
Los papeles de Panamá también revelan que el ministro del interior Ólöf Nordal y su marido de Islandia tenía poder legal para Dooley Valores SA, una sociedad offshore con sede en Panamá.
Ella explicó que la compañía fue fundada por su marido, pero nunca fue utilizado, y esto era por qué ella nunca reveló la existencia de la empresa.
Hrólfur Ölvisson, el director gerente del partido progresista de Gunnlaugsson, dice que las compañías offshore los documentos de Panamá lo vinculan a hace mucho tiempo ha estado inactiva, y que todo es legal.

El programa se ha establecidoLa historia del caso de Islandia tiene una vuelta de tuerca más: en el verano de 2015, las autoridades fiscales de Islandia datos adquiridos Mossfon internos de un delator.


Los documentos incluyen información sobre cerca de 250 empresas, entre ellas Wintris Inc., Falson & Co, y Dooley Valores SA En ese momento, la oferta de compra de estos datos ha sido objeto de debate público en el país.


El ministro de Finanzas Benediktsson argumentó que "dar una persona anónima una maleta llena de dinero" era "impensable".A su vez, el primer ministro Gunnlaugsson afirmó que era "claro" si los datos en alta mar era "realista y útil".

Benediktsson y Gunnlaugsson ahora declaran que siempre han estado a favor de la compra de los datos.
El orden del día para la primera sesión parlamentaria ha probablemente ya ha establecido.
Colaboradores: Jóhannes Kr. Kristjánsson, Ryan Chittum

10 formas en que las primarias demócratas han sido manipuladas desde el principio

Las 10 formas en que las primarias demócratas han sido manipuladas desde el principio para dar la victoria a Clinton


Esta carrera está todavía lejos de haber terminado, pero eso no detendrá el establecimiento de tratar de entregar el nom de Hillary ROSEANN DEMORO , ALTERNET


Bernie Sanders, Hillary Clinton (REUTERS / Mary Schwalm / Marcos Kauzlarich / Foto montaje de Salón)
Este artículo fue publicado originalmente en AlterNet .
No ha terminado. Lejos de ahi. El establecimiento económico y político, que incluye el Comité Nacional Demócrata, el Wall Street y patrocinadores corporativos y los principales medios de comunicación en la mayor parte de ella ahora propiedad de una media docena de grandes corporaciones han trabajado sin descanso para activar el proceso de primarias demócratas en una coronación para Hillary Clinton.


En pocas palabras: querían declararlo terminado antes de votantes reales podrían votar, pero su estrategia cuidadosamente diseñada comenzaron a #FeelTheBern.
Aquí hay 10 maneras en que el establecimiento ha tratado de orquestar los resultados, y por qué la carrera tiene un largo camino por recorrer.
1. Mayor Medios apagón
Cuando Sanders comenzó su campaña, ya que a menudo relata, que tenía prácticamente ningún reconocimiento nacional nombre y arrastró Clinton por 60 a 70 puntos en las encuestas nacionales. Los principales medios de comunicación apenas respiraban su nombre, incluso cuando empezó a dibujar una multitud de 20.000 o más de las manifestaciones de verano. Esto fue en parte el resultado de la obsesión por el triunfo, sino también porque los conglomerados que controlan los medios de comunicación casi no quería promover un feroz crítico de tales Wall Street y el 1 por ciento.
En diciembre, las cadenas de noticias nocturnas habían asignado Trump 23 veces más cobertura que Sanders; en ABC solo 81 minutos a Trump para el año, en comparación con sólo 20 segundos para Sanders. Mientras sostenía Sanders actos de campaña y disponibilidades de prensa extensa durante meses, Clinton estaba evitando sobre todo los actos públicos y los datos de disponibilidad de medios, con los medios de comunicación ignorando en gran medida su rechazo. (Incluso hoy en día, Clinton menudo pasa en las ruedas de prensa.)
2. Están Debatiendo Cuando?
Irónicamente, a diferencia del Comité Nacional Republicano, el DNC manipulado su horario de debate para tener el menor número de debates en los peores momentos, destinadas a minimizar la visualización de los votantes, incluyendo el establecimiento de los fines de semana de vacaciones o el sábado por la noche antes de Navidad.
El objetivo era limitar la exposición de los votantes y la comparación lado a lado con otros candidatos que ofrecen una alternativa importante a Clinton, que sirvió para mantener el reconocimiento del nombre de Sanders y su receta para el cambio artificialmente bajo. debates adicionales sólo se han añadido mucho más tarde después de la condena generalizada de la DNC.
3. Barreras Sanders, Media Works para marginar
A medida que los votos empezaron a llegar a Bernie, especialmente con su gran victoria en New Hampshire, Clinton sustitutos se les dio tiempo extra ya que los analistas de televisión de restar importancia a los resultados, y la narrativa medios cambiaron.
El paradigma de los medios de comunicación normalmente se hace a mano dentro de las salas de juntas de Washington Beltway y Nueva York, con otros reporteros obligados por sus propios editores o autocensura a seguir a lo largo, una práctica conocida también como el periodismo paquete.
Un desfile de los columnistas liberales de renombre, editorialistas y analistas de televisión vilipendiado visionario programa de Sanders, especialmente Medicare para todos y la matrícula universitaria gratuita, mientras que la promoción (baja las expectativas) el mensaje de Clinton "pragmático" que minimiza la crisis en curso que sienten los millones dejados sin atención sanitaria, empleo o atrapados en trabajos de baja remuneración, frente a las montañas de la deuda del estudiante y todas las otras disparidades generalizadas Sanders describió.
La siguiente historia ilustra Sanders como candidato estrecha debido a que la mayor parte de su apoyo vino de los estudiantes, de la clase trabajadora blanca votantes, independientes, y bajo a los votantes de bajos a moderados, ignorando en gran medida que la propia base de Clinton no incluir ninguno de esos grupos que sería fundamental para ganar una elección general en noviembre. O que Clinton sigue sin mover apoyo entre los electores.
4. fraude electoral
Después de la victoria arrolladora de Sanders en New Hampshire, el DNC fue en la unidad de hiper romper su impulso, a partir del siguiente estado de votación Nevada.
Preocupados Sanders ganaría Nevada, el senador Harry Reid, el ex líder de la mayoría del Senado y el más poderoso funcionario elegido en Nevada, como más tarde se supo, organizó un plan con los dueños de los casinos de Las Vegas, donde se mantenía a muchas asambleas, y otros empleadores, para asegurar Clinton ganaría.
Los caucus de Nevada fueron luego manipuladas con irregularidades masivas de voto, como dueños de los casinos orquestar el que se permitiría a los trabajadores a votar y, en la intimidación clara, el seguimiento abiertamente su voto.
La manipulación de votos también ocurrió en otros estados, la última en Arizona, donde el día de elección, los lugares de votación fueron reducido drásticamente obligando a muchos votantes que hacer cola por hasta cinco horas en el calor, con un poco de salir antes de emitir un voto.
leyes de supresión de votantes, desenfrenado ahora en todo el país, de manera desproporcionada privan de derechos a los estudiantes y los votantes jóvenes, un grupo que ha votado por Sanders por márgenes de hasta el 80 por ciento. Las leyes, aprobadas por las legislaturas de derecha y los gobernadores, también se dirigen a los afroamericanos y los latinos, que en última instancia dañar cualquier candidato demócrata en noviembre.
5. El sexismo Canard
Desesperado por líneas de ataque contra Sanders, el campo de Clinton y sus seguidores han tratado de pintarlo como un machista, empleando la misma táctica de pequeños desaires exageradas que usaron contra Barack Obama en 2008 (recuerda "eres lo suficientemente agradable"). Añadir en el torpe esfuerzo de Clinton sustitutos Gloria Steinem y Madeleine Albright a criticar las mujeres jóvenes que votan por Sanders.
Memo a Clinton y compañía: Bernie Sanders no es Donald Trump. Él tiene un historial de votación casi perfecta en cuestiones tales como los derechos reproductivos de la mujer y la igualdad de remuneración, y la mayoría de sus propuestas, especialmente Medicare para todos, la matrícula universitaria gratuita, y la expansión de la Seguridad Social ayudaría de manera desproporcionada a las mujeres.
A medida que la organización femenina del 90 por ciento de las enfermeras NNU ha dicho, nos encantaría romper el techo de cristal, pero esta elección no tiene precedentes en su oportunidad de romper el techo de la clase.
6. Las primarias no democráticos
Sanders ha ganado la inmensa mayoría de los votantes independientes en las primarias "abiertas" o asambleas que les permiten votar.
Muchos sustitutos Clinton han fulminado que cualquier votantes independientes se les permite participar en el proceso de nominación del Partido Demócrata.
Como si sólo los dos grandes partidos deberían tener derecho a decidir quién puede postularse a un cargo, mientras que un récord de 43 por ciento de los votantes estadounidenses son ahora independientes en un sistema corrupto. Ganar votos de los independientes es decisiva en las elecciones generales, lo que sugiere que deberían tener una voz en la determinación de quiénes son los candidatos más fuertes.
http://www.salon.com/2016/03/30/10_ways_the_democratic_primary_has_been_rigged_from_the_start_partner/

Financiación ilegal de partidos para que no se expandiese el comunismo

La Financiación Ilegal del PSOE en los ’80

La financiación ilegal del PSOE en los ’80

Publicado por SPANISHREV on 28 FEBRERO, 2016

La corrupción del PSOE y su financiación ilegal por parte de Friedrich Karl Flick, dueño del imperio privado más grande del país, que se hizo multimillonario durante el III Reich utilizando mano de obra esclava en los campos de concentración nazis.

Esta es una recopilación de tuits de 

Profe #JeSuisYemen ‎@_ju1_

EL CASO FLICK.

1. El caso de como un grupo empresarial 

surgido al calor del III Reich 

financió a políticos de la RFA y al PSOE de González. 

2. Para contextualizar, 

no se puede entender la existencia de Flick sin una RFA 

que NUNCA expropió a los nazis. Y les protegió.

3. Mientras la RDA expropió tierras y empresas de los 

empresarios lucrados con el nazismo, la RFA NO LO HIZO

pic.twitter.com/vIDILWVNNf

4. No solo empresas. 

Justicia, el BND y la policía de la RFA 

dejaron en sus puestos a los antiguos nazis


.pic.twitter.com/lsw8DuceMe

5. El consorcio Flick utilizó mano de obra esclava 

en los campos de concentración nazis. 

Se hizo MULTIMILLONARIO gracias al III Reich.


6. Tras la tenue condena del jerarca de los Flick, 

se hizo a cargo del consorcio su hijo, 

Friedrich Karl Flick. La cabeza del caso Flick

7. Friedrich Karl Flick 

pagó miles de millones de pesetas a políticos de la RFA 

entre 1969 y 1982


pic.twitter.com/YW4dMdRv74

8. Estalla el escándalo en mayo de 1981. 

Todos los partidos en el gobierno de la RFA 

desde 1949 habían recibido sobornos



pic.twitter.com/CzaAbUI2Qj

9. La hoy tan cacareada "incorruptible" Alemania (RFA) 

demostró que estaba PODRIDA de corrupción y sobornos. 

Liberales
SPD
CDU-CSU

10. Conforme se sigue rascando, 

implica incluso al Canciller Kohl, 

que también recibió sobres de dinero de Flick


 pic.twitter.com/TC6hYCsIJe

11. Recordemos, un consorcio millonario 

al calor de las riquezas obtenidas con el III Reich 

tenía COMPRADA a la RFA


 pic.twitter.com/uWNlmuxaNP

12. De hecho, Flick, acabó indemnizando a sus víctimas 

tras financiar a los partidos de la RFA y al PSOE


pic.twitter.com/L35mXbTzy7

13. La CSU, que había gobernado la RFA más tiempo, 

recibió SOBORNOS 

del millonario nazi desde la creación de la RFA



 pic.twitter.com/RyXCq7Objb

14. Todos los partidos, CDU, SPD y Liberales, 

fueron regados con millonarios sobornos de Flick. TODOS


Spic.twitter.com/tiG0VGEefL

15. La RFA era una ciénaga sobornada por un ex nazi, 

desde el presidente hasta el ¡SERVICIO SECRETO!


!pic.twitter.com/mOtn4nSSJ0

16. Las presiones contra los periodistas fueron increibles

Las informaciones en la RFA 

se tapaban con BULOS de la RDA constantes. FAIL.


17. Pero es que Flick, el millonario enriquecido al calor 

hitleriano, también financió a la Fundación Ebert (SPD)



pic.twitter.com/LWQQzzPRz0

18. Y es cuando un periodista, Eckart Spoo, informa de que 

el diputado del SPD vinculaba a Flick.. ¡¡con el PSOE!!



pic.twitter.com/uGdzfhcsHj

19. ¡¡El consorcio enriquecido con los nazis, 

que usó judios y esclavos como mano de obra, FLICK, 

estaba financiando al PSOE de González!!


20. El SPD pasó a negarlo y el PSOE también

, diciendo que el periodista mentía, 

cuando era falso: DECÍA LA VERDAD.

21. El escándalo Flick llega a España, aunque poca 

prensa se hizo eco (no interesaba) de las informaciones



.pic.twitter.com/qie1dwWtOQ

22. Se hizo una Comisión de investigación, 

con mayoría absoluta del PSOE, 

que declaró inocente a Felipe González.


23. Fue cuando Felipe González soltó aquella frase 

"YO NO HE RECIBIDO DINERO 

NI DE FLICK NI DE FLOCK" para negarlo todo.


24. Sin embargo, cuando compareció el representante 

del grupo Flick en el Congreso, informó favorablemente


pic.twitter.com/JBV0JqLt0y

25. Y cuando, el gerente, fue sincero: 

Financiaron al PSOE 

porque era el mejor situado para frenar a los comunistas



spic.twitter.com/WIN9Vn8WA9

26.- La prensa apenas informó del caso, 

mientras sí lo hicieron 

con la "inocencia", votada por el PSOE, de Felipe

pic.twitter.com/ITMBu2U9Ua



27. La mayoría de diarios 

exculpaban, tergiversaban o dulcificaban el escándalo. 

Además estaba cerca el referéndum de la OTAN

En este caso lo reconoce Dieter Koniecki, 
el delegado de la Fundación Friedrich Ebert en Madrid, y no Felipe González.

28. González lo reconoció 17 años después. 

"Lo hicimos por una buena causa", dijo

.pic.twitter.com/SuyMErZSej

29. Directamente, por Flick o indirectamente 

(Gobierno de la RFA del SPD y Fundación Ebert), 

el PSOE recibió MILLONES DE MARCOS


30. Y para resumir: Artículo de J. Olarieta, 2003. 

FLICK: 

El dinero nazi para que el PSOE frenase a los comunista

http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=72 …

31. Habrá cosas que suenen sorprendentes. 

Pero sí, fue así. 

HEMEROTECA de EL PAIS de Flick >>>http://elpais.com/tag/flick/a/

32. Por cosas como está me río cuando decís

"¿Imaginais en Alemania a los nazis sueltos?"

"¿Imaginais la corrupción esta en Alemania?"

:D

Esta es una recopilación de tuits de 

Profe #JeSuisYemen ‎@_ju1_

«Cuando el dinero llegaba al PSOE las leyes españolas permitían a los partido politicos recibir donaciones extranjeras, por tanto el dinero recibido desde Alemania era completamente legal, puede que no así su origen, aunque tanto para el donante como para el receptor, por motivos obvios, era muy conveniente que todo se llevase a cabo opacamente. Nadie en España investigó la contabilidad del PSOE, puede que la donación fuese legal, lo que nunca sabremos es el destino del dinero. 

Si todo era legal, si todo estaba bien, ¿por que negar haber recibido el dinero alemán?, más aún corriendo el grave riesgo de ser más tarde puestos en evidencia, tal y como finalmente hizo la Fiscalia alemana. 

Desde luego no resultaba nada ético para el PSOE reconocer que había recibido financiación por parte de un multimillonario ultraderechista alemán.

El problema es que la legalidad del origen de los fondos entregados al PSOE brillaba por su ausencia. En 1990 la prensa alemana volvió a la carga. 

El semanario Der Spiegel efectúa una investigación sobre el asunto Flick y formula cargos muy concretos contra el PSOE y el PSD, acusando a éste último de estar detrás de la financiación al PSOE, financiación destinada en gran parte a cubrir su propio tráfico de dinero negro. 

En esta ocasión el PSOE volvió a enrocarse y la portavocia oficial del partido manifestó que para ellos el caso estaba cerrado y que no tenían intención de responder a las acusaciones del semanario alemán. 

El PSOE calló ante acusaciones tan graves, 
y en España al menos: “El que calla otorga”.

El PSOE y González salieron airosos de este su primer caso relacionado con la corrupción. Si las conclusiones del informe de la fiscalia alemana se hubieran tenido en cuenta y se hubiera retomado el caso en el Parlamento español quizás, solo quizás, no se hubieran producido todos los asuntos turbios que protagonizo el PSOE con posterioridad bajo la presidencia de Felipe González».

Felipe González… y Flick.

spanishrevolution.wordpress.com