google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963 : 03/05/17

Translate

domingo, 5 de marzo de 2017

Els Grups Godó i Zeta cobren per anar contra la independència







Algun dia lamentarem les ajudes públiques rebudes pels mitjans de comunicació d'aquest grups empresarials, ajudes difícilment explicables si resulta que aprofiten el seu poder per intentar fer descarrilar el procés per la via de les falsedats i les mentides, només cal llegir les seves capçaleres o veure la seva televisió per comprovar la falta d'equanimitat en el tracte del govern de Catalunya i els partits i entitats que li donen suport.

No és periodisme, és intentar avortar la revolució democràtica més gran feta a Europa, una revolució democràtica, sense aldarulls,en pau i respecte a la resta.
Però Zeta i Godó tenen una altre missió, rebentar el procés per seguir gaudint dels seus privilegis.




El Grupo Zeta amb un deute de més de 100 milions d'euros i incomplint el pla de pagaments subscrit amb els seus creditors segueix viu per obre i gràcia del poder espanyol, res perdríem si l'empresa fos tancada per impagaments, com a mínim l'unionisme més salvatge perdria una via d'intoxicació contra el procés.

El Grup Godó sobreviu, però sense les ajudes milionàries de les institucions catalanes ho passaria malament, recordem l'anunci que a partir del juny no renova el seu acord milionari amb la productora de Josep Cuní. El que queda clar és que sense els milions d'euros que reben els dos grups del Govern de la Generalitat, Ajuntament de Barcelona, Area Metropolitana i altres institucions, tindríem un panorama mediàtic molt més equànime.


Una dada més, és probable que aquesta editorial d'aquest modest digital la llegeixi més gent que l'editorial de La Vanguardia o El Periódico, de la mateixa manera que són més llegits articles i editorials de Nació digital, Vilaweb o El Nacional. I malgrat això, els dos grans diaris de paper compten amb molt més diners i els seus articulistes són presents a la ràdio i televisió públiques de casa nostra i en mitjans espanyols, tenen sobre dimensionat la seva presència mediàtica, ja que avui no representen la majoria de l'opinió pública.


I ja no parlem de les vendes dels diaris espanyols a Catalunya, però els seus directors i articulistes omplen les ràdios i televisions públiques malgrat que els seus diaris tenen vendes irrisòries a Catalunya, esperem que mai haguem de lamentar aquesta actitud de docilitat contra aquells que ni ens respecten i que practiquen l'odi contra el procés independentista

La comunidad internacional sigue exigiendo justicia

La comunidad internacional sigue exigiendo justicia



Al cumplirse el primer año del asesinato de la dirigente social Berta Cáceres, en La Esperanza, el Sistema de las Naciones Unidas en Honduras urgió al gobierno de ese país centroamericano a investigar de manera eficaz e imparcial los hechos.
Berta Cáceres era una de las más destacadas dirigentes del COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras). Su compromiso comunitario y a favor de la defensa de las mujeres, hicieron trascender su figura en toda la región. Su asesinato motivó una amplia condena internacional.
En un comunicado de prensa la ONU /Honduras señala la necesidad de clarificar “el asesinato de la lideresa indígena y ambientalista Berta Isabel Cáceres Flores” y llama a “enjuiciar a los responsables del crimen y a garantizar el conocimiento de la verdad y la reparación de las víctimas”.

En el mismo comunicado, que no esconde un tono duro y directo, la ONU instó, además, a aclarar y sancionar el intento de acabar con la vida del también ambientalista mexicano Gustavo Castro. Los portavoces de las Naciones Unidas reiteran su solidaridad con la familia de Berta Cáceres y con la comunidad defensores de los derechos humanos en Honduras.
Si bien la organización internacional reconoce como un avance importante la detención y enjuiciamiento de ocho presuntos responsables materiales del crimen y de la tentativa de asesinato, exhorta a redoblar los esfuerzos para llegar a la verdad, asegurando que no volverán a repetirse abusos como los registrados en el caso de la dirigente comunitaria.
El pronunciamiento público señala “que es igualmente fundamental garantizar el derecho de las víctimas a la verdad y evitar su re-victimización”. Y considera necesario que el Estado hondureño abra espacios de diálogo con las víctimas. Sugiere la instalación de una mesa de trabajo donde concurran las principales partes del caso.
Numerosas organizaciones internacionales reiteraron en las últimas horas la exigencia contra el olvido, la impunidad y la justicia total. Amnistía Internacional, denunció la “vergonzosa” investigación y las “lagunas judiciales” en torno al caso.
Erika Guevara Rosas, responsable para las Américas de dicha organización insistió en que el “trágico asesinato de Berta demuestra el deplorable estado de los derechos humanos en Honduras”. “La vergonzosa ausencia de una investigación efectiva para hallar a quienes ordenaron el brutal homicidio de la activista medioambiental envía un aterrador mensaje a los cientos de personas que se atreven a manifestarse contra los poderosos”, detalló AI en una publicación.
Por su parte, al cumplirse el primer aniversario del crimen, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas, la organización de Berta Cáceres, reiteró su preocupación ante la actitud del Estado hondureño que no quiere aceptar una Comisión Internacional de Expertos para investigar el hecho, “porque teme que se demuestren sus responsabilidades”.
El COPINH, reitera que “a un año de su muerte Berta nos sigue enseñando que las ideas no se asesinan y que los procesos de los pueblos no se paran, que ella sigue presente y que es nuestro deber continuar con su legado de resistencia y lucha en contra de la injusticia”.
Duras críticas al proceder del Estado hondureño integran una declaración pública del Grupo Asesor Internacional de Personas Expertas   (GAIPE), creado luego del asesinato a solicitud de la familia de Berta Cáceres y del COPINH.
“Aún no se tiene conocimiento de que el Estado hondureño haya abordado integralmente las investigaciones por los crímenes contra defensores y defensoras de derechos humanos, como tampoco lo ha realizado con respecto al asesinato de Berta Cáceres”, subraya el GAIPE. Recordando diversos documentos de organizaciones internacionales, incluyendo las Naciones Unidas, que señalan a Honduras como “el país más peligroso del mundo para defensoras/es de la tierra y el medio ambiente”.  
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Así es el temible misil de Serbia creado para disuadir a la OTAN

Lanzamiento de un misil  (archivo)

Así es el temible misil de Serbia creado para disuadir a la OTAN

El vídeo y las fotos del potente misil Sumadija, que recientemente fue presentado por Serbia en el marco de la feria de armamento Idex 2017 celebrada en Abu Dabi, han aparecido en la red.

Sumadija es un misil de clase tierra-tierra cuyo alcance máximo llega a 300 kilómetros y que puede operar en temperaturas de aire completamente diferentes: entre 30 grados centígrados bajo cero y 50 grados centígrados sobre cero.
Para lanzar este misil, que porta una ojiva termobárica, los soldados serbios necesitan tan solo unos 12 minutos.
Esta arma fue creada por Serbia para disuadir a otros países de realizar una agresión en su contra, como lo hicieron los miembros de la OTAN en 1999.
Lanzamiento de un misil (imagen referencial)

El nuevo misil serbio capaz de destruir ciudades

"Si a alguien le viene a la cabeza la idea loca de ceder su espacio aéreo a otro Estado para que ataque a Serbia, tenemos un cohete capaz de destruir ciudades de importancia estratégica para la región", dijo a Sputnik aludiendo el comportamiento de Bulgaria en 1999.
También señaló que Serbia puede ofrecer a clientes extranjeros un amplio surtido de productos, desde pistolas y pertrechos y hasta drones, vehículos blindados y piezas de artillería.
"Se trata de un 'come back' del complejo militar-industrial serbio después de 1999, después de todo aquello que hizo la OTAN al bombardear a Yugoslavia", declaró.

Dijo que en la feria atrajo mucha atención 
Sumadija, cohete de clase tierra-tierra, capaz de destruir blancos en un radio de hasta 300 kilómetros.

"Es lo que le faltaba a Serbia para prevenir una eventual participación de Estados regionales en una agresión contra nuestro país", subrayó y al mismo tiempo dijo que nadie quiere que estalle tal conflicto.
El Sumadija fue desarrollado por las compañías serbias Yugoimport SDPR (de Estado) y Edepro (privada), tiene un radio de acción de 70 a 300 kilómetros, puede funcionar en un intervalo de temperaturas desde —30º hasta +50º Celsius y puede llevar una ojiva de fragmentación o termobárica, el tiempo de preparación para el lanzamiento es de 12 minutos.
Por sus características es comparable con el misil chino WS-2, señaló Lazanski agregando que "ni siquiera una Yugoslavia "grande" fabricaba tales cohetes.
Rusia, dispuesta a examinar solicitudes de Serbia en el ámbito de defensa
Serbia aclara su postura acerca de la posible incorporación a la OTAN
© Sputnik/ Eugenio Biyatov

¿Qué hay detrás de la entrega de cazas rusos a Serbia?

En el marco de los programas bilaterales de colaboración militar, seis cazas MiG-29 de las Fuerzas Armadas de Rusia serán entregados a Serbia en marzo. Además, se prevé la entrega de decenas de vehículos blindados.
Las opiniones de los analistas serbios al respecto son diversas. En general, los expertos han abordado las capacidades y características del armamento suministrado. 
"Al aceptar la propuesta de Rusia, hemos dado un paso hacia la transición de la esfera política, económica y estratégica occidental hacia la del este", señaló.

El experto subrayó que se trata de un proceso que todavía está lejos de finalizar.
No obstante, Branislav Ristivoevich asegura que la autonomía de vuelo y el alcance de los MiG son algo irrelevante si se comparan con el 'efecto tectónico' en el terreno geopolítico que supone esta entrega.
Según Ristivoevich, independientemente del enfoque de Belgrado, de su entorno político, de las promesas del primer ministro del país —Aleksandar Vucic— de no dejar el camino europeo… "cuando la existencia física de Serbia y de los serbios como nación se vio amenazada, en los únicos en quienes podíamos contar era en nosotros mismos y en los rusos".
El autor del artículo opinó que Vucic está haciendo equilibrios entre dos poderosos campos geopolíticos.
"Ahora, Occidente también quiere la República Srpska, Voivodina, y quién sabe qué más. Pero parece que el primer ministro no está preparado para hacerlo. 

Ristivoevich señaló que existe la posibilidad de que el primer ministro elija el camino correcto, pero no se puede estar seguro de ello.
"Si la gente me hubiera confiado el poder político, yo conseguiría en el Parlamento que el proceso [del giro al este], que se inició con la aprobación de la propuesta de Rusia, se completara, pero no con la reparación y entrega de aviones militares que no son nuevos —eso es lo menos importante—, sino con la elección de una determinada línea geopolítica correcta y útil para Serbia que tenga futuro", concluyó.
Eso no se lo habían prometido. Sin embargo, cuando todavía no había decidido qué hacer, los rusos hicieron lo que siempre han hecho con Serbia: ayudarla".

Международный военно-технический форум АРМИЯ-2016. День второй

Rusia donará a Serbia aviones de combate, tanques y blindados

"Hemos recibido como ofrenda, además, 30 tanques T-72C y 30 BRDM-2 con armas [ametralladoras KPV] de 14,5mm", agregó Vucic.
La donación se produce después de que las autoridades serbias se dirigieran a Rusia con un pedido para suministrar aviones y otros equipos militares. Anteriormente, Vucic anunció que, gracias a la ayuda de Moscú, su país obtendrá un escuadrón de 10 MiG.
Evgueni Krútikov, experto en la región de los Balcanes, escribe en el portal Vzglyad que, de esta manera, Serbia se convierte en el principal socio de Rusia en la región, no solo en los ámbitos político y comercial, sino también en el militar.
"El Gobierno de Serbia siente una fuerte presión de la opinión pública del país, la cual percibe como una 'carrera armamentista' la modernización de las Fuerzas Armadas de Croacia, que adquieren activamente y reciben como donaciones armamento estadounidense y de otros países de Europa occidental", comenta Krútikov.
El analista militar serbio Aleksandar Radic compartió con Sputnik que esta dádiva que Rusia hace será para la aviación del país balcánico "una salvación".
"Las naves de combate nos serán de gran utilidad, dado que los cuatro MiG con los que cuenta la Fuerza Aérea de Serbia tienen un ciclo de mantenimiento muy corto. Los [nuevos] MiG son una salvación para nuestra flota aérea militar. Apoyarán el sistema de defensa aérea. Esta es una tarea que debe estar activa las 24 horas, los siete días de la semana".
El coronel y excomandante del aeródromo de Ponikve durante los bombardeos de la OTAN, Dragan Krsmanovic, considera, por su parte, que los nuevos cazas rusos fortalecerán significativamente la defensa del país.
"Cualquier modernización es importante, y más aún en la Fuerza Aérea y Defensa Aérea. Me refiero a esta dádiva y las siguientes, que podrán incluir los sistemas Buk. Eso realmente podría reforzar significativamente la defensa de Serbia".
Krsmanovic indica que la aviación militar es una potente arma de contención que permitiría a Serbia "realizar un golpe de respuesta en territorio de un potencial agresor. Es una amenaza muy fuerte que el potencial agresor deberá tener en cuenta", concluyó.

Occidente se hunde en "fosa séptica" de conspiración y rusofobia

El autor de la nota considera que después de la victoria de Donald Trump y el triunfo del Brexit las clases dominantes de Occidente perdieron la cabeza.

Resultó que la conspiración basada en la posible implicación de hackers rusos en las elecciones presidenciales en Estados Unidos forma parte de la retórica no solo de políticos estadounidenses. 
El parlamentario británico Ben Bradshaw declaró es "muy probable" que Rusia interfiriera en el referéndum sobre la salida de Reino Unido de la UE.
"No tengo ningún trocito de prueba de esto, pero lo siento en mis huesos", ironizó O'Neill sobre las palabras del político británico.
© Sputnik/ Igor Kovalenko

El columnista señala que numerosos artículos de medios occidentales están llenos del "temor liberal ante los 'ruskies' que amenazan con 'arruinar' su nación". 

En la reciente edición de la revista The New Yorker, el Kremlin está mostrado en forma de un ovni que vuela sobre la Casa Blanca disparando con láser contra ella. 

Entretanto cada periodista que escribe sobre "la nueva guerra fría" plantea la "muerte de mundos enteros", y esto, opina el autor de la nota, es una señal de paranoia.

Según O'Neill, esta histeria carece de fundamento, sin embargo es enorme. De acuerdo con un sondeo realizado por el centro YouGov, el 50% de los votantes del Partido Demócrata están convencidos de que Rusia supuestamente "falsificó" los resultados de elecciones sin presentar pruebas.

"Dios mío. ¿Qué pasa con esta gente? 
¿En serio creen que Putin hizo que el Brexit sucediera?
¿[Creen] que los 'ruskies' falsificaron los resultados de los comicios en EEUU? 
Se han vuelto locos. Están errados. Las mismas personas que se presentan como campeones de la lógica, en realidad resultaron ser vendedores de paranoia", concluye el autor del artículo.

Protestas contra la adhesión de Montenegro a la OTAN en Podgorica, 12 de diciembre de 2015.

Montenegro se convierte en peón en juegos de la OTAN

"En Montenegro existe todo un bloqueo por parte de los medios de comunicación, cuando se trata de voces críticas respecto a la adhesión con la OTAN", dice Marko Milacic, fundador del Movimiento por la Neutralidad.
Los críticos de la gestión del Gobierno actual son silenciados y se les apunta como "espías de Rusia", agrega Milacic.
Según él, la Alianza Atlántica quiere usar a la ex república yugoslava como una especie de "fianza" para alcanzar sus intereses estratégicos y geopolíticos. "Eso es lo que siempre han hecho con los países pequeños", recalca el activista.
El abogado Bosko Carmak explica que el Gobierno actual de Montenegro desea mantener indivisible la autoridad para interpretar los procesos en marcha. 
Eso es cierto no solo respecto al tema de la OTAN, sino en muchos otros. Hoy día, con 600.000 habitantes, el país cuenta con más de 100 asesinatos políticos sin resolver. 
Y no se trata solo de ideología, sino de una dura lucha por el poder y por intereses financieros, explica Carmak.
De los 28 miembros de la OTAN, 24 han ratificado la incorporación de Montenegro a la Alianza. 
La constitución del país balcánico estipula que las decisiones más importantes deben ser decididas ya sea por el Parlamento o a través de un referéndum. 
El 84% de la población de Montenegro apoya la celebración de un sufragio, "indiferentemente de su opinión personal sobre el tema". Sin embargo, no existe manera alguna de celebrar un referéndum si el Gobierno está en contra.
Montenegro, que formaba parte de la antigua Yugoslavia, fue bombardeado por la OTAN en 1999 durante la guerra de Kosovo.

Graffiti contra la OTAN en Montenegro

¿Por qué Montenegro insiste en que Rusia interviene en sus asuntos internos?

"La actitud del Gobierno de Montenegro puede ser una forma de presionar a la Administración Trump para que defienda de la 'enorme y terrible Rusia, que solo busca el derrame de sangre' a un pequeño país que quiere entrar a la OTAN", ironizó el experto en declaraciones a Sputnik.
Esa defensa, añadió, consiste en ratificar el protocolo de entrada de Montenegro en la OTAN.

Mientras tanto, señaló el analista, las autoridades en Podgorica evitan celebrar el referéndum sobre la entrada a la alianza, o tan siquiera hablar de ello, porque saben que "el pueblo [de Montenegro] no está listo para compartir (…) los valores de la familia euroatlántica".
Con respecto a la supuesta implicación rusa en el intento de golpe de Estado en Montenegro, denunciada por el primer ministro de ese país, Dusko Markovic, el politólogo e historiador serbio Alexandr Rákovich coincide con Nikolic, ya que cree que se trata de declaraciones superficiales e imprudentes con el fin de ganarse el favor de la OTAN.
"Está claro que el proyecto de Montenegro en la OTAN falló, más allá de lo que intenten hacer los líderes del país balcánico", concluyó.
El 16 de octubre de 2016, en el día de las elecciones parlamentarias, las autoridades de Montenegro detuvieron a 20 serbios bajo acusación de preparar un ataque terrorista y un golpe de Estado.

Según la información de la Fiscalía, los insurgentes planeaban ocupar el edificio del Parlamento y arrestar al entonces primer ministro, Milo Dukanovic.
Una semana después, el primer ministro de Serbia, Aleksandar Vucic, informó que los servicios de seguridad de su país habían detenido a varias personas por vigilar al primer ministro de Montenegro y aseguraron tener pruebas irrefutables de la implicación de los arrestados.
​El 7 de noviembre, el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, negó que Moscú estuviera implicado en el atentado contra el líder montenegrino.
"Sin duda, negamos rotundamente cualquier posibilidad de que a nivel oficial se haya intentado organizar un acto delictivo", dijo Peskov.

Google orienta la campaña electoral en Francia (hacia la manipulación)?

Google orienta la campaña electoral en Francia

Google News Lab y el European Journalism Center (EJC o Centro Europeo de Periodismo) están coordinando, desde el 28 de febrero de 2017, las actividades de una serie de firmas y medios de prensa franceses y extranjeros en el transcurso de la campaña electoral que precede la elección del próximo presidente de Francia.

Google News Lab y el European Journalism Center se apoyan para ello en la experiencia de ProPublica, que ya orientó a los medios de difusión en contra de Donald Trump durante la campaña electoral que precedió la elección presidencial estadounidense. 

Y no sólo coordinan los esfuerzos de los medios de difusión sino que también integran a la manipulación una serie de escuelas que utilizan como fuentes de «expertos». 

Las empresas que han firmado un acuerdo con Google News Lab y con el European Journalism Center, acuerdo que ha de mantenerse en vigor durante la campaña electoral de cara a la elección presidencial francesa, son: 
  1. AFP (agencia de prensa francesa),
  2. Bellingcat,
  3. Bloomberg,
  4. Buzz Feed News,
  5. el Centre de formation des journalistes (Centro de Formación de Periodistas),
  6. Centre France,
  7. Channel 4,
  8. la Escuela de Periodismo de Ciencias Políticas,
  9. la Escuela pública de Periodismo de la ciudad de Tours,
  10. Euractiv,
  11. Euronews,
  12. Explicite,
  13. Facebook,
  14. Factoscope,
  15. France24-Les Observateurs (programa de la televisora internacional informativa francesa France-24),
  16. FranceTélévisions,
  17. Global Voices,
  18. International Business Times (diario económico online,
  19. L’Express (publicación semanal francesa),
  20. La Provence (diario francés),
  21. La Voix du Nord (diario francés),
  22. L’Avenir (diario francófono belga),
  23. LCI (canal de télévision francés),
  24. Le Journal du dimanche (publicación semanal francesa),
  25. Le Monde (cotidiano francés),
  26. Le Télégramme (diario regional francés),
  27. Les Décodeurs,
  28. Les Échos (diario francés de información económica y financiera),
  29. Libération (diario francés),
  30. London School of Economics,
  31. Mashable-France 24,
  32. Meedan,
  33. Nice-Matin (diario francés),
  34. Ouest-France (diario regional francés),
  35. Rue 89 (publicación electrónica francesa),
  36. StoryFul,
  37. Street Press,
  38. Sud-Ouest (cotidiano regional francés).
Por ejemplo: 

durante el periodo de transición posterior a la elección presidencial estadounidense, Buzz Feed News publicó que los servicios secretos rusos disponían de información comprometedora sobre el ya entonces presidente electo Donald Trump, lo cual supuestamente ponía a Moscú en posición de poder chantajear al nuevo presidente. 


Los medios vinculados a ProPublica se hicieron inmediatamente eco de esa imputación «verificada», a pesar de las protestas del presidente electo. Esa alegación resultó ser una invención de carácter puramente difamatorio. 
By Sintraumasintrauma.blogspot.com

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...