Aviso a Podemos

Varufakis avisa a Podemos: "No permitan que la troika los divida. Si lo consigue, les destruirá"
 El exministro de Finanzas griego ultima la fundación del Movimiento por la Democracia Europea ('Democracy in Europe Movement'), una plataforma que busca democratizar las instituciones de la UE
"Nuestro movimiento surge como respuesta a la realidad de que los políticos pueden estar en el gobierno, pero no tienen poder"
 "No poner fin a la perversa asociación entre autoritarismo y políticas económicas fallidas en Europa resultará en la ruina del proyecto común a favor del ultranacionali

Por Luis Martin
 
Hace un año, cuando por estas fechas se gestaba la histórica irrupción del partido de izquierda radical Syriza como primera fuerza política en Grecia, el economista  Yanis Varufakis se disponía a asumir la cartera de Finanzas del país con un objetivo fundamental: liderar el combate que pondría fin a las “fuerzas destructivas” de la troika en la república helena. Un combate que, según Varufakis, no solo era vital para sacar a Grecia del bucle pernicioso de austeridad, deuda y deflación en el que llevaba sumido el país desde 2010, sino también para liberar al proyecto de integración europeo de un cada vez mayor y peligroso “autoritarismo burocrático”.

Tras seis meses que tuvieron en vilo a la zona euro, Varufakis abandonó la batalla dimitiendo de su cargo cuando se produjo  la capitulación del Gobierno griego ante sus acreedores.
Varufakis ni se da por vencido, ni ha perdido la esperanza. Y mucho menos piensa que su diagnóstico sobre el estado actual de la UE y los peligros que esta corre se haya demostrado erróneo, todo lo contrario. El exministro que plantó cara a la troika en 2015  y que llegó a ser acusado de alta traición, vuelve al campo de batalla un año más tarde, solo que esta vez no emprenderá la lucha desde Atenas, sino desde el corazón de Europa.

 Cuesta creer que en unos días se cumplirá un año desde que usted entró a formar parte del Gobierno griego que pondría “fin a la troika”, como proclamó el propio Alexis Tsipras la noche del 25 de enero de 2014. ¿Conclusiones?

El año comenzó con unas elecciones en Grecia que electrizaron a Europa con la esperanza de que era posible devolver legitimidad a la política europea. Cuando llegó el verano, los viejos poderes europeos se habían reafirmado tras haber estrangulado la “primavera griega”. También habían logrado restaurar una versión más dura de los dictados autoritarios y políticas económicas inviables que han convertido a Europa en el “enfermo” del capitalismo global.

El ahogamiento de la democracia griega el pasado verano hirió de gravedad a la Unión Europea y reforzó las fuerzas centrífugas que la están rompiendo. Al poco tiempo, cuando los refugiados comenzaron a llegar, la mentalidad de “no en mi patio” y del “¿yo qué gano?” que había sido reafirmada con el aplastamiento de la “primavera griega”, era dominante. El resultado para Europa ha sido dar un paso más hacia la pérdida tanto de su integridad como de su alma.

En el lado positivo, la “primavera griega” desató un proceso imparable que puede desafiar el masivo déficit democrático en Europa.
No hay ningún europeo que hoy pueda negar el hecho de que las decisiones importantes en la zona euro son tomadas por un órgano que legalmente no existe y que opera como una sociedad secreta, el Eurogrupo. La “primavera griega” también ha dado lugar a transformaciones, aunque inconclusas, en Portugal y en España, así como a ciertos aires de cambio en el resto de Europa.

Nunca antes las demandas de una democracia auténtica y de transparencia habían sido tan sonoras en nuestro continente. Es crucial que 2016 sea el año en el que esas exigencias se consoliden.

 Parte de su tesis con respecto a las políticas económicas adoptadas en Europa desde el estallido de la crisis, así como su crítica sobre la propia arquitectura institucional de la Unión, es que, de no corregir el rumbo, estamos abocados al resurgimiento de extremismos peligrosos. Nadie parece compartir esa tesis en las instituciones europeas, a conectar las causas y efectos que usted denuncia.

Eso tiene un nombre: negación. Al ser apabullados por problemas difíciles y por la desesperación, los humanos frecuentemente optamos por liarnos la manta a la cabeza. Los banqueros lo hacen, los políticos lo hacen, sociedades enteras lo hacen.

En 2008, un colapso del sector financiero que comenzó en Wall Street dio lugar a una serie de bancarrotas en los sistemas bancarios de países en superávit y, poco después, en las finanzas de Estados deficitarios, lo que hizo que la divisa común comenzara a fragmentarse. Para mantenerla se implementaron medidas que combinaban préstamos y políticas de austeridad insostenibles que terminaron por trasladar el coste de la crisis a las clases trabajadoras; medidas a las que yo defino como “austeridad Ponzi”.

Al igual que ocurrió en 1929, cuando un colapso similar en el sector financiero fragmentó la divisa común de esa era, el patrón oro, la secuencia de eventos actual conducen a la desesperanza, a la depresión y al miedo; factores todos ellos que contribuyen al resurgimiento de ultranacionalismos, racismo y, finalmente, al regreso de los neonazis. 

Mientras tanto, como usted comenta, los poderes fácticos se niegan a conectar las causas y los efectos y se pertrechan en la quimera de que políticas económicas contractivas darán lugar, de algún modo, a crecimiento.

En la República de Weimar, bajo el canciller Heinrich Brüning, la burguesía se había convencido de que la transferencia de riqueza de la clase trabajadora a la suya resolvería la economía, mientras que la extrema derecha mantendría a raya a la creciente autoridad de la izquierda. El resultado fue Adolf Hitler. En la actualidad, de una manera muy similar, la política económica de Brüning ha sido resucitada con la izquierda siendo mantenida a raya por el Eurogrupo y la troika, mientras que el ultranacionalismo, el racismo y el neonazismo campa a sus anchas para convertirse en una amenaza.

 Y para contrarrestar todo lo anterior, usted sigue insistiendo en cambiar la arquitectura europea.
Desde hace unos meses habla de un “movimiento para democratizar Europa”. ¿Cómo se traduce eso a la acción?

Primero hemos de fundar el movimiento. Eso ocurrirá el 9 de febrero en Berlín. El propósito es movilizar a los europeos bajo una simple agenda común: democratizar las instituciones europeas.
Una vez que hayamos iniciado esta “conversación” sobre nuestra meta de democratizar Europa, en el contexto de un movimiento activista, emergerá un consenso que a partir de entonces tendrá que encontrar su expresión en cada uno de los estados miembros de la Unión Europea.
La fórmula organizativa y electoral que esta expresión cobre en cada país es algo que queda a expensas de ser decidido de manera colectiva y orgánica. En algunos países puede ser en forma de un nuevo partido. En otros, nuestro movimiento podría establecer alianzas con partidos ya existentes. Todo esto está pendiente de ser debatido y decidido.
Sin embargo, lo que realmente importa es que nuestro movimiento invertirá el orden actual. Actualmente los partidos se erigen a nivel estado-nación que luego intentan formar alianzas, débiles, a nivel europeo. Nuestro movimiento comenzará a escala europea, basado en un internacionalismo radical, y se enfocará en el déficit democrático en el corazón de Europa y cada una de sus instituciones y jurisdicciones nacionales. Solo entonces “descenderá” a la mecánica de los procesos electorales a nivel nacional, regional y local.

 ¿Cómo puede un “movimiento”, sin el respaldo de la fuerza de un Estado miembro, lograr cambios en las autoridades europeas cuando ni siquiera el mismo Parlamento Europeo tiene esa capacidad?

Nuestro movimiento surge como respuesta a una realidad según la cual los políticos pueden estar en el Gobierno, pero no tienen poder. Incluso los primeros ministros, presidentes y los ministros de Finanzas de Estados fuertes dentro de la Unión Europea carecen de poder en una Europa que ha dejado la toma de decisiones cruciales lejos de la esfera política y en manos de un oscuro mundo de burócratas, banqueros y autoridades sin representación democrática.

En cuanto al Parlamento Europeo, es tan sólo la hoja de parra que esconde la ausencia de democracia parlamentaria en Europa.

Así que, para plantarle cara a esta despolitización del proceso de toma de decisiones político que viene reafirmando la crisis económica y de legitimidad en Europa, necesitamos un movimiento que emerja por todo el continente de un solo golpe y con la misma agenda: devolver a la política las decisiones y democratizar el proceso de toma de decisiones. No hay otra forma de poner fin a la perversa asociación entre autoritarismo y políticas económicas fallidas en Europa, que dará como resultado la ruina del proyecto común a favor del ultranacionalismo.

 El año pasado usted era muy optimista sobre la posibilidad de lograr un acuerdo con la troika. Se apoyaba en que la lógica económica y política le acompañaría. ¿Qué le hace pensar que esta vez logrará tener éxito ante los mismos adversarios?
Cuando uno emprende el camino hacia el campo de batalla, la obligación es ser optimista y, al mismo tiempo, estar preparado para lo peor. Ese fue el espíritu con el que entré al Eurogrupo y a las negociaciones con la troika.

Sigo convencido de que entonces pudimos haber logrado un acuerdo honorable si hubiésemos mantenido nuestra estrategia original en lugar de ceder ante la presión tras unos meses de lucha. Pero de todo eso hablaremos en el futuro, cuando escriba sobre la historia de la estrangulación de la “primavera griega”. Lo que importa ahora es que aprendamos de ese espléndido episodio y sigamos hacia adelante.

¿Qué me hace ser optimista de un movimiento a escala europea? ¡Que será a escala europea! Que presionaremos en cada Parlamento, en cada Gobierno, en cada jefe de Estado al mismo tiempo. Que cuando la troika esté apretando, por ejemplo, al Gobierno de Madrid, sabrá que el proceso electoral en Alemania, Francia o Portugal castigará a cualquier político local que ceda ante la troika.
 ¿En qué fase se encuentra el movimiento?
Estamos en los primeros días. Lo lanzaremos el próximo 9 de febrero. El 2016 será el año en el que sembremos nuestras semillas en cada ciudad de cada Estado de la Unión Europea. La nuestra es sin duda una tarea utópica, pero si fracasamos, una terrible distopía aguarda a nuestra deslegitimada Europa en proceso de fragmentación.
 Las encuestas en Grecia comienzan a sugerir un retroceso en el apoyo de los ciudadanos a  S yriza. El pueblo pierde la esperanza.

¿Es que acaso sorprende que la esperanza sea la víctima de la capitulación de  S yriza? ¿Durante cuánto tiempo puede Alexis Tsipras sostener la paradoja de pedir a sus diputados en el Parlamento que voten leyes a favor de las políticas misántropas de la troika y, al mismo tiempo, que las denuncien?

Como dije a mis colegas cuando abandoné el Gobierno y voté en contra de esas leyes, el peor aspecto de la capitulación es que las masas que sufran las consecuencias de esas leyes no tendrán otra alternativa política salvo Amanecer Dorado.
No obstante, hay un lado positivo: el pueblo griego no deja de sorprenderme. Como cuando me sorprendieron el 5 de julio con su magnífico “no” en el referéndum. Así que me siento alentado por su coraje y capacidad de mantener viva la esperanza de que la llama de nuestra “primavera griega” vuelva a brillar. Por mi parte, confío en que, antes de devolver esa llama a Atenas, será necesario llevar el espíritu de nuestra primavera a cada rincón de Europa, y que sirva de inspiración a todos los europeos que claman por una Europa democrática.

Cuando el pueblo griego vea a Europa ponerse en pie ante el autoritarismo que lo aplastó el verano pasado, ellos también volverán a ponerse en pie llenos de esperanza y entusiasmo.
 En entrevistas anteriores me afirmó que abandonar el euro estaba fuera de sus planes y deseos, pero que no estaba de acuerdo en permanecer en él a cualquier precio. ¿Cuál es el precio? ¿Cuándo hay que decir “basta”?
Las divisas son instrumentos. Son medios para otros fines, como la prosperidad. El fetichismo por una divisa es lo peor, es un error. No creo que debamos incurrir en un fetichismo sobre el euro, pero tampoco creo que debamos hacerlo con nuestras divisas nacionales.
Para responder a su pregunta de manera directa: yo nunca, como ministro de Finanzas, pediría la salida del euro diciendo “basta”. Al mismo tiempo, tampoco entraría en pánico si alguien me amenazara con expulsarnos del euro, sobre todo cuando no existe un mecanismo para que eso ocurra, lo cual sería ilegal.
 Mi punto de vista y mi política, como de costumbre, siempre ha sido: fijemos nuestras líneas rojas, como por ejemplo que acordemos que jamás se volverán a reducir las pensiones mínimas otra vez, y digamos a la troika que ignoraremos sus amenazas de expulsarnos del euro. Y si ellos de manera escandalosa cierran nuestros bancos, como hicieron, establezcamos un sistema de pagos paralelo, en euros, y mantengámonos firmes hasta alcanzar una solución política en Bruselas.
Nada de esto es fácil, pero es la única manera de poner fin a este ciclo interminable de recesión y autoritarismo en manos de una cada vez más despiadada troika. Es, de hecho, ¡la única forma de mantenernos dentro de la zona euro a largo plazo!

 Tras su renuncia como ministro de Finanzas me dijo que “el tamaño importa”, que a España no se le hubiese propinado el mismo trato que a Grecia en circunstancias similares. ¿Qué lecciones puede sacar España de la ‘experiencia griega’?

Hay tres lecciones que resultan pertinentes. Primero, que al liderazgo en la sombra del Eurogrupo que mueve los hilos de la troika poco le importa la sostenibilidad económica del país que es enviado a negociar con ella, sino imponer su autoridad. Un Gobierno progresista en España tiene que tener esto presente, siempre.
En segundo lugar, España jamás se recuperará económicamente de manera sostenible si se mantiene dentro de los límites que la troika le ha impuesto. Un Gobierno progresista en España tiene que prepararse para un enfrentamiento con la troika.

En tercer lugar, prepárense para recibir amenazas y sepan que no son creíbles. Un Gobierno progresista en España tiene que exponer el “bluf” de la troika dado que la deuda pública y privada del país no puede ser absorbida por el Banco Central Europeo si la troika intenta amenazar a Madrid como lo hizo con Atenas.

 Y a Podemos, el partido que en su día usted identificó como posible aliado de  S yriza frente a la troika, y que tras las elecciones generales en España logró posicionarse como tercera fuerza en el país, ¿qué le aconsejaría?
Manténganse unidos. Unidos lo conseguirán, pero divididos caerán. Asegúrense de que el equipo que lleva el liderazgo actúe como uno y no permitan que la troika los divida. Si lo consigue, les destruirá

carta a Artur Mas y Gabarró

 Sr. Presidente, pensaba que ondeando la bandera de nuestro país usted tendría Cataluña en su corazón, que haría todo lo posible para hacer que su país (y de los que vivimos en él) fuera independiente y  que no repararía en nada para conseguirlo. 

Veo mantenerse en el sillón cueste lo que cueste, me está diciendo usted que Cataluña le importa bien poco. Su partido CDC (endeudado hasta la médula) no mueve un dedo para que la mayoría de los catalanes que le votaron por la independencia estén contentos con su actitud. 

Decir que su partido es un partido independentista, y en ningún momento nacionalista, miente  si lo es es porque al gobernar el país, no ha tenido más remedio que declararse así, (debido a la ruptura de la coalición con UDC). 

Si realmente quiere a Cataluña y que ésta no dependa de Madrid, le pido que por el bien de todos  los que viven aquí, dimita, para poder seguir con el proceso de independencia, deseo que continúe en segunda fila, pero usted no puede dirigir este barco hacia Itaca, dé paso a otro, seguro que muchos le agradeceran este gesto y su credibilidad subirá, y le puedo asegurar que si se lo da a otro, el título de Muy Honarable se le quedará corto. 

Atentamente un independentista cabreado y desebut del desgabell político. 

Posdata: la actitud de todos los que conforman el grupo parlamentario de Junts pel Si, me hace ver que premia más los intereses de partido que los de los catalanes en sí

carta a Artur Mas i Gabarró

Sr. President,

Pensaba que ondejant la senyera del nostre país vosté tenia Catalunya al seu cor, que faría tot el posible per fer que el seu país (i dels que hi vivim en ell) fos independent, que no repararia en res per  aconseguir-ho, veient que només vol mantenir-se en la poltrona, m'está dient que vosté Catalunya li importa ben poc.

El seu partit CDC (endeutat fins la mèdula) no valluga ni un dit per que la majoria dels catalans que van votar per l'independencia estiguin contents amb la seva actitut. que el seu partit es un partit nacionalista, i en ningún moment es independentista, si ho és, es perquè al governar el país, no ha tingut més remei que declarar-se, (causa del trencament de la coalició amb UDC).

Si realment vol a Catalunya i que aquesta no depengui de Madrid, li demano que per bé de tots i dels que hi viuen aqui, dimiteixi, per poder seguir amb el procés d'independencia, quelcom continui en segona fila, però vosté no pot dirigir aquest baixell cap Itaca, doni pas a un altre, segur que molts li agrairán aquest gest i la seva credibilitat pujará, i li puc asegurar que si dona pas a un altre, el titol de Molt Honarable se li quedará curt.

Atentament

un independentista cabrejat i desebut del desgabell polític.

POSDATA: l'actitut de tots els que conformen el grup parlamentari de Junts pel Si, em fa veure que premie més els interesos de partit que els dels catalans

nubes extrañas en EEUU

Numerosas nubes con extraños agujeros cubrieron este martes el cielo de los Estados norteamericanos de Louisiana y Mississippi, informa la cadena estadounidense weather.com.

Las nubes también llamaron la atención de la NASA, uno de cuyos satelites fotografió los agujeros, que se encuentran a muchos kilómetros sobre la superficie de la Tierra. 

Estos agujeros se forman cuando la temperatura del agua en las nubes es inferior a cero, pero el agua aún no se ha congelado debido a la falta de partículas de nucleación de hielo. Cuando se forman los cristales de hielo se desencadena un efecto dominó, que hace que las gotas de agua alrededor de los cristales se evaporen, dejando un gran agujero en la nube.

Estas nubes aparecen alnivel de la troposfera y, ocasionalmente, cuando los aviones vuelan a través de las nubes.

Més forat ponx núvols sobre Baton Rouge de dia d'avui mitjançant Helen Dupuy. #LAwx

Preparan la primera vacuna que detiene el Alzheimer

¿Una cura para el Alzheimer? Preparan la primera vacuna que detiene su progreso

La enfermedad de Alzheimer se manifiesta cuando se forman ovillos neurofibrilares, es decir, un conglomerado anormal de una proteína llamada tau que forma nudos en el cerebro bloqueando el sistema de transporte célular y, por ende, los nutrientes esenciales, que no pueden llegar a las células, que acaban muriendo, lo que genera la pérdida de memoria asociada con la enfermedad. Sin embargo, un grupo de científicos ha desarrollado ahora una vacuna que ataca estos enredos o conglomerados, informa 'The Daily Mail'.

Los investigadores esperan que la vacuna sea capaz de frenar la progresión de la enfermedad atacando 'enredos' en el cerebro que causan la pérdida de la memoria.

Se trata de la primera vacuna que ataca estos "ovillos enredados" y sus creadores esperan que sea capaz de frenar la progresión de la enfermedad. Los tratamientos actuales para la enfermedad de Alzheimer se centran en la mejora de los síntomas, si bien son pocos los capaces de detener su avance. La proteína tau ayuda a regular el equilibrio del tráfico de células nerviosas, lo que puede explicar que las alteraciones en ella vayan asociadas con patologías neurodegenerativas.

Los expertos del Instituto británico de Investigación para la Atención de las Personas Mayores (RICE por sus siglas en inglés) han comenzado a probar el tratamiento. "Se trata de un estudio muy importante que abre el camino a una vacuna completamente diferente que se espera que sea mucho más eficaz", sostiene el profesor Roy Jones del Instituto RICE. Sin embargo, Jones se muestra prudente en cuanto a los resultados."Todavía es temprano. Estamos justo en el comienzo", recuerda.

secuestros y deudas

La Policía libera a un hombre secuestrado por una deuda económica
La víctima, natural de Marruecos, fue introducida a la fuerza y bajo amenazas en un vehículo en el que fue trasladada hasta su lugar de su cautiverio, donde permaneció hasta que fue liberada por los agentes
 
Agentes de la Policía Nacional han liberado en menos de 24 horas a un hombre que había sido secuestrado para forzar el pago una deuda que había contraído con sus secuestradores. La víctima fue abordada en su lugar de residencia, Zaragoza, e introducida a la fuerza y bajo amenazas en un vehículo, en el que fue trasladada hasta un piso ubicado en la localidad malagueña de Fuengirola, donde permaneció hasta el momento de su liberación.
El pasado día 30 de diciembre del año 2015, sobre las 18:00 horas, dos hombres naturales de Marruecos denunciaron en la Comisaría de Delicias de Zaragoza el secuestro de su hermano por parte de dos individuos. Desde ese instante se realizaron una serie de comprobaciones que confirmaron la veracidad de los hechos y se iniciaron con carácter urgente los protocolos establecidos para estos casos.
Liberado horas más tarde en Fuengirola
A partir de las declaraciones de los hermanos del secuestrado y gracias a las indagaciones llevadas a cabo por los agentes, se pudo averiguar que la víctima había sido trasladada por carretera hasta un barrio de la localidad de Fuengirola en la provincia de Málaga. Pasadas unas horas, una serie de actuaciones perfectamente coordinadas entre las unidades policiales que se hicieron cargo de las pesquisas, propiciaron la localización y detención de los dos presuntos responsables del secuestro. Del mismo modo se materializó la liberación del secuestrado, que fue hallado por los agentes en perfecto estado de salud, antes de que transcurriera un día desde su rapto.
El cobro de una deuda derivó en secuestro
Los arrestados son dos hombres de nacionalidad marroquí, de 28 y 36 años, se habían desplazado desde la localidad malagueña de Fuengirola hasta Zaragoza, con la intención de “arreglar” un asunto relacionado con el cobro de una deuda. Una vez en la capital aragonesa, la situación derivó en la privación de libertad en contra de su voluntad de la persona a la que reclamaban el dinero, que fue introducida a la fuerza y bajo amenazas en un vehículo, siendo trasladado de inmediato a la localidad de Fuengirola. En esa localidad lo llevaron a un piso y, bajo amenazas graves contra su vida, le obligaron a permanecer allí hasta que se hiciera efectivo el pago de la deuda contraída.
La investigación ha sido coordinada por la Sección de Secuestros y Extorsiones de la Comisaría General de Policía Judicial, y han participado en ella el Grupo de Atracos de la Brigada Regional de Policía Judicial de la Jefatura Superior de Policía de Aragón y el Grupo de Crimen Organizado de Fuengirola de la UYDCO Costa del Sol.

Mas o març

La CUP decideix avui si investeix Mas o aboca Catalunya a noves eleccions

Els 68 membres del Consell Polític de la CUP i del Grup d'Acció Parlamentària (GAP) decideixen aquest diumenge al centre cívic Joan Oliver Pere Quart de Barcelona si aposten per investir Artur Mas president de la Generalitat o, per contra, el rebutgen, la qual cosa abocaria Catalunya a una noves eleccions a la primavera.
Aquests dos òrgans de la formació anticapitalista hauran de decidir entre dos escenaris en un ple d'investidura del Parlament: si donen dos vots i 8 abstencions a Mas per ser investit o si, pel contrari, li donen cinc vots a favor i cinc en contra -o deu abstencions-, la qual cosa a la pràctica suposaria rebutjar-lo.

En la reunió del diumenge guanyarà l'opció que obtingui la majoria absoluta en un màxim de tres rondes, i la formació ha promès que trobarà el mecanisme per donar una resposta encara que es repeteixi l'empat que es va viure en l'assemblea nacional de fa una setmana -1.515 vots a favor de Mas i 1.515 en contra-.

Els militants de la CUP han celebrat 155 assemblees locals i 13 territorials per debatre la qüestió i per fer arribar les seves opinions perquè siguin tingudes en compte en el Consell Polític, on no tindran vot els 10 diputats del Parlament.
 Ple d'investidura
 Si la CUP decideix donar suport a Mas, el Parlament ha decidit reservar els dies 4, 5 i 7 de gener per celebrar el ple d'investidura i, si la CUP el rebutja, el Parlament es dissoldrà automàticament el 10 de gener i s'hauran de convocar de nou eleccions.
JxSí té assumit que, si els anticapitalistes s'oposen a la investidura de Mas, no hi ha temps suficient per buscar un altre aliat abans del 10, ja que la resta de partits de l'hemicicle ja han demanat que no es compti amb ells.

Si cal convocar noves eleccions serien les quartes catalanes des del 2010

Una inciativa de la UE recluta expertos en innovación para encontrar soluciones al Cambio Climático

La Tierra está enferma i la UE busca soluciones. Por eso lanzan la iniciativa Pioneers into Practice para reclutar expertos y emprendedores contra el cambio climático
La Unión Europea se preocupa por el Medio Ambiente y quiere hacer extensible la preocupación a sus ciudadanos. Constantemente los gobiernos europeos tratan de conseguir programas o herramientas para luchar contra el Cambio Climático. Así se ha dado la aparición de una nueva iniciativa, el Pioneers into Practice, un programa de Climate- KIC del Instituto Europeo de Innovación i Tecnología. Esta convocatoria llama a profesionales, investigadores y  emprendedores  con conocimientos sobre el Cambio Climático que trabajan para encontrar aquellas soluciones y alternativas a las medidas adoptadas hasta ahora. Hasta el 23 de marzo está abierto el plazo de inscripción en toda Europa para apuntarse. La idea es que aquellos seleccionados trabajarán fuera de su país para poder conocer nuevas realidades y nuevas fórmulas para formarse y aportar ideas. En España la sede del proyecto, donde vendrán sus participantes a investigar, estará situada en Valencia. Los perfiles demandados serán de expertos en residuos, energía, movilidad o edificios inteligentes

Google podría eliminar las contraseñas de acceso a sus servicios

 El sistema de contraseñas tradicional para acceder a servicios en la nube podría tener sus días contados
Cada vez trabajamos con más servicios online a los que tenemos que acceder identificándonos con una contraseña de acceso, y tener que recordar todas las contraseñas es cada vez más complicado, ya que si queremos un buen nivel de seguridad estas tienen que ser complejas y diferentes entre sí. Además, las últimas filtraciones de contenido privado (recordemos el sonado de caso de las fotografías íntimas de artistas famosas) y de hackeo de bases de datos confidenciales han puesto de manifiesto los puntos flacos de estos sistemas de control de acceso.
Ya hace unas semanas anunciamos en este blog la intención de Yahoo de implementar un sistema de control de acceso a sus servicios online basado en la identificación vía móvil, de modo que un usuario no tuviera que utilizar ningún tipo de contraseña, y ahora es Google quien parece estar planeando hacer esta misma apuesta. Y es que un usuario llamado Rohit Paul, invitado por Google para probar esta nueva funcionalidad, ha filtrado información sobre la misma en la que desvela que el sistema de acceso se basa totalmente en el dispositivo móvil, dejando el sistema de contraseñas solo para casos de urgencia o de sospecha de una irregularidad.
Lo primero que pide el nuevo sistema es el disponer de un terminal compatible con el mismo y que tenga, preferiblemente, una protección de seguridad por bloqueo de pantalla (parece que no es una condición obligatoria, pero sí altamente recomendada por Google por motivos obvios). Una vez configurado el acceso desde este terminal, que será considerado como “principal”, si intentamos acceder a algún servicio de Google desde otro dispositivo solo tendremos que introducir nuestro nombre de usuario, sin contraseña necesaria, y nos llegará una notificación al terminal principal para que verifiquemos que somos nosotros quien estamos accediendo.
De este modo eliminamos la necesidad de recordar contraseñas y todo el proceso de verificación se hace mediante nuestro teléfono móvil, que se convierte en nuestro sistema global de control de acceso. Parece ser que el futuro apunta claramente por esta vía, por lo que quien no tenga un buen bloqueo de pantalla en su smartphone debería ir planteándoselo seriamente

el porqué de los contratos por relevo

De la jubilación a las nuevas generaciones: el porqué de los contratos por relevo
 El traspaso generacional en el trabajo es más orgánico gracias a la implantación del contrato por relevo, un acuerdo empresarial para ir adelantando la jubilación
La jubilación de un trabajador para una empresa puede llegar a ser traumática si el puesto no se cubre con un profesional que atiende las tareas de su predecesor con la misma (o más) eficacia. En este contexto se entiende la necesidad de los contratos por relevo. Estos contemplan la contratación de una persona que sustituirá a la larga un trabajador que accederá de forma parcial a la jubilación.
La jubilación parcial de un trabajador se solicita entre los 61 y los 65 años y se cuenta con una jornada de trabajo reducida en tiempo y en salario entre un 25 y un 75%. Esta jubilación parcial irá vinculada a la existencia de un contrato por relevo para la incorporación de un  trabajador en situación de desempleo o que ya trabaje para la empresa pero con un contrato de duración determinada.
El trabajador sustituido, durante este periodo de tiempo, tendrá una remuneración partida, la parte proporcional de la pensión de jubilación completada con la del salario correspondiente al nuevo horario laboral.
En lo que se refiere al trabajador que releva el horario podrá completar el del trabajador prejubilado o realizarse de forma simultánea. En cuanto a las tareas, se trata de que el relevo pueda realizar el mismo trabajo o parecido que el sustituido, al mismo nivel profesional o categoría equivalente. Su contrato en principio irá ligado al del prejubilado, es decir al tiempo que le falte al trabajador sustituido por causar baja por jubilación a los 65 años. Aunque también puede ser un contrato indefinido. Puede ser, además, que el trabajador al cumplir los 65 años siga aun trabajando en la empresa. El relevo se le podrá renovar el contrato por periodos anuales y se extinguirá siempre al finalizar el período correspondiente al año en el que se produzca la jubilación total del trabajador relevado.
Con esta modalidad de contrato se consigue unos relevos laborales nada traumáticos y mucho más orgánicos, pues durante este periodo de tiempo en que los dos trabajadores coexisten laboralmente pueden aprender uno del otro. El viejo para dar sabias lecciones de cómo desarrollar su trabajo en aquella empresa, dando a conocer todos los entresijos, y el joven para mostrar una nueva manera de hacer, renovar la metodología y poder adaptarla a los nuevos tiempos.

Las grandes empresas pagan menos por el Impuesto de Sociedades

El impuesto que pagan las grandes empresas y grupos consolidados en España bajó hasta el 25% desde este viernes, tres puntos menos que lo que han tributado en 2015, de acuerdo con la segunda parte de la reforma fiscal.
 Esta segunda parte de la rebaja del impuesto da continuidad a la reducción del tributo que entró en vigor en 2015 y que supuso una caída del tipo del Impuesto de Sociedades desde el 30% al 28%, con lo que ahora, a partir de 2016 se situará en el 25%, cinco puntos menos que hace dos años, lo que supondrá un ahorro para las empresas de 2.600 millones.
 En 2014 las compañías del Ibex 35 aumentaron sus beneficios un 37,8%, ganando más de 31.000 millones de euros. Sin embargo, esta bonanza no repercutió en la Hacienda pública: la mitad de las empresas que cotizan no pagaron ni un euro por el Impuesto de Sociedades.






















Nueva tarifa del IRPF
 También entrará en vigor una nueva tarifa del IRPF, después de adelantar al 1 de julio de 2015 la segunda parte de la rebaja del impuesto que iba a entrar en vigor el próximo año. Todos los tramos del impuesto se verán recortados entre medio punto y un punto respecto a la tarifa actual.
 Al haber adelantado medio año la rebaja, el Ministerio de Hacienda aprobó una tarifa "transitoria" para aplicar entre enero y diciembre de 2015, con el fin de evitar que a lo largo del año hubiera dos tarifas del impuesto, la que se aplicó entre enero y junio y la nueva que habría tenido que aplicarse entre junio y diciembre.
 Ello obligó al Gobierno a aprobar también una nueva tarifa para el 2016, que irá desde el tipo mínimo del 19% (ahora el 19,5%) para las rentas inferiores a 12.450 euros hasta el marginal del 45% (ahora el 46%) para las rentas que superen los 60.000 euros anuales.
 El segundo tramo del impuesto (para rentas de entre 12.450 euros y 20.200 euros) pasará al 24% (desde el 24,5%), el tercer tramo (para rentas de entre 20.200 y 35.200 euros) bajará al 30% (desde el 30,5%) y el cuarto tramo (para rentas de entre 35.200 y 60.000 euros) se reducirá al 37% (desde el 38%).
 Lo mismo sucederá con la tributación del ahorro. A partir de enero se aplicará una nueva tarifa porque la actual se aprobó de manera transitoria hasta diciembre, tras adelantar la rebaja al 1 de julio de 2015. Así, la tributación del ahorro hasta 6.000 euros se rebajará hasta el 19% desde el 19,5% actual, entre 6.000 y 24.000 euros se pasará al 21% desde el 21,5%, y entre 24.000 y 50.000 euros se pagará también el 21% desde el 21,5%. Para las ganancias de más de 50.000 euros, el tipo también se rebajará medio punto, hasta el 23%.

Sprint para revisar en seis meses 650.000 causas amenazadas de archivo

Sprint para revisar en seis meses 650.000 causas amenazadas xe archivar
Los fiscales y jueces españoles se enfrentan a una carrera contrarreloj para revisar las alrededor de 650.000 causas abiertas en España en seis meses en cumplimiento de la reforma procesal penal, bajo la amenaza de tener que archivarlas o verse forzados a abrir juicio sin suficientes pruebas.
Las asociaciones de jueces y fiscales consultadas por Efe coinciden en que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que limita las instrucciones a 6 meses para las causas sencillas y 18 para las complejas, les ha puesto en un difícil brete, el de revisar cientos de miles de causas en un tiempo récord, hasta el 5 de junio de 2016, y con los mismos medios.
"Nos estamos moviendo en una falta de realismo increíble", resume Álvaro García, presidente de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), que habla en boca del colectivo que sufre en primer lugar las consecuencias de la reforma.
Y es que los fiscales son los que deben ahora revisar una a una todas las causas en fase de investigación, una labor para la que han contado con un refuerzo de tan solo ochenta y siete personas, por lo que prevén que tendrán que echarle muchas horas extras sin dejar de lado el día a día de las causas que se abren ahora.