el matón americano está descubriendo que ya no puede dictar su forma unilateral.

FINAN CUNNINGHAM 

El mundo multipolar llega: Rusia, China se enfrentan a EE.UU. Bully

La dominación hegemónica de los Estados Unidos en el mundo se dirige hacia las salidas. La disminución del poder unipolar de Estados Unidos ha estado en marcha durante varios años, en línea con la aparición de un mundo multipolar. Esta semana, Rusia y China mostraron una determinación importante de enfrentar las tácticas de intimidación estadounidenses sobre Corea del Norte. La confrontación sugiere un punto de inflexión en la transición de la dominación del mundo americano a una multipolar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró la posibilidad de un ataque militar a Corea del Norte mientras estaba en Polonia esta semana. Esto fue también mientras Washington estaba presionando a China y Rusia para que se unieran a una respuesta más dura a Corea del Norte sobre su lanzamiento de misiles balísticos días antes - las dos primeras naciones habían sido recientemente sancionadas de nuevo por los EE.UU. Hablar de la audacia americana y doble pensar.

Sin embargo, la cruda arrogancia mostrada por los EE.UU. parece haber alcanzado un nuevo límite de tolerancia en Moscú y Beijing. Ambos están comenzando a demostrar una pérdida de paciencia con los estadounidenses insoportables.

En respuesta al lanzamiento de misiles balísticos de Corea del Norte, Washington desplegó su presunción típica, casualmente amenazando con llevar a cabo una huelga militar "represalia". Trump dijo que estaba considerando opciones «severas» sobre el «comportamiento muy peligroso» de Pyongyang.

Pero la postura de Rusia y China esta vez con los estadounidenses se había endurecido significativamente. Ambos advirtieron explícitamente a Estados Unidos de que no tomarían medidas militares contra Corea del Norte.

Además, Rusia y China dijeron que se opondrían a Washington imponiendo nuevas sanciones al gobierno de Kim Jong-un. Este último ya ha sido sometido a seis rondas de sanciones dirigidas por Estados Unidos.

En resumen, el matón americano está descubriendo que ya no puede dictar su forma unilateral.

Al dirigirse a una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los embajadores rusos y chinos rechazaron el estridente llamado estadounidense a "una acción global contra una amenaza mundial". El enviado ruso Vladimir Safronkov se mantuvo firme con su homólogo chino, diciendo que la amenaza de la acción militar estadounidense simplemente no era una opción y que se necesitaba una política diferente de la estadounidense fallida de abrogar cada vez más sanciones a Corea del Norte.

Uno puede imaginar la exasperación que se siente dentro de Washington de decirle sin rodeos «no» a su beligerancia invariable y auto-ungida.

La ruta alternativa propuesta por Rusia y China era la radical - radical desde el punto de vista americano - de la diplomacia. Tal vez ha llevado a los rusos y el tiempo de atraso chino para llegar a este punto. Pero lo que es notablemente evidente ahora es que se están afirmar contra los Estados Unidos con mayor confianza. Y lo que están afirmando en este caso es una solución eminentemente razonable a la crisis coreana. Piden congelar el programa de armas nucleares de Pyongyang en conjunción con la congelación de los ejercicios militares constantes en la península, así como la retirada de su sistema antiaéreo THAAD. El siguiente paso es entonces celebrar negociaciones multilaterales para un arreglo pacífico integral, sin condiciones previas.

Un enfoque tan eminentemente razonable es un anatema para los americanos. Porque niega su arrogancia unilateral y autojusticia para dictar términos.

Este es un desarrollo significativo, que presagia una nueva determinación por parte de Rusia y China para enfrentarse frontalmente al acosador estadounidense. Durante demasiado tiempo, Washington se ha quedado con la agresión ultrajante, la anarquía, la hipocresía y la arrogancia absurda, no sólo sobre Corea, sino sobre innumerables asuntos internacionales. En la escena mundial se comporta como un matón del patio de la escuela, o quizás más exactamente que debe ser un matón de la calle. Dar vueltas golpeando a otras personas, generalmente a los débiles, como le gusta. Entonces, cuando Washington se siente particularmente afrentado por algo percibido como leve, invoca el derecho internacional y la rectitud.

Esta semana, lo que vimos sobre el lanzamiento de misiles de Corea del Norte y la reacción típica de los estadounidenses fue Rusia y China diciendo a Washington: sus días de agresión de auto-licencia y abuso de la ley internacional han terminado; Su hegemonía unipolar americana es redundante.

Bienvenido al mundo multipolar forjado en gran medida por Rusia y China, donde todas las naciones deben acatar las normas internacionales y el derecho, principalmente la búsqueda suprema de la diplomacia. 

Oh, el shock para la arrogancia americana de recibir un despertar tan grosero.

La ilegalidad del «excepcionalismo» estadounidense es un tema que el presidente ruso, Vladimir Putin, ha venido golpeando constantemente durante la última década. Pero ahora parece que Rusia y China son lo suficientemente fuertes política, económica y militarmente para comenzar a afirmar y actuar sobre la convicción de que los días de la arrogancia y la anarquía estadounidenses ya han terminado. No es casualidad que la firme oposición ruso-china a la agresión estadounidense contra Corea del Norte llegara al mismo tiempo que Putin acogería a su homólogo, el presidente Xi Jinping, en Moscú, donde ambos líderes celebraron una alianza estratégica chino-rusa aún más profunda.

Moscú y Pekín censuraron a Corea del Norte por su 11mo lanzamiento de misiles hasta ahora este año. Dijeron que violó las sanciones de la ONU impuestas a Pyongyang desde que explotó por primera vez una ojiva nuclear en 2006. Sin embargo, trataron de poner una perspectiva adecuada sobre el evento, en lugar de reflexionar demonizando a Corea del Norte como los estadounidenses nunca dejan de hacer.

El misil balístico intercontinental (ICBM) lanzado esta semana por Corea del Norte no estaba armado con una ojiva, pero Pyongyang dijo que ahora tiene la capacidad de hacerlo y atacar en cualquier parte del mundo. La trayectoria del ICBM indica que Corea del Norte ahora podría golpear el estado de Alaska de los EEUU. Eso anuncia un gran avance en la capacidad militar de Corea del Norte. A principios de este año, el Presidente Trump afirmó que a Corea del Norte nunca se le permitiría llegar a ese punto. Bueno, lo hizo esta semana.

Sin embargo, Rusia y China se dan cuenta de que la crisis de Corea es un asunto complejo, no la narrativa simplista de Washington sobre un «régimen deshonroso» que amenaza la paz mundial. Moscú y Pekín son muy conscientes de que Washington es parte del problema, con sus incansables ejercicios militares y amenazas provocativas a la soberanía de Corea del Norte.

Rusia y China entienden que la única solución razonable no es una escalada imprudente, sino un compromiso negociado por todas las partes, incluyendo Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, China y Rusia. Las negociaciones multilaterales pasadas se han desatado en gran parte debido a la actitud imperiosa de Washington. Eliminar el conflicto en la península coreana requiere la liquidación de las fuerzas militares por todas las partes, y una responsabilidad primaria de eso es con los EE.UU., el protagonista externo en la región.

A medida que la alianza estratégica Rusia-China se hace cada vez más fuerte anunciando un orden mundial "post-Occidente", como dijo el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, dominado por el capitalismo estadounidense, el petrodólar estadounidense y su máquina militar, parece inconfundible que tanto Rusia y China han alcanzado un límite práctico de tolerancia a la arrogancia sin ley de Washington.

En las últimas semanas, Washington ha aplastado más sanciones contra Rusia y China, ha llevado a cabo incursiones militares provocativas en sus dominios territoriales y siguió desacreditándolos con distorsiones de los medios de comunicación. Washington posee miles de ICBMs, los pone a prueba todo el tiempo, e instala sistemas de misiles alrededor del territorio ruso y chino. Washington ha librado o patrocinado encubiertamente guerras criminales en todo Oriente Medio durante las últimas dos décadas, lo que ha resultado en millones de muertes inocentes y en el desove de grupos terroristas.

Corea del Norte no ha atacado a nadie, tiene un arsenal de quizás 10 armas nucleares y realiza sus pruebas de misiles lejos de cualquier territorio de su vecino.

Sin embargo, los norteamericanos sin ley que asesinan en masa -la única nación que ha dejado armas nucleares en las poblaciones civiles- tienen la audacia de declarar a Corea del Norte una amenaza para la paz mundial e insisten en el "derecho" a atacar preventivamente a Pyongyang. Y si Rusia y China no aceptan esta demanda norteamericana, entonces Washington amenaza con aumentar más sanciones contra ellos.

El matón americano está claramente más allá de su propio despotismo megalomaníaco. Pero la diferencia grande y crucial ahora es que Rusia y China se están moviendo para poner finalmente este matón en su lugar. El mundo multipolar ha llegado. Y la única cosa "radical" que Rusia y China están insistiendo es que Estados Unidos se comporta como todos los demás y se atiene al derecho internacional. Ese requisito básico es una indicación de lo anárquicos que son los estadounidenses.

Al dirigirse a los partidarios de la plaza polaca de Varsovia esta semana, Trump declaró con bravata que "el Occidente (es decir, Estados Unidos) nunca retrocederá".

Bueno, ya veremos eso. Como se ha señalado, el mundo multipolar ha llegado y Estados Unidos está siendo obligado a retroceder por un ascendente de Rusia y China, que también tienen la opinión del mundo de su lado.

Multipolar World Arrives: Russia, China Face Down US Bully

The United States’ hegemonic dominance in the world is heading to the exits. The decline in US unipolar power has been underway for several years, in line with the emergence of a multipolar world. This week, Russia and China showed important resolve to face down American bully tactics over North Korea. The confrontation suggests a turning point in the transition from American world dominance to a multipolar one.

US President Donald Trump reiterated the possibility of military attack on North Korea while in Poland this week. This was also while Washington was hectoring China and Russia to join in a tougher response to North Korea over its ballistic missile launch days before – the former two nations themselves having recently been sanctioned anew by the US. Talk about American audacity and double think.

However, the crass arrogance shown by the US seems to have hit a new limit of tolerance in Moscow and Beijing. Both are beginning to demonstrate a loss of patience with the bumptious, insufferable Americans.

Reacting to North Korea’s breakthrough ballistic missile launch, Washington deployed its typical conceit, casually threatening to carry out a «retaliatory» military strike. Trump said he was considering «severe» options over Pyongyang’s «very, very dangerous behavior».

But Russia and China’s stance this time to the Americans had significantly stiffened. Both explicitly warned the US against taking military action against North Korea.

Moreover, Russia and China said that they would oppose Washington imposing further sanctions on the government of Kim Jong-un. The latter has already been subjected to six rounds of US-led sanctions.

In short, the American bully is finding that it is no longer able to dictate its unilateral way.

Addressing an emergency session of the United Nations Security Council, the Russian and Chinese ambassadors rejected the shrill American call for «global action to a global threat». Russian envoy Vladimir Safronkov stood firmly with his Chinese counterpart, saying that threatened American military action was simply not an option, and that a different policy was needed from the failed American one of slapping ever-more sanctions on North Korea.

One can imagine the exasperation felt within Washington of being bluntly told «no» to its invariable, self-anointed belligerence.

The alternative route being proposed by Russia and China was the «radical» one – radical from the American point of view – of diplomacy. It has perhaps taken the Russians and Chinese overdue time to reach this point. But what is remarkably apparent now is that they are asserting themselves against the US with increased confidence. And what they are asserting in this case is an eminently reasonable solution to the Korean crisis. They are calling for a freeze on Pyongyang’s nuclear weapons program in conjunction with the US freezing its constant military exercises on the peninsula, as well as withdrawing its anti-missile THAAD system. The next step is to then hold multilateral negotiations for a comprehensive peaceful settlement, without preconditions.

Such an eminently reasonable approach is anathema to the Americans. Because it negates their unilateral arrogance and self-righteousness to dictate terms.

This is a significant development, one that portends a new determination by Russia and China to confront the American bully head-on. For too long, Washington has gotten away with outrageous aggression, lawlessness, hypocrisy and absurd hubris, not just over Korea but on countless other international issues. On the world stage it behaves like a schoolyard bully, or perhaps more accurately that should be a street thug. Going around beating up other people, usually the weak, as it likes. Then when Washington feels particularly affronted about some perceived slight, it invokes international law and righteousness.

This week, what we saw over the North Korea missile launch and the typical American over-reaction was Russia and China saying to Washington: your days of self-licensing aggression and abusing international law are over; your American unipolar hegemony is redundant.

Welcome to the multipolar world forged largely by Russia and China where all nations must abide by international norms and law, principally the paramount pursuit of diplomacy. 

Oh the shock to American arrogance to receive such a rude awakening.

The lawlessness of American «exceptionalism» is a theme that Russian President Vladimir Putin has been constantly hammering over the past decade. But it seems now that Russia and China are strong enough politically, economically and militarily to begin asserting and acting on the conviction that the days of American arrogance and lawlessness are indeed over. It is no coincidence that the firm Russian-Chinese opposition to American aggression over North Korea came at the same time that Putin was hosting his counterpart President Xi Jinping in Moscow, where both leaders hailed an even deeper Sino-Russian strategic alliance.

Moscow and Beijing censured North Korea over its 11th missile launch so far this year. They said it violated UN sanctions imposed on Pyongyang since it first exploded a nuclear warhead in 2006. Still, they sought to put a proper perspective on the event, rather than reflexively demonizing North Korea as the Americans never cease to do.

The intercontinental ballistic missile (ICBM) launched this week by North Korea was not armed with a warhead but Pyongyang said it now has the capability to do so and to strike anywhere on the globe. The trajectory of the ICBM indicates that North Korea could now hit the US state of Alaska. That heralds a major breakthrough in North Korea’s military capability. Earlier this year, President Trump claimed that North Korea would never be allowed to reach that point. Well, it just did this week.

Nevertheless, Russia and China realize that the Korean crisis is a complex issue, not the simplistic narrative put out by Washington about a «rogue regime» threatening world peace. Moscow and Beijing are well aware that Washington is very much part of the problem, with its relentless military exercises and provocative threats to North Korea’s sovereignty.

Russia and China understand that the only reasonable solution is not reckless escalation, but a negotiated engagement by all sides, including North Korea, South Korea, the US, Japan, China and Russia. Past multilateral negotiations have come unstuck largely because of Washington’s high-handed imperious attitude. Winding down conflict on the Korean Peninsula necessitates the winding down of military forces by all sides, and a primary responsibility for that lies with the US, the external protagonist in the region.

As the Russia-China strategic alliance grows ever stronger heralding a «post-West» world order, as Russian foreign minister Sergey Lavrov put it, one which was dominated by American capitalism, the US petrodollar and its military machine, it seems unmistakable that both Russia and China have reached a practical limit of tolerance to Washington’s lawless arrogance.

In recent weeks, Washington has slapped more sanctions on both Russia and China, conducted provocative military incursions into their territorial domains, and continued to disparage them with media distortions. Washington possesses thousands of ICBMs, test-fires them all the time, and installs missile systems around Russian and Chinese territory. Washington has waged or covertly sponsored criminal wars across the Middle East over the past two decades, resulting in millions of innocent deaths and spawning of terror groups.

North Korea has attacked no-one, has an arsenal of perhaps 10 nuclear weapons and conducts its missile tests far from any of its neighbor’s territory.

Yet the lawless, mass-murdering Americans – the only nation to have actually dropped nuclear weapons on civilian populations – have the audacity to declare North Korea a threat to world peace and insist on the «right» to preemptively attack Pyongyang. And if Russia and China do not acquiesce to this American demand then Washington threatens to increase more sanctions on them.

The American bully is patently beyond itself from its own megalomanic despotism. But the big, crucial difference now is that Russia and China are moving to finally put this bully in its place. The multipolar world has arrived. And the only «radical» thing that Russia and China are insisting on is that the US behaves like everyone else and abides by international law. That basic requirement is an indication of how lawless the Americans are.

Addressing bussed-in supporters in Poland’s Warsaw Square this week, Trump declared with bravado that «the West [that is, the US] will never back down».

Well, we’ll see about that. As noted, the multipolar world has arrived and America is being compelled to back down by an ascendant Russia and China who also happen to have world opinion on their side.

Pots U.S.

On The Bright Side

July 8, 2017 |

On The Bright Side

CNN’s rankings collapse:https://www.lewrockwell.com/2017/07/tyler-durden/cnns-ratings-collapse/

William Engdahl explains the Qatar Hullabaloo:https://journal-neo.org/2017/06/24/has-washington-lost-the-middle-east-after-qatar/

Finian Cunningham explains the end of US unilateralism:https://www.strategic-culture.org/news/2017/07/07/multipolar-world-arrives-russia-china-face-down-us-bully.html

complots USA

En el lado brillante

8 de julio de 2017  |

En el lado brillante

Colapso de la clasificación de CNN: https://www.lewrockwell.com/2017/07/tyler-durden/cnns-ratings-collapse/

William Engdahl explica el Hulla de Qatar: https://journal-neo.org/2017/06/24/has-washington-lost-the-middle-east-after-qatar/

Finian Cunningham explica el final del unilateralismo estadounidense: https://www.strategic-culture.org/news/2017/07/07/multipolar-world-arrives-russia-china-face-down-us-bully.huno

Putin’s Assessment of Trump at the G-20 Will Determine Our Future .

Putin’s Assessment of Trump at the G-20 Will Determine Our Future

July 7, 2017 

Putin’s Assessment of Trump at the G-20 Will Determine Our Future

Paul Craig Roberts

The backdrops to the Putin/Trump meeting are the aspirations of Israel and the neoconservatives. It is these aspirations that drive US foreign policy.

What is Syria about? Why is Washington so focused on overthrowing the elected president of Syria? What explains the sudden 21st century appearance of “the Muslim threat”? How is Washington’s preoccupation with “the Muslim threat” consistent with Washington’s wars against Saddam Hussein, Gaddafi, and Assad, leaders who suppressed jihadism? What explains the sudden appearance of “the Russian threat” which has been hyped into dangerous Russophobia without any basis in fact?

The Muslim threat, the Russian threat, and the lies used to destroy Iraq, Libya, and parts of Syria are all orchestrations to serve Israeli and neoconservative aspirations.

The Israel Lobby in the United States, perhaps most strongly represented in Commentary, The Weekly Standard and The New York Times, used the Septemer 11, 2001 attacks on the World Trade Center and Pentagon to urge US President George W. Bush to begin “a determined effort to remove Saddam Hussein from Power in Iraq.”https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century 
See also: http://www.ihr.org/leaflets/iraqwar.shtml

Saddam Hussein was a secular leader whose job was to sit on the anomosities of the Sunni and Shia and maintain a non-violent political stability in Iraq. He, Assad, and Gaddafi suppressed the extremism that leads to jihadism. Saddam had nothing whatsoever to do with 9/11, and under his rule Iraq constituted a ZERO threat to the US. He had been a faithful vassal and attacked Iran for Washington, which had hopes of using Iraq to overthrow the Iranian government.

Removing secular leaders is what unleashes jihadism. Washington unleashed Muslim terrorism by regime change that murdered secular leaders and left countries in chaos.

Fomenting chaos in Iraq was the beginning for spreading chaos into Syria and then Iran. Syria and Iran support Hezbollah, the militia in southern Lebanon that has twice driven out the Israeli Army sent in to occupy southern Lebanon so that Israel could appropriate the water resources.

The neoconservatives’ wars against the Middle East serve to remove the governments that provide military and financial support to Hezbollah. By spreading jihadism closer to the Russian Federation, these wars coincide perfectly with the US neoconservative policy of US World Hegemony. As expressed by Paul Wolfowitz, US Undersecretary of Defense for Policy:

“Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power.”

Israel wants Syria and Iran to join Iraq and Libya in American-induced chaos so that Israel can steal the water in southern Lebanon. If Syria and Iran are in chaos like Iraq and Libya, Hezbollah will not have the military and financial support to withstand the Israeli military.

The neoconservatives have broader aims than Israel’s. The neoconservatives want Syria and Iran in jihadist turmoil so that the neoconservatives can send jihadism into the Russian Federation and into China. China has a Muslim province that borders Kazakhstan. By causing internal problems for Russia and China, the neoconservatives can reduce Russia and China’s abilities to hinder US unilateralism.

That is what Syria is about. It is not about anything else.

The “Muslim threat” appeared suddenly with the 9/11 attack on the WTC and Pentagon. The attack was instantly blamed on Muslims. Although the US government maintained that it had no idea that such an attack was in the works, the US government knew instantly who did it. Quite clearly, it is impossible to know instantly who did an attack about which the government had no idea. In what has become the hallmark of every “terrorist attack,” IDs left at the scene conveniently identified the “terrorists.”

There are now 3,000 architects and engineers who put their reputation on the line by challenging the official story of the collapse of the WTC buildings. According to all known science, the official explanation of the destruction of the 3 highrise WTC buildings is strickly impossible. There is endless evidence online provided not by ignorant presstitutes, conspiracy theorists, and lying politicians, but by real experts. Just go to the Architects & Engineers for 9/11 Truth website, to the Firefighters and First responders for 9/11 Truth website, to the Pilots for 9/11 Truth website. Research what some foreign government officials have to say about the absurd story told by the US government. That any percentage of the US population believes the obvious false official 9/11 story is proof of the total failure of education in America. Much of the population is incapable of thought. People simply accept whatever the government tells them regardless of the absurdity of the explanation.

Where did the alleged “Muslim threat” come from? What produced it? 9/11 happened before Washington destroyed in whole or part seven Muslim countries, killing, maiming, orphaning, and displacing millions of Muslims who are now overrunning Washington’s vassal states in Europe. Such wars on innocents could produce terrorists, but 9/11 was prior to Washington’s wars against Muslims.

Osama bin Laden and Al-Qaeda were Washington’s allies against the Soviets in Afghanistan. Bin Laden and Al-Qaeda most certainly did not have the inside information and inside connections to outwit all 17 US intelligence agencies, the National Security Council, all intelligence agencies of Washington’s NATO vassals and Mossad, and airport security four times in the same hour on the same morning.

Moreover, in the last video attributed to bin Laden by independent experts, bin Laden said he had no motive for any such attack and had nothing to do with it. Generally speaking, real terrorists claim responsibility whether they did it or not in order to build the movement by showing its capability. It makes no sense that “the mastermind” allegedly determined to overthrow the West would disavow the greatest humiliation ever inflicted on a major power. The United States was completely humiliated by its impotence against a handful of Muslims with nothing but box cutters. This humiliation is a world record that will stand forever. It is impossible that the alleged terrorist, bin Laden, would repudiate such an accomplishment.

This fact alone proves that Osama bin Laden and Al-Qaeda had nothing whatsoever to do with 9/11.

Anyone who believes the official 9/11 story, like anyone who believes Oswald killed JFK, like anyone who still believes that Saddam Hussein had weapons of mass destruction and Al-Qaeda connections, that Assad used chemical weapons, who believes the Gulf of Tonkin lie, who believes that Sirhan Sirhan killed RFK, that Russia invaded Ukraine, etc., is too far gone to ever be rescued from The Matrix in which they live.

I do not know if the insouciance and gullibility of peoples in the West extends into Latin American, Africa, and Asia. Some of the people in Venezuela, Ecuador, and Bolivia, whose governments are slated for regime change by Washington, must be aware that they are not in control of their own fate. But how widely spread is awareness of Washington’s lust for world hegemony? The only signs of awareness are the initial and limited agreements between Russia and China.

To this day, not a single European government has made the connection between Washington’s wars, supported by Europe, and the millions of refugees from Washington’s wars that are overrunning Europe, intent on collecting welfare from European peoples while raping European women. We hear all sorts of complaints about the refugees, but never is a connection made between the refugees and Washington’s European supported wars.

Washington so successfully portrayed itself during the Cold War as peace, justice, and truth astriding the white horse that the world cannot see Satan sitting in the saddle.

Now that Washington’s 16 years of inhumane war against Muslim populations have destroyed the lives of millions of peoples, why aren’t there 9/11s every day? Instead are there only a few alleged terror attacks carried out by individuals, which appear to many to be orchestrated false flag events, such as individuals running over people with trucks in France and England, shooting up a French deli and magazine office. But nothing in the US, “the Great Satan.” Very suspicious.

The orchestrated event of 9/11 was the neoconservative’s “New Pearl Harbor” that provided the excuse for wars that advanced their purpose and Israel’s. It was the neoconservatives themselves who said that they needed a “new Pearl Harbor” in order to begin their wars in the Middle East.

Why don’t Americans and Europeans know this? The answer is because the US and Europe do not have independent medias. They have presstitutes.

Washington created “the Russian threat” when the Obama regime’s frameup of Assad on his alleged use of chemical weapons failed. The UK PM David Cameron pledged Great Britain’s cover for Washington’s invasion of Syria, but the UK Parliament voted no. No more UK coverups for Washington’s war crimes, said the Parliament. Russia stepped in and said, no need for more war. We have an agreement with Syria. We are going to collect all chemical weapons and turn them over to the US for destruction. The US is probably using these chemical weapons turned over by naive Russians for the false flag chemical attacks in Syria.

Stymied in their war aims against Syria, the neoconservatives turned with fury against Russia. How dare the insignificent Russians get in the way of the exceptional, indispensable people! We will teach Russians a lesson! Washington unleashed on the democratically elected government of Ukraine the US-financed NGOs in the amount of $5 billion according to Assistant Secretary of State neoconservative Victoria Nuland. https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY

Not realizing its vulnerability, Russia was focused on the Sochi Olympics and suddenly found that Ukraine had undergone a US coup and was committing violence against the Russian populations in Ukraine. Previously in history Soviet leaders had assigned Russia provinces to the Ukrainian Soviet Socialist Republic of the USSR. These Russians faced with violence by the neo-Nazi government installed in Kiev by Washington demanded to be reunited with Russia from whence they had come.

Russia agreed to take back Crimea because of the Russian Black Sea Naval Base, but refused the other Russian areas, Donetsk and Luhansk. Hoping against all rationality to convince Europe that Russia was non-aggresive, Russia refused the Russian breakaway republics and left them to the mercy of the Kiev neo-Nazis that continue to attack them in violation of the agreements.

The Russian government’s tolerance for provocations and insults makes the Russian government look like a weakling to the American neoconservatives, who continue to demonize Russia and its president and to press for more sanctions and more bases on Russia’s borders. Prior to his meeting with Putin, Trump, according to the BBC, called “on Russia to stop ‘destabilising’ Ukraine and other countries, and ‘join the community of responsible nations.’” How is that for standing truth on its head?

The Russian desire for Western acceptance could end up compromising Russia’s sovereignty. Washington is figuring out how much sovereignty Russia will give up in exchange for being granted acceptance by the West.

The Russians are also endangered by their belief that Muslim terrorism is a world threat. It is a delusion for the Russian government to think they can reach an agreement with Washington to fight terrorism jointly. The Russians simply cannot accept that terrorism is Washington’s weapon directed against them.

The only reason Muslim terrorism exists is that Washington created it. Washington first used jihadism against the Soviet army in Afghanistan. Then against Gaddafi in Libya. Then when Obama’s plan to invade Syria on the trumped-up chemical weapons charge was blocked by the UK Parliament and Russia, Obama sent ISIS to overthrow Assad. General Flynn, who was the director of the US Defense Intelligence Agency stated this matter-of-factly on Al Jazeera. Flynn said it was a “willful decision” of the Obama administration to send ISIS to overthrow Assad. This is why Russia’s hopes of a common front against ISIS never made any sense.

Jihadism is Washington’s best weapon with which to destabilize Russia. Why would Washington help Russia to defeat this weapon?

There is so much fake news and disinformation spread in the Western media that it even affects the Russians, perhaps even the Chinese.

Even Western analysts who reject the official Syria story still buy into the lie that Assad is a dictator.

When Putin meets with Trump, Putin will have to assess whether Trump is a real president or just another front man for the powerful interest groups that run Washington’s empire.

If Putin concludes that Trump is merely a front man, then Putin has no alternative but to prepare for war

La valoración de Putin sobre el triunfo en el G-20 determinará nuestro futuro

La valoración de Putin sobre el triunfo en el G-20 determinará nuestro futuro

7 de julio de 2017 

La valoración de Putin sobre el triunfo en el G-20 determinará nuestro futuro

Paul Craig Roberts

Los fondos para la reunión de Putin / Trump son las aspiraciones de Israel y los neoconservadores. Son estas aspiraciones las que impulsan la política exterior de Estados Unidos.

¿Qué es Siria? ¿Por qué Washington está tan concentrado en derrocar al presidente electo de Siria? ¿Qué explica la repentina aparición del siglo XXI de "la amenaza musulmana"? ¿Cómo es compatible la preocupación de Washington con "la amenaza musulmana" con las guerras de Washington contra Saddam Hussein, Gadafi y Assad, líderes que reprimieron el jihadismo? ¿Qué explica la aparición repentina de "la amenaza rusa" que ha sido promovida en peligrosa rusofobia sin ninguna base de hecho?

La amenaza musulmana, la amenaza rusa y las mentiras usadas para destruir Iraq, Libia y partes de Siria son orquestas para servir a las aspiraciones israelíes y neoconservadoras.

El Lobby de Israel en los Estados Unidos, tal vez más fuertemente representado en Commentary, The Weekly Standard y The New York Times, utilizó los ataques del Septemer 11 y 2001 contra el World Trade Center y el Pentágono para instar al presidente estadounidense, George W. Bush, Un esfuerzo decidido por eliminar a Saddam Hussein del Poder en Irak. "Https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century 
Vea también: http://www.ihr.org/leaflets/iraqwar.shtml

Saddam Hussein era un líder secular cuyo trabajo era sentarse en las anomalías de los sunitas y chiítas y mantener una estabilidad política no violenta en Irak. Él, Assad y Gadafi suprimieron el extremismo que lleva al jihadismo.Saddam no tenía nada que ver con el 11 de septiembre, y bajo su gobierno Iraq constituyó una amenaza CERO a los Estados Unidos. Había sido un fiel vasallo y había atacado a Irán por Washington, que tenía esperanzas de usar Irak para derrocar al gobierno iraní.

La eliminación de los líderes seculares es lo que desencadena el jihadismo.Washington desató el terrorismo musulmán por el cambio de régimen que asesinó a los líderes seculares y dejó a los países en el caos.

Fomentar el caos en Irak fue el comienzo para difundir el caos en Siria y luego en Irán. Siria e Irán apoyan a Hezbollah, la milicia en el sur del Líbano que ha expulsado dos veces al ejército israelí enviado para ocupar el sur del Líbano para que Israel pueda apropiarse de los recursos hídricos.

Las guerras de los neoconservadores contra Oriente Medio sirven para eliminar a los gobiernos que proporcionan apoyo militar y financiero a Hezbollah. Al extender el jihadismo más cerca de la Federación de Rusia, estas guerras coinciden perfectamente con la política neoconservadora de EE.UU. de la Hegemonía Mundial de los Estados Unidos. Como lo expresa Paul Wolfowitz, Subsecretario de Defensa de las Políticas de los Estados Unidos:

"Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otros lugares, lo que representa una amenaza en el orden de lo planteado anteriormente por la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante subyacente a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por impedir que cualquier poder hostil domine una región cuyos recursos, bajo control consolidado, serían suficientes para generar poder global ".

Israel quiere que Siria e Irán se unan a Irak y Libia en el caos inducido por Estados Unidos para que Israel pueda robar el agua en el sur del Líbano. Si Siria e Irán están en un caos como Irak y Libia, Hezbollah no tendrá el apoyo militar y financiero para soportar el ejército israelí.

Los neoconservadores tienen objetivos más amplios que los de Israel. Los neoconservadores quieren Siria e Irán en una agitación yihadista para que los neoconservadores puedan enviar el yihadismo a la Federación de Rusia ya China. China tiene una provincia musulmana que limita con Kazajstán. Al causar problemas internos para Rusia y China, los neoconservadores pueden reducir las capacidades de Rusia y China para obstaculizar el unilateralismo estadounidense.

Eso es lo que significa Siria. No se trata de otra cosa.

La "amenaza musulmana" apareció súbitamente con el ataque del 11 de septiembre contra el WTC y el Pentágono.El ataque fue acusado de inmediato a los musulmanes. Aunque el gobierno de Estados Unidos sostuvo que no tenía idea de que tal ataque estaba en las obras, el gobierno de los EE.UU. sabía instantáneamente quién lo hizo. Muy claramente, es imposible saber al instante quién hizo un ataque del que el gobierno no tenía idea. En lo que se ha convertido en el sello distintivo de cada "ataque terrorista", los IDs dejados en la escena identificaron convenientemente a los "terroristas".

Ahora hay 3.000 arquitectos e ingenieros que ponen su reputación en la línea desafiando la historia oficial del colapso de los edificios del WTC. Según toda la ciencia sabida, la explicación oficial de la destrucción de los 3 edificios del WTC del highrise es strickly imposible. Hay infinidad de pruebas en línea proporcionadas no por presuntos ignorantes, teóricos de la conspiración y políticos mentirosos, sino por verdaderos expertos. Simplemente vaya a la página web de Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 11 de Septiembre, a los Bomberos y Primeros Socorristas del sitio web de la Verdad del 11 de Septiembre, al sitio web de Pilotos para la Verdad del 11 de Septiembre. Investigue lo que algunos funcionarios de gobierno extranjeros tienen que decir sobre la absurda historia contada por el gobierno de los Estados Unidos. Que cualquier porcentaje de la población estadounidense cree que la obvia y falsa historia oficial del 11-S es una prueba del fracaso total de la educación en Estados Unidos. Gran parte de la población es incapaz de pensar. La gente simplemente acepta lo que el gobierno les diga, independientemente del absurdo de la explicación.

¿De dónde viene la supuesta "amenaza musulmana"? ¿Qué lo produjo? El 11 de septiembre ocurrió antes de que Washington destruyera en total o parcialmente siete países musulmanes, matando, mutilando, huérfano y desplazando a millones de musulmanes que ahora están invadiendo los estados vasallos de Washington en Europa. Tales guerras sobre inocentes podrían producir terroristas, pero el 11 de septiembre fue antes de las guerras de Washington contra los musulmanes.

Osama bin Laden y Al-Qaeda eran aliados de Washington contra los soviéticos en Afganistán. Bin Laden y Al-Qaeda ciertamente no tenían la información interna y las conexiones interiores para burlar a las 17 agencias de inteligencia estadounidenses, al Consejo de Seguridad Nacional, a todas las agencias de inteligencia de los vasallos de la OTAN ya Mossad y la seguridad del aeropuerto cuatro veces en la misma hora. La misma mañana.

Además, en el último video atribuido a bin Laden por expertos independientes, Bin Laden dijo que no tenía ningún motivo para un ataque de este tipo y no tenía nada que ver con él. En términos generales, los terroristas reales reclamar la responsabilidad si lo hicieron o no con el fin de construir el movimiento, mostrando su capacidad. No tiene sentido que "el cerebro" supuestamente decidido a derrocar a Occidente desautorizaría la mayor humillación jamás infligida a una potencia mayor.Estados Unidos fue completamente humillado por su impotencia contra un puñado de musulmanes con nada más que cortadores de caja. Esta humillación es un récord mundial que permanecerá para siempre. Es imposible que el presunto terrorista, Bin Laden, repudiara tal logro.

Este hecho por sí solo demuestra que Osama bin Laden y Al-Qaeda no tuvieron nada que ver con el 11-S.

Cualquier persona que crea la historia oficial del 11 de septiembre, como cualquiera que cree que Oswald mató a JFK, como cualquiera que aún cree que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y conexiones de Al-Qaeda, que Assad usó armas químicas, cree que el Golfo de Tonkin , Que cree que Sirhan Sirhan mató a RFK, que Rusia invadió Ucrania, etc. , está demasiado lejos para ser rescatado de La Matriz en la que viven.

No sé si la insouciencia y la credulidad de los pueblos occidentales se extiende a América Latina, África y Asia. Algunas de las personas en Venezuela, Ecuador y Bolivia, cuyos gobiernos están programados para el cambio de régimen por Washington, deben ser conscientes de que no controlan su propio destino.Pero, ¿qué tan extendida es la conciencia de la lujuria de Washington por la hegemonía mundial? Los únicos signos de conciencia son los acuerdos iniciales y limitados entre Rusia y China.

Hasta el día de hoy, ningún gobierno europeo ha hecho la conexión entre las guerras de Washington, apoyadas por Europa, y los millones de refugiados de las guerras de Washington que invaden Europa, con la intención de recoger el bienestar de los pueblos europeos mientras violan a las mujeres europeas.Escuchamos todo tipo de quejas sobre los refugiados, pero nunca hay una conexión entre los refugiados y las guerras de Washington apoyadas por Europa.

Washington se representó tan bien durante la Guerra Fría como la paz, la justicia y la verdad astringiendo al caballo blanco que el mundo no puede ver a Satanás sentado en la silla de montar.

Ahora que los 16 años de guerra inhumana de Washington contra las poblaciones musulmanas han destruido la vida de millones de personas, ¿por qué no hay 9/11 cada día? En cambio, hay sólo unos pocos presuntos ataques terroristas perpetrados por individuos, que parecen ser orquestados por falsos eventos de bandera, como individuos que atropellan a personas con camiones en Francia e Inglaterra, disparando a una tienda francesa de delicatessen y revistas. Pero nada en los Estados Unidos, "el Gran Satán". Muy sospechoso.

El evento orquestado del 11 de septiembre fue el "New Pearl Harbor" del neoconservador que proporcionó la excusa para las guerras que avanzaron en su propósito e Israel. Fueron los propios neoconservadores quienes dijeron que necesitaban un "nuevo Pearl Harbor" para comenzar sus guerras en el Medio Oriente.

¿Por qué los estadounidenses y los europeos no saben esto? La respuesta es porque los EE.UU. y Europa no tienen medios de comunicación independientes.Tienen representantes de prensa.

Washington creó "la amenaza rusa" cuando fracasó el fracaso del régimen de Obama de Assad sobre su presunto uso de armas químicas. El primer ministro británico David Cameron prometió la cobertura de Gran Bretaña para la invasión de Siria por parte de Washington, pero el Parlamento británico votó no. No hay más encubrimientos del Reino Unido para los crímenes de guerra de Washington, dijo el Parlamento. Rusia intervino y dijo, no hay necesidad de más guerra. Tenemos un acuerdo con Siria.Vamos a recoger todas las armas químicas y entregarlas a los Estados Unidos para su destrucción. Estados Unidos probablemente está usando estas armas químicas entregadas por rusos ingenuos para los ataques químicos de bandera falsa en Siria.

Stymied en sus objetivos de guerra contra Siria, los neoconservadores se volvieron con furia contra Rusia. ¡Cómo se atreven los insignificantes rusos a meterse en el camino de la gente excepcional e indispensable! Vamos a enseñar a los rusos una lección! Washington desató sobre el gobierno democráticamente elegido de Ucrania las ONG financiadas por Estados Unidos en la cantidad de $ 5 mil millones según la secretaria adjunta de Estado neoconservadora Victoria Nuland. Https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY

Sin darse cuenta de su vulnerabilidad, Rusia se centró en los Juegos Olímpicos de Sochi y de repente descubrió que Ucrania había sufrido un golpe de Estado y estaba cometiendo violencia contra las poblaciones rusas en Ucrania.Anteriormente en la historia los líderes soviéticos habían asignado las provincias de Rusia a la República Socialista Soviética de Ucrania de la URSS. Estos rusos frente a la violencia por parte del gobierno neonazi instalado en Kiev por Washington exigieron reunirse con Rusia de donde habían venido.

Rusia se comprometió a tomar de nuevo Crimea a causa de la base naval rusa del Mar Negro, pero se negó a las otras zonas de Rusia, Donetsk y Luhansk.Esperando contra toda racionalidad para convencer a Europa de que Rusia no era agresiva, Rusia rechazó las repúblicas rusas y las dejó a merced de los neonazis de Kiev que continúan atacándolos en violación de los acuerdos .

La tolerancia del gobierno ruso por las provocaciones y los insultos hace que el gobierno ruso se vea como un debilucho para los neoconservadores estadounidenses, que siguen satanizando a Rusia y su presidente y presionar por más sanciones y más bases en las fronteras de Rusia. Antes de su reunión con Putin, Trump, de acuerdo con la BBC, llamó a "Rusia para detener" desestabilizar "Ucrania y otros países, y" unirse a la comunidad de naciones responsables. "¿Cómo es que para la verdad permanente en la cabeza?

El deseo ruso por la aceptación occidental podría acabar comprometiendo la soberanía de Rusia.Washington está calculando cuánta soberanía Rusia renunciará a cambio de ser aceptada por Occidente.

Los rusos también están en peligro por su creencia de que el terrorismo musulmán es una amenaza mundial. Es una ilusión para el gobierno ruso pensar que pueden llegar a un acuerdo con Washington para luchar conjuntamente contra el terrorismo. Los rusos simplemente no pueden aceptar que el terrorismo sea el arma de Washington dirigida contra ellos.

La única razón por la que existe el terrorismo musulmán es que Washington lo creó. Washington utilizó por primera vez el jihadismo contra el ejército soviético en Afganistán. Entonces contra Gaddafi en Libia. Entonces, cuando el plan de Obama para invadir a Siria por la falsa carga de armas químicas fue bloqueado por el Parlamento británico y Rusia, Obama envió ISIS para derrocar a Assad.El general Flynn, que era el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos, declaró esta cuestión de hecho en Al Jazeera. Flynn dijo que era una "decisión voluntaria" de la administración Obama enviar ISIS para derrocar a Assad. Esta es la razón por la que las esperanzas de Rusia de un frente común contra ISIS nunca tuvo ningún sentido.

El yihadismo es la mejor arma de Washington para desestabilizar a Rusia.¿Por qué Washington ayudaría a Rusia a derrotar esta arma?

Hay tantas noticias falsas y la desinformación difundida en los medios de comunicación occidentales que incluso afecta a los rusos, tal vez incluso a los chinos.

Incluso los analistas occidentales que rechazan la historia oficial de Siria siguen comprando la mentira de que Assad es un dictador.

Cuando Putin se reúna con Trump, Putin tendrá que evaluar si Trump es un verdadero presidente o simplemente otro frente de los poderosos grupos de interés que dirigen el imperio de Washington.

Si Putin concluye que Trump no es más que un hombre de frente, entonces Putin no tiene otra alternativa que prepararse para la guerra