Oro, petróleo y drogas: CIA- EEUU =$IONISMO; y Todo Ello Se Remonta a los Rothschild

Más de 50 billones de dólares en Oro,  el Petróleo, Fue Robado en la Invasión de Irak. Recuerden que Saddam No Tenía en Irak Armas de Destrucción Masiva y No Participó en 9-11SET.

 Sin Embargo la Riqueza de Su País Fue Saqueada. Luego se Fueron a Afganistán Para Apoderarse de los Campos de Amapola y las Minas de Litio Todo Por la Fuerza.

Después de Eso Fueron a Matar a Gadafi en Libia para Obtener el Control de Sus 22 Toneladas de Oro Y el Oleoducto de 30 Billones. Más los Diamantes, Plata y Otros Depósitos.

En Todo el Mundo Hay Una Guerra y Genocidio y Todo Por Oro, Petróleo, Drogas, Poder y Recursos Naturales y Todo Ello Se Remonta a los Rothschild-Rokefeller($ioni$mo) y Todos sus Servidores Como el Vaticano, Reyes Reales(Ingleterra; España-Arabia Saudi ETC.) y Demás Banqueros sin embargo Ellos Afirman Que les Debemos Billones y Estamos Endeudados con las Mismas Familias Que han Robado, Violado y Saqueado en Todos los Países de este Planeta.

Joan Carles I va ser proclamat rei el 22 de novembre de 1975 després de la mort de Francisco Franco d'una Constitució que no va jurar en 6 de desembre de 1978

40 anys d'una Constitució que el rei Joan Carles no va jurar

Joan Carles I va ser proclamat rei el 22 de novembre de 1975, després de la mort de Francisco Franco, d'acord amb la Llei de Successió en la Prefectura de l'Estat de 1947.

El 6 de desembre de 1978 el poble espanyol va aprovar la "sagrada" constitució quan cap a 3 anys que Joan Carles I regnava per la gràcia de Franco. 
Recordin que Joan Carles I va jurar lleialtat a Franco el 22 de juliol de 1969, 6 anys abans que morís el colpista dictador. 
El seu solemnes paraules van ser va ser: 
"lleialtat a Sa Excel·lència el Cap de l'Estat i fidelitat als Principis del Moviment Nacional i altres lleis fonamentals del Regne".


El problema és que sobre el jurament  la gent es confon perquè creuen recordar que "algú" va jurar la constitució ... Aquest algú va ser el seu fill Felip (l'actual rei) que així ho va fer el 30 de gener de 1986 a l'complir la majoria d' edat ( veure aquí el vídeo ). 
I més tard quan va heretar el càrrec del seu pare (19 de juny de 2014) amb aquestes frase: 
"juro exercir fidelment les meves funcions, guardar i fer guardar la Constitució i les lleis i respectar els drets dels ciutadans i de les comunitats autònomes" .

La qüestió és que "trempat" no ho va fer ".
I no ho va fer perquè li va jurar lleialtat al franquisme. No cal donar-li més voltes ... 
Fins i tot, per això, es podria interpretar que l'actual rei ho és de forma il·legal. 
m'explico, el rei emèrit jurar lleialtat a Franco que el va posar per regnar en la transició, però, en no jurar la Constitució, les seves preferències d'abdicació no haguessin hagut de regir ja que l'article 57.1 estableix: «la Corona d'Espanya és hereditària en els successors del Rei Joan Carles I de Borbó, legítim hereu de la dinastia històrica. (...) ».

D'acord, però ¿és legítim que algú que no ha jurat la Constitució decideixi el seu hereu? 
Com vam quedar ?, cal complir i respectar la Constitució rigorosament o no? O cal gent que pot passar-se pel forro?

Perquè vegin que no m'ho invento ... 
AIXÍ HO VA PUBLICAR  EL PAÍS  EN 1978 ( aquí l'enllaç original ).

La possibilitat que el rei Joan Carles juri la Constitució sembla dissipar- , malgrat les especulacions que s'han formulat en els darrers dies, d'acord amb la interpretació donada per fonts de la màxima solvència que recolzen la seva argumentació en raons juridicoconstitucionals. Cobra pes, en canvi, el que Sa Majestat sancioni la Constitució -és a dir, la ferma per a la seva promulgación- en un acte solemne, al qual concorrin totes les forces parlamentàries. Les mateixes fonts interpreten que el rei Joan Carles ha prestat jurament solemne en les dues ocasions en què això va ser necessari, en ser proclamat Príncep d'Espanya i en prendre possessió, com a Rei, de la Prefectura de l'Estat.

La Constitució no preveu la possibilitat de la jura en cap de les seves disposicions, pel que, de produir-se, seria un acte extra-jurídic, no exigit per l'ordenament, i anòmal des d'aquest punt de vista. 
El Rei sanciona amb la seva signatura totes les disposicions legals que així ho requereixen per a la seva publicació i promulgació en el Butlletí Oficial de l'Estat. Aquesta mateixa exigència de la sanció es planteja per a la Constitució, i, d'acord amb tot l'anterior i donada la rellevància d'aquesta norma suprema de l'ordenament jurídic de la nació, s'està considerant seriosament la possibilitat d'un acte extraordinari que podria tenir lloc en el palau de la Zarzuela, i al qual concorrerien representacions de totes les forces polítiques parlamentàries, per revestir de la màxima solemnitat la sanció de la Constitució.

Element de confusió

L'article 61 de la Constitució estableix que «el Rei, en ser proclamat davant les Corts generals, prestarà el jurament d'exercir fidelment les seves funcions ...». El fet que el rei Joan Carles el prestés ara, podria introduir un element de confusió, ja que podria interpretar-se que necessita d'aquest tràmit perquè el Monarca sigui considerat com a tal. Només el seu successor haurà de sotmetre al jurament i, abans, el príncep hereu, en aconseguir la majoria d'edat, d'acord amb el que preceptua la pròpia Constitució.

La Junta de Portaveus del Congrés va abordar dijous la possibilitat del jurament i va facultar la taula de la Cambra perquè estudiï el tema.

Alfonso Guerra (PSOE) va plantejar la necessitat que el possible acte de jura tingués una gran solemnitat , mentre que Manuel Fraga (AP) va suggerir que l'acte se celebrés amb la mínima despesa i «austeritat espartana». 



JA VINE ... 
FRANCISCO BALAGUER (CATEDRÀTIC DE DRET CONSTITUCIONAL) DIR: 
... "no es pot, doncs, parlar en cap cas de legitimitat, malgrat que la va exercir durant la Transició, fins a la Constitució de 1978. En tot cas assenyala la legitimitat difusa si va valer perquè es convertía de forma indirecta en un fre a la involució ".

Juan Carlos I was proclaimed king on 22 November 1975 after the death of Francisco Franco of a Constitution that did not swear on December 6, 1978

40 years of a Constitution that King Juan Carlos did not swear

Juan Carlos I was proclaimed king on 22 November 1975, after the death of Francisco Franco, according to the Law of Succession to the Head of State of 1947.

On December 6, 1978 the Spanish people approved the "sacred" constitution when to 3 years old Juan Carlos I reigned by the grace of Franco. 
I remember that Juan Carlos swore loyalty to Franco on July 22, 1969, six years before he died the dictator coup. 
His solemn words were was: 
"loyalty to His Excellency the Head of State and fidelity to the principles of the National Movement and other Fundamental Laws of the Kingdom".


The problem is that on oath  people are confused because they remember that "someone" swore the constitution ... That someone was his son Philip (the current king) who did so on January 30, 1986 to meet most age ( see video here ). 
And later when he inherited the position from his father (June 19, 2014) with these words: 
"I swear to faithfully perform my duties, observe and enforce the Constitution and laws and respect the rights of citizens and autonomous communities" .

The point is that "folksy" did not. "
And he did not because he swore loyalty to Franco. There is no getting around it ... 
Even therefore could be interpreted that the current king is illegally. 
I mean, emeritus king swore loyalty to Franco who put him to reign in the transition, but, not to swear the Constitution, preferences abdication would not have had to govern as Article 57.1 states: "the Crown of Spain is hereditary in the successor of King Juan Carlos I de Borbon, the legitimate heir of the historic dynasty. (...). "

Okay, but is it legitimate for someone who has not sworn the Constitution decides his heir? 
How did we ?, we must honor and respect the Constitution to the letter or not? Or is there that people can pass it by lining?

To see that the invention is not me ... 
SO PUBLISHED  THE COUNTRY  IN 1978 ( here the original link ).

The possibility that King Juan Carlos jure the Constitution seems to dissipate , despite speculation that have been made in recent days, according to the interpretation given by sources of the highest solvency support its argument on legal and constitutional grounds. Cobra weight, however, that His Majesty punish the Constitution - that say the firm for promulgación- in a solemn ceremony, which fulfills all the parliamentary forces.The same sources interpret Don Juan Carlos has paid solemn oath on the two occasions when it was necessary, being proclaimed Prince of Spain and taking possession, as King, the Head of State.

The Constitution does not provide for the swearing in any of its provisions, so, if any , would be an extra-legal act, not required by the system, and anomalous from this point of view. 
The King sanctions by signing all legal provisions that require it for publication and promulgation in the Official Gazette.That same requirement of sanction arises for the Constitution, and, according to the above and given the importance of this supreme rule of law of the nation, is seriously considering an extraordinary act that could take place in La Zarzuela palace, and which concur representations of all parliamentary political forces to coat the most solemn sanction of the Constitution.

Confounder

Article 61 of the Constitution states that "the King, on being proclaimed before the Parliament, swear to faithfully perform their duties ... '. The fact that Don Juan Carlos I lend now, could introduce an element of confusion because it could be interpreted that needs this procedure for the monarch to be considered as such.Only his successor will have to submit to the oath and before Crown Prince, on coming of age, according to the precepts of the Constitution.

The Board of Spokesmen of the Congress discussed on Thursday the possibility of the oath and empowered the table of the House to study the issue.

Alfonso Guerra (PSOE) raised the need for the possible act of swearing had a great solemnity , while Manuel Fraga (AP) suggested that the event be held with minimum expense and "spartan austerity". 



You see ... 
FRANCISCO BALAGUER (Professor of Constitutional Law) said: 
... " one can not therefore speak of legitimacy in any case, despite the exerted during the transition, until the Constitution of 1978. In any case notes diffuse legitimacy if it was to be convirtiera indirectly a brake on involution

Juan Carlos I fue proclamado rey el 22 de noviembre de 1975 tras la muerte de Francisco Franco de una Constitución que no juró en 6 de diciembre de 1978

40 años de una Constitución que el rey Juan Carlos no juró

Juan Carlos I fue proclamado rey el 22 de noviembre de 1975, tras la muerte de Francisco Franco, de acuerdo con la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947.

El 6 de diciembre de 1978 el pueblo español aprobó la "sagrada"constitución cuando hacia 3 años que Juan Carlos I reinaba por la gracia de Franco.
Recuerden que Juan Carlos I juró lealtad a Franco el 22 de julio de 1969, 6 años antes de que muriera el golpista dictador.
Su solemnes palabras fueron fue:
"lealtad a su excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y demás leyes fundamentales del Reino".


El problema es que sobre eljuramento la gente se confunde porque creen recordar que "alguien" juró la constitución... Ese alguien fue su hijo Felipe (el actual rey) que así lo hizo el 30 de enero de 1986 al cumplir la mayoría de edad (ver aquí el vídeo).
Y más tarde cuando heredó el cargo de su padre (19 de junio de 2014) con estas frase:
"juro desempeñar fielmente mis funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las comunidades autónomas".

La cuestión es que "campechano"no lo hizo".
Y no lo hizo porque le juró lealtad al franquismo. No hay que darle más vueltas...
Incluso, por ello, se podría interpretar que el actual rey lo es de forma ilegal.
Me explico, el rey emérito juró lealtad a Franco que lo puso para reinar en la transición, pero, al no jurar la Constitución, sus preferencias de abdicación no hubieran tenido que regir ya que el artículo 57.1 establece: «la Corona de España es hereditaria en los sucesores del Rey Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. (...)».

De acuerdo, pero ¿es legítimo que alguien que no ha jurado la Constitución decida su heredero?
¿Cómo quedamos?, ¿hay que cumplir y respetar la Constitución a rajatabla o no? ¿O hay que gente que puede pasársela por el forro?

Para que vean que no me lo invento...
ASÍ LO PUBLICÓ EL PAÍS EN 1978 (aquí el enlace original).

La posibilidad de que el rey don Juan Carlos jure la Constitución parece disiparse, pese a las especulaciones que se han formulado en los últimos días, de acuerdo con la interpretación dada por fuentes de la máxima solvencia que apoyan su argumentación en razones jurídico-constitucionales. Cobra peso, en cambio, el que Su Majestad sancione la Constitución -es decir, la firme para su promulgación- en un acto solemne, al que concurran todas las fuerzas parlamentarias. Las mismas fuentes interpretan que don Juan Carlos ha prestado juramento solemne en las dos ocasiones en que ello fue necesario, al ser proclamado Príncipe de España y al tomar posesión, como Rey, de la Jefatura del Estado.

La Constitución no prevé la posibilidad de la jura en ninguna de sus disposiciones, por lo que, de producirse, sería un acto extra-jurídico, no exigido por el ordenamiento, y anómalo desde este punto de vista.
El Rey sanciona con su firma todas las disposiciones legales que así lo requieren para su publicación y promulgación en el Boletín Oficial del Estado. Esa misma exigencia de la sanción se plantea para la Constitución, y, de acuerdo con todo lo anterior y dada la relevancia de esta norma suprema del ordenamiento jurídico de la nación, se está considerando seriamente la posibilidad de un acto extraordinario que podría tener lugar en el palacio de La Zarzuela, y al que concurrirían representaciones de todas las fuerzas políticas parlamentarias, para revestir de la máxima solemnidad la sanción de la Constitución.

Elemento de confusión

El artículo 61 de la Constitución establece que «el Rey, al ser proclamado ante las Cortes generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones...». El hecho de que don Juan Carlos lo prestase ahora, podría introducir un elemento de confusión, ya que podría interpretarse que necesita de ese trámite para que el Monarca sea considerado como tal. Sólo su sucesor tendrá que someterse al juramento y, antes, el príncipe heredero, al alcanzar la mayoría de edad, de acuerdo con lo preceptuado por la propia Constitución.

La Junta de Portavoces del Congreso abordó el jueves la posibilidad del juramento y facultó a la mesa de la Cámara para que estudie el tema.

Alfonso Guerra (PSOE) planteó la necesidad de que el posible acto de jura tuviese una gran solemnidad, mientras que Manuel Fraga (AP) sugirió que el acto se celebrase con el mínimo gasto y «austeridad espartana».



YA VEN...
FRANCISCO BALAGUER (CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL) DIJO:
..."no se puede, pues, hablar en ningún caso de legitimidad, pese a que la ejerció durante la Transición, hasta la Constitución de 1978. En todo caso señala la legitimidad difusa sí valió para que se convirtiera de forma indirecta en un freno a la involución".

Sabies que Espanya no forma part del G-20?

Fa uns dies vam veure l'impostor de l'Pedro Sánchez fent-se el xulo a la reunió G-20.

Però forma part Espanya del G-20? 
I la resposta és un un rotund NO.

Qui forma part del G-20? 
aquests:

Per què Espanya va? 
Té rang de convidat permanent.

Podrà ser presidenta alguna vegada del fòrum? 
Més, és rotatiu entre els 19 països membres. 

I organitzar una cimera? 
Tampoc 

Llavors ... què fa allà ...? 
Tot va venir perquè el 2008, França li va cedir un dels 2 llocs que tenia (com a membre del G-7 i com a president de torn de la UE que regentava aleshores). 
Des d'aquesta cimera, ningú s'ha atrevit a dir-li que no vagi més

Did you know that Spain is not part of the G-20?

A few days ago we saw the impostor of Pedro Sanchez becoming the pimp in the G-20 meeting.

But Spain is part of the G-20? 
And the answer is a resounding NO.

Who they are part of the G-20? 
These:

Why Spain is going? 
He has permanent guest.

You can be president once the forum? 
Ever, it is rotatable between the 19 member countries. 

And organize a summit? 
Nor 

So ... what do there ...? 
Everything came because in 2008, France ceded one of the 2 places I had (as amember of the G-7 as rotating president of the EU who ran then). 
From the summit, no one has dared to tell him not to go more ...

¿Sabías que España no forma parte del G-20?

Hace unos días vimos al impostor del Pedro Sánchez haciéndose el chulo en la reunión G-20.

¿Pero forma parte España del G-20?
Y la respuesta es un un rotundo NO.

¿Quiénes forman parte del G-20?
Estos:

¿Por qué España va?
Tiene rango de invitado permanente.

¿Podrá ser presidenta alguna vez del foro?
Jamás, es rotativo entre los 19 países miembros.

¿Y organizar una cumbre?
Tampoco

Entonces... ¿qué hace allí...?
Todo vino porque en el 2008, Francia le cedió uno de los 2 puestos que tenía (como miembro del G-7 y como presidente de turno de la UE que regentaba entonces).
Desde esa cumbre, nadie se ha atrevido a decirle que no vaya más...

The European Union chooses Barcelona instead of Madrid to install the platform KIC Urban Mobility

Barcelona has been chosen by the European Union to host the entity that will lead innovation in urban mobility in Europe over the coming years. For it will be installed in the city's Community Innovation and Knowledge in Urban Mobility.

The KIC Urban Mobility  is formed as a public-private European platform which will be devoted to research and implement solutions that improve the collective use of urban spaces ensuring a multimodal mobility, accessible, comfortable, safe, efficient and sustainable from the perspective offering integrated solutions through new forms of urban transport.

The KIC is valid for between seven and fifteen and  a financial volume expected to be reached to 400 million euros from the European Union and to 1,200 million from the partners . The headquarters will be installed in Barcelona and will have 4 sub - offices located in Copenhagen (Denmark), Prague (Czech Republic), Munich (Germany) and Helmond (Netherlands).


The choice of Barcelona to host the platform for innovation in urban mobility involves the consolidation of the city as abenchmark of excellence in research and innovation in the European Union currently the Catalan capital already hosts nodes two KIC  : the renewable energy (KIC InnoEnergy) and health (health EIT).

Objectives for 2026

The KIC on Urban Mobility Barcelona willwork to reach 5 strategic objectives: 
• Highlight the value of urban spaces for the quality of life through the reformulation of mobility. 
• Promoting innovation through education and training. 
• Integrate services and user - centric products. 
• To foster the competitiveness of European industry and encouraging mobility generating market opportunities.
• Stimulating markets and changes in behavior through regulation and commitment of prescribers mobility.