Facebook añadirá una alerta a las noticias cuya veracidad esté en discusión, para advertir a los usuarios que pueden estar leyendo o compartiendo informaciones falsas.
Era algo predecible: ante la impotencia de los medios de comunicación tradicionales de convencer a la población con sus mentiras, ahora Facebook les ayuda a deshacerse de la competencia en los medios alternativos por medio de la censura.
Empezó facilitando la censura al gobierno chino. Ahora ya parece que ha aprendido de él. Y lo está poniendo en práctica.
El fundador de la red social, Facebook, Mark Zuckerberg, informó el jueves de que lanzará una nueva aplicación para frenar la difusión de noticias falsas:
"Cuando mucha gente nos avise de que una historia es un bulo, vamos a hacer que la estudien organizaciones externas dedicadas a comprobar los hechos. Si estas están de acuerdo en que la historia es falsa, veréis una bandera al lado de la historia señalando que ha sido puesta en entredicho".
La nueva herramienta contará con el apoyo de organizaciones como el sitio de verificación de información Snopes, ABC News y la agencia de noticias Associated Press para comprobar la autenticidad de las historias.
"Todavía serás capaz de leer y compartir esa historia, pero ahora tendrás más información si los verificadores creen que es riguroso", precisó Zuckerberg, quién agregó que esas noticias no podrán ser promocionadas en anuncios en Facebook para que nadie pueda obtener beneficio con historias falsas.
... o lo que ellos decidan que son historias falsas, claro.
TEL AVIV - La organización se asoció con Facebook para ayudar a determinar si una cierta historia es "disputada" es financiada por el multimillonario George Soros y un montón de otros financiadores de izquierda.
La Red Internacional de Chequeo de Datos (IFCN) redactó un código de cinco principios para que los sitios web de noticias aceptaran, y Facebook anunció ayer que trabajará con "organizaciones de verificación de hechos de terceros" que son signatarias del código de principios.
Facebook dice que si la "confirmación de datos organizaciones" determinar que una cierta historia es falsa, conseguirá marcado como controvertida y, según el anuncio de Facebook, "habrá un enlace al artículo correspondiente explicar por qué.
Las historias que han sido disputadas también pueden aparecer más bajas en News Feed. "
IFCN está organizada por el Instituto Poynter para Estudios de Medios.
Una búsqueda superficial del sitio web del Instituto Poynter encuentra que la IFCN de Poynter es financiada abiertamente por las Fundaciones de Sociedad Abierta de Soros, así como la Fundación Bill & Melinda Gates, Google y la Fundación Nacional para la Democracia.
La IFCN de Poynter también está financiada por la Red Omidyar, que es la organización sin fines de lucro para el millonario liberal fundador de eBay, Pierre Omidyar.
La Red Omidyar ha asociado con la Sociedad Abierta en numerosos proyectos y se ha dadosubvenciones a terceros que utilizan la Fundación Tides financiado por Soros.Tides es uno de los mayores donantes de causas izquierdistas en Estados Unidos.
Otro importante donante del Instituto Poynter es la Fundación Craig Newmark, la organización benéfica creada por Craig Newmark, fundador de Craigslist.
El lunes, pocos días antes del anuncio de la asociación Facebook, Poynter emitió un comunicado de prensa revelando que Newmark donó $ 1 millón para el grupo para financiar una silla de la facultad en la ética del periodismo.
Estados el comunicado de prensa:
El donativo apoyará un programa de cinco años en Poynter que se enfoca en la verificación, la verificación de hechos y la rendición de cuentas en el periodismo.Es la mayor donación que Poynter ha recibido de una fundación individual.
La Cátedra Newmark ampliará la enseñanza de Poynter en ética del periodismo y desarrollará programas de certificación para periodistas que se comprometan con las prácticas éticas de toma de decisiones.El miembro de la facultad también organizará una conferencia anual sobre temas de ética en Poynter y será un colaborador regular de Poynter.org.
Newmark financia las puntuaciones de los grupos liberales también financiados por Soros, entre ellos el Sierra Club, la New America Foundation, y la Fundación La luz del sol.
Newmark también financia el grupo de periodismo de investigación llamado el Centro para la Integridad Pública, donde se desempeña en el tablero.Soros Open Society es otrodonante Integridad Pública.
Soros se ha ganado su mega-fortuna en parte por la venta corta de divisas y causando crisis económicas.Se le atribuye a la rotura de la libra el 16 de septiembre de 1992 en un día en que se dio a conocer en Gran Bretaña como "Miércoles Negro".
Él los informes,ganó $ 1.2 millones de dólares de esa crisis.En 2002, fue condenado por tráfico de influencias.
Poynter, por su parte, ha organizado programas polémicos de periodismo en el pasado, incluyendo uno que fue acusado de minimizar la amenaza del terrorismo islámico mundial.
FoxNews.com informó el curso sugirió a los reporteros "mantener el número de muertos por el terrorismo islámico en el" contexto "mediante la comparación de peaje para que el número de personas mueren cada año por la malaria, el VIH / SIDA y otros factores."
El curso enseñó a los reporteros que el término "jihad" significa lucha interna, y discutió lo que afirmaba era el tema de "activistas de derecha" que trataban de vincular a los musulmanes estadounidenses con el terrorismo.
Continuación FoxNews.com:
La sección incluye la punta del buen periodismo que los periodistas deben comprobar para ver si los expertos que están entrevistando "tienen un sesgo o una estaca en la historia que están cubriendo". Pero entonces sólo cita ejemplos de grupos anti-musulmanes.
El curso sobre el Islam, informó Fox News, fue apoyado por un grupo que se autodenominó el Consejo de Investigación en Ciencias Sociales, que ha recibido financiación de grupos financiados por Soros.
En respuesta al informe, el Instituto Poynter explicó que creó el curso "como una herramienta para los periodistas que quieren ser precisos en la educación de su audiencia sobre la religión y la cultura del Islam, las comunidades musulmanas en los EE.UU., y las distinciones entre el Islam como Un movimiento político y las filosofías radicales que inspiran a los islamistas militantes ".
"Creemos que es necesario comprender mejor las complejidades de las sociedades musulmanas y el curso en línea ofrecido por Poynter y Washington State University es un recurso vital para ese fin", agregó Poynter.
"Los valores que sustentan el curso son la verdad, la precisión, la independencia, la justicia, la minimización del daño y el contexto, los valores periodísticos fundamentales sobre los cuales construimos toda nuestra enseñanza aquí en Poynter".
IFCN de Poynter código de principios para agencias de noticias, por su parte, dice lo siguiente:
1. UN COMPROMISO CON LA NONPARTISANSHIP Y LA EQUIDAD
Hacemos verificación de verificación usando el mismo estándar para cada verificación de hechos.No concentramos nuestra verificación de hechos en ningún lado.Seguimos el mismo proceso para cada verificación de hechos y dejamos que la evidencia dicte nuestras conclusiones.No abogamos ni tomamos posiciones políticas sobre las cuestiones que comprobamos.
2. UN COMPROMISO CON LA TRANSPARENCIA DE FUENTES
Queremos que nuestros lectores puedan verificar nuestros propios resultados.Proporcionamos todas las fuentes con suficiente detalle para que los lectores puedan replicar nuestro trabajo, excepto en los casos en que la seguridad personal de una fuente podría verse comprometida.En tales casos, proporcionamos tanto detalle como sea posible.
3. UN COMPROMISO CON LA TRANSPARENCIA DE FINANCIACIÓN Y ORGANIZACIÓN
Somos transparentes acerca de nuestras fuentes de financiamiento.Si aceptamos fondos de otras organizaciones, nos aseguramos de que los financiadores no tengan influencia sobre las conclusiones a las que llegamos en nuestros informes.Detallamos los antecedentes profesionales de todas las figuras clave de nuestra organización y explicamos nuestra estructura organizativa y nuestro estatus legal.Indicamos claramente una manera para que los lectores se comuniquen con nosotros.
4. UN COMPROMISO CON LA TRANSPARENCIA DE LA METODOLOGÍA
Explicamos la metodología que utilizamos para seleccionar, investigar, escribir, editar, publicar y corregir nuestros controles de hechos.Animamos a los lectores a que nos envíen reclamaciones a verificación de hechos y sean transparentes sobre por qué y cómo comprobamos los hechos.
5. UN COMPROMISO CON LAS CORRECCIONES ABIERTAS Y HONESTAS
Publicamos nuestra política de correcciones y la seguimos escrupulosamente.Corregimos de forma clara y transparente de acuerdo con nuestra política de correcciones, buscando en la medida de lo posible para asegurar que los lectores vean la versión corregida.
Aaron Klein es el jefe de la oficina de Breitbart en Jerusalén y reportero de investigación.Es un autor más vendido del New York Times y conduce el programa de radio de fin de semana, "Aaron Klein Investigative Radio." Síguelo enTwitter @AaronKleinShow.Síguelo enFacebook.
Con la investigación de Joshua Klein y Brenda J. Elliott.
Francia acogió, del 7 al 9 de diciembre de 2016, la 4ª Cumbre de la Open Government Partnership (Asociación para un Gobierno Abierto), que contó con la participación de 70 países.
La Open Government Partnership surgió de una importante reforma realizada por la administración Obama: la Iniciativa por un Gobierno Abierto (Open Government Initiative), puesta en marcha desde el primer día del primer periodo presidencial de Barack Obama, en 2009.
En aplicación de los principios del filósofo Karl Popper, promovidos por las fundaciones del multimillonario George Soros, los objetivos proclamados de esta iniciativa son:
Velar por la transparencia de los gobiernos democráticos;
Hacer que los ciudadanos participen en la toma de decisiones a través de las ONGs - no a través de los Parlamentos.
Dos nuevos objetivos surgieron en el momento de la creación de la organización intergubernamental:
Luchar contra el soborno, menos en los casos de los cabilderos debidamente registrados;
Generalizar el uso de las nuevas tecnologías.
Quien lanzó la Open Government Partnership en 2011 fue la entonces secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton.
En aplicación de sus propios principios, esta organización intergubernamental asocia numerosas ONGs tanto a sus debates como a su administración.
La presidencia de la Open Government Partnership está actualmente en manos de Francia y del World Resources Institute.
Este último es una asociación estadounidense creada por el Partido Demócrata de Estados Unidos y se promueve el mercado de la ecología, evitando pasar por la ONU.
Fue a través de esta ONG que el ex vicepresidente estadounidense Al Gore popularizó la teoría de la actividad humana como causa del cambio climático [1].
La Open Government Partnership está financiada, en primer lugar, por varias fundaciones creadas por empresas (la Open Society, de George Soros; la Omidyar Network, muy implicada en el golpe de Estado ucraniano; The William and Flora Hewlett Foundation; la Ford Foundation, tradicionalmente vinculada a la CIA) y por los países miembros.
Al cabo de 5 años de existencia, ya cualquiera es capaz de darse cuenta de que, contrariamente a las promesas de Barack Obama y a sus decretos presidenciales, Estados Unidos nunca había sido tan poco transparente, corrupto y, en definitiva, cerrado como hoy en día.
Sin embargo, los demás países miembros de la Open Government Partnership han sido obligados a debilitarse - supuestamente por el bien de todos - únicamente en beneficio de las "ONGs" y de las fundaciones de las empresas acreditadas. [1] «1982-1996: La ecología de mercado», por Thierry Meyssan, Оdnako(Rusia), Red Voltaire, 25 de abril de 2010.
Comentario:
Cada día queda más claro como se maneja la patocracia global, una mafia con varios frentes "legales" para financiar sus agendas de dominación y control.
Y uno de estos frentes son sus ONGs que reclutan y pagan a ingenuos para comenzar revoluciones de colores, para patrocinar la oposición de países soberanos, para hacerse del control de recursos de países no alineados, etc.
Es una lástima que muchos ni siquiera estén enterados de esto, y aún más que se les permita seguir en operación.
Muchos países podrían seguir el ejemplo de Rusia, que sin chistar, sacó del país a todos esos frentes legales y ONGs... un cáncer para una nación soberana:
Más de 30.000 personas se han manifestado en el día de hoy en Madrid por las personas y sus derechos. Una multitudinaria manifestación que ha supuesto la culminación de las más de 60 movilizaciones que han tenido lugar en todo el país durante esta semana a favor de otras políticas que piensen más en los ciudadanos.
“El empleo que se genera está generando trabajadores pobres; la brecha salarial crece y crece; los jóvenes continúan con un desempleo inaguantable y muchos hasta se tienen que ir fuera, cuando estaban llamados a cambiar este país; y las pensiones siguen sin subir.
El sistema tiene un problema de ingresos y hay que aumentarlos, acabando con el fraude, subiendo salarios y a través de los impuestos”, dicen los sindicatos.
Comentario: