Política exterior de EE.UU. Nuevo régimen títere no pierde el tiempo de la alineación con Bolivia

    

El  gobierno provisional reconocido por Washington  , que acaba de ascender al poder vía  golpe militar respaldado por Estados Unidos  en Bolivia ya está cambiando la política exterior de la nación en la alineación con el imperio centralizado en los Estados Unidos, la ruptura de los lazos importantes con dos gobiernos que han resistido la absorción en la burbuja imperial.

“Gobierno provisional de Bolivia no es perder cualquier momento la modificación de su política exterior, al anunciar el viernes que va a expulsar a cientos de funcionarios cubanos y los lazos de ruptura con su antiguo aliado de Venezuela,”  The Miami Herald  informes . “En una serie de declaraciones, nuevo canciller de Bolivia, Karen Longaric, dijo a los medios locales que alrededor de 725 cubanos - incluyendo los médicos y el personal médico - comenzaría dejando Bolivia el viernes.”

“En esa misma entrevista también dijo que estaría retirando del personal diplomático de Bolivia en Venezuela,”  Miami Herald  añade. “Más tarde, se le preguntó si mantener los lazos con el líder venezolano, Nicolás Maduro, dijo: 'Por supuesto vamos a romper las relaciones diplomáticas con el gobierno de Maduro.'”

Por supuesto que lo harán.

Esta noticia no es ninguna sorpresa para cualquiera que haya estado prestando atención. La política exterior de Estados Unidos es esencialmente una interminable  guerra contra la desobediencia , en las cuales los gobiernos que se niegan a ceder a los intereses estadounidenses son derribados por cualquier medio necesario y reemplazados por los gobiernos que lo haga.

asuntos internacionales son mucho más fáciles de entender una vez que deje de pensar en términos de naciones independientes, soberanos y empezar a pensar en términos de alianzas y el imperio. Lo que estamos presenciando puede ser mejor descrito como una tercera guerra mundial en cámara lenta entre lo que equivale a un imperio globo-que atraviesa oficial centralizado alrededor de los Estados Unidos y sus fuerzas armadas por un lado, y todas las naciones que se han negado a ser absorbidos en este imperio en el otro. Naciones que permiten que sean absorbidos son recompensados ​​con la zanahoria de la alianza militar y económica con el imperio, y las naciones que se niegan son castigados con el palo de invasiones, las sanciones, las guerras comerciales, y golpes de estado, con el objetivo final de la dominación global unipolar totales . Cuanto más grande la burbuja crece imperial,

Nada tiene prioridad sobre esta agenda de la hegemonía unipolar. Mientras una nación se mantiene fiel al imperio, se puede  financiar terroristas ,  carnicero  Washington Post  columnistas , y crear  la peor crisis humanitaria del mundo  sin temor a ninguna retribución de ningún tipo desde el imperio centralizado en los Estados Unidos. Como  se filtró memorando del Departamento de Estado  explicó en 2017, la medida en que el imperio le preocupa violaciónes de los derechos humanos no son más que un arma de control de la narrativa estratégica con la que atacar a las naciones que no son absorbidas, y para ser ignorado cuando son perpetrados por las naciones absorbidas.

También debería sorprender a nadie que este mismo gobierno reconocido por Washington instalado a través de golpe militar respaldado por Estados Unidos está matando manifestantes que se oponen a ella.

Al escribir estas líneas se han producido  cinco manifestantes confirmado que han muerto  por disparos en Cochabamba, donde las fuerzas de seguridad están  tomando medidas enérgicas contra las manifestaciones de agresividad extrema  contra las manifestaciones de mayoría indígena en apoyo del depuesto presidente Evo Morales.

Los gestores de narrativas en  The New York Times  están informando sobre los eventos en Cochabamba con la insinuación desagradable que puede ser en realidad Morales y la población indígena de Bolivia, que son los culpables de las tensiones actuales. Aquí hay un par de extractos de contribución más reciente de The New York Times a la matriz narrativa titulada “ Grietas étnicas en Bolivia salió a la luz con la caída de Evo Morales ” (énfasis mía):

De Morales casi 14 años en el poder representan un gran avance para las tres cuartas partes de los bolivianos que son o bien de ascendencia indígena o se identifican como miembros de los grupos indígenas. Pero también reforzó su base de apoyo con  recursos explícitas a la identidad racial que muchos bolivianos encontraron amenazante y polarizar .

…

“El racismo existe en Bolivia; que existía antes de Evo, y nunca va a desaparecer “, dijo Michelle Kieffer, un  agente de seguros , ya que ella  bebió un capuchino en un barrio de clase media alta  de la capital administrativa del país, La Paz.

“Mientras Evo comenzó una discusión importante,” añadió, “también  manipuló el problema de la raza, y que ha provocado la desunión . Y ahora la gente de diferentes razas se miran con recelo “.

Derecha. Gotcha. Tal vez sea la gente de piel morena empobrecidos que son, de hecho, los fascistas reales, y no los  literales fascistas cristianos  golpistas cuyos  respaldado por Estados Unidos  del gobierno de adquisición que protestan. Gracias, NYT.

Morales  ganó la reelección por más de diez puntos porcentuales  el mes pasado, y su término elegido previamente no estaba programado para finales hasta enero. Se le ordenó a renunciar durante el plazo de vigencia de los militares  a pesar de consentir plenamente  a las demandas de una nueva elección supervisada internacionalmente. Ahora  se está informando  de que el partido de izquierda populares a la que pertenecía, el MAS, puede ser prohibido por el gobierno interino dirigido por Añez Jeanine de participar en las próximas elecciones.

A pesar de todo el oeste de los medios de comunicación continúan su patrón cartoonishly ridícula de  resistir el uso de la palabra 'golpe'  al informar sobre Bolivia, con excepción de las personas amonesto por usar esa palabra como en el caso de piezas recientes de gestión de la narrativa por  The Washington Post ,  The Washington Examiner , y  The Economist .

“Los partidarios del golpe de Estado en Bolivia no se puede llamar un golpe,” político estadounidense Lee Carter  señaló recientemente . “Estados Unidos  tiene una ley  que nos impide el envío de ayuda exterior a un nuevo gobierno si fue instalado por un golpe. Así que ellos vienen con demandas absurdas que los militares obligando a Evo de alguna manera no es un golpe de estado “.

Y los medios de comunicación occidentales están cayendo justo en línea con las fuerzas del gobierno en negarse a utilizar esta palabra, a pesar de la expulsión de un gobierno militar por el ser exactamente lo que un golpe es. Esto es porque en una plutocracia, plutócrata medios de propiedad es funcionalmente lo mismo que los medios estatales. Los reporteros de los medios de comunicación plutocratic  saben lo que son y no se les permite decir sin ser dicho , por lo que avanzan las narrativas que favorecen el statu quo en la que sus empleadores plutócrata han construido sus respectivos reinos. Esta es la situación actual del imperio centralizado por Estados Unidos, que acaba absorbido Bolivia y giró su política exterior en contra de los gobiernos no absorbidos de Venezuela y Cuba