google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963 : BITCOIN

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta BITCOIN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BITCOIN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de septiembre de 2025

Bitcoin u oro: ¿cuál es el mejor activo de cobertura en 2025?

Bitcoin u oro: ¿cuál es el mejor activo de cobertura en 2025?






Por Siamak Masvani | Fuente

André Dragosch de Bitwise sostiene que el oro todavía protege contra las ventas de acciones, mientras que el bitcoin protege estrés de los bonos — plantea interrogantes sobre su papel en las carteras de 2025.

Qué saber:

  • André Dragosch, de Bitwise, dice que el oro funciona mejor como cobertura cuando las acciones caen, mientras que el bitcoin ofrece más resiliencia cuando los mercados de bonos estadounidenses están bajo presión.
  • Los datos históricos y la investigación de la industria respaldan la división: el oro a menudo sube en los mercados bajistas de acciones, mientras que el bitcoin se ha mantenido mejor durante las liquidaciones del Tesoro.
  • En lo que va de 2025, el oro ha subido más de un 30% y el bitcoin alrededor de un 15%, lo que refleja sus roles divergentes a medida que los inversores sopesan mayores rendimientos, volatilidad de las acciones y la postura pro-criptomonedas de Trump.

Dado el apoyo vocal y demostrado de la administración Trump a las criptomonedas, es probable que algunos inversores se pregunten si los días del oro como activo de cobertura favorito del mundo están contados.

André Dragosch, jefe de investigación europeo de Bitwise Asset Management, sugiere que la elección no es tan sencilla. En un publicar en X El sábado, ofreció una regla general: el oro sigue funcionando mejor como protección contra las pérdidas del mercado de valores, mientras que el bitcoin actúa cada vez más como contrapeso al estrés del mercado de bonos.

Oro: Cobertura preferida

El razonamiento comienza con la historia. Cuando las acciones se venden, los inversores suelen hacerlo precipitarse hacia el oro. Décadas de datos de mercado respaldan esto. La correlación a largo plazo del oro con el S&P 500 ha rondado casi cero y, durante la tensión del mercado, a menudo cae en territorio negativo.

Por ejemplo, en el mercado bajista de 2022, los precios del oro aumentaron alrededor de un 5%, mientras que el S&P 500 cayó casi un 20%. Ese patrón ilustra por qué el oro todavía se considera el clásico “refugio seguro”

Bitcoin: un contrapeso del mercado de bonos

Bitcoin, por el contrario, a menudo ha tenido problemas durante los pánicos por las acciones. En 2022, se desplomó más de un 60% junto con las acciones tecnológicas. Pero su relación con Estados Unidos. Los bonos del Tesoro han sido más intrigantes.

Varios estudios nota que Bitcoin ha mostrado una correlación baja o incluso ligeramente negativa con los bonos gubernamentales. Eso significa que cuando los precios de los bonos caen y los rendimientos suben —como sucedió en 2023 durante los temores sobre la deuda y los déficits estadounidenses—, Bitcoin a veces se ha mantenido mejor que el oro.

La conclusión de Dragosch: los inversores no necesitan elegir uno sobre el otro. Desempeñan papeles diferentes. El oro sigue siendo la mejor cobertura cuando las acciones se tambalean, mientras que el bitcoin puede ayudar a las carteras cuando los mercados de bonos están bajo presión por el aumento de las tasas o las preocupaciones fiscales.

¿Funciona en 2025?

La división ha sido clara este año.

Al 31 de agosto, el oro había subido más del 30% en lo que va del año, según Datos del Consejo Mundial del Oro. Ese aumento refleja una demanda renovada durante episodios de volatilidad de las acciones vinculados a aranceles, desaceleración del crecimiento y riesgo político.

Mientras tanto, Bitcoin ha ganado alrededor de un 16,46% este año, según Datos de CoinDesk, un desempeño sólido considerando los 10 años de EE.UU. Los rendimientos de los bonos del Tesoro han caído alrededor de un 7,33%, según datos de MarketWatch.

El S&P 500, en comparación, aumentó aproximadamente un 10% en 2025, por Datos de CNBC.

El desempeño divergente subraya la heurística de Dragosch: el oro ha sido el que más se ha beneficiado del nerviosismo de las acciones, mientras que el bitcoin se ha mantenido firme mientras los mercados de bonos se tambalean bajo el peso de mayores rendimientos y un fuerte endeudamiento gubernamental.

Ésta no es sólo la opinión personal de Dragosch. Un bit a bit informe de investigación A principios de este año se señaló que el oro sigue siendo una cobertura confiable contra las caídas del mercado de valores, mientras que el bitcoin ha tendido a proporcionar retornos más fuertes durante las recuperaciones y muestra una menor correlación con Estados Unidos. Tesoros.

El informe concluyó que mantener ambos activos puede mejorar la diversificación y optimizar los rendimientos ajustados al riesgo.

Las advertencias

Aún así, las correlaciones no son estáticas. Los vínculos de Bitcoin con las acciones se fortalecieron en 2025 gracias a las grandes entradas a los ETF al contado, que han atraído miles de millones de inversores institucionales.

Las enormes entradas netas a los ETF al contado de Bitcoin hacen que el comercio de BTC se parezca más a un activo de riesgo convencional, lo que reduce su “pureza” como cobertura de bonos.

Los shocks de corto plazo también pueden alterar el panorama. Las sorpresas regulatorias, las restricciones de liquidez o los shocks macroeconómicos pueden mover tanto al oro como al bitcoin en la misma dirección, limitando su utilidad como coberturas. La regla general de Dragosch, en otras palabras, es simplemente que — una tesis, no una garantía.

La postura pro-criptomonedas de Trump plantea una pregunta provocativa: ¿es hora de abandonar el oro por completo en favor del bitcoin? La respuesta de Dragosch, respaldada por años de datos, es no.

El oro todavía funciona mejor cuando las acciones caen, mientras que el bitcoin puede ofrecer refugio cuando los bonos están bajo presión. Para los inversores, la lección no es abandonar un activo por otro, sino reconocer que cubren diferentes riesgos — y utilizar ambos puede ser la opción más inteligente

jueves, 20 de enero de 2022

👉El regulador de la UE pide la prohibición de la minería de Bitcoin que consume mucha energía👀

 El regulador de la UE pide la prohibición de la minería de Bitcoin que consume mucha energía

Erik Thedeen dijo que el bloque debería sopesar la prohibición de la minería de Bitcoin, ya que está dañando el medio ambiente y estaba retrasando los esfuerzos para combatir el cambio climático. (Correo de Nueva York)

Thedeen le dijo al Financial Times que la UE debería prohibir la minería de "prueba de trabajo" a favor de una "prueba de participación" más eficiente.

La "prueba de trabajo" es una forma de minería de Bitcoin que consume mucha energía, que compite contra otras plataformas para descifrar el código de un algoritmo utilizando computadoras de alta potencia.

La "prueba de participación" es donde los mineros prometen una participación de monedas digitales antes de validar las transacciones.


Suscríbete a RT t.me/rtnews

martes, 20 de noviembre de 2018

The bitcoin is still in free fall and reaches lose $ 4,300


Consequences of the gold standard
Editor's note of misteri1963: 
Ethereum,  litecoin can never compete equally with coins covered Conditions by gold because when paying your payment can never guarantee this metal

El bitcoin sigue en caída libre y llega a perder los 4.300 dólares

Consecuencias del patrón oro
Ethereum, Litecoin nunca podrán competir en igualdad de condicines con las monedas amparadas con oro porque a la hora de pagar nunca podrán garantizar su pago en este metal

miércoles, 7 de febrero de 2018

JAMES RICKARDS: The Secret of the global elites plan for criptomonedas

Cryptocurrencies and plan the Super Elites

Consider the following additional developments:
On August 1, 2017,  the SEC announced "Guidance on the regulation of initial offerings of coins",  the first step to require fundraising through blockchain based tokens to register with the government.
On August 1, 2017,  the World Economic Forum, an organization hosting the conference Davos global super elite, published a document entitled  "Four reasons to question the hype around blockchain".
On August 7, 2017,  China announced that it will start using blockchain tocollect taxes and issue "electronic invoices" citizens there.
Perhaps the most important time is that the International Monetary Fund (IMF) has intervened.  In a  special report June 2017 , the IMF said this about blockchain:
"The technology of distributed accounting (DLT), in particular, could stimulate change in the financial sector. ... DLT can be categorized as "without permission" or "authorized", depending on who can participate in the validation process based on consensus. The DLT without permission allow anyone to read, transact and participate in the validation process. These open schemes (underlying Bitcoin, for example) could be very harmful if implemented successfully. By contrast, in the DLT authorized, the validation process is controlled by a group of pre-selected participants ( "consortium") or administered by an organization ( "totally private"), and thus serve more as a common communications platform. "(Emphasis added).
IMF versions require a translation expert because you never write in English, and the true meaning is always hidden between the lines. ero, the thrust of this report is clear language.  The IMF is in favor of systems "authorized" on the "open schemes".  The IMF also favors control by a "pre - selected group of participants" or "one organization" instead of allowing part "any".
This document should be seen as the first step in the IMF plan to  migrate your current form of world money, the special drawing right , or SDR,  a DLT platform controlled by the IMF.  Eventually, all other forms of money would be prohibited.
These and other developments I point to an elite group that includes the IMF, JPMorgan, the multitude of Davos, the IRS, the SEC  and other agencies converge to close the ecosphere blockchain existing freewheeling,  and replace it with a system "authorized" under the control of "consortium".
Big Brother comes to chain blocks.
Regards,
Jim Rickards
The Daily Reckoning for 

Author:  kenzocaspi

Cryptomonedas i Bitcoin: "Doneu-me el control dels diners i no em importarà qui faci les lleis ...





* Aquest article de fa uns mesos de Rickards, posa en manifest un temor latent i real sobre les cripto-monedes que és la seva raó de ser "La descentralització", igual que a la  Illa de Jekyll,  es va prendre el control dels diners per la banca privada, ara si bé es aquesta tornant a l'Estat Nació amb la caiguda de la globalització encara queda el poder financer centralitzat en els conglomerats financers, aquesta mes que clar que aquests tenen més d'1 as sota la màniga, i amb el seu poder global podrien prendre fàcilment la tecnologia blockchain; només em remeto a la ja mítica frase:

"Doneu-me el control dels diners i no em importarà qui faci les lleis ...

***************************

James-RickardsPER JAMES Rickards
5 setembre 2017
L'interès en Bitcoin està roent en aquest moment. És impossible obrir un lloc web, escoltar un podcast o mirar un vídeo a l'espai financer sense escoltar sobre l'augment meteòric en el preu de Bitcoin.
Potser coneixes a un "milionari de Bitcoin" que va comprar cinc-cents Bitcoins fa uns anys per $ 50,000 i ara té una fortuna de Bitcoin de més de $ 2,000,000. És cert, aquestes persones realment existeixen.
No obstant això, la criptohysteria t'està distreu d'una veritat aterridora de la qual ningú està parlant.  Tot indica que els governs, els reguladors, les autoritats fiscals i l'elit global s'estan movent per a la cripto-matança. El futur de Bitcoin pot ser una distopia en la qual Big Brother controla el que es diu "la cadena de blocs" i decideix quan i com pot comprar o vendre qualsevol cosa i tot.
A més, la tecnologia de moneda digital podria ser el mecanisme utilitzat per les elits globals per reemplaçar el sistema financer basat en dòlars.
El 1958, Mao Zedong, el líder del Partit Comunista de la Xina i líder dictatorial de la Xina, es va enfrontar a intel·lectuals i artistes desmoralitzats que estaven alienats pel règim comunista. Com a resposta política, va declarar una nova política de llibertat intel·lectual.
Mao va declarar: "La política de permetre que cent flors floreixin i cent escoles de pensament continguin aquest disseny per promoure la florida de les arts i el progrés de la ciència".
Aquesta declaració es coneix com la "Campanya de les Cent Flors"  (sovint citada incorrectament com la "campanya de les mil flors"). La resposta a la invitació de Mao va ser una efusió entusiasta de pensament creatiu i expressió artística.
El que va venir després no va ser una sorpresa per a aquells familiaritzats amb l'operació del poder estatal. Una vegada que van sorgir els intel·lectuals i artistes, va ser fàcil per a la policia secreta de Mao reunir-los, matar-los i torturar-los, i enviar a altres a "camps de reeducació" on van aprendre la conformitat ideològica.
El Moviment de les Cent Flors va ser un parany per a aquells que van confiar en l'estat. També va ser una prova del que vindrà en la forma de la Revolució Cultural molt més violenta i exhaustiva de 1964-1974 en què es van eliminar tots els vestigis de la cultura burgesa xinesa i gran part del llegat històric de la Xina.
Una cosa similar està passant amb Bitcoin i la tecnologia de comptabilitat distribuïda (DLT) d'avui.  Els governs han estat observant pacientment com la tecnologia blockchain es desenvolupa i creix fora del seu control en els últims vuit anys.
Els partidaris llibertaris de blockchain celebren aquesta manca de control governamental. No obstant això, la seva celebració és prematura i la seva creença en la sostenibilitat de sistemes poderosos fora del control del govern és ingènua. 
Als governs no els agrada la competència especialment quan es tracta de diners.  Els governs saben que no poden aturar la cadena de blocs, de fet no volen.  El que volen és controlar-usant poders de regulació, tributació i investigació i, en última instància, poders més coercitius, inclòs l'arrest i l'empresonament de persones que es neguen a obeir els mandats del govern pel que fa a Blockchain.
Blockchain no existeix en l'èter (malgrat el nom d'una moneda digital) i no resideix a Mart. Blockchain depèn de la infraestructura crítica, inclosos els servidors, les xarxes de telecomunicacions, el sistema bancari i la xarxa elèctrica, tots els quals estan subjectes al control del govern.
Un grup de grans companyies, totes regulades pel govern, han anunciat un esforç conjunt per desenvolupar una cadena de blocs de codi obert com un estàndard uniforme per a totes les aplicacions de blockchain. El grup inclou JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, London Stock Exchange i Mitsubishi UFJ Financial. No són exactament cinc tipus amb dessuadores que treballen en un garatge. Aquesta és un senyal que el consorci de l'estat corporatiu s'està fent càrrec.
Una institució legal d'elit dels EE. UU. Crida Comissió de Llei Uniforme, que proposa lleis model per a adopció en els cinquanta estats, ha llançat la seva última proposta anomenada  "Llei de regulació uniforme de les empreses de moneda virtual".
Aquesta nova llei  no només  proporcionarà un esquema regulador per als reguladors estatals,  però també serà una plataforma per al litigi de demandants privats i advocats d'acció de classe que busquen recursos contra abusos reals o imaginaris mitjançant intercanvis i instal·lacions de monedes digitals.  Una vegada que comença el litigi, l'anonimat és la primera víctima.

Cryptomonedas and Bitcoin: "Give me control of the money and I will not care who makes the laws ...





* This article a few months of RICKARDS ago, makes manifest a latent and real fear about the crypto-currency that is its raison d'etre "Decentralization", like in  Jekyll Island,  control of the money was taken by private banking, now although it is returning to the nation - state with the fall of globalization still remains the financial power centralized financial conglomerates, is more than clear that they have more than one ace up his sleeve, and his global power they could easily take the blockchain technology; I refer only to the now legendary phrase:

"Give me control of the money and I will not care who makes the laws ...

***************************

James-RickardsBY JAMES RICKARDS
September 5, 2017
Interest in Bitcoin is red hot right now. It is impossible to open a website, listen to a podcast or watching a video in the financial space without hearing about the meteoric rise in the price of Bitcoin.
Perhaps you know a "Bitcoin Millionaire" who bought five hundred Bitcoins few years ago for $ 50,000 and now has a fortune of more than $ Bitcoin 2,000,000. True, these people really exist.
However, criptohysteria is distracting you from a frightening truth that no one is talking.  Everything indicates that governments, regulators, tax authorities and the global elite are moving to the crypto-killing. The future of Bitcoin may be a dystopia in which Big Brother controls what is called "block chain" and decides when and how you can buy or sell anything and everything.
In addition, criptomonedas technology could be the mechanism used by global elites to replace the dollar-based financial system.
In 1958, Mao Zedong, the leader of the Communist Party of China and China dictatorial leader, demoralized intellectuals and artists who were alienated by the communist regime faced. As a political response, he declared a new policy of intellectual freedom.
Mao said: "The policy of letting a hundred flowers blossom and a hundred schools of thought contain this design to promote the flourishing of the arts and the progress of science."
This statement is known as the "Hundred Flowers Campaign"  (often misquoted as the "campaign of a thousand flowers"). The answer to Mao's invitation was an enthusiastic outpouring of creative thinking and artistic expression.
What came next was no surprise to those familiar with the operation of state power. Once intellectuals and artists emerged, it was easy for Mao's secret police gather, kill them and torture them , and send others to "reeducation camps" where they learned ideological conformity.
Movement Hundred Flowers was a trap for those who relied on the state. It was also a test of what will come in the form of the much more violent and comprehensive Cultural Revolution of 1964-1974 in which all traces of the Chinese bourgeois culture and much of the historical legacy of China were eliminated.
Something similar is happening with Bitcoin and distributed accounting technology (DLT) today.  Governments have been patiently watching blockchain how technology develops and grows beyond its control over the past eight years.
Blockchain libertarians supporters celebrate this lack of government control. However, his conclusion is premature and belief in the sustainability of powerful systems beyond the control of government is naive. 
Governments do not like competition especially when it comes to money.  Governments know they can not stop the chain block, in fact do not want.  They want to control it using powers of regulation, taxation and research and, ultimately, more coercive powers, including arrest and imprisonment of people who refuse to obey government mandates regarding Blockchain.
Blockchain not exist in ether (despite the name of a cryptocurrency) and not in Mars. Blockchain depends on critical infrastructure, including servers, telecommunication networks, the banking system and the grid, all of which are subject to government control.
A group of large companies, all regulated by the government, have announced a joint effort to develop a chain of blocks of code open as a uniform for all standard applications blockchain. The group includes JPMorgan, Wells Fargo, State Street, SWIFT, Cisco, Accenture, London Stock Exchange and Mitsubishi UFJ Financial. Not exactly five types with jumpers working in a garage. That's a sign that the corporate state consortium is taking charge.
A legal institution of the US elite. UU. Called Uniform Law Commission, which proposes model laws for adoption in all fifty states, has released its latest proposal called  "uniform law regulating companies virtual currency".
This new law  not only  provide a regulatory framework for state regulators,  but will also be a platform for private plaintiffs litigation and class action lawyers seeking remedies against real or imagined abuses through exchanges and facilities for digital currencies.  Once litigation begins, anonymity is the first victim.

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...