google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

La Reforma que la Clase Obrera reclama no es la que propone el BBVA sino la China contra corruptos y banqueros





BBVA saca el látigo a pasear

Que es necesaria, diría que imprescindible, una nueva reforma laboral es indiscutible
Hay que derogar la actual cuanto antes y confeccionar una que no sea una barra libre para el empresario, sino que ofrezca protección al empleado y unas condiciones dignas por su trabajo, cosa que ahora no sucede. Sin embargo, lo que también es indiscutible es que la reforma que la clase obrera reclama no es la que propone el BBVA.
¿Y qué esperábamos de un banco? BBVA, junto al Santander, la Caixa y Bankia, son la punta de lanza del capitalismo español; lo más alejado que podemos encontrar a las políticas sociales, a la lucha contra la desigualdad. 
Estas entidades viven, precisamente, de la desigualdad, de la pobreza de la mayoría y la riqueza de una minoría. Perpetuar ese modelo es perpetuar su propia existencia; ni más ni menos.
Por este motivo propone barbaridades tan absurdas como bajar un 7% los sueldos para incrementar un 10% el empleo. Una teoría económica que, aunque siempre es defendida por la patronal y ejecutada por los Gobiernos neoliberales, jamás en toda la Historia económica se ha dado. 
Jamás. Siempre que se han llevado a cabo bajadas de sueldos lo que se ha producido es más destrucción de empleo. Es pura lógica, a menos sueldo -y en España la gran mayoría ya nos encontramos por debajo de 800 euros-, menos consumo e, inevitablemente, menos negocio en las empresas que terminarán por tener que despedir a trabajadores.
Además, se insta a pagar el salario por productividad, en función del rendimiento, una triquiñuela capitalista que únicamente sirve para bajar lo que se percibe, no para subirlo. Dicho de otro modo, es la excusa perfecta para recortar tu salario cuando el empresario gana menos, pero en época de vacas gordas sólo para mantenerlo, no para incrementarlo.
No es la única medida antisocial que propone el BBVA: también reducir la duración de las prestaciones por desemplo cuando se viva una fase expansiva del ciclo económico. Terrible. 
Lo estamos viviendo en la actualidad, en la que desde hace meses el Gobierno del PP no hace más vender que la macroeconomía va como un tiro y, sin embargo, cada vez más personas caen bajo el umbral de la pobreza
Personas a las que, si fuera por el BBVA, se les recortaría el subsidio de paro.
Otro sinsentido del informe de la entidad bancaria es reducir las cotizaciones a la Seguridad Social, que van en función del salario que se percibe y, en cierto modo, redistribuye la riqueza mínimamente, para en su lugar subir los impuestos indirectos, como el IVA, que todos pagamos del mismo modo, ya sea Amancio Ortega o un parado de larga duración.
En suma, las medidas propuestas por el BBVA parecen lanzar únicamente una advertencia: ‘no os quejéis, que aún podéis estar peor’. 
Quizás es un recado para la inminente campaña electoral; quizás el BBVA ha sacado el látigo a pasear para que cualquier medida que tengan que tomar sus dos grandes aliados (PP y PSOE) y su alumno aventajado (Ciudadanos) no parezca tan mala a la hora de tapar el déficit incumplido con el que nos ha estado mintiendo Mariano Rajoy todos estos meses.
Quizás sea en cierto modo un informe-ficción como de hecho los de Montoro fueron unos Presupuestos-ficción, según ha quedado demostrado posteriormente. Quizás… pero lo que es un hecho es que la élite sigue pensando que aún puede asfixiar un poco más a la clase obrera. 
Están tensando tanto la cuerda que se les romperá y, entonces, no habrá Ley Mordaza que pueda parar la reacción.
blogs.publico.es/david-bollero



TAN CORRUPTO es el CORRUPTO como el que LO VOTA




Mossack Fonseca “amenaza” a consorcio de periodistas por #PanamáPapers




La firma de abogados en Panamá, Mossack Fonseca, advirtió queiniciaría acciones legales si el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés) libera más documentos conocidos como Panama Papers, sobre evasión de impuestos que involucra a políticos, empresarios y personas públicas.

El jueves, la empresa envió una carta cease and desist —cese y desista (término legal para una solicitud antes de tomar acciones legales)— al ICIJ para que no haga pública la información en su poder, cita Forbes.

Los papeles de Panamá es una de las mayores fugas y mayores investigaciones colaborativas en la historia del periodismo.
Ver La fuente de los Panamá Papers: “La revolución será digitalizada”


“Debido a la forma en que los medios de comunicación se han alimentado de la información robada de nuestro sistema, con el fin de difundir noticias fuera de contexto y afectar nuestra reputación, nos hemos visto obligados a tomar acciones más fuertes”, dijo Mossack Fonseca en un comunicado.

La firma asegura que no es común tomar acciones así contra los medios.

El Corte Inglés se rompe, parte 4


El Corte Inglés. La crisis que no cesa: la campaña de primavera, un desastre








Bajan las ventas respecto a 2015, precisamente el año de la recuperación tras la crisis.
La política de fichajes de otras marcas, un desastre.
Y los sindicatos -Fasga y Fetico- se quejan a la dirección… sin mucho éxito.
De comprar barato y vender caro a comprar caro (amiguismo) y vender barato con los nuevos gestores.
Un secreto a voces: el modelo de El Corte Inglés ya no funciona.



La campaña de primavera está resultando un fracaso en El Corte Inglés. Sobre todo en moda de señora, antaño la estrella de la firma. Ropa de señora y zapatería caen por debajo del 7 y el 8%, y moda juvenil femenina un 3,3%, siempre en tasa anual.

Se da la circunstancia, además, de que los fichajes en moda se han rebelado un gran desastre. El director de Compras, Leopoldo del Nogal y el gran fichaje de moda, procedente de Inditex, Borja de la Cierva, no sólo han revolucionado el sector sino que han perdido el norte y ahora sólo esperan a su jubilación por huir de la quema. Y los fichados del gran fichaje Borja tres cuartos de lo mismo.

Ejemplo: un administrativo de Carrefour, fichado para revitalizar Zapatería: la ha hundido. Toda la planta de infantil se entregó a un fichaje de Gocco que acabó mal pero se le ascendió a Mujer. Además se entregó a una expulsada de Cortefiel y Carolina Herrera. Total: el desastre que refleja el decremento.

Y la planta de moda masculina se entregó a un representante de marcas que trajo Brooks Brothers, un verdadero fracaso.

La verdad es que el entramado creado por los precitados Leopoldo del Nogal y Borja de la Cierva se ha convertido en una metástasis para los grandes almacenes.

Al final, el problema es más de fondo y los sindicatos Fasga y Fetico ya se han rebelado, porque ven que las ventas no remontan y el Corte Inglés languidece.

Y es que el problema es de fondo. Y afecta a todas las secciones. Además de que Isidoro Álvarez realizó una política absurda de apertura de megacentros que provocó la entrada en pérdidas y una política de endeudamiento que haría revolverse en su tumba a Ramón Areces, lo que está ahora en solfa es el modelo de negocio de El Corte Inglés. En pocas palabras, las empresas del triángulo verde siempre han jugado a compras masivas a bajo precio y venta a precio medio-alto. Lo segundo ha dejado de ser posible durante la crisis pero lo peor es lo primero: las compras masivas ya no sirven, entre otras cosas por la falta de seriedad y el amiguismo que se ha introducido en la empresa a la hora de seleccionar proveedores. Antes se compraba en masa y barato, ahora se compra caro. Antes se vendía a precio alto; ahora se compite por precio.

¿Y la propiedad es consciente de ello? Por supuesto que sí, pero no quiere poner remedio porque está inmersa en una guerra civil interna. En El Corte Inglés manda Florencio Lasaga -aunque quieren mandar las hermanas Álvarez Guil-, y ni el uno ni las otras dejan mandar al presidente Dimas Gimeno, a quien las hijas adoptivas de Isidoro Álvarez quieren echar. Por si fuera poco, la vieja guardia que lidera Lasaga se resiste a ceder el testigo. Y claro, así no hay manera.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe, parte 3


El Corte Inglés. Sin salida: los Areces rechazan la oferta de Marta Álvarez Guil








Les ofrecía volver al Consejo en dos años… a cambio de cargarse a Dimas Gimeno.
Y convertirse ella en presidenta, naturalmente.
Y ojo, porque los Areces reactivan la querella por su expulsión.
Además, Ceslar exige, al igual que Mancor (hijos de García Miranda) un cambio en el modelo de negocio.
Por el momento, la hija de Isidoro Álvarez mantiene una bronca permanente con Florencio Lasaga.
Y Dimas Gimeno, cada vez más débil.



Prosigue el enfrentamiento interno en El Corte Inglés, entre propietarios y gestores. La ventaja es que ninguno de los dos bandos continúa poniéndose de acuerdo entre sí. Nerón sigue tocando la lira.

Lo habíamos dejado en que Marta Álvarez Guil, hija adoptiva de Isidoro Álvarez, había ofrecido a los hermanos Areces (Ceslar) volver al Consejo del que fueron expulsados (estaban representados por Carlota, en la imagen), en la persona del hermano menor, Javier Areces. Todo ello a cambio, claro está, de que le ayudarán a arrebatar a Dimas Gimeno la Presidencia de El Corte Inglés. Un error, desde luego, porque Gimeno, guste más o menos, es ahora quien lleva el timón y El Corte Inglés (ECI) camina en mitad de la tormenta.

Ahora bien, Ceslar respondió que no por varias razones. La primera, porque la vuelta al Consejo, alegando exigencias estatutarias, se lo ofrecía doña Marta para dentro de dos años: largo me lo fiáis. Los Areces quería que la vuelta fuera inmediata y querían más puesto y, sobre todo, un cambio en el modelo de gobierno. En pocas palabras, pasar de comprar caro (por los tejemanejes internos) y vender barato (el estilo Lidl) a comprar mediano y vender caro, con margen.

Eso significa, por de pronto, volver al esquema anterior y, sobre todo, cambiar a una buena parte del equipo directivo.

Y algo muy parecido piensa Mancor, la sociedad de los herederos de García Miranda, que poseen algo más del 7% (Ceslar supera el 9). Hay que cambiar el estilo. Paloma García, su representante en el Consejo, está convencida de que en efecto, con este modelo de negocio El Corte Inglés va al precipicio. Ahora bien, una cosa es esa y otra echar Dimas Gimeno y, sobre todo, sustituirle por Marta Álvarez Guil. Antes habría que buscar un equipo ejecutivo externo que tomara el timón.

Por tanto, por ahora, la rebelión de Marta Álvarez Guil queda fuera de servicio, Y el caso es que la heredera cada vez se lleva peor con Florencio Lasaga, con quien ha tenido broncas de las que se oyen desde el pasillo.

El único que juega a ambas barajas, propietario y gestores, es, cómo no, el inquietante jefe de Seguridad de El Corte Inglés, Fernández Cernuda, el hombre más informado de España y parte del extranjero. Pero no sabe gestionar El Corte Inglés.

Por otra parte, aunque la querella penal de los Areces por su expulsión del Consejo no fue admitida a trámite, han recurrido y si es caso presentarán una nueva querella. Se le agota el plazo de Florencio Lasaga para llegar a un acuerdo con las Guil, Ceslar y Mancor, y esperemos que sea manteniendo a Dimas Gimeno en la Presidencia. Y ojo porque, a día de hoy, Gimeno es imprescindible. Y si no, que busquen el relevo, que nadie lo ha buscado.

Porque lo importante no es toda esta trifulca a varias bancas: lo importante es que El Corte Inglés (ECI) debe enderezar el rumbo.

Eulogio López

El Corte Inglés se rompe, parte 2


El Corte Inglés. Marta Álvarez Guil ofrece a los Areces la vuelta al Consejo a cambio de la cabeza de Dimas Gimeno









El objetivo de las hermanas Guil sigue siendo el mismo: sumar un 39%, más que la fundación Areces, entre IASA, Ceslar y Paloma García.
Y acabar con el presidente. Así se lo hizo costar a Javier Areces, quien sustituiría a Carlota en el máximo órgano de representación.
A pesar de la derrota legal de Ceslar, Marta Álvarez quiere contar con los sobrinos de Ramón Areces.
Y el inquietante Fernández Cernuda juega a dos bandas: a Florencio Lasaga y a las Hermanas Guil.
Eso sí, el consejero Juan Hermoso asegura a Hispanidad que las hijas de Isidoro están con Dimas Gimeno.
Ceslar: derrotada en la vía penal. El martes se ve la demanda mercantil: escasas posibilidades de éxito.



Juan Hermoso, consejero de El Corte Inglés asegura a Hispanidad que las hijas adoptivas deIsidoro Álvarez, Marta y Cristina Álvarez Guil, apoyan a Dimas Gimeno y no quieren cesarle de la Presidencia. Hermoso asegura a Hispanidad que así se lo habría asegurado Marta Álvarez, la más agresiva de las dos hermanas.

Puede ser pero lo cierto es que el miércoles de la pasada semana, Marta Álvarez Guil (en la imagen) almorzó con Javier Areces, el menor de los hermanos Areces, para ofrecerle que Ceslar(en la patrimonial de la familia Areces) regresara al Consejo de El Corte Inglés. Eso sí, a cambio deberían apoyarle para echar al presidente Dimas Gimeno, una auténtica temeridad porque ahora mismo, ¿quién puede sacar adelante El Corte Inglés sino es Dimas?

Repetimos: las hijas adoptivas de Isidoro están metidas en una operación de propietarios contra gestores. Quieren unir a Paloma García (7%), a los Areces-Ceslar (9%) e Isidoro Álvarez, IASA (22,5%) para sumar casi el 39% del capital, más que la propia Fundación Ramón Areces, cuyo patronato preside Florencio Lasaga.

Eso sí, echando a un propietario (poco más del 1% e introducido en IASA, es decir, que depende de las Guil), a la sazón presidente de la compañía, Dimas Gimeno.

Enfrente, el precitado Juan Hermoso, defensor de Gimeno, y Florencio Lasaga, presidente de la Fundación Ramón Areces, presunto representante de las hermanas Guil… quien ahora se da cuenta de que sus representadas le quieren tan fuera de El Corte Inglés como a Gimeno.

Y en medio de todo y de todos, el inquietante jefe de seguridad de El Corte Inglés, omnipresenteJuan Carlos Fernández Cernuda que, miren ustedes por dónde, ahora defiende a las Guil al tiempo que, en teoría, sigue defendiendo a Lasaga. O sea, que recuerda aquello de Pío Cabanillas (Padre, no hijo) en jornada electoral: “Todavía no sé quién pero seguro que hemos ganado”.

Sí, los Areces han visto cómo se desechaba su querella penal por hacer expulsado a su representante, Carlota Areces, del Consejo. De hecho, lo que Marta ofrece es que vuelva Javier, no Carlota. Increíble decisión, una juez de refuerzo que ni tan siquiera admite a trámite una querella penal por administración desleal: recuerden que Carlota Areces acusaba a los grandes almacenes de haber formado con un jeque catarí un contrato verdaderamente draconiano. Y tenía razón.

Queda la demanda mercantil que, en principio, con permiso de toda la influencia judicial de El Corte Inglés, quedará en nada. La importante era la otra que ni tan siquiera ha sido admitida a trámite.

Dicho esto, lo ideal es que se imponga el sentido común y que los accionistas vuelvan a unirse y potencien, en lugar de fastidiar, la figura de Dimas Gimeno, una persona joven al que hay que dejar trabajar… o El Corte Inglés se hunde.

Y que, de paso, se vaya rejuveneciendo la cúpula de El Corte Inglés, que ya toca.

Eulogio López

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...