google.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 https://misteri1963.blogspot.com.esgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.argoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.cogoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0https://misteri1963.blogspot.com.brgoogle.com, pub-5827770858464401, DIRECT, f08c47fec0942fa0 Misteri1963

Translate

"Creí que se trataba de una broma"

Exembajador británico sobre informe de Inteligencia de EE.UU.: "Creí que se trataba de una broma"

El exembajador británico en Uzbekistán y activista de WikiLeaks Craig Murray aseguró en una entrevista para RT que el informe publicado este viernes por la Inteligencia de EE.UU. sobre los supuestos 'hackeos' de Rusia durante la elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, es "hilarante" y "carente de evidencia" y añadió que el documento no contiene ninguna prueba concreta porque "las afirmaciones que hace se basan en material falso".
"Parece una burla de lo que hemos tenido: semanas y semanas de afirmaciones sin pruebas. Carece tanto de pruebas que pensé que se trataba de una broma", expresó.

Murray considera que el documento contiene "afirmaciones ilógicas construidas sobre nada" y pone como ejemplo los cuestionamientos que plantea sobre el presidente ruso, Vladímir Putin.

 En ellos se afirma que el mandatario podría haber ordenado los ataques cibernéticos, pero no se asegura si ocurrieron realmente o no y solo señalan que, "si estos sucedieron, debió de ordenarlos [Putin]".

Por otra parte, el exembajador criticó la manera en que los servicios de Inteligencia se enfocaron en culpar a RT, convirtiendo al canal en la pieza central de los supuestos esfuerzos de Rusia para socavar la democracia estadounidense.

 "[El informe] hace parecer ilegítimo e incorrecto a cualquier medio de comunicación que transmita información que vaya en contra de los deseos del Gobierno de EE.UU.", asevera.

Finalmente el activista desaprobó la posición de los medios estadounidenses por aceptar el informe sin criticarlo ni poner en duda su veracidad, subrayando que la tendencia actual de aceptar información sin cuestionarla ni investigarla es "extremadamente preocupante".

rt


Fuente: http://carlosagaton.blogspot.com.es/2017/01/exembajador-britanico-sobre-informe-de.html

The Wall Street Journal vincula a Capriles con el caso Odebrecht





The Wall Street Journal publicó un artículo en el que un ingeniero asegura que la empresa Odebrecht realizó pagos a la gobernación venezolana de Miranda.



Una denuncia publicada el miércoles en el diario estadounidense The Wall Street Journal sobre el escándalo de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht en Venezuela evidencia los negocios que tuvo con el Gobierno del entonces presidente Hugo Chávez y señala también a uno de los principales líderes de la oposición venezolana, Henrique Capriles Radonski.


Citando a “un ingeniero civil” que trabajó para la compañía, el diario asegura que la transnacional cubrió sus apuestas haciendo donaciones a partidos de todo el espectro político venezolano, incluido un pago realizado a través de terceros a la gobernación del estado de Miranda, controlada por la oposición, donde se encuentran algunos de sus mayores proyectos.


Al respecto, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, a través de su cuenta de Twitter calificó de una "infamia" la acusación alegando que el Gobierno “da pena ajena” porque ahora “resulta que yo soy el señalado”.


Dijo además que en Venezuela “nunca hubo tanta corrupción” y que sobre el caso de Odebrecht “deben dar cuenta” todos los que pasaron por la Administración del fallecido presidente Chávez y del actual mandatario, Nicolás Maduro.



Suspenden por corrupción en Brasil 16 obras en 6 países latinos


La mayor investigación de corrupción de la historia de Brasil ha urgido suspender la financiación de 3600 millones de dólares en seis países latinoamericanos.




Odebrecht sobornó a funcionarios del Gobierno chavista para obtener contratos de obra hasta por 11 mil millones de dólares, sin embargo, incumplió con varios de ellos. Además, según un testimonio dado a la Policía Federal de Brasil en febrero pasado por un asesor político, la empresa carioca donó 35 millones de dólares a la última campaña presidencial de Chávez.


Odebrecht se convirtió en el contratista elegido por Chávez, con la ayuda de su aliado y amigo, el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, de acuerdo con versiones de los empleados actuales y anteriores de la empresa. Ahora, los fiscales brasileños acusan a Da Silva de hacer lobby ilegal para obtener contratos de Odebrecht en varios países fuera de Brasil, entre ellos Venezuela.


La transnacional brasileña habría sobornado con una serie de pagos por hasta 800 millones de dólares a distintos funcionarios y empresas de distintos países.


El expresidente ejecutivo de Odebrecht, Marcelo Bahia Odebrecht, fue detenido en junio de 2015 y, de momento, ya ha sido condenado a 19 años de prisión por su implicación en la trama corrupta de Petrobras, más conocida como "Lava Jato".

Fuente: http://carlosagaton.blogspot.com.es/2017/01/the-wall-street-journal-vincula.html

Cómo la cadena RT 'influía' en la política estadounidense

Cómo la cadena RT 'influía' en la política estadounidense

La Inteligencia de EE.UU. ha publicado los resultados no clasificados de la investigación de la presunta injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE.UU. del 2016.
La mayor parte de la culpa recae en la cadena RT y la agencia Sputnik. RT ha estudiado el informe y ha analizado en qué se basan las acusaciones de la Inteligencia estadounidense. 

El documento está copado de acusaciones hacia RT que han sido pronunciadas varias veces, pero no entra en detalles. Así que, RT ha decidido hacer este trabajo por ellos.

PUNTO POR PUNTO

Según el informe, RT "apoyaba abiertamente a la candidatura del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, durante las primarias".

 No es verdad. Por ejemplo, aquí Bernie Sanders dice a RT que Trump será una catástrofe para EE.UU.
Asimismo, según el informe, la cadena intentaba "denigrar" a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, y "dañar su elegibilidad y una presidencia potencial". 

Durante la cobertura de la campaña de Clinton, RT "se enfocaba en sus correos electrónicos filtrados y la acusaba de corrupción, mala salud física y mental y lazos con el extremismo islámico".

De hecho, RT habló por primera vez de la salud de Clinton después de que ella se desmayase y los médicos le diagnosticasen neumonía, lo que provocó una ola de emociones en las redes sociales. 

RT no fue el único medio de comunicación que contó del esquema 'pagar por jugar', por el cual fue iniciada una investigación acerca de la Fundación Clinton, o de las conexiones entre la donación y los Gobiernos que tienen lazos con el terrorismo.

La Oficina del Director Nacional de Inteligencia (ODNI, por sus siglas en inglés) declara que RT "de forma activa ha colaborado con WikiLeaks". 

Como prueba se refieren al programa que hace tiempo el fundador de la organización, Julian Assange, tenía en el canal, y agregan que "RT de forma sistemática hace una cobertura empática de Assange y le proporciona una plataforma para denunciar a EE.UU.".



Resulta, que 'ha pillado' no solo a RT, sino también a Fox News, y otras cadenas de noticias a las que a lo largo de los últimos años Assange ha dado entrevistas exclusivas. 

Aquí está la entrevista a Julian Assange realizada no por RT, sino por el periodista australiano John Pilgery y proporcionada por cortesía de Dartmouth Films.


"RT socava el sistema estadounidense solo contando sobre lo que está pasando en su país"

La directora del grupo RT, Margarita Simonián, ha comentado las declaraciones del director de Inteligencia Nacional de EE.UU., James Clapper, quien este jueves acusó a la cadena RT de socavar el sistema político de Estados Unidos.

"El jefe de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos afirma que RT socava el sistema estadounidense solo contando sobre lo que está pasando en su país", ironizó Simonián.

Aquí están las pruebas:
Según el informe, "la cadena RT a menudo caracteriza a EE.UU. como un "Estado de espionaje" y además habla de infracciones extendidas de las libertades civiles, la brutalidad policial y el uso de los drones".

Es imposible hacer caso omiso a algunas historias.

Los primeros mensajes sobre el espionaje por parte de la Agencia de Seguridad Nacional aparecieron en el 2006, mucho antes de Edward Snowden (y de que RT alcanzara tal nivel mundial).

Además, empezamos a cubrir las historias que tienen que ver, por ejemplo, con la violencia policial antes de que se convirtieran en cuestiones dolorosas a escala nacional.
"La cadena RT también se ha enfocado en la crítica del sistema económico de EE.UU., la política de divisas de EE.UU., la presunta avaricia de Wall Street y la deuda pública de EE.UU.", señala el informe. Es difícil hacer la cobertura de los acontecimientos en EE.UU. sin mencionarque la deuda pública de EE.UU. superó los 19 billones de dólares.
"RT emite programas de 'antifracking' que enfatizan en cuestiones medioambientales y los impactos en la salud pública. Probablemente, ello refleja la preocupación del Gobierno ruso acerca del impacto del 'fracking' y la producción del gas natural por EE.UU. para el mercado energético global, y los potenciales retos a la rentabilidad de Gazprom".

¿Significa esto que el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés) —una organización gubernamental estadounidense— también está en el bolsillo de Gazprom?






Nearly Half of Americans Exposed to Potentially Damaging Earthquakes -almost double prev. est. http://on.doi.gov/1TfTdjN 

Seguro que Reynard Loki, quien denuncia el riesgo del 'fracking', también está a sueldo de los rusos.


Fuente: http://carlosagaton.blogspot.com.es/2017/01/como-la-cadena-rt-influia-en-la.html

1er objetivo del año: la CNN


WikiLeaks selecciona 1er objetivo del año: la CNN y acabar con Manipulación Mediática y Mentiras de los Mass Media

WikiLeaks selecciona su 1er objetivo del año: la CNN
y acabar con las Noticias Falsas de Grandes Medios Sionistas

Assange dijo a la CNN que tienen 48 horas antes que WikiLeaks los destruya



2017 va a ser un gran año para que conservadores y demócratas se cansen de arruinar a esta gran nación. WikiLeaks sin ayuda desmanteló la campaña de Clinton y expondrá más corrupción de lo que nunca pueda examinar.


Después de la elección, muchos se han preguntado si WikiLeaks y Julian Assange desaparecerían en silencio o seguirían luchando por la justicia.


Si ellos querían seguir luchando para exponer la corrupción, usted está adentro para un convite comoWikiLeaks ha seleccionado a su primer objetivo del año: la CNN.

Están cansados de la conducta repugnante de los principales medios de comunicación y amenaza con demandar a la CNN ahora por sus comentarios incendiarios.

WikiLeaks ha emitido una advertencia de 48 horas a la CNN y si no se retractan de todos sus estados inflamatorios, vídeos, y artículos, llevará a la empresa de mega-medios a los tribunales y la demandará por difamación.

Inicialmente, la CNN pensó que con sólo emitir una disculpa satisfaría a Assange. Piensen otra vez y en otra cosa.

WikiLeaks también argumentó que van a exponer a la CNN fuera de la corte, también, si siguen jugando a estos juegos.

Una cosa queda clara: WikiLeaks no tiene intención de parar después de descarrilar a Hillary Clinton y su equipo de compinches.


CNN no es más que su primer objetivo, y lo más seguro que otros le van a seguir.


Ellos han puesto sobre aviso a la CNN y tienen 48 horas para ventilar una confesión especial de una hora para sus mentiras o tendrán un serio problema.


Si ellos o alguien piensa que WikiLeaks están echándose un farol o que son incapaces, pregunte a Hillary Clinton lo que el todopoderoso Assange y su equipo pueden hacer.


¿Quieres ver como WikiLeaks expone y lleva a la quiebra a la CNN por sus años de mentiras y corrupción, especialmente durante las pasadas elecciones presidenciales?


Déjenos sus pensamientos a continuación y compartir esto si usted piensa que deberían!


Fuente: http://washingtonfeed.com/breaking-assange-just-told-cnn-they-have-48-hours-until-wikileaks-destroys-them.html

Lo que Obama nunca dirá sobre su legado


El presidente saliente de EEUU, Barack Obama, aceptó la nominación presidencial del Partido Demócrata en 2008 con promesas de esperanza y cambio, pero fracasó en cumplirlas todas, escribe la columnista de MarketWatch, Caroline Baum.


f


Mientras el presidente electo, Donald Trump, no esperó hasta el Día de la toma de posesión para "insertarse en la política exterior", Obama parece incapaz de "irse en silencio hacia la noche". Durante los últimos meses de su mandato el mandatario firmó una serie de órdenes ejecutivas y leyes de última hora.


Vea también: El 'regalito de despedida' de Obama, todos los detalles sobre las nuevas sanciones antirrusas


"Cuando no está creando desorden para su sucesor, Obama está ocupado redactando su legado, el cual culminará en una repetición de los momentos históricos de su presidencia como parte de un discurso de despedida", apunta la periodista.


No obstante, añade, existen numerosas cosas que preferiría que caigan en el olvido. Fracasos económicos


No obstante, añade, existen numerosas cosas que preferiría que caigan en el olvido.


Fracasos económicos


La expansión económica que comenzó en junio de 2009 ha sido la más débil desde la Segunda Guerra Mundial, destaca Baum.


El crecimiento promedio del producto interno no ha superado un 2.1%, mientras que la tasa de crecimiento acumulado del 16.5% no puede compararse con el aumento del 38.4% registrado entre 1982 y 1990 y el del 42.6% en 1991-2001, según WSJ.


De esta manera, un menor número de impedimentos regulatorios habría alentado la creación de nuevos negocios y la inversión de capital, dando el impulso necesario a la productividad.


"Un crecimiento económico más fuerte habría devuelto a las deserciones de mano de obra al mundo laboral", expresa.


No obstante, con la elección de Trump surgieron nuevos signos de optimismo, y las encuestas indican que las empresas tienen planeado aumentar el gasto de capital.


"Aunque este optimismo tendrá que ser ratificado por los resultados, el mensaje a Obama es inconfundible: no dejes que la puerta te golpee en la salida", sentencia la columnista.


Caída de los demócratas


Durante los 8 años de la presidencia de Obama los demócratas han perdido más de 1.000 escaños a nivel tanto estatal como nacional.


Los republicanos, por su parte, ahora controlan 4.170 asientos legislativos estatales en comparación con los 3.129 de los demócratas —un mínimo histórico—, prosigue Baum.


Además, los republicanos ahora tienen 33 gubernaturas y pronto ejercerán pleno control —gubernatura y ambas cámaras de la legislatura estatal— en 25 estados, en comparación con cinco de los demócratas.


Así, los demócratas han perdido 12 gubernaturas, 13 escaños en el Senado y 69 escaños en la Cámara de Representantes durante los dos mandatos de Obama, lo cual implica "una devastación total del partido en todo el país".


"Generalmente un legado se considera un regalo que se transmite de una generación a otra.


Para el Partido Demócrata, el legado de Obama es todo menos esto", enfatiza.


Mantén a tus amigos cerca Baum recuerda que durante su conferencia de prensa de fin de año Obama habló de su respuesta sobre los supuestos hackeos por parte de Rusia de los correos del Comité Nacional Democrático durante las elecciones presidenciales de 2016.


Lea más: Informe sobre ciberataques: EEUU afirma que Rusia buscó influir en las elecciones


En aquella ocasión el presidente saliente indicó haberle dicho al presidente de Rusia, Vladímir Putin, que "lo cortara".


"Lo siento, Sr. Presidente, pero el mundo no tiene miedo de usted y de sus amenazas vacías.


Los 8 años de su liderazgo han dejado a EEUU disminuido, con la autoridad moral comprometida y la política exterior hecha añicos", afirma Baum.


Además, las guerras que Obama heredó no terminaron.


El Talibán ha hecho su reaparición en Afganistán, Siria está en ruinas, mientras que el secretario de Estado, John Kerry, "ha sido tan ineficaz que ni siquiera nadie le invitó a participar en las negociaciones sirias entre Rusia, Turquía e Irán".


Obama también rompió la alianza de 36 años con Israel y permitió la aprobación de la Resolución 2234 del Consejo de Seguridad de la ONU, "un acto vengativo que desalienta las negociaciones bilaterales".


Nación dividida


Baum continúa que Obama "podría haber roto las barreras raciales cuando se convirtió en el primer presidente de procedencia afroamericana en EEUU". No obstante, su elección no logró mejorar este aspecto en el país: la mayoría de los estadounidenses —un 54%— dice que las relaciones raciales se deterioraron bajo Obama.


Según la autora, Barack Obama ha promovido la idea de que las fuerzas policiales están inclinadas en contra de los ciudadanos de raza negra.


Asimismo, rechazó que la oleada de crímenes violentos era consecuencia del "efecto de Ferguson" —la muerte fatídica de Michael Brown a manos de un policía en la ciudad de Ferguson en 2014—.


El que no debe ser nombrado


Terrorismo radical islámico. Obama ha pasado 8 años evitando usar esas tres palabras, escribe Baum. Además, ha intentado intelectualizar su posición al afirmar que esta frase "equipara a todo el Islam con el terrorismo", lo cual es contraproducente para los esfuerzos de EEUU en la lucha antiterrorista.


Asimismo, un atentado "brinda una oportunidad para el presidente de sermonear a la nación sobre la necesidad de leyes de control de armas más estrictas", apunta.


De esta manera, llamar a algo por su propio nombre no resolverá el problema, pero "evitarlo hace que Obama parezca tonto".


Todo el mundo recuerda el escenario dorado con columnas griegas en que Obama pronunció su discurso de aceptación en la Convención Demócrata de 2008.


Sin embargo, no se puede esperar el mismo esplendor de la despedida del presidente.


"A diferencia de 2008, cuando Obama se centró en la esperanza y el cambio, la audiencia de 2016 tendrá los resultados en la mano para determinar si la esperanza estaba equivocada y el cambio no valía la pena", concluye Baum.


Más: https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201701071066071285-legado-obama-fracasos/

Entrada destacada

PROYECTO EVACUACIÓN MUNDIAL POR EL COMANDO ASHTAR

SOY IBA OLODUMARE, CONOCIDO POR VOSOTROS COMO VUESTRO DIOS  Os digo hijos míos que el final de estos tiempos se aproximan.  Ningú...